Karpela haluaa törkysivujen esto-ohjelmat kouluihin

Miten helvetissä kouluissa käytettävät tietokoneet kuuluu kulttuuriministerin toimenkuvaan? Onko Karpela koko virkakautenaan saanut mitään kulttuuriin liittyvää edes aikaan? Aina kun hän on tiedotusvälineissä viesti tuntuu olevan 'KIELLETÄÄN X, Y ja Z!'

Kyllä sitä ala-asteella jo aikoinaan pornolehtiä selailtiin. Mutta kun kyseessä on kaiken pahan alku ja juuri - Internet - niin heti on sensuuri pistettävä kehiin.

Eikös nykyinen Windows XP ja IE6 ole ihan hyvä rajoittamaan pornosivuille pääsyä? Content Advisor vaan IE:ssä päälle ja level 4 päälle niin eikös se ole jo hyvä alku? Ja voisivathan ne opettajatkin vähän aktiivisemmin kiertää siellä luokassa ja katsoa että katselevatko ne pojat sitä pornoa vai ei. Kyllä ne aika hyvin joukosta erottuu kun muut tekevät töitä, ei siinä mitään korkeamman tason psykologia tarvita.

Softa teollisuuden pitäisi aina pystyä kaikkeen ja palvella kaikkia saman aikaisesti. Aikuisten pitäisi päästä porno sivuille ja lasten ei, mutta lapset voivat olla esim. vanhempiaan tietävämpiä tietotekniikassa ja pystyä kiertämään estot. Eikös pitäisi riittää että estoja on ja jos lapset niitä kiertää niin vanhempien/opettajien katsoa peiliin ja ehkä myös itse omalla aktiivisuudellaan ja tarkkaavaisuudellaan niitä vähän valvoa eikä aina sysätä vastuu jollekin tai johonkin muuhun?

Nykyiset lapsilukot saa päälle selaimissa, mutta näinköhän niitä moni edes vaivautuu käyttämään? Kuinka monessa koulussa kunnolla mietitään miten haluavat esim. uudet koneet esiasennettuna. Voisivat esim. pyytää että koulun ATK-palveluista huolehtivat henkilöt hoitaisivat nämä koneet sellaiseen kuntoon että niitä voisi ainakin suhteellisen turvallisesti käyttää netissä jos tällaista halutaan. Ongelmana varmaankin on ettei vaivauduta asetuksia säätämään. Jos menisin nyt kouluun x tai y niin kuinka monessa olisi selaimessa tällainen content advisor edes päällä? Toisaalta, kuinka monessa olisi edes Windows XP ja IE6...

Tuolla eräässä Uudenmaan lukiossakin taitaa olla jonkin sortin esto-ohjelma. Se on viritetty estämään .exe tiedostojen imuroiminen. Kyllähän se toimii, tosin on osattu virittää niin hyvin että ei toimi netti ollenkaan IE-selaimilla koulussa.

Eihän tuosta muuta haittaa ole, kuin että IE sattuu olemaan ainut selain, joka koneille on asennettu. Esim. firefoxilla systeemit toimivat, joten ei mielestäni ole kauhean hyvin toiminut esto-ohjelma. Ylläpito kyllä varmaankin on osaamatonta, mutta luulenpa että niin on monessa muussakin kunnassa.

Yksi vaihtoehto olisi tehdä kaikkien koulujen välinen portaali ja sitten moderaattorit valvoisivat sen sisältöä ja hankkisivat sitämukaa uutta opiskeluun liittyvää materiaalia.
Estettäisiin muut sivut sitten kokonaan. Ala-asteelle tuommoinen sopisi parhaiten missä vasta harjoitellaan sitä internetin käyttöä ja tiedon hakua. Yläasteella ja Lukioissa tuommoiset estot ei ole tarpeellista enemminkin sellaiset mikrot jotka aina tunnin jälkeen "nollataan".

Eikö tässä ole mennyt vähän ministerien työnkuvat ristiin... kun Karpela on huolissaan mediaväkivallasta, mutta Hyssälä ei ole ehdottanut kaikille koluikäisille Työsuojeluhallituksen hyväksymiä kuulosuojaimia suojelemaan "naapurin" perheväkivallan kuulemiselta tai hitsauslaseja K-15 elokuvia katseltaessa heidän kotonaan tmv.

En tiedä miten systeemi on kokeilukouluissa toteutettu, eikä missään mielestäni lukenut onko kyseessä työasemasofta vai ei, mutta täällä olevat kommentit viittaavat siihen, että niin ainakin luultaisiin.

On mielestäni täysin älytöntä lähteä asentelemaan ja kuormittamaan jo nyt usein vanhoja koneita turhalla lisäsoftalla kun moisen filtteröinnin voi tehdä proxyllä. Näinhän esimerkiksi moni yritys tekee --> proxy on ainoa joka pääsee palomuurista ulos portilla 80 ja siellä filtteröidään sisältö. Ei säädetä liian tiukaksi sääntöjä ja tehdään lomake jolla voi ilmoittaa asiallisen sivun blokkautuneen.

Vaikkei se ehkä tunnu kovin tarpeelliselta, hyväksyn koulujen sisällönsuodatuksen samaten kuin muunkin nettiliikenteen filtteröinnin. Koulun asia ei ole tarjota "lelukoneita" oppilaille. On kuitenkin tärkeää muistaa, ettei filtteröidä kuin todella törkeä sisältö. Muuten riskinä on, etteivät lapset opi itse yhtään suodattamaan internetin sisältö ja ymmärtämään, ettei kaikki verkossa oleva sisältö ole nieltävissä pureskelematta.

Yllä- / allaolevissa kommenteissa ollaan myös puhuttu koneiden nollaamisista ja muista keinosta tarkistaa etteivät oppilaat voi tehdä kiusaa toisilleen tai opettajakunnalle. Tässä en näe mitään mieltä kun on olemassa niinkin helppo tapa ratkaista ongelma kun antaa oppilaille loginit. Silloin ei voi aiheuttaa harmia muille kuin itselleen, ja jos jotain "luvatonta" tekee, niin sitten tiedetään kuka on syyllinen.

Tärkeää on mielestäni vastuuntunnon opettaminen lapsille tietotekniikan ja tietoverkkojen käytössä. Jokainen heistä tulee käyttämään yhä enemmän tietokonetta ja silloin on hyvä, että "elämän perusrealiteetit" on naulattu päähän jo lapsena: login on henkilökohtainen, verkossa on paljon paskaa, älä luota tuntemattomiin henkilöihin / softiin jne.

Jotta lasten kasvatus tietotekniikan vastuullisiksi käyttäjiksi onnistuisi tulisi mielestäni panostaa yhä enemmän opettajien kouluttamiseen. En näe miten tekniikasta mitään ymmärtämätön voisi neuvoa ja opettaa tehokkaasti ja perustellen tekniikan käyttöä.

Koska kuitenkin aina löytyy ihmisiä joiden on kertakaikkiaan pakko saada rikkoa sääntöjä pieni vahtiminen ja rajoittaminen on aina ollut ja tulee aina olemaan paikallaan. Miksei myös tietotekniikassa?

Todellisuudessa karpela haluaa vain estää pääsyn tälle sivulle: http://www.sunpoint.net/~mavijo/tanja.html , ensi vuonna karpela vaatii netin sisällön valvontaa.