Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 21.4.2006

Keskisuomalaisyritys ennätyskorvauksiin

Ohjelmistonvalmistajien etujärjestö Business Software Alliance (BSA) on sopinut korvauksista tekijänoikeusloukkaukseen syyllistyneen keskisuomalaisen yrityksen kanssa. Ulosottomiehen suorittamassa etsinnässä yrityksen tietokoneilta löytyi runsaasti Adoben, Autodeskin ja Microsoftin laittomia ohjelmistoja. Yrityksen maksettavaksi sovittu korvaus, 77 500 euroa, on toistaiseksi suurin yksittäinen korvaussumma Suomessa.

Korvaussummaa nosti mm. laittomasti käytettyjen ohjelmistojen joukossa olleet AutoCAD-suunnitteluohjelmakopiot, jonka yhden lisenssin arvo on yli 5 000 euroa. "AutoCAD ja vastaavat suunnitteluohjelmistot ovat tietyn tyyppisille yrityksille päätyökaluja. Laiton käyttö tuo suuria kustannussäästöjä ja vääristää yritysten välistä kilpailua", asianajaja Olli Pouttu BSA Finlandin oikeusasioita hoitavasta Asianajotoimisto Susiluoto Oy:stä sanoo.

"Suomalaisten yritysten käyttämistä ohjelmistoista 29 prosenttia on laittomia ja ne aiheuttavat teollisuudelle vuosittain 150 miljoonan euron tappiot", Pouttu korostaa. Keskisuomalainen yritys sitoutuu hävittämään tietojärjestelmissään olevat laittomat ohjelmistokopiot tai hankkimaan asianmukaiset lisenssit käyttämiinsä ohjelmistoihin. Oikeustoimiin keskisuomalaisyritystä vastaan ryhdyttiin BSA:n vihjekampanjassa saadun ilmoituksen perusteella. Vihjeen antaja saa toistaiseksi suurimman Suomessa maksetun vihjepalkkion, jonka määrä on 7 000 euroa.

K2, 21.4.2006 00:02. Lähde: BSA

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 13 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Mikähän yritys
saulil, 21.4.2006 04:20:34		 Pisteet: 0
Olisi mielenkiintoista tietää minkä alan yritys oli kyseessä ja kuka käräytti oliko entinen katkera työntekijä jota oli kohdeltu kaltoin.
Kommunisti
tkuusi Re: Mikähän yritys
tkuusi, 21.4.2006 08:05:35		 Pisteet: 0
Olisi mielenkiintoista tietää minkä alan yritys oli kyseessä ja kuka käräytti oliko entinen katkera työntekijä jota oli
kohdeltu kaltoin.
Autodeskin tuotteita käyttää lähinnä suunnitteluala (rakennus- ja arkkitehtisuunnittelu sekä konepajateollisuus). Onkohan kilpailijoilla ollut jotain tekemistä asian kanssa?
Bream Tai sitten
Bream, 21.4.2006 09:45:56		 Pisteet: 0
Taikka vaihtoehtoisesti ohjelmia on vaan asenneltu satunnaista käyttöä tai kokeilua varten. Esim. mulla on työkoneessa 3D Studio (laillinen) jota tarvitsin oikeasti viimeksi muutama vuosi sitten.
celeborn Re: Tai sitten
celeborn, 21.4.2006 11:23:09		 Pisteet: 0
Pitäisin epätodennäköisenä, että yrityskoneille olisi kovin suuressa määrin asenneltu "kokeilua varten" jotain AutoCADejä :)
Shrike Re: Tai sitten
Shrike, 21.4.2006 13:05:55		 Pisteet: 0
Pitäisin epätodennäköisenä, että yrityskoneille olisi kovin suuressa määrin asenneltu "kokeilua varten" jotain AutoCADejä :)
Monessa firmassa tosin on lisenssienhallinta täysin retuperällä, unohdetaan että Pomo(tm) halusi välttämättä Photoshopin koneelleen - eikä sitä kertaakaan käyttänyt - ja käytetään samaa lisenssiä uudestaan vastapalkatun graafikon koneessa. Tai ei lasketa montako Office-lisenssiä oikeasti on, asennellaan kaikille vain samalla avaimella kuin aina ennenkin.
--
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Bling Re: Tai sitten
Bling, 23.4.2006 02:00:25		 Pisteet: 0
Monessa firmassa tosin on lisenssienhallinta täysin retuperällä, unohdetaan että Pomo(tm) halusi välttämättä Photoshopin koneelleen - eikä sitä kertaakaan käyttänyt - ja käytetään samaa lisenssiä uudestaan vastapalkatun graafikon koneessa. Tai ei lasketa montako Office-lisenssiä oikeasti on, asennellaan kaikille vain samalla avaimella kuin aina ennenkin.
Joissain organisaatioissa on vielä byrogratia sen verran kankeeta, että on helpompi varettaa joku softa, ko saada kakki esimiestenhyväksynnät ja loppuviimein softan saapuvan omalle työkoneelle...
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
meuno Re: Mikähän yritys
meuno, 21.4.2006 13:28:56		 Pisteet: 0
Eiköhän se käräyttäjä ole periaatteessa kuka tahansa, jolle ylimääränen raha kelpaa. Tommonen 7k euroja on mukava raha taskunpohjalla.
Re: Mikähän yritys
Jim0, 21.4.2006 13:30:52		 Pisteet: 0
oliko entinen katkera työntekijä jota oli kohdeltu kaltoin.
Miten niin katkera? Hänhän oli vain rehellinen.
Re: Mikähän yritys
mtoivo, 21.4.2006 14:18:57		 Pisteet: +1
oliko entinen katkera työntekijä jota oli kohdeltu kaltoin.
Miten niin katkera? Hänhän oli vain rehellinen.
Kummallista, miten ihmisten rehellisyys saadaan kaivettua esiin vain rahalla. Muuan tuttavani käytti kräkättyä 3d-mallinusohjelmistoa firman perustamisvaiheessaa, ehta softa oli jo tilauksessa. Esitteli siinä sitten jotain alkavan projektin vaiheita kaverilleen, joka myöskin jollain tasolla ainakin harrasti 3d-mallinnusta. Tämä riitti kaverille, soitti BSA:lle. Ennen kuin tähän tapaukseen tutustuin, olin pitänyt BSA:ta edes jossain määrin uskottavana puljuna. Sieltä ne lähetteli vaatiumuksia saada nähdä ohjelmistojen lisenssejä yms, johon lakimies sanoi, ettei niille mitään tarvi näyttää. Eikä tarvinnutkaan, eikä BSA:sta sen koommin kuultu. Oikeesti ne BSA:n paperitkin oli ihan juosten kustuja, osassa dokumenttia puhuttiin yrityksestä, toisessa oppilaitoksesta. Jollekin valmiille pohjalle oli sorvattu vähän hutiloiden uutta päälle.

Olisipa muuten hienoa, jos esim. paikallisten huumediilereiden käräyttämisestä saisi jotain palkkiota. Tällä voisi tosin olla mielekiintoisia seurauksia. Mutta niin kauan kun kenenkään rahoja ei suoranaisesti kuluteta huumausainelakia rikkomalla, mitään palkkoita tuskin on näköpiirissä. Hyvä kuitenkin, että ohjelmistopiratismia vastaan taistellaan kovin panoksin, se lienee vakavin ongelma, joka tätä maata kalvaa (ei tarvinnut ottaa niin vakavasti).
Bling Re: Mikähän yritys
Bling, 21.4.2006 21:35:44		 Pisteet: 0
Olisipa muuten hienoa, jos esim. paikallisten huumediilereiden käräyttämisestä saisi jotain palkkiota. Tällä voisi tosin olla mielekiintoisia seurauksia. Mutta niin kauan kun kenenkään rahoja ei suoranaisesti kuluteta huumausainelakia rikkomalla, mitään palkkoita tuskin on näköpiirissä.
Jospa jokin taho julistautuisi huumeiden käytön tekijänoikeuksien omistajaksi. Toisaalta siinähän tavallaan "varastetaan" alkolta, kun joku huumaantuu monopolia kiertäen. Lisäksi jää roimasti veroja maksamatta. Eiköhän tuossa pitäs olla porkkanaa palkitsemiseen.
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority

FaiRLane, 21.4.2006 08:11:51		 Pisteet: 0
"Suomalaisten yritysten käyttämistä ohjelmistoista 29 prosenttia on laittomia ja ne aiheuttavat teollisuudelle vuosittain 150 miljoonan euron tappiot"

Olisi kiva tietää mistä tuo arvio (29% tai 150 miljoonan euron tappiot) on revitty ? oliskos vanha tuttu RAHI vai MUTU systeemillä? Itse en henk.koht. tiedä yhtään yritystä jossa käytettäisiin laittomia ohjelmia. Ehkä "laittomiksi" lasketaan ohjelmat joita ei ole osatettu "tunnetuilta" yrityksiltä...
Re:
K2, 21.4.2006 16:16:50		 Pisteet: +1
Olisi kiva tietää mistä tuo arvio (29% tai 150 miljoonan euron tappiot) on revitty ? oliskos vanha tuttu RAHI vai MUTU systeemillä? Itse en henk.koht. tiedä yhtään yritystä jossa käytettäisiin laittomia ohjelmia. Ehkä "laittomiksi" lasketaan ohjelmat joita ei ole osatettu "tunnetuilta" yrityksiltä...
BSA ei ole menneisyydessä syyllistynyt ihan sellaiseen ihmelaskentaan kuin esim. RIAA ja leffateollisuuden edustajat, joten kyllä tuossa on jonkin verran pohjaa. Itse tiedän, että on olemassa yrityksiä, joiden lisenssihallinta on mitä sattuu. Varmasti jotkut käyttävät tietoisestikin laitonta softaa, mutta tosiaan vahinkojakin voi tapahtua, jos väkeä tulee ja menee ja kukaan ei pidä kirjaa mitä lisenssejä missäkin on.

Nykyään se lisenssittömyys vaivannee erityisesti niitä softia, joita ei myydä alennuksella toimistokonepakettien mukana. Lisäksi ounastelisin, että näiden 29% joukossa on paljon tuoreita startuppeja ja parin miehen yrityksiä, joissa säästetään sieltä mistä se vaan on mahdollista. Nämä taas kun eivät BSA:ta suuremmin kiinnosta, niin siinä mielessä tuo 29% on totta, mutta who cares?

Itseäni näissä lisenssiasioissa on juuri tänään hämmentänyt tämä "onko lisenssi konekohtainen vai käyttäjäkohtainen" -dilemma, kun kumpaakin mallia on olemassa. Haluaisin yhden duunissa käyttämäni softan myös kotiin etätyöpäiviä varten, mutta sitä ei voi ilmeisesti sinne asentaa, ja se tsekkaa lisenssin ja laillisuuden verkon yli. Älytöntä tällaisessa tapauksessa koko homma, kun sitä softaa ei edes käytä koskaan kukaan muu kuin minä.
Re:
gro, 21.4.2006 16:51:50		 Pisteet: 0
Itseäni näissä lisenssiasioissa on juuri tänään hämmentänyt tämä "onko lisenssi konekohtainen vai käyttäjäkohtainen" -dilemma, kun kumpaakin mallia on olemassa. Haluaisin yhden duunissa käyttämäni softan myös kotiin etätyöpäiviä varten, mutta sitä ei voi ilmeisesti sinne asentaa, ja se tsekkaa lisenssin ja laillisuuden verkon yli. Älytöntä tällaisessa tapauksessa koko homma, kun sitä softaa ei edes käytä koskaan kukaan muu kuin minä.
Osan softista saa sentään asentaa juuri ko. tapauksia ajatellen kahteen koneeseen, ainakin Photoshopin lisenssissä tämä on sallittua (lisenssin kohta 2.4), todennäköisesti myös muissa Adoben tuotteissa, en viitsinyt muita lukea.

Mikä muuten katsotaan asennukseksi? Onko ohjelmisto asennettu kahdelle koneelle yhtä aikaa, jos asennushakemisto sijaitsee siirrettävällä levyllä, jota sitten kuljetetaan koneiden välillä?