Keskusrikospoliisi iski Finreactoriin

Siis onko kyseinen sivusto nyt sitten cräkätty ja onko keskusrikospoliisilla mitään tekemistä asian kanssa? Mielestäni se vaikutti enemmän ihan vaan murtautumiselta.

Ei näytä linkki enään toimivan tuohon logiin... Ovatkohan joutuneet ottamaan sen pois netistä?

Tuossa oikein KRP:n tiedote asiasta vielä:

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/28...

Onkohan kellään oikeaa tietoa lakipykälistä johon tuo poliisin toiminta perustuu? Jotta tuollainen takavarikko voidaan tehdä kotietsintämääräyksen kera, täytyy epäiltyä epäillä rikoksesta jonka enimmäis vankeustuomio on 2 vuotta tai enemmän.

Poliisin toiminta ei ole viimeaikoina muutenkaan ollut suomessa kovin lainmukaista.

Esimerkkinä mainittakoon arka aihe, eli huumausainerikokset. Näissähän poliisi on todella kunnostautunut pikkutekijöiden, etenkin pössyttelijöiden osalta.

On siis suorittettu jo lähes rutiinina kotietsintöjä liittyen huumausaineiden käyttörikoksiin, joissa maksimituomio on 6 kk vankeutta. Tämähän ei riitä kotietsintämääräykselle, joten poliisit ovat ottaneet käyttöohjeisiinsa, että jokaista huumausainen käyttörikoksesta kiinnijäänyttä on syytä epäillä myös huumausainerikosta joka jo mahdollistaa kotietsintämääräyksen. (huumausaineiden käyttörikos on eri asia kuin huumausainerikos).

Miten tätä on sovellettu "piraattien" kohdalla? Mistä rikoksista näitä kyseisiä henkilöitä epäillään? Mitkä ovat niiden rikosten maksimi rangaistukset?

Asia tuntuu jopa enemmänkin huolestuttavalta, täytyy seurata tilannetta.

Uutinen ko. tapahtumasta hävisi kaikista valtamedioista. Tämähän on kuin suoraan jenkkileffoista. :O

Nyt odotellaan, koska häviää sektoriltakin.

Toivottavasti laittomasti tiedostoja jakaneet saavat edes sakkoa. Parempi olis, että saisivat kunnon laskun.

Tuolla alempana oli kommentti otsikolla "Open source", tekstiosana "Forever!". Eikö moderoijat ymmärtänyt ideaa vai miten mutta oli näemmä saanut -2 pistettä.

Vielä 2 vuotta sitten tuli käytettyä näitä P2P -palveluja jos oli tarvetta softalle. Käyttöjärjestelmä, Office, PhotoShop ja muutama peli. Hulluhan niistä maksaa... eikö?

Nykyisin olen samaa mieltä, eli on hullua maksaa. Nykyisin käytän tosin ainoana käyttiksenä Linuxia. MS Office on vaihtunut aika päiviä sitten OpenOfficee, PhotoShopin tilalla on Gimp. Ainut peli mitä oikeasti tarvin (harrastuksen vuoksi) on X-plane, jonka Linux-versio tuli juuri ulos. Sen ostamiseen onkin rahaa säästynyt.

Eli avoimen lähdekoodin ansiosta KRP saa aivan vapaasti tulla penkomaan koneeni. Muutama vuosi sitten olisi voinut tulla kylmä hiki, ei enää.

Eli mielestäni moderoijat voisi kyllä vähän perustella, jos noinkin rankasti tulee miinusta (tuo miinus 2 on käytännössä Sektorin maksimimiinus..).

http://koti.mbnet.fi/zeniitti/misc/aamulogifinreac...
löytyy edelleen loki

Joka puolella on höpisty tosiaan parista takavarikosta, mutta ainakin Register osaa sanoa että 34 olisi jopa pidätetty. Tiedä sitten mikä on totta ja mikä ei, voi olla että 30+ takavarikkoa ainakin on tehty, pidättäminen tuntuisi aika hassulta. Korkeintaan kuulustelu aluksi.

Mielenkiinnolla seuraan miten käy ja mitä kukin saa.

Huvittavaa lukea teinien itkua siitä, kun huomaavat että laki koskee myös warettajia. Erityiset propsit sille ressukalle, joka luulee että Ruotsissa ei ole tekijäoikeuslakeja. Sorry vaan, mutta kyllä paikallinen poliisi sieltäkin käy hakemassa kuulusteluihin, jos Suomen poliisi vain pyynnön esittää. Ja sitten ei muuta kuin mukaan oikeuteen. Kansainväliset operaatiothan alkavat nykyään olla aivan rutiinia ja tekijäoikeusrikoksia on ennenkin selvitelty monen maan, jopa usealla eri mantereella olevien poliisitutkimusten myötä.

" Se on surullista katottavaa, ku tosimaailma lyö teinien tekijänoikeuslakitulkintoja naamaan. Siinä lapsuuden unelmat murenee äkkiä..." totesi tuttava, eikä voi muuta kuin nauraa räkäisesti päälle.

Ja lisää:
- finreactor teinien itkeminen on vähän surullista katottavaa kyllä
- Suomen lain mukaan jos nettipalvelu näkyy Suomessa (eli mikä tahansa webbisivu, esmes), niin se on Suomen lakien alainen. Niinpä se, että palvelin on fyysisesti Hollannissa ei merkkaa mitään, jos ylläpitäjä on Suomessa.
- rikokseen avustaminenkin on rikos

Ennakkotapaus:
http://www.kaapeli.fi/~vapaat/finnish/jutut/2000i/...

Keskusrikospoliisi tutkii yhdessä paikallispoliisin kanssa Internetissä tapahtunutta laajaa elokuvien, musiikin ja muun aineiston jakelua epäiltynä tekijänoikeusrikoksena. Tutkinnassa on tehty useita kotietsintöjä eri puolilla Suomea.



Juttukokonaisuudessa epäillään jaetun tekijänoikeuden suojaamaa materiaalia BitTorrent-vertaisverkkosovelluksella, jolla vertaisverkon käyttäjät jakavat ja lataavat tiedostoja toisten verkon käyttäjien kesken. Kyseiseen verkkoon pääsy vaatii rekisteröinnin. Kun käyttäjä lataa verkossa tarjolla olevan tiedoston itselleen, hänestä tulee samalla jakaja, jonka koneelta muut käyttäjät lataavat samaa tiedostoa itselleen. Tekijänoikeusrikoksen rangaistusmaksimi on kaksi vuotta vankeutta, ja tämäntyyppisiin rikoksiin liittyy usein myös vahingonkorvausvaatimuksia.



Jaettavana on ollut mm. elokuvia, musiikkia, ohjelmistoja ja pelejä yhteensä noin 6 000 tuotetta. Yksi tuote on voinut sisältää esim. yhden CD-levyn, jonkin artistin koko tuotannon tai useita elokuvia. Verkon välityksellä on jaettu materiaalia useiden miljoonien eurojen arvosta.



Verkon ylläpidosta epäillään neljää pääkäyttäjää sekä noin 30 muuta ylläpitäjää eri paikkakunnilla Suomessa. Verkossa on ollut noin 10 000 käyttäjää, jotka ovat ilmeisesti kaikki suomalaisia.



Juttukokonaisuuden esitutkinta tulee kestämään useita kuukausia.

Lähde: http://news.zdnet.com/2100-9588_22-5490804.html

The Motion Picture Association of America launched a new legal campaign Tuesday targeting the BitTorrent and eDonkey file-swapping networks, two technologies widely used to trade movies online.

Ratcheting up its previous online antipiracy efforts, the Hollywood group is working with law enforcement agencies in the United States and Europe to target and arrest individuals who play a critical role in the functioning of each type of network.

...

Criminal actions have already been filed in Europe, including the seizure of seven Net-connected servers, with their operator still wanted by French police, a representative of the French government said.

...

The MPAA said its actions targeted more than 100 server operators around the world. The U.S.-based actions are all civil lawsuits for now, while European actions include the threat of criminal penalties. The group did not provide information on specific legal actions.

Suurin osa p2p-liikenteestähän on roskaliikennettä tai tekijänoikeuksia loukkaavaa. Itse kuitenkin mielelläni osallistuisin jollain p2p:llä esimerkiksi GPL-lisenssin alaisten tiedostojen levittämiseen ja muuhun hyväntekeväisyyteen SETI@Homen tapaan, lahjoittaen hieman liikennekapasiteettiani hyvään tarkoitukseen. Samaten jos joskus tulee itse tehtyä vaikka joku musiikkikappale tai video jonka haluaisin leviävän, olisi hyvä pystyä tekemään se ilman että a) kotiyhteyteni menisi tukkoon tai b) joutuisin pitämään palvelinta konehuoneessa jossa yhteydenkäytöstä maksetaan liikutetun datamäärän mukaan.

Parasta tietysti olisi, jos nappia painamalla tai suoraan oletuksena asennettuna jokaisen koneesta löytyisi täydellinen p2p-ohjelma, joka integroituisi muuhun käyttöjärjestelmään ja toimisi yhtä standardina osana nykyajan verkottunutta tietokonetta kuin http-, ftp- ja sähköpostiohjelmat. Mikä sitten olisi täydellinen p2p-ohjelma? Helpoin tapa kuvitella sellainen on vertailla nykyisten p2p-ohjelmien hyviä ja huonoja puolia.


Yleisesti: Toisin kuin Keskusrikospoliisi väittää, BitTorrentin käyttäminen ei vaadi rekisteröitymistä. Finreactor saattoi vaatia, mutta sivulla http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/28... jätetään monelle mielikuva siitä että BitTorrent-verkko vaatisi rekisteröinnin. Finreactor taas ei ollut mikään verkko, joten sen sanan käyttö on hyvin harhaanjohtavaa tuossa yhteydessä. Juuri mikään yleistynyt p2p-verkko ei taida nykyisin vaatia rekisteröitymistä, ja sinänsä hyvä niin.

BitTorrent: Todellisuudessa BitTorrent-tekniikka on nykyisistä p2p-tekniikoista kehittyneintä tehokkuuden osalta. Tavara liikkuu nopeasti, joka on ehdoton pääasia. Plussapuoliin kuuluu myös palvelinohjelmiston kyvykkyys rajata palvelimen hyödyntäminen vain palvelimelta itseltään tietystä hakemistosta löytyvien torrent-tiedostojen mukaisen materiaalin levittämiseen. Torrent-latausohjeet voivat sisältää käytetylle ohjelmalle ohjeet suoraan monen tiedoston lataamiseen, ei pelkästään yhden kuten muissa verkoissa. Miinuspuolina .torrent-tiedostot pitää normaalisti ladata netistä, eli niitä ei voi copy-pastettaa tai lähettää sähköpostissa juuri muuten kuin epäilyttävinä liitetiedostoina. Hakumahdollisuus puuttuu ja palvelimen pitäminen yksityisenä on hyvin köykäistä.

DC/ADC: DC++-ohjelman johtama kehitys kulkee parempaan suuntaan mutta hyvin hitaasti. Palvelimilla nähdään muut käyttäjät, voidaan pyytää listaa heidän jaossa olevissa tiedostoistaan, keskustella tai hakea suoraan listoista palvelimen kautta. Yksityisen palvelimen ylläpitäminen hyvin helppoa. Tiedostojen todellisuuden tai ehjyyden varmistamisessa ehdottomat tarkistussummat ovat tulleet vasta äsken lisäyksenä, eivätkä kaikki vielä käytä sitä tukevaa ohjelma(versiot)a. *nix-alustoille ei taida olla saatavilla yhtään TTH-tarkistussummia tukevaa ohjelmaa. Laittoman materiaalin valvominen melko hankalaa, eikä palvelimilla ole mahdollista rajoittaa jaettavia tiedostoja juuri haluamiinsa.

Ed2k: EMule-ohjelman myötä verkkoa on mahdollista käyttää ohjelmalla joka ei näytä mainoksia ruudulla eikä jumita konetta kokonaan. *nix-puolen ohjelmat toimivat vaihtelevasti, toisinaan hyvinkin. Verkon paras puoli on näppärät linkit, joita voi sopivasti säätämällä klikkailla suoraan irkistä niin, ettei BitTorrentin tapaan tarvitse ladata linkin osoittamaa tiedostoa netistä jotta saisi p2p-ohjelmalleen tarvittavat tiedot haluamansa tiedoston kopioimiseen. Palvelimet vaan ovat avuttoman söttöisiä, eikä niissä ole mahdollista palvelimen pitämiseen yksityisenä sen koommin kuin jaettavien tiedostojen rajoittamiseen.

Muut p2p-verkot joista olen kuullut muistuttavat pitkälti ylläolevia, joten niiden analysointi olisi turhaa. Ylläolevista pitäisi vain saada yhdistettyä parhaat puolet ja kuopattua huonot, mutta en ole kuullut yhdestäkään projektista jolla tämä olisi suunnitelmissa. Tai itse asiassa Suprnova.orgin, BitTorrent-verkkoon lukuisien ja lähinnä laittomien tiedostojen kopiointiohjeita tarjoavan palvelun ylläpitäjät kuulemma kehittelevät uutta verkkoa vanhan pohjalta, joka ei olisi sidottu yksittäisiin palvelimiin ja jossa toimisivat haut. Tuosta on hankala sanoa onko se kovinkaan hyvä asia ellei tarkoituksena ole nimenomaan internetin ruuhkauttaminen tekijänoikeussuojatun materiaalin levittämisellä. (Soneran runkoverkon ulkomaanliikenne kuulemma kolminkertaistui kun Doom 3:n .torrent julkaistiin Suprnovassa.)


Torrent on nopea ja siihen voi pystyttää palvelimia jotka edistävät vain hyvää p2p:tä, ed2k ja DC:kin mahdollistavat nykyään hyvät linkit ja jälkimmäinen yksityispalvelimet. Saisi joku ohjelma toimia kustannustehokkaasti, kätevillä linkeillä ja mahdollistaa chatin, yksityiset palvelimet ja haluttaessa tiedostojen katsomisen DC:n tyyliin ja vielä tukea sitä että palvelimen ylläpitäjä voi ylläpitää sallittujen tai ei-sallittavien tarkistussummien listaa. Hienoja lisäyksiä olisivat se, että palvelimen ylläpitäjä voisi määrittää millä tiedostonimellä ko. palvelimella tietyn tarkistussumman tiedostot näkyisivät, ja että olisi helppoa valita automaattisesti nopein kopiointilähde.

Nopeimman kopiointilähteen suosimisesta esimerkki: Joku tiedosto on levityksessä yhdellä käyttäjällä Thaimaassa ja sitä haluaa ladata sata henkilöä ympäri maailman aina Suomesta asti. He kaikki latailevat tyytymättömän tyytyväisenä Thaimaasta hyvin hitaasti. Jossain välissä päivää linjoille tulee ruotsalainen käyttäjä jolla on sama tiedosto jaossa. Kun ruotsalainen jakaja ja eurooppalaiset lataajat huomaavat toisensa, lataajat vertailevat nopeuksia thaimaalaisen ja ruotsalaisen jakajan välillä ja vaihtavat lennossa lataamaan ruotsalaiselta. Aasiassa asuvat lataavat edelleen thaimaalaiselta ja heidän ohjelmansa eivät heti ensimmäisenä yritä hypätä lataamaan täysin ruuhkattomalta eurooppalaiselta, vaan odottavat hetken että maantieteellisesti lähempänä olevat ehtivät vaihtaa ja katsovat hetken päästä siirtyikö ruotsalaiselta lataamaan 5 vai 50 käyttäjää ja tilantene mukaan jatkavat joko lataamista thaimaalaiselta tai osa vaihtaa ruotsalaista hyödyntämään.

Vielä paremmin tuo latausosoitteen valinta auttaisi sisäverkkojen kanssa, eli kun joku olisi esimerkiksi ulospäin rajoitetun yliopistoverkon takana, hänen ohjelmansa tarkistaisi jokaista ladattavaa tiedostoa kohden, olisiko joku lähettäjistä samassa sisäverkossa.


Harmi vain, että ahkerimmin p2p:n edistämiseksi töitä tekevät ovat joko kiinnostuneita tekemään kaupallista roskaa kuten eDonkey ja Neo-Moduksen DC. Hyviä innovaatioita huonosti toteutettuna. Etenkin kun kumpikaan ei perustu avoimeen lähdekoodiin, on verkkojen kehitys alkuryntäyksen jälkeen ollut hienoista nypyttelyä kun alkuperäisohjelmien tekijät pyrkivät lähinnä maksimoimaan tuoton investoinnistaan ja parempien ohjelmien kehittämisestä kiinnostuneet voivat vain tyytyä arvailemaan miten heidän pitäisi protokollaa käyttää kun dokumentaatiota ei ole saatavilla. DC++ teki DC-verkolle paljon hyvää eikä sen enää tarvitse vislata Neo-Moduksen kanssa samaan pilliin, mutta sen kehittäjäporukan ajama ADC-protokolla edistyy hitaasti kun kehittäjät joutuvat tienaamaan leipänsä jostain ihan muusta.

Kaupallisuus on hyvä ja kaupallisuus on paha. Ilman rahantuloa harva jaksaa omistautua hyvällekään asialle kun on muita päivätöitä, mahdollisesti sosiaalista elämää, perhettä ja harrastuksia. BitTorrent on sentään kehitetty alusta loppuun ilmaiseksi, ja ydintekijä on todella omistautunut asialleen ainakin jos luottaa väitteeseen että hänen ainoat tulonsa ovat lahjoituksia. Avoimen lähdekoodin ansiosta muut ovat voineet tukea protokollan kehittymistä muutenkin kuin lahjoituksin, antamalla yksityiskohtaisempa palautetta tai suoraan toimivaa koodia.

No, ehkei tarvitse odotella kahta vuottakaan kun jo julkaistaan ylläolevat utopiani toteuttava tekniikka. Jonkun osaavan ja ahkeran (ryhmän?) pitäisi vain ensin saada päähänsä tehdä sellainen, mutta piratismin edistämisestä kiinnostumattomat ovat median armoilla joka ei ole toistaiseksi sanonut halaistua hyvää sanaa p2p:stä. Tiedä vaikka koko p2p-idea joutuu lakien väärälle puolelle Yhdysvalloissa, ja silloin on sitten suuri osa tietoteknistyneestä maailmasta tulevien täydellisten p2p:iden tavoittamattomissa.

Ei voi mitenkään ymmärtää miten tekemisiä käydään puolustelemaan siltä kantilta, että "ei tämä ollut niin vakava rikos että kotietsintään olisi ollut oikeus". Ikäänkuin siis myönnetään, että kyllä, on tullut rötösteltyä, mutta sitten ei kuitenkaan saisi jäädä kiinni.. Tai jos vaikka jää kiinni niin sitten asiaa ei saisi kuitenkaan tutkia, vaan tuomio pitäisi lätkäistä pelkkien operaattorin lokitiedostojen tms informaation perusteella. Kyllä meidän kaikkien etu on selvittää asia perinpohjin, jotta oikeus voi sitten aikanaan tehdä päätöksen faktoihin nojautuen.

Ilmeisesti jokainen vuosikymmen tarvitsee aina oman tapauksensa, jossa opetetaan lakia omatoimisesti tulkkaaville miten sitä oikeasti luetaan (90-luvullahan meillä oli tapaus Complex). Toivottavasti tämä homma saadaan nopeasti päätökseen, jotta saadaan edes jotain vinkkiä asiasta. Taannoinen porttiskannaus tuomio ainakin omasta mielestäni selkeytti asioita.

erinomaista toimintaa! lisää iskuja suomenmantereelle, lopettaisivat nuo teinipirut vihdosta tuon warettamisen...

On se kumma kun suomessa voidaan ratsata yksityishenkilöitä "varmuudenvuoksi" tai "me nyt testataan miten käy oikeudessa" mentaliteetilla..
Pitäisi kyllä ne pykälät ja niiden tulkinta olla selvillä ennen kuin aletaan omaisuutta takavarikoimaan ja pidättämään ketään.
Melkoista natsi meninkiä näyttää olevan suomessa.

Jos olis varaa palkata parhaat lakimiehet niinkuin isoilla yrityksillä on, niin saisi olla rauhassa siihen asti kunnes syyllisyys on kiistaton.
Mutta kun olet PA niin olet vaarassa joutua pidätetyksi koska lain tulkinta eikä pykälät ole selvillä viranomaisille.

Hannu Karpoa siteeraten, "Olis kirveelle töitä".

en mielellää menis ottaa sitä SETI @home ohjelmaa ku vaihtoehtona on koneesee UD agentti. samalla periaatteella toimivaa ohjelmaa joka laskeskelee mahdollisuuksia eri rokotteissa, lääketieteestähän on enemp hyötyy kaikille ku jostai SETI ohjelmasta. ittellä joskus oli se UD agentti konees, pitäs varmaa ottaa taas käyttöö se

Aika vähän on puhuttu siitä kuinka tietyt yritykset tietoisesti hyödyntävät ohjelmistojensa jakelussa "laittomia" verkkoja.

Viimeksi ohjelmistoyrittäjien järjestämässä seminaarissa kuulin, että muutama firma on tietoisesti jaellut ohjelmistoaan piraattina jotta ihmiset oppisivat sitä käyttämään.

Saattaisi olla, etten koskaan olisi työkoneeseen vaatinut yhtään Microsoftin tuotetta, jos en olisi niitä kymmentä vuotta käyttänyt "laittomasti" kotona. Nykyään on niin paljon hyviä laillisesti ja ilmaiseksi saatavia ohjelmistoja, että kynnys ostaa softaa ilman kunnollista tutustumista siihen on korkea.

Erinäiset demoverstiot tietysti auttavat, mutta itselläni on useimmiten tilanne ollut se, että osaa yhden ohjelmiston käytön eikä jaksa opetella uutta. Esimerkiksi Adobe Photoshoppia en koskaan olisi ostanut kotikäyttöön, mutta firmassa en jaksa kuluttaa työaikaa jonkun muun opetteluun. Tätä kautta oma warettamiseni on oikeasti taloudellisesti hyödyttänyt Adobea.

Tässä nyt on ilmeisesti pakko tuoda esiin asia ettei tämä ole suinkaan niin paha oikeusloukkaus kuin aikoinaan ShareReactorin sulkeminen oli. Ilmeisesti tässä on myös palvelun ylläpitäjä loukannut lakia joten vertailua ei voi tehdä.

Minusta tapaus ShareReactor on ollut räikein esimerkki poliisin vallan väärinkäytöstä. Jotta asia selviäisi asiaa seuraamattomille on kai paikallaan lyhyt juonto.

Eli ShareReactor oli aikoinaan Edonkey verkon suurin linkkiportaali jonka kautta jaettiin ties mitä, poliisi yhdessä paikallisen Teoston kanssa kuitenkin sulki palvelun ja takavarikoi kaiken palvelun ylläpitäjältä. Ilmeisesti poliisi ja paikallinen Teosto joutui pahan ongelman eteen kun ylläpitäjältä ei löytynyt mitään laitonta materiaalia, tästä on seurannut lähinnä naurettava ja oikeuden mukaisuutta kärkeästi loukkaava sekoilu jota voi seurata osoitteessa: http://respectp2p.org/

Ilmeisesti Euroopassa myös linkitys on rikos asia nykyään. Mitä seuraavaksi, itsemurha saittien pitäjät tuomitaan avunannosta rikokseen, vai sanelevat isot yritykset sitä miten lakia tulkitaan.

Ehkäpä näiden takavarikon kohteiden lisäksi jokunen muukin teini ymmärtää, ettei rikollisen ura välttämättä olekaan kovin hohdokasta.

"Kirjottakaa nyt perkeleen sektori omat juttunne!
p.s. Mehevä Pirjo etsii perseseksiä tositarkoituksella"

Linkki toimivaan logiin:
http://slate.daug.net/finreactor.log

Hassua miten koko waretusorganisaatiomalli on niin lähellä huumeorganisaatioiden mallia. Nyt jäi kiinni pelkästään tuollaisia "pikkutekijöitä", ja edelleeen warettajien todellinen koneisto pöyrii haavoittumattomana verhojen takana. Erona tässä organisaatiossa, ettei huipulta kuule alas, eikä alhaalta edes ole tietoa mistä nuo kaikki rellut oikein varsinaisesti tulevat. Ainoa Suomessa tehty isku taitaa olla parin vuoden takainen "operation buccaneer" (jos joku muistaa ks. ratsian). Mielenkiinnosta vaan haluan odottaa millonka katse kohdistuu varsinaisiin tekijöihin. Ehkäpä näitä treidaajia on vaikeampi saada kiinni, koska he toimivat niin varoivaisesti, ja varsinaisiin kuvioihin pääseminen ei ole mitään foorumille rekisteröintiä..

sanotaan nyt suoraan että finreactor taisi tehdä asioita tyhmästi... ja toiseksi suomen laki on niin syvältä tässä hommassa todennäköisesti keskus rikos poliisi viellä tulee luopumaan syyteistä tätä ylläpitäjää vastaan ei sen verkon ylläpitämisessä mitään laitonta ole se mitä käyttäjät liikuttelee siellä on ihan eri juttu jos verkon ylläpitäjä on sanoutun irti siitä mitä siellä liikutellaan on asia erittäin selvä mutta oisi kyllä kiva tietää onko poliisit lupien kanssa sinne mennyt vai ilman kuinka poliisin on edes saannut tietoa asiasta... portti scannaus... tungeutuminen koneelle... tosi epäselvää tekstiä on mut sanon vaan waretus ei koskaan tule loppumaan sitä ei voida estää ainakaan viellä

Tässä vielä toistaiseksi toimiva loki:
http://personal.inet.fi/surf/enhancer/finreactor.t...

Suhtaudun hieman skeptisesti tapahtuneeseen. Lainsäädännöllisestihän ladata saa tavaraa kunhan sitä ei jaa. Siispä tulos mihin näillä kotietsinnöillä ja takavarikoilla päästään, voi jäädä melko pieneksi. Tiedä sitten, luulisin että suurin vaikutus tällä on uutisarvo, ja sitä kautta saavutettava väheneminen waretuksessa.

Totuus lienee se, että Internet-operaattoreiden kilpailu asiakkaista, ja siitä johtuva yhteyksien nopeuden nostaminen on melko suuri tekijä latausten määrän kasvussa. Se mitä esim. Ficixin lokeissa on näkynyt tämänpäiväisenä liikenteen laskuna, kertoo myöskin omasta mielestäni tuosta uutisarvosta, ihmiset pelästyivät niin, että lopettivat lataukset, ja osa suurinpiirtein jo formatoi kovalevyjään. Mielestäni melko turhaan.

Joka tapauksessa sanoisin, että tässä haetaan nyt varoittavaa ennakkotapausta