Tiistai, 1.7.2003
Kilpailu kiristyy laajakaistamarkkinoilla
Kilpailuviraston puuttuminen teleyhtiöiden soveltamiin verkon vuokrauksen ehtoihin on lisännyt nopeasti kuluttajien vaihtoehtoja laajakaistayhteyksien markkinoilla. Kilpailuviraston ADSL-projektin tavoitteena on ollut turvata palveluoperaattoreiden tasapuolinen kohtelu nopeasti kasvavilla markkinoilla ja varmistaa, että kilpailu toimii vähittäismarkkinoilla. Viraston selvitykset koskivat yhteensä yli 40 paikallista verkko-operaattoria. 20 suurinta yhtiötä koskevat selvitykset ovat nyt valmistuneet ja loppujen odotetaan valmistuvan lähiviikkojen aikana.
Kaikki läpikäydyt yhtiöt ovat alentaneet selvitysten kuluessa merkittävästi kilpailijoiltaan perimiään verkkovuokria. Esimerkiksi kuluttajille tähän mennessä eniten myydyn 256 kbit/s -liittymän keskimääräinen verkkovuokra on laskenut yli 30 prosentilla 58 eurosta 39 euroon. Aiemmin paikalliset teleyritykset hinnoittelivat verkkovuokran niin ylös, ettei kilpailua käytännössä esiintynyt, mikä taas näkyi kuluttajille lankeavissa maksuissa. Jotkut teleyhtiöt jopa kieltäytyivät kokonaan laajakaistayhteyksien vuokraamisesta kilpaileville operaattoreille.
Kuluttajien kannalta lisääntyvä kilpailu tuo mukanaan mm. monipuolisempia ja nopeampia internetyhteyksiä sekä alempia hintoja. Esimerkiksi 512 kbit/s -yhteyttä tarjotaan nyt samalla hinnalla kuin aikaisemmin puolta hitaampaa yhteyttä. Lisäksi odotettavissa on myös VoIP-palvelujen yleistyminen, mikä toisi lisää kilpailua puhelumarkkinoille. Laajakaistaliittymiä on Suomessa jo tällä hetkellä yli 300 000, joten kyseessä on merkittävät markkinat kaikille operaattoreille. Lue lehdistötiedote.
K2, 1.7.2003 00:07. Lähde: Kilpailuvirasto
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 00:12:21
seuraavaksi nähdään porttien sulkemisia ja siirtomäärän laskemisia. ja vaihdoehdoksi premium palvelut, joista maksetaan vuoden 1999 hintoja.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 02:22:02
Mitään perusteltua syytähän operaattoreilla ei ole noihin rajoituksiin, tälläkin hetkellä voittoa kiskotaan (vaikka toisin väittävät) "tukka pois" -tasolla
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 08:03:50
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 10:04:09
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 13:02:24
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 14:48:00
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 08:48:05
onari, 1.7.2003 01:42:02
Halvemmassa palveluluokka 1:ssä kaikki liikenne menee proxyn läpi, jolloin vain http ja ftp toimivat. Proxyttomasta yhteydestä pitää maksaa 14 euroa enemmän kuussa.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 04:08:13
Nimim. Sonera!
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 10:11:42
Muutaman sadan/tuhannen ihmisen markkinoista ei kannata alkaa kilpailemaan kiinteillä verkoilla, kulut ovat liian suuret. Siksi YK suositteli kehitysmaillekin langatonta nettiä.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 10:49:48
Siellä nettiä tuskin edes rakennetaan maaseudulle vähään aikaan kun maaseudulla asuvilla tuskin on varaa tietokoneisiin jos edes tietävät mikä se on.
Meillä Suomessa Internetyhteydet vedetään pääosin puhelinverkon kautta, kehitysmaissa jokaisessa kämpässä tuskin on puhelinta ja jos on niin linjat saattavat olla melkoisen huonolaatuisia. Langaton AP on myös paljon halvempi kuin iso DSL-keskus tai edes modeemikeskus puhelinkeskuksen yhteyteen.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 12:16:49
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 10:25:05
Hieman kismittää näin helsinkiläisenä, kun Oulussa saisin 10 Mbit kaistan noin 70 eurolla kuussa..
Siitä ei oo kauaa ku maksoin Elisa:n 512/256kbit -yhteydestä hitusen alle 70 euroa kuussa.. - Ja huomatkaa: käytännössä samalla hinnalla sai silloin _kaksikymmentä_ kertaa suuremman kaistan Oulussa.. -Sitten jos siinä oulun VDSL yhteydessä on uloskin päin (niinkuin oletan olevan) se 10 megabittiä sekunnissa, niin uppikaistaa siinä olikin sitten 40 kertaa enemmän..
Nooh.. Ruotsissa Telian 2Mbit sisään ja olisko ollu 400kbit ulos maksaa 51 euroa kuussa - tuohon tosin sisältyy 10Gigan liikenne-raja, joka vähentää liittymän houkuttavuutta suuresti.
No sitten Tukholmassa:
Bredbandsbolaget tarjoaa 10Mbit kaistan 43 eurolla kuussa..
Että kyllä tässä on Suomella vielä hieman kiinnottamista että päästään kehityksessä samalle tasolle esim. Ruotsin kanssa.
-Tämänhetkisen käsitykseni mukaan esim. jenkkilässä yhteydet ovat vielä huomattavasti halvempia.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 14:25:34
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 17:39:27
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 08:42:02
No hinta tietysti. Siellä ei ole kilpailua ja hinnat ovat korkeat, tuskin pitää aivan paikkaansa tuo 30 euroo ja 8megaa... Tuohan on kaikkea muuta kuin kallis!
btw. uutinen oli tämän päivän iltasanomissa
Anonyymi kommentoija, 8.7.2003 10:41:35
No hinta tietysti. Siellä ei ole kilpailua ja hinnat ovat korkeat, tuskin pitää aivan paikkaansa tuo 30 euroo ja 8megaa... Tuohan on kaikkea muuta kuin kallis!
btw. uutinen oli tämän päivän iltasanomissa
Ja kilpailua kylla loytyy.
PS. japani on joku yber kallis maa = paikkansapitamaton vaite, urbaani legenda
JttL, 1.7.2003 11:00:32
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 12:53:46
ja ainiin, linux-distroja saa kaupasta tai joku rikas kaveri varmaan voi ne polttaa cd:lle (kun tuntuu olevan toi päivittäinen distrojen imutus olevan aika suosittu selitys isoihin siirtomääriin).
-huoh huoh.... tulipas vittuiltua ;-)
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 13:53:42
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 15:46:07
joo-o ? :) Ei sitä kaistaa tosiaan tavallisten verkkosivujen selailuun tarvita. Ja niinku joku jo sanokin jos warestus loppuis, niin siinä katoais aika nopeesti ISP:eiltä kaks kolmasosaa asiakkaista.
Onhan se joo, mutta tässä tulee taas mieleen että esim joku pikku yritys jolla on vaikka 10-30 työntekijää pärjää varmaan jollain kahden megan yhteydellä ihan kivasti kaiken arkisurffailun verran, mutta 10-30 tavallista, wiatonta warestajaa tarvii jokainen sen 512kbit tai enemmän kaistaa.. taitaa olla loppupeleissä warettajat aikalailla ISP:n ystäviä ? :)
Leffoja ja muuta kivaa ostan sitten ku mulla on sopivasti liikaa rahaa.
mitä? mä imen ainakin vain ja ainoastaan pelien demoja eDome:sta..
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 13:34:51
Anonyymi kommentoija, 3.7.2003 15:19:18
No kuule sehän se oli se pointti että lauma warestajia tarvii paljon enemmän kaistaa kuin lauma jonkun tietyn yrityksen työntekijöitä, jolloin lauma warestajia maksaa kaistastaan yhteensä paljon enemmän kuin lauma työntekijöitä.
xman, 1.7.2003 15:30:17
//xman
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 04:57:55
Taisi olla Welho mikä sitä mainosti
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 10:30:56
ha1331, 1.7.2003 06:31:00
jsa, 1.7.2003 09:31:54
Muutenkin koko hintakeskustelu on mielestäni hieman absurdi. On totta että suurin osa verkonkäyttäjistä ei ole suurkuluttajia mutta ilmeisesti liittymäkohtaisiin laskutuksiin ei olla menossa.
Otetaanpa esimerkiksi UniWamman perhe. Perheeseen kuuluu isä Antero, äiti Maija ja poika Pekka.
Antero ja Maija eivät juuri käytä nettiä kun satunnaisiin surffailuihin ja laskujen maksamiseen. (Mitä Antero nyt surffaa internetin pornosivuilla kun Maijan silmä välttää) mutta Pekka on asentanut Emulen, Kazaan ja DC:n koneelle ja jakaa tiedostoja maailmalle.
Esimerkin tarkoitus on illustroida varsin tavallinen perhe jossa nyt on ns "piilevä" kaistasyöppö. Kuvittelisin että ko. tapaus nyt ei ole edes kovin kaukaa haettua...
Juce, 1.7.2003 20:10:58
Porttien aukaseminen tosin taisi tapahtua ennen kuin tänne tuli kilpailua, joten hieman huono esimerkki tähän, mutta kyllä asiakkaat osaavat katsoa muutakin kuin nopeutta liittymää valittaessa ja sen tietävät myös operaattorit.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 08:16:48
Miksi Sonera tekee näin?
a) Pieni vähemmistö netin käyttäjistä on kaistan suurkuluttajia
b) Se toinen puoli ei kuluta sen enempää nettiä, vaikka kaista kasvaisikin -> Ei lisää kuluja Soneralle
c) Hinnat pysyy samoina -> Soneran tulot pysyy samana
d) Näyttää siltä, että hinnat alenisivat (niinkuin ne teoriassa tekevätkin, mutta käytännössä eivät, ainakaan ilman asiakkaan puuttumista asiaan)
Lähetin Soneralle kysymyksen, voisiko nopeuden pitää samana mikä se nyt on, mutta tietysti kohta voimaan tulevalla alemmalla hinnalla, ilman että tarvii maksaa normaalia maksua siirtonopeuden muuttamisesta, koska siirtonopeuttahan ei olisi meidän tapauksessamme pakko nostaa. (Vastausta odotellaan)
Tässä samalla pakko purkaa muuten sitäkin, että on tosi paljon ottanut päähän se että Sonera on pitkän aikaa mainostanut televisiossa halpoja ADSL hintojaan, oliko se nyt 41 euroa. Pienellä television alalaitaan on präntätty (televisiomme resoluutio ei kykene näyttämään tekstiä niin että sitä pystyisi lukemaan) että kyse on vain jostain taloyhtiö sopimuksista. Totaalista kuluttajan päälle kusemista sanon minä. Koska mainosten aikaan Sonera oli kallein ISP täällä seudulla ainakin.
Verkkoa ollaan kulutettu 1006-11379 MB kuukaudessa.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 08:25:18
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 12:43:07
- ei pidä paikkaansa.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 14:22:50
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 14:46:27
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 22:27:26
Kuluttajaliittymissähän se 256/512 on suurin teoreettinen kaista jonka siitä piuhasta saa läpi, yleensä kotimaahan sen vielä saakin mutta ulkomaanliikenteestä ei ole mitään takuuta.
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 20:22:35
pitr_, 1.7.2003 10:26:54
(200. juhlakommentti)
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 10:14:05
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 19:45:44
Ja jos nyppii, niin mitä sitten? Minuakin harmittaa ja käy kateeksi kun naapuri käyttää ilmaiseksi 8Gt nopeutta. En silti mene hänen firmaltaan vaatimaan samaa.
Ja ruokakin on täällä kalliimpaa, kuin 50 kilometrin päässä.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 21:50:04
http://www.sonera.fi/CDA.FI.ArticleFrame/0,1362,ar...
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 08:49:16
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 13:23:44
Anonyymi kommentoija, 3.7.2003 11:26:58
a) Pieni vähemmistö netin käyttäjistä on kaistan suurkuluttajia
superhoe, 1.7.2003 13:49:33
Näin positiivisena ajattelijana mä näen ainakin itse asian niin että olen kuukausittaiseen talousbudjettiin laskenut että ADSL-yhteyteen lähtee suoraveloituksella tietty määrä rahaa kuukaudessa, ja on lähtenyt jo pidemmän aikaa.
Yhtäkkiä Sonera ilmoittaa että down-kaistasi nousee megaan mutta hinta pysyy samana.
Olin ainoastaan kuuluvasti tyytyväinen ja sanoin sen myös Soneralle. Olenko yksinkertainen ihminen vai onko minulla vain oikea asenne kun osaan nauttia saadessani jotain konkreettista ihan ilmaiseksi? :)
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 19:46:53
Yhtäkkiä Sonera ilmoittaa että down-kaistasi nousee megaan mutta hinta pysyy samana.
Olin ainoastaan kuuluvasti tyytyväinen ja sanoin sen myös Soneralle. Olenko yksinkertainen ihminen vai onko minulla vain oikea asenne kun osaan nauttia saadessani jotain konkreettista ihan ilmaiseksi? :)
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 08:45:50
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 11:36:54
Ei sillä, itsekin varmaan imuroisin netistä elokuvia jos minulla laajakaista olisi ja se olisi riittävän kätevää.
Itse en laajakaistaa ota, ennenkuin saadaan järkevät hinnat - tai järkevänhintainen gigatavuperusteinen hinnoittelu. En ala maksamaan muiden warettamisesta ja nettipelaamisesta.
Megatavuhinnoittelun tappaa tosin sataprosenttisen tappavalla varmuudella sama paska mikä kaikissa on nieltävänä: PERUSMAKSU. Tämä perusmaksu tulee olemaan joka tapauksessa niin paljon, että ei ole juuri järkeä olla ottamatta rajoittamatonta yhteyttä koska hinta tulee samaksi millä tahansa muulla paitsi satunnaisella laskunmaksannalla jne.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 11:47:34
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 15:52:27
- Se on voi-voi. Mitä nyt ikinä tekisitkään yhteydellä, niin joudut siitä maksamaan joka tapauksessa.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 18:46:40
Nimim. Hidas yhteys: ladattu tiedostoja max. 125kT/s (kilo TAVUA ei bittiä, eli siis yhteys on 1Mb/s)
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 05:01:53
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 10:18:16
Nimim. Hidas yhteys: ladattu tiedostoja max. 125kT/s (kilo TAVUA ei bittiä, eli siis yhteys on 1Mb/s)
Ja kyllä, tajusin että kyse oli tavuista, mutta ei toi sun meganen yhteys oo kovin hidas _Suomen_ mittapuulla :) Itselläni on se 512/512kbit..
Joo ja aika järkyttävää menoa Tokiossa! - 30 euroa ja 8Mbit kumpaankin suuntaan ? :D eheheh.. helevetti..
xman, 1.7.2003 15:58:32
Joten kyllä sitä kaistaa kuluu reippaasti, vaikka ei edes warettaisi.
//xman
Anonyymi kommentoija, 3.7.2003 00:52:12
Kilpailu on toki Suomessa jo avautunut huomattavasti.
Itse asun tällä hetkellä Berliinissä ja otetaan nyt sitten tähän hintaesimerkki täältäkin, jossa kilpailun rajoitukset ovat myös ongelmana.
Perusliittymä on 768/368Kbps ADSL, vaihtoehtona on ainoastaan tämä tuplanopeudella. Deutsche Telekomille menee siirtotiestä pakkolasku n. 17e/kk, muita vaihtoehtoja ei ole. Palveluntarjojan saa tähän päälle valita vapaasti. Palveluntarjoaja meillä on www.1und1.de (viisivuotinen testivoittaja laajakaistayhteyksien tarjoajana), jolla on kyllä todella esimerkilliset palvelupaketit. Esim. jos käytät nedeä hyvin vähän, niin voit valita paketit joiden siirtorajana on 2GB, 5GB tai 10GB. Esim. 2GB-paketti maksaa vain 9,90e/kk. Meillä on käytössä rajoitukseton liittymä, joka maksaa 36,90e/kk, mutta jos liittymää käytetään alle 10GB/kk, maksaa liittymä vain 26,90e. Jos yhteys on lisäksi päällä korkeintaan 100h kuukaudessa, on hinta vain 16,90e/kk. Liittymätyypin voi vaihtaa www:n kautta koska vaan, mutta vain kuukauden välein.
Erityisesti noi hintajoustot ovat tämän palveluntarjoajan paras puoli, ja auttavat varmasti myös palveluntarjoajan liikennemäärien kurissapitämisessä. Eihän toi normaalihinta kyllä loppujenlopuksi mikään kovin halpa ole Suomeen tai muualle Eurooppaan verrattuna :)
-Sasu.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 12:33:20
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 15:03:05
Varmasti laittomien elokuvien osuus netissä on suuri, mutta se saattaa myös johtua laillisten vaihtoehtojen vähäisyydestäkin.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 19:53:00
olmari, 1.7.2003 15:48:32
Ja mainittakoon että esim se 50? kuussa vaikka sitten 256 kbit/sek yhteydestä maksaa itsensä äkkiä takaisin jos teet muutakin kuin katsot postisi... Tietenkin on epäreilua että joillekkin nopeus nousee hinnan pysyessä samana ja toisille ei...
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 16:12:16
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 16:42:15
olmari, 1.7.2003 22:52:21
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 10:43:23
olmari, 2.7.2003 19:59:56
kaikki pitää olla ilmasta niin kallistahan se on eläminen sillon...
Kuka helvetti sanoi että kaiken pitäisi olla ilmaista? Itse maksan 2M yhteydestä 120e/kk, ei se ole minulle ongelma.
No mitäs sää sit valitat täällä? Se maksaa joka haluaa... Kenenkään ei ole mikään pakko ostaa laajakaistaa tahi puhelinlinjaa... Jos sitte nettiin haluaa niin kantakoot ämpärillä bitit naapurista sitten... Ja KESKIVERTO suomalainen SANOO että on liian kallis... Tietenkään en laita vastaan vaikka kuinka nostasivat nopeutta mutta en mä valita... jos on "liian kallista" niin olkoot ostamati... ilmaiseksiko netin pitäisi olla joka notkossa?
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 00:28:45
olmari, 4.7.2003 03:48:02
No vaikka sitten yksinkertainen, mutta ei mee silti kaaliin että pitäisi maksaa ian vain vähemmän ja saada enemmän... Toki en laita vastaan jos niin käy mutta en todellakaan valita että maksaa liikaa...
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 20:32:31
olmari, 7.7.2003 06:07:53
Anonyymi kommentoija, 7.7.2003 11:12:37
Ja onhan ne modeemiyhteydetkin vuosien varrella tulleet vain ja ainoastaan nopeammiksi ja halvemmiksi, mikä siinä laajakaistassa niin kummallista olisi etteikö sen hintakehitys seuraisi alan yleistä trendiä?
olmari, 8.7.2003 16:21:56
Ja onhan ne modeemiyhteydetkin vuosien varrella tulleet vain ja ainoastaan nopeammiksi ja halvemmiksi, mikä siinä laajakaistassa niin kummallista olisi etteikö sen hintakehitys seuraisi alan yleistä trendiä?
hmm... mielestäni ruokakaupan kuitissa on isompi luku kuin 5 vuotta sitten samoilla ostoksilla... Ja tietenkin SAA tulla alaspäin hinta laajakaistassa... Mutta Ihmetys onkin siinä että ihmiset valittaa kun on niin kallis... JA sitten surffaa modeemilla... joka taas sitten maksaa puhelinlaskussa....
Anonyymi kommentoija, 31.3.2004 12:04:19
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 19:20:22
By the way, Savonlinnan puhelinyhdistyksen HomePNA kotikiinteä maksaa 33 euroa kuussa.
*** Baana Kiinteistö taloyhtiöön
-liittymismaksu 69 /asunto
-vuosimaksu kuukaudessa 32,90 /asunto
Palvelu on saatavissa asunto-osakeyhtiöihin, joissa minimi huoneistojen lukumäärä on neljä(4).
http://www.spy.fi/
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 11:39:20
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 21:19:39
Eli vinkki: Jos moottoripyöräjengiläinen ei ole vielä vetänyt sinua turpiin, sinun ei kannata mennä vittuilemaan moottoripyöräjengiläisille, vaan olla hiljaa iloinen siitä, että nenäsi on ehjä.
Anonyymi kommentoija, 3.7.2003 11:11:01
Nonsense, 5.7.2003 13:57:23
make78, 4.7.2003 15:26:03
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 11:43:07
Mutta eipä siinä kaikki. Tähän päälle on PAKKO ostaa puhelinliittymä, jos tuon yhteyden kotiinsa haluaa. Tämä todella tarpeellinen puhelinliittymä maksaisi 115e avaukselta ja vielä 10e/kk. Perusteluna on että "pitäähän se yhteys sinne asuntoon jotenkin tuodakin". Käsittäkseni tämä ei mene ihan kaikkien sääntöjen mukaan. Vai?
Hyvä homma todellakin, jos tänne saataisiin joku muukin ISP-kuin tuo ainoa puhelinyhtiö. Enkä usko että tämä kaupunki on ainoa jossa ISP-toimintaa pyörittelee vain ja ainoastaa paikallinen puhelinyhtiö, miten haluaa ja millä hinnoilla tahansa.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 12:50:19
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 14:28:12
128kbit/s = 48e /kk
256kbit/s = 55e /kk
512kbit/s = 66e /kk
Et ole yksin. Onneksi Elisa & Sonera tulevat tännekin.
Anonyymi kommentoija, 6.7.2003 15:25:19
256kbit/s = 55e /kk
512kbit/s = 66e /kk
Et ole yksin. Onneksi Elisa & Sonera tulevat tännekin.
dna Laajakaista -palveluiden suositushinnat:
dna Laajakaista 512 kbit
Suositushinta 65-85 /kk
Sisältää laajakaistaliittymän 512/250 kbit/s sekä dna Internet -palvelut. Hinta ei sisällä verkkopäätettä eikä asennuspalvelua.
Lisäsähköpostilaatikot 0,99 /kpl/kk
Lisäsähköpostitila 1,49 /kk/5 Mt
dna Laajakaista 1 Mbit
Suositushinta 85-105 /kk
Sisältää laajakaistaliittymän 1 Mbit/s/ 512 kbit/s sekä dna Internet -palvelut. Hinta ei sisällä verkkopäätettä eikä asennuspalvelua.
Lisäsähköpostilaatikot 0,99 /kpl/kk
Lisäsähköpostitila 1,49 /kk/5 Mt
dna Laajakaista 2 Mbit
Suositushinta 130-155 /kk
Sisältää laajakaistaliittymän 2 Mbit/s / 512 kbit/s sekä dna Internet -palvelut. Hinta ei sisällä verkkopäätettä eikä asennuspalvelua.
Lisäsähköpostilaatikot 0,99 /kpl/kk
Lisäsähköpostitila 1,49 /kk/5 Mt
Itse maksan 256/256 yhteydestä 49e/kk + 10e päätelaitteesta... ja kilpailusta ei ole tietokaan...!
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 20:11:20
Voit kai arvata, miksi minä en oo siihen vaihtanut...
Villin-Lännen Puhelin on sikamaisen kallis yhtiö! - Onneksi se ei saanut Turun Puhelinta haltuunsa.
Ja vielä kun tulis joku _oikea_ kilpailijakin tänne Turun keskiskoisiin lähi-kaupunkeihin ...Naantaliin ...Raisioon ... jne...
mcp
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 13:21:32
Kaikki ei tosiaankaan tarvitse mitään 1Mb/s nopeuksia.
iguchi, 1.7.2003 18:48:49
iguchi, 1.7.2003 18:51:29
make78, 4.7.2003 15:24:00
Nonsense, 5.7.2003 14:07:25
Tulipahan avauduttua. Pähkinänkuoressa: antakaa minulle kiinteähintainen nettiyhteys karsittuna turhista lisäpalveluista. Valitettavasti sellaista ei tule ainakaan aivan heti tapahtumaan, käsittääkseni operaattoreilla nuo liittymät menevät varsin pienillä katteilla, joten hintaa on hankala pudottaa. Sen sijaan nopeuden nostaminen on helpompaa.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2003 16:33:33
Huvituksen aihetta löytyy liittymien siirtokatoista, standardiliittymällä saa siirrellä huikeat 300mt ja teholiittymällä jopa 800mt...ei jestas, pakko olla vitsi. Lukeehan tuossa, että toimii senkin jälkeen best effort-tyyppisesti, mutta silti.
Tuollaisista täysin epäsymmetrisistä yhteyksistä varmasti RIAA:kin tykkäisi, ihmisillä olisi mahdollisuus imuroida muttei jakaa tiedostoja. Se varmasti ohjaisi monet laillisiin palveluihin.
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 20:19:20
- Mukavasti kaistaa meno ja tulosuuntaan (512/512kbps) (Tätä tarjoaa kaikki nykyään, mutta vielä vuosi sitten tuo oli yleellisyyttä.)
- 5 sähköpostilaatikkoa (joista tällähetkellä tarvitsen vain kahta)
- ja tärkeimpänä, mahdollisuuden pitää omalla koneella palvelimia. (Jep right, voisin olla yritys, ja maksaa itseni kipeäksi soneran yms. palvelunpitomahdollisuudesta...)
- hinta 49 euroa.
Anonyymi kommentoija, 6.8.2003 18:10:07
ha1331, 1.7.2003 06:20:45
Onko minulla syytä olettaa, että minulle markkinoidulla, itselleni hankkimalla yhteydellä on mietitty siirrettavän suuria tiedostoja vai onko se tarkoitettu esimerkiksi sujuvaan surffailuun? Itse otin yhteyden nimenomaan siksi, että sillä kohtuu kivasti saa latailtua musiikkia ja elokuvia ja niin ovat oletettavasti tehneet suuriosa ihmisistä. Onhan netissä tietoa, mutta en sen jätti-sujuvasta saamisesta kyllä maksaisi ~60 euroa kuukaudessa, kun sen saamiseen riittäisi köykäisempikin yhteys. Kyllähän sen sivun lataaminen sitten kestäisi x-kertaa kauemmin, mutta kyllä sen kestäisi, jos miettii millä hinnalla sen minimissään järkevästi siirtelee kotiinsa... vai maksaisinko sittenkin? Kun jos sitä sitten erehtyy miettimään mitä muuta kun tietoa netissä ylipäätään on ja millainen suuntaus selkeästi on havaittavissa.
No monella sivuillla se tieto on kehystetty kaikenmoisilla multimedia kikottimilla, toisilla koko sisältö on edellä mainittua. Löytyy ääntä, liikkuu kuvaa, on kun telkkari konsanaan ja niin on ilmeisesti tarkoituskin. No tälläisen multimedian siirtäminen on silkkaa tuskaa modeemilla, eli maailma muuttuu ja laajakaistasta tulee edellytys, luksuksen sijaan.
En tiedä mitään lukuja siitä mitä, mistä, milloin ja kuinka paljon keskimäärin ihmiset siirtävät yhteyksillään, siihen jos jollakulla on jotain näkemystä, niin info olisi tervetullutta. Rupesin tätä miettimään, kun itselläni siirtyy 15 - 50 gigaa kuukaudessa. Jos tuosta edellämainitusta luvusta sitten lähdetään lohkomaan, niin suurelta osaltaan se on kyllä musiikkia tai elokuvia.
Anonyymi kommentoija, 2.7.2003 11:31:46
Lisäksi harmittaa se, että jonain kuukautena tulee siirreltyä paljon dataa (jos tulee otettua leffoja, testailtua paria linuxin distroa (+päivitykset) jne) niin sinä kuukautena siirtomäärät tulevat helposti täyteen, vaikka muina kuukausina ei olisi lähelläkään. Mukavempaa olisikin, jos aikaisemmilta kuukausilta siirtämättä jätetty määrä jäisi 'pankkiin' tms
ha1331, 3.7.2003 01:14:45
Tiedän ihmisiä jotka eivät siirtele kotiinsa elokuvia, musiikkia, linux distroja, eivätkä niiden päivityksiä. Nämä ihmiset maksavat laskunsa, etsivät ruokareseptejä, etsivät googlella erotiikkaa jne.
Näillä ihmisillä olisi varmaankin mielenkiintoa ottaa liittymä joka olisi nopea ja aina päällä, mutta jonka kustannukset olisivat riippuvaisia käytetystä kaistasta.
Luulisin, että:
Asiakkaalle se vaivattomuus olisi ihan riittävä hankintakriteeri. Monelle ihmiselle ~50 on kuitenkin paljon nettiyhteydestä ja nämä ihmiset sitten käyttävät hidasta yhteyttään, jonka takia käyttö ei ole mielekästä ja joidenkin palveluiden käyttäminen jopa liki mahdotonta.
Operaattorille nämä asiakkaat olisivat hyvä lisä koska käsittääkseni operaattoreiden kustannukset tulevat nimenomaan siirretyistä megoista. Sitten kun olisi saatu ihmisille riittävät yhteydet voitaisi kehittää palveluita, joilla saataisi nämä tällä hetkellä internetin (järkevän käytön) ulkopuolella olevat ihmisetkin palveluiden piiriin ja tuomaan lisätuloja palveluntarjoajien kassaan. Lisäksi tämä mielekäs käyttökokemus saataisi innostaa asiakkaat joko kuluttamaan lisää kaistaa tai mahdollisesti siirtymään "rankempaan"liittymään.
Uskoisin, että tulevaisuudessä yhteyksistä tulee entistäkin välttämättömämpiä(itsestäänselvyys) ja että raha tehdään yhteyksien sijaan palveluilla. Sikäli kun edellisessä visiossani on mitään todenpohjaa, voisi olla järkevä veto operaattorille saada tässävaiheessa paljon asiakkaita omiin verkkoihinsa, koska ihmiset kuitenkin usein ovat haluttomia vaihtamaan toimivaa yhteyttään. Voisin kuvitella osa tällähetkellä erillisinä palveluina myytävstä tuotteista yhdistetään tai sulautetaan toisiinsa, esimerkiksi puhe tullaan siirtämään internettiin jossain vaiheessa. Jonkinlaisen mausteen tähän soppaan tuonnee myös mobiililaitteiden kehittyminen.
Väitän siis, että ala on kuitenkin verrattain nuori ja, että tulevaisuudessa itse yhteydet eivät ole merkittävä bisnes, vaan tarjolla olevat palvelut.
Daedalon, 3.7.2003 23:58:11
Hinnoittelusta megan perusteella en menisi suoraan tekemään ehdotuksia, mutta osittain dynaaminen palveluluokitus voisi olla hyvä. Turun yliopistossahan on jo käytössä tekniikka, jolla pari tuntia kiivaasti warettanut tipahtaa alempaan palveluluokkaan tunniksi, jolloin yhteys vastaa nopeudeltaan suurin piirtein ISDN:ää.
Täysin toimiva ratkaisu. Pystyy imuttamaan Linux-distron kesken irkkaamisen, mutta waretuksen suhteen tuo sopii vain harvakseltaan kopioiville. Ja jos Linux-distronkin imuttaa nukkuessaan, ei aamulla herättyään näy jälkeäkään surffailun hienoisesta hidastumisesta.
Operaattorit voisivatkin harkita esimerkiksi 512 / 512 -nopeusluokan liittymää, jossa olisi siirtomäärät rajoitettu vaikka 5 Gt viikossa, jonka jälkeen loppuviikko 128 kbps. "Raa'alla" 512 kbps -yhteydellähän voi siirtää yli 30 Gt viikossa. Itse en ole toistaiseksi keksinyt tuosta juuri negatiivisia puolia niille, jotka käyttävät yhteyttä lain ja sopimusten mukaisesti (ei waretusta, Linux-distro tai satunnaisia videoleikkeitä silloin tällöin), mutta niille toisille kylläkin.
Tuollaisen kun toisivat ja polkisivat hinnan alas, ja mahdollisesti samalla perisivät wareliittymistä hitusen enemmän, voisi moni lainkuuliainen perhe olla tyytyväinen. Harva eläkeläinen netistä muuten kiinnostunut on valmis sijoittamaan yhteyteen, jossa maksetaan m