|
Perjantai, 15.1.2010 Kodak: iPhone ja BlackBerry loukkaavat patenttejammeKodak ilmoitti eilen torstaina nostaneensa syytteet Applea ja Research in Motionia vastaan digitaaliseen valokuvaukseen liittyvistä patenteista. Kodak nosti syytteitä kahdella rintamalla: ensinnäkin se väittää Applen iPhonen ja RIM:n BlackBerryn loukkaavan kuvien esikatselua koskevaa patenttia. Lisäksi Kodak syyttää Applen loukkaavan kahta muutakin sen omistamaa patenttia.
Lue juttu K2, 15.1.2010 07:25. Lähde: ZDNet, Reuters
|
|
Kommentoi juttua
jmiettin, 15.1.2010 09:18:03
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 15.1.2010 09:39:10
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 15.1.2010 09:45:03
Vastaa
Ehkä sitten laskee vähän se pää sieltä pilvistä.
Anonyymi kommentoija, 15.1.2010 15:31:08
Vastaa
Ehkä sitten laskee vähän se pää sieltä pilvistä.
Anonyymi kommentoija, 15.1.2010 17:53:35
Vastaa
Digitaalisten-kuvien esikatselu tallennettujen tietojenpohjalta on mielestäni selkeä edistys-askel siihen että kameran etsimen läpi sai arvailla minkäköhänlainen kuva edellisestä sormen liikkeestä tuli.
Ovatko tekstiviestit mielestäsi itsestäänselvyys?
Miksi Apple ei maksa näistä patenteista on hyvä kysymys. Paljonko on vielä patentteja paljastumatta joista ei ole maksettu?
Anonyymi kommentoija, 15.1.2010 18:18:13
Vastaa
Digitaalisten-kuvien esikatselu tallennettujen tietojenpohjalta on mielestäni selkeä edistys-askel siihen että kameran etsimen läpi sai arvailla minkäköhänlainen kuva edellisestä sormen liikkeestä tuli.
Ovatko tekstiviestit mielestäsi itsestäänselvyys?
Miksi Apple ei maksa näistä patenteista on hyvä kysymys. Paljonko on vielä patentteja paljastumatta joista ei ole maksettu?
Tekniikan kehittäjä saisi silti hyödyn ja etulyöntiaseman patentin turvin, mutta ei pidettäisi yllä nykyisen kaltaista naurettavaa "kaikki patentoidaan mikä suinkin vain ehditään, ja sitten rahastetaan maailman tappiin" järjestelmää...
Totta on että Applen (siinä kun muidenkin) pitäisi pelata yhteisten sääntöjen mukaan, muu on varastamista. Mutta joku tolkku tälle patenttipelleilylle pitäisi kyllä tulla, onko oikeasti hyväksi kuluttajille ja valmistajille järjestelmä jossa ollaan käytännössä jatkuvasti oikeudessa jostakin asiasta ja asiat ratkotaan tulonsiirroilla?
Anonyymi kommentoija, 16.1.2010 12:04:52
Vastaa
Ihan asiallisesti kysyn; voisitko ystävällisesti eritellä nämä viittaamasi 'itsestäänselvyydet'? Itse olisin oikeasti kiinnostunut ymmärtämään, että millaisia patentteja pidetään 'itsestäänselvyyksinä'?
Jos näitä 'itsestäänselvyyksiä' ei pystytä tai haluta listata, niin sitten kannattaa miettiä kahdesti kommentoinnin tarpeellisuutta.
Anonyymi kommentoija, 20.1.2010 15:18:44
Vastaa
Jos näitä 'itsestäänselvyyksiä' ei pystytä tai haluta listata, niin sitten kannattaa miettiä kahdesti kommentoinnin tarpeellisuutta.
Anonyymi kommentoija, 16.1.2010 12:06:06
Vastaa
Ihan asiallisesti kysyn; voisitko ystävällisesti eritellä nämä viittaamasi 'itsestäänselvyydet'? Itse olisin oikeasti kiinnostunut ymmärtämään, että millaisia patentteja pidetään 'itsestäänselvyyksinä'?
Jos näitä 'itsestäänselvyyksiä' ei pystytä tai haluta listata, niin sitten kannattaa miettiä kahdesti kommentoinnin tarpeellisuutta.
jmiettin, 15.1.2010 15:31:21
Vastaa
Ehkä sitten laskee vähän se pää sieltä pilvistä.
Anonyymi kommentoija, 15.1.2010 18:08:29
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 16.1.2010 01:03:27
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 17.1.2010 16:00:44
Vastaa