Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 23.12.2004

Kolme syytteeseen Mac OS X:n levittämisestä BitTorrentissa

Apple on nostanut syytteet kolmea henkilöä vastaan lähitulevaisuudessa julkaistavan Mac OS X Tiger -käyttöjärjestelmän kehitysversioiden laittomasta levityksestä. Applen mukaan kolme sen Developer Connection -ohjelmassa mukana olevaa miestä levitti verkossa kahta eri versiota Tigerista BitTorrent-järjestelmän avulla. Developer Connectionissa mukana olevat ohjelmistokehittäjät joutuvat hyväksymään erittäin tarkat salassapitosäännöt, joten syytetyillä ei ainakaan pitäisi olla mahdollisuutta vedota tietämättömyyteen.

Lue juttu K2, 23.12.2004 02:22. Lähde: The Register

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 28 uutta / 28 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
TeknoHog BitTorrent
TeknoHog, 23.12.2004 14:57:01		 Pisteet: +1
En oikein ymmärrä, miksi BitTorrentin käyttöä pitää tässä erikseen korostaa. Artikkelissa mainittiin, että tapaus nakertaa BT:n mainetta entisestään, mutta niin ei olisi käynyt jos se olisi jätetty mainitsematta :-/ Oleellistahan on, että laitonta levitystä on tapahtunut, eikä se, millä välineellä. Ei kai sitäkään tarvitse korostaa, jos ihmisiä on murhattu tietynmerkkisillä aseilla.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
Re: BitTorrent
dx/dt, 24.12.2004 22:10:43		 Pisteet: 0
En oikein ymmärrä, miksi BitTorrentin käyttöä pitää tässä erikseen korostaa. Artikkelissa mainittiin, että tapaus nakertaa BT:n mainetta entisestään, mutta niin ei olisi käynyt jos se olisi jätetty mainitsematta :-/ Oleellistahan on, että laitonta levitystä on tapahtunut, eikä se, millä välineellä. Ei kai sitäkään tarvitse korostaa, jos ihmisiä on murhattu tietynmerkkisillä aseilla.
Tätä BitTorrenttia on tullu itekkin mietittyä nyt hirveästi piratismiartikkeileista korostettuna. Ilmeisesti tässä historia toistaa itseään, eli mitä kävi Napsterille kun se nousi juudakseksi. Tosin BitTorrent on nyt aivan eri asia, joten sen kuoleminen näiden parrasvalojen polttamana voi olla vaikeampaa...mutta ei todellakaan mahdotonta.
spaceGoose
spaceGoose, 23.12.2004 12:41:13		 Pisteet: 0
En oikein ymmärrä mihin sitä Mac OS X:n waretusta tarvitaan kun sitä ei voi muuta kun Mac koneissa käyttää, eikö? Ja niissä koneissa joissa se pyörii se on jo asennettuna kun koneen ostaa, eikö? Paljon esim. Mac OS 9:n käyttäjät joutuisivat maksamaan X:ään päivittämisestä?
Akiro Re:
Akiro, 23.12.2004 14:35:49		 Pisteet: 0
En oikein ymmärrä mihin sitä Mac OS X:n waretusta tarvitaan kun sitä ei voi muuta kun Mac koneissa käyttää, eikö? Ja niissä koneissa joissa se pyörii se on jo asennettuna kun koneen ostaa, eikö? Paljon esim. Mac OS 9:n käyttäjät joutuisivat maksamaan X:ään päivittämisestä?
Päivittäminen uuteen isoon versioon (10.2 -> 10.3 jne ) maksaa sen 150e about. Samal taval ihmiset warettaa XP:tä koneen mukana tulleen 98:n tilalle.
daimoni Re:
daimoni, 23.12.2004 15:11:00		 Pisteet: 0
En oikein ymmärrä mihin sitä Mac OS X:n waretusta tarvitaan kun sitä ei voi muuta kun Mac koneissa käyttää, eikö?
Ei Windowsiakaan voi ajaa kuin x86- koneissa. Miksei sitä saa warettaa? Ei ymmärrä.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
daddymac Re:
daddymac, 23.12.2004 22:02:34		 Pisteet: 0
Ei Windowsiakaan voi ajaa kuin x86- koneissa. Miksei sitä saa warettaa? Ei ymmärrä.
Niin ja kun niitä PC-koneitakaan ei saa ilman Windowsia hankittua, niin niissähän tulee se laillisena suoraan mukana, niin miksi kukaan sitä haluaisi hankkia laittomasti? Asia/tilannehan on hieman eri OSX:n ja Windowsin välillä.

</antti>
tpr Re:
tpr, 24.12.2004 01:29:23		 Pisteet: 0
En oikein ymmärrä mihin sitä Mac OS X:n waretusta tarvitaan kun sitä ei voi muuta kun Mac koneissa käyttää, eikö?
Ei Windowsiakaan voi ajaa kuin x86- koneissa. Miksei sitä saa warettaa? Ei ymmärrä.
Jotain NT:stä oli ainakin aikoinaan Alpha-versiokin...
Gonzales Re:
Gonzales, 24.12.2004 11:32:57		 Pisteet: 0
En oikein ymmärrä mihin sitä Mac OS X:n waretusta tarvitaan kun sitä ei voi muuta kun Mac koneissa käyttää, eikö?
Ei Windowsiakaan voi ajaa kuin x86- koneissa. Miksei sitä saa warettaa? Ei ymmärrä.
Jotain NT:stä oli ainakin aikoinaan Alpha-versiokin...
Toivottavasti en pilaa hauskaa jouluanne kertomalla että NT 4:lle oli PowerPC-versiokin.
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
daimoni Re:
daimoni, 27.12.2004 01:24:59		 Pisteet: 0
Toivottavasti en pilaa hauskaa jouluanne kertomalla että NT 4:lle oli PowerPC-versiokin.
Tietääkseni NT4 ei ole ihan hetkeen ole ollut tuetty eikä sitä saa enää kuin kirpputorilta, joten sitä ei oikein lasketa.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Gonzales Re:
Gonzales, 27.12.2004 20:05:45		 Pisteet: 0
Toivottavasti en pilaa hauskaa jouluanne kertomalla että NT 4:lle oli PowerPC-versiokin.
Tietääkseni NT4 ei ole ihan hetkeen ole ollut tuetty eikä sitä saa enää kuin kirpputorilta, joten sitä ei oikein lasketa.
No hyvä etten pilannut. En kuitenkaan kommentoinut sinun waretusjuttujasi, vaan tpr:n heittoa:
otain NT:stä oli ainakin aikoinaan Alpha-versiokin...
Hauskaa uutta vuotta sitten...
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
JJ Re:
JJ, 23.12.2004 16:27:29		 Pisteet: 0
En oikein ymmärrä mihin sitä Mac OS X:n waretusta tarvitaan kun sitä ei voi muuta kun Mac koneissa käyttää, eikö?
Öh, tässä on kysymys uudemman version käytöstä. Se ei ole ilmainen. Tässä oli kyseessä vielä developer preview, jonka sisältö on NDA:n alla ja hinta alhaisimmillaan noin 500e.

Ja niissä koneissa joissa se pyörii se on jo asennettuna kun koneen ostaa, eikö? Paljon esim. Mac OS 9:n käyttäjät joutuisivat maksamaan X:ään päivittämisestä?
noin 100-150e, riippuu tietty paljon siitä mistä/keneltä ostat..
Saltsa Re:
Saltsa, 23.12.2004 13:21:24		 Pisteet: 0
Ja niissä koneissa joissa se pyörii se on jo asennettuna kun koneen ostaa, eikö? Paljon esim. Mac OS 9:n käyttäjät joutuisivat maksamaan X:ään päivittämisestä?
Taitaa jotain siinä 100e paikkeilla olla, eli ei ihan halpaa hommaa.
Re: Suhteellista.
Jubax, 23.12.2004 22:47:39		 Pisteet: 0

Taitaa jotain siinä 100e paikkeilla olla, eli ei ihan halpaa hommaa.
Luultavasti 149€, OS X Pantherin omistajille. Onko se nyt sitten paljon vai vähän, riippuu massin koosta. Apple ei kuitenkaan rahasta asiakastaan kertaluontoisesti, vaan tarjoaa samaan hintaan päivitykset ym. vähintäänkin vuodeksi eteenpäin.
Moose Re: Suhteellista.
Moose, 24.12.2004 12:56:13		 Pisteet: 0
pple ei kuitenkaan rahasta asiakastaan kertaluontoisesti, vaan tarjoaa samaan hintaan päivitykset ym. vähintäänkin vuodeksi eteenpäin.
Vai että kokonaiseksi vuodeksi, ja ihan samaan hintaan :D
asdfghjklz Re: Suhteellista.
asdfghjklz, 26.12.2004 15:17:00		 Pisteet: 0
pple ei kuitenkaan rahasta asiakastaan kertaluontoisesti, vaan tarjoaa samaan hintaan päivitykset ym. vähintäänkin vuodeksi eteenpäin.
Vai että kokonaiseksi vuodeksi, ja ihan samaan hintaan :D
Niin ja Windows on pakko ostaa, jos haluaa laillisen version. Sen sijaan vanhempia Applen käyttöjärjestelmiä voi hakea ilmaiseksi Applen sivuilta.
olmari Re: Suhteellista.
olmari, 26.12.2004 16:48:55		 Pisteet: 0
pple ei kuitenkaan rahasta asiakastaan kertaluontoisesti, vaan tarjoaa samaan hintaan päivitykset ym. vähintäänkin vuodeksi eteenpäin.
Vai että kokonaiseksi vuodeksi, ja ihan samaan hintaan :D
Niin ja Windows on pakko ostaa, jos haluaa laillisen version. Sen sijaan vanhempia Applen käyttöjärjestelmiä voi hakea ilmaiseksi Applen sivuilta.
XP professionalin lisenssillä saa käyttää automaattisesti myös vanhempia windowseja. Sama oli 2000 professonalissa jne. Toisaalta 9x-sarjan lisenssi kattoi vain sen yksittäisen windowsin, ei aikaisemaa versiota.
Pineapple Re: Suhteellista.
Pineapple, 27.12.2004 04:37:09		 Pisteet: 0
pple ei kuitenkaan rahasta asiakastaan kertaluontoisesti, vaan tarjoaa samaan hintaan päivitykset ym. vähintäänkin vuodeksi eteenpäin.
Vai että kokonaiseksi vuodeksi, ja ihan samaan hintaan :D
Niin ja Windows on pakko ostaa, jos haluaa laillisen version. Sen sijaan vanhempia Applen käyttöjärjestelmiä voi hakea ilmaiseksi Applen sivuilta.
XP professionalin lisenssillä saa käyttää automaattisesti myös vanhempia windowseja. Sama oli 2000 professonalissa jne. Toisaalta 9x-sarjan lisenssi kattoi vain sen yksittäisen windowsin, ei aikaisemaa versiota.
Oikeesti? Onko tästä jossain ihan virallinen dokumentti (läppärin mukana tuli XPPro nimittäin..)
Pineapple
dreamnet Re: Suhteellista.
dreamnet, 27.12.2004 14:48:33		 Pisteet: 0
XP professionalin lisenssillä saa käyttää automaattisesti myös vanhempia windowseja. Sama oli 2000 professonalissa jne. Toisaalta 9x-sarjan lisenssi kattoi vain sen yksittäisen windowsin, ei aikaisemaa versiota.
Oikeesti? Onko tästä jossain ihan virallinen dokumentti (läppärin mukana tuli XPPro nimittäin..)
OEM-versioilla ei tietääkseni ole downgrade-oikeutta.
Saltsa Re: Suhteellista.
Saltsa, 25.12.2004 00:33:17		 Pisteet: 0
Luultavasti 149€, OS X Pantherin omistajille. Onko se nyt sitten paljon vai vähän, riippuu massin koosta. Apple ei kuitenkaan rahasta asiakastaan kertaluontoisesti, vaan tarjoaa samaan hintaan päivitykset ym. vähintäänkin vuodeksi eteenpäin.
En muista kauan OS X ollut markkinoilla, mutta kai se samoihin aikoihin tuli kuin windows xp? Verrattakoon, että XP on vieläkin se uusin windowssi ja siihen on saanut päivitykset ihan ilmaiseksi, OS X:ään joutunut maksamaan parikin kertaa tuon reilun 100e. Ok, tuleehan niihin vanhempiinkin OS X versioihin varmaan päivityksiä, mutta käsittääkseni nuo maksulliset päivitykset ovat aika vähäisiä olleet (tyyliin MS:n ServicePackit).
MjP2 Re: Suhteellista.
MjP2, 25.12.2004 03:48:38		 Pisteet: 0

Ok, tuleehan niihin vanhempiinkin OS X versioihin varmaan päivityksiä, mutta käsittääkseni nuo maksulliset päivitykset ovat aika vähäisiä olleet (tyyliin MS:n ServicePackit).
Se ei tietenkään ole Applen vika, ettei Windows ole kehittynyt aikoihin...

Vanhempiin tulee tosiaan etupäässä turvallisuuspäivityksiä. Tästä aiheesta on meuhkattu täällä aiemminkin, mutta minusta kyseessä on selvästi isompi juttu kuin jokin SP ja vaikka hinta jonkin verran suolainen onkin, olen uudet käyttisversiot tyytyväisenä ostanut. Pelkästä Exposésta maksaa iloiten jotain. Lisäksi Mac OS:lla on kumma tapa nopeutua versionumeron kasvaessa...

Applehan on julkistanut siirtyvänsä Tiikerin myötä hieman harvempaan päivitystahtiin: ei uutta merkittävää (= maksullista) päivitystä enää vuosittain, vaan 1,5-2:n vuoden välein.
Moose Re: Suhteellista.
Moose, 25.12.2004 09:55:00		 Pisteet: 0
Vanhempiin tulee tosiaan etupäässä turvallisuuspäivityksiä. Tästä aiheesta on meuhkattu täällä aiemminkin, mutta minusta kyseessä on selvästi isompi juttu kuin jokin SP ja vaikka hinta jonkin verran suolainen onkin, olen uudet käyttisversiot tyytyväisenä ostanut.
Itse olen oman kokemukseni perusteella sitä mieltä että nuo 10.x -> 10.x+1 versio päivitykset ovat täysin rinnastettavissa SP päivityksiin. Molemmissa nimittäin hieman korjaillaan aikaisempia virheitä ja lisätään muutama ominaisuus pakettiin. Tuota väitettäsi nopeuden lisäytymisestä en kyllä millään voi allekirjoittaa.
Re: Suhteellista.
talo, 25.12.2004 12:17:19		 Pisteet: +1
Vanhempiin tulee tosiaan etupäässä turvallisuuspäivityksiä. Tästä aiheesta on meuhkattu täällä aiemminkin, mutta minusta kyseessä on selvästi isompi juttu kuin jokin SP ja vaikka hinta jonkin verran suolainen onkin, olen uudet käyttisversiot tyytyväisenä ostanut.
Itse olen oman kokemukseni perusteella sitä mieltä että nuo 10.x -> 10.x+1 versio päivitykset ovat täysin rinnastettavissa SP päivityksiin. Molemmissa nimittäin hieman korjaillaan aikaisempia virheitä ja lisätään muutama ominaisuus pakettiin. Tuota väitettäsi nopeuden lisäytymisestä en kyllä millään voi allekirjoittaa.
Niin se on esim windowsissa, win 2k -> XP, enemmän karkkia mukaan ja vähän nopeutta.

Applen versionumerointi on pikkuisen eri, eli 10.1.x on SP päivitys tyyliä kun taas 10.2 on jo uusi versio käyttiksestä ja kyllä niistä ihan oikeita eroja löytyy. Ei mitään pelkkiä bugikorjauksia.

Mikäli Apple julkistaisi uudet käyttikset Mac OS X ZD ja seuraavan Mac OS X YD ei kukaan valittaisi että "vaan sp:n tapaista päivitystä", mutta kun he ovat valinneet numeroinnin, niin siitä tulee itkua henkilöiltä jotka eivät ole käyttäneet kuin kerran tai sitten ei ollenkaan.

Ihan vaan mielenkiinnosta, mitäs uutta windows xp:n sp2 mukana tuli, muuta kuin palomuuri joka nyt ei sinällään vielä vakuuta kyllä mitenkään. Jotain hienoja ilmoitustoimintoja tjsp. Mutta mitään konkreettista en vielä ole löytänyt. Versus OS X 10.2 ja 10.3 "päivityksellä" jossa ihan esimerkkinä vaikka tuli expose.
Andronikos Re:
Andronikos, 24.12.2004 03:30:40		 Pisteet: 0
En oikein ymmärrä mihin sitä Mac OS X:n waretusta tarvitaan kun sitä ei voi muuta kun Mac koneissa käyttää, eikö? Ja niissä koneissa joissa se pyörii se on jo asennettuna kun koneen ostaa, eikö? Paljon esim. Mac OS 9:n käyttäjät joutuisivat maksamaan X:ään päivittämisestä?
Minusta on positiivista että Macillekin löytyy jo rikollisia tapoja hankkia maksullisia ohjelmia. Se tasapainottaa tilannetta. Vähän aikaa sittenhän macin käyttäjät olivat tietokonemaailman skientologeja - omassa itseriittoisuudessaan rypeviä ihmisiä, joilla ei rahasta ollut kiinni jos sai hienomman kotelon koneeseensa. Niin ja kaikki sujui aina heillä mystisesti 'paremmin', oli sitten kyse käytettävyydestä, tehosta tai ohjelmavalikoimasta.
"I am angry, but fools seldom fail to draw my ire."
MjP2 Re:
MjP2, 24.12.2004 15:06:13		 Pisteet: 0

Minusta on positiivista että Macillekin löytyy jo rikollisia tapoja hankkia maksullisia ohjelmia. Se tasapainottaa tilannetta. Vähän aikaa sittenhän macin käyttäjät olivat tietokonemaailman skientologeja - omassa itseriittoisuudessaan rypeviä ihmisiä, joilla ei rahasta ollut kiinni jos sai hienomman kotelon koneeseensa. Niin ja kaikki sujui aina heillä mystisesti 'paremmin', oli sitten kyse käytettävyydestä, tehosta tai ohjelmavalikoimasta.
Mitä mahdat tarkoittaa? Kyllähän Macille oli mm. Hotline jo kauan sitten. Kyllä warettajilla on aina kanavansa ollut, vaikka yhteyksien nopeutuminen on tietenkin räjäyttänyt tilanteen käsiin.

Minun kokemuksien mukaan kaikki toimii yhä mystisesti paremmin ja käytettävyys on omalla tasollaan joistain älyttömyyksistä huolimatta, mutta minä olenkin vain pahainen RDF-peelo.
dimoon Re:
dimoon, 23.12.2004 12:56:01		 Pisteet: 0
Eipä sitä voi käyttää kuin Macintosheissa, natiivina siis. Mutta ainahan sitä porukka haluaa uudempaa ja uudempaa. Kyllä minäkin nyt mielelläni jo hankkisin Windows Longhornin ja Fedora Core 4:n jos vain saisi. Tuota Tiger versiota kun ei tulla näkemään kaupoissa pariin kuukauteen vielä muistaakseni.
JariJ Re:
JariJ, 27.12.2004 11:15:42		 Pisteet: 0
Kyllä minäkin nyt mielelläni jo hankkisin ... Fedora Core 4:n jos vain saisi
Hanki vaikka tuolta: http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux...
Wizor Re:
Wizor, 28.12.2004 06:52:35		 Pisteet: 0
En oikein ymmärrä mihin sitä Mac OS X:n waretusta tarvitaan kun sitä ei voi muuta kun Mac koneissa käyttää, eikö? Ja niissä koneissa joissa se pyörii se on jo asennettuna kun koneen ostaa, eikö? Paljon esim. Mac OS 9:n käyttäjät joutuisivat maksamaan X:ään päivittämisestä?
Itseasiassa se pyörii vallan mainiosti lähes kaikissa PowerPC-pohjaisissa koneissa joissa linux pyörii. Eli Mac-On-Linux ohjelmiston avulla.
esim. Pegasos 2 koneissa.
Opteron Missä se warettajan joulurauha ?
Opteron, 24.12.2004 14:42:03		 Pisteet: 0
Kyllä on Applella otsaa kun meinaa rehellisesti varmuuskopioivan pöydästä viedä kinkut ja puurot näin joulun alla.. ;)

Niin ja Hyvää joulua kaikille.
Varasta huijaripankkien kaistaa. http://aa419.org/vampire/ladvampire.php
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).