Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 19.10.2005

Kopiosuojavirus tekijänoikeuslain suojaama?

Helsingin yliopiston tietojenkäsittelytieteenlaitoksella opiskeleva Matti Nikki on julkaissut uuden tekijänoikeuslain innoittamana kopiosuojausohjelmiston, jossa on virusmaisia piirteitä. Ohjelman toimintaa esittelevässä versiossa on kaksi teosta, joista toinen on suojattu ja toinen suojaamaton. Suojatun version katsominen tartuttaa suojauksen myös toiseen versioon.

Koska uuden tekijänoikeuslain mukaan kopiosuojauksen murtaminen on laitonta, suojauksen poistaminen laillisesti onnistuisi vain poistamalla molemmat teokset kokonaisuudessaan. Nikki uskoo, että suurin ongelma hänen kirjoittamansa kopiosuojausohjelmiston laillisuudelle on se, että se on avoimesti nimetty virukseksi. "Mielestäni on kuitenkin täysin absurdia, että saman ohjelman voi kirjoittaa viruskirjoittaja ja mediafirma, ja jälkimmäisessä tapauksessa se on OK, koska tavoitteena on tehdä rahaa", Nikki toteaa.

Uusi tekijänoikeuslaki astuu voimaan vuodenvaihteessa. Opetusministeriön lain tulkinnan mukaan kuluttajien oma kopiointi yksityiseen käyttöön sallitaan edelleen, kunhan tekninen suojaus ei estä kopiointia. Teknisen suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen cd-levyn kuultavaksi tai dvd-levyn nähtäväksi.

Lue juttu oma, 19.10.2005 00:20. Lähde: muzzy.net

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 8 uutta / 8 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Gonzales Kopiosuoja se on joka jyllää
Gonzales, 19.10.2005 00:42:46		 Pisteet: 0
Hurjat Hipit harkitsee vakavasti Nikin kopiosuojalisenssin hankkimista.
"Lisenssiehdot tulevat
todennäköisesti vaatimaan että siirrät teoksen
oikeutesi minulle ja minä kerään siitä voitot."
kuulostaa tarjoukselta josta emme voi kieltäytyä. Tästä alkaa kopiosuojan kolmas sukupolvi.
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Muuten luettua
Odin, 19.10.2005 08:04:35		 Pisteet: 0
Re: Muuten luettua
executor, 19.10.2005 18:29:23		 Pisteet: 0
Moni on varmaan lukenut jo tämän F-Securen kommentit. http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&am...
Tuolla sanotaan, että f-securen softa tunnistaa "viruksen" heuristisesti (ja varmaan osaa sen poistaakin, ainahan virsuskannerit tarjoavat tiedoston poistamista vaihtoehtona). Onko siis f-securen softa laiton, koska sillä pystyy kiertämään tämän kopiosuojauksen?
weicco Re: Muuten luettua
weicco, 19.10.2005 22:09:19		 Pisteet: 0
Moni on varmaan lukenut jo tämän F-Securen kommentit. http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&am...
Tuolla sanotaan, että f-securen softa tunnistaa "viruksen" heuristisesti (ja varmaan osaa sen poistaakin, ainahan virsuskannerit tarjoavat tiedoston poistamista vaihtoehtona). Onko siis f-securen softa laiton, koska sillä pystyy kiertämään tämän kopiosuojauksen?
Mielenkiintoinen tilanne. Lain mukaan kopiosuoojauksen purkavaa laitetta tai ohjelmaahan ei saa levittää. Nyt joudutaan vain eka vääntämään kättä onko se kopiosuojauksen mahdollistava ohjelma jo itsessään laiton. Siis jos joku tekee tästä oikeusjutun.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Re: Muuten luettua
jorigami, 20.10.2005 01:03:33		 Pisteet: 0
Nyt joudutaan vain eka vääntämään kättä onko se kopiosuojauksen mahdollistava ohjelma jo itsessään laiton. Siis jos joku tekee tästä oikeusjutun.
Miten tuo vaikuttaa asiaan? Ymmärtääkseni olen lain mukaan rikollinen, jos varastan polkupyörän vaikka sen olisi aiemmin varastanut murhaaja joka tarvitsi sitä järjestäytyneen rikollisryhmän kokoukseen mennäkseen ja juoniakseen siellä toisen valtion agenttien kanssa maanpetturuudeksi katsottavia tekoja.
Re: Muuten luettua
Odin, 20.10.2005 10:03:10		 Pisteet: 0
Mielenkiintoinen tilanne. Lain mukaan kopiosuoojauksen purkavaa laitetta tai ohjelmaahan ei saa levittää. Nyt joudutaan vain eka vääntämään kättä onko se kopiosuojauksen mahdollistava ohjelma jo itsessään laiton. Siis jos joku tekee tästä oikeusjutun.
Periaatteessa kaupassa myytävässä musalevyssä oleva kopiosuojaus on laiton koska se suojaa ja purkaa kopiosuojausta. Tästäkin huomaa (jos ajattelee vähän), että kopiosuojaus on aika pystyyn kuollut idea ja vielä kuolleempaa on sitä puolustava laki. Tärkeämpää olisi kriminalisoida kopioiden luvaton levitys.
muzzy Re: Muuten luettua
muzzy, 20.10.2005 11:49:30		 Pisteet: 0
Periaatteessa kaupassa myytävässä musalevyssä oleva kopiosuojaus on laiton koska se suojaa ja purkaa kopiosuojausta.
Et ole tainnut lukea itse lakitekstiä. Laki sanoo, että teknistä toimenpidettä joka estää tai rajoittaa teokseen kohdistuvia tekoja ilman tekijän tai oikeuksienhaltijan lupaa, ei saa kiertää. Tämä ei välttämättä tarkoita edes kopiosuojausta, mutta oleellista on että tekijä määrää kuka saa tehdä ja mitä.

Esimerkkinä siitä mitä laki suojaisi myös, olisi biisi joka ei suostu lopettamaan soittamista, ja yrittää kaikin keinoin estää stop-nappulan painamisen. Himputti, se voisi ruveta soimaan käynnistyksen jälkeenkin uudestaan heti, ja musiikin pysäyttäminen olisi laitonta koska se olisi teokseen kohdistuva teko. Tämmöinen pitääkin toteuttaa, haluaako joku lisenssoida tekniikan jollekin omalle mahdollisimman ärsyttävälle biisilleen? :)
Gonzales Re: Muuten luettua
Gonzales, 20.10.2005 23:34:41		 Pisteet: 0
Esimerkkinä siitä mitä laki suojaisi myös, olisi biisi joka ei suostu lopettamaan soittamista, ja yrittää kaikin keinoin estää stop-nappulan painamisen. Himputti, se voisi ruveta soimaan käynnistyksen jälkeenkin uudestaan heti, ja musiikin pysäyttäminen olisi laitonta koska se olisi teokseen kohdistuva teko. Tämmöinen pitääkin toteuttaa, haluaako joku lisenssoida tekniikan jollekin omalle mahdollisimman ärsyttävälle biisilleen? :)
It's a deal!
Kappalehan voisi olla vaikkapa Vedä paska huuleen unplugged-versiona.
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com