Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 30.1.2003

Laajakaistayhteydet kaikkien ulottuville vuoteen 2005 mennessä?

Liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) esittää toiminta- ja taloussuunnitelmassaan 2004-2007 tietoyhteiskuntaa ja liikenneturvallisuutta uuden hallituksen ohjelmiksi. Tietoyhteiskunta-asioiden johtamista varten ministeriö ehdottaa pääministerin johtaman tietoyhteiskuntaneuvoston perustamista. Neuvostoon kuuluisivat kaikki ministerit.

Suunnittelukauden keskeisenä tavoitteena on varmistaa Suomen kehitys tasa-arvoisena ja kilpailukykyisenä tietoyhteiskuntana. Yhtenä tietoyhteiskuntapolitiikan ensisijaisista keinoista on taata kaikille käyttäjille mahdollisuus laajakaistaisiin tietoliikenneyhteyksiin vuoden 2005 loppuun mennessä. LVM:n esitys on erittäin ajankohtainen, sillä Teollisuuden ja Työnantajain Keskusliiton (TT) keskiviikkona julkaiseman arvion mukaan Suomi on pudonnut tietoyhteiskuntamaiden terävimmästä kärjestä. Yhtenä syynä pudotukseen mainitaan juuri internet-yhteyksien määrä kotitalouksissa muihin kärkimaihin verrattuna. Euroopan unionin muihin jäsenmaihin verrattuna internet on levinnyt suomalaisiin kotitalouksiin viidenneksi eniten.

Ministeriö haluaa parantaa myös tietoturvaa sekä uudistaa sähköisen viestinnän tietosuojalakia. Lailla halutaan taata verkkoviestinnän luottamuksellisuus ja varmistetaan yksityisyyden suoja uusissa palveluissa kuten suoramarkkinoinnissa matkapuhelimiin tai paikannuksessa.

Lue juttu oma, 30.1.2003 00:21. Lähde: mintc.fi

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 28 uutta / 28 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Hinnat alas
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 00:33:46		 Pisteet: 0
Jos sitä kaikille halutaan, niin voitaisiin aloittaa siitä toiseksi tärkeimmäistä valintakriteeristä joka varmaan jarruttaa suurinta osaa käyttäjiä.. eli rahasta. (ensimmäinenhän on se tekninen ongelma, jos yhteyttä ei ole saatavilla, niin sitä ei silloin mitenkään saa)

Hintojen alentaminen toisi yhteydet myös köyhille ja niille jotka empivät päätöstä juuri kalleuden takia. Itsellänikin piti rahahanojen kapeuden takia miettiä pari kuukautta ennenkuin hankintapäätös tehtiin.. Luovutaan sitten jostain toisesta vähemmän tärkeästä asiasta. Niinkuin ruuasta ;)
Tietoyhteiskunta?
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 08:42:35		 Pisteet: 0
Mielestäni voisi pikemminkin puhua viihdeyhteiskunnasta. Missäpä muussa käytössä suurin osa yksityisihmisten laajakaistaisista tietoliikenneyhteyksistä on kuin waretuksessa, pornon katselussa ja verkkopelaamisessa.

Missä se paljon puhuttu tieto on - kun katsotaan vaikka hakukoneiden tilastoja.

Laajakaistayhteydet ovat OK - mutta puhutaan asioista asioiden nimillä :)
Re: Tietoyhteiskunta?
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 09:43:52		 Pisteet: 0
Mielestäni voisi pikemminkin puhua viihdeyhteiskunnasta. Missäpä muussa käytössä suurin osa yksityisihmisten laajakaistaisista tietoliikenneyhteyksistä on kuin waretuksessa, pornon katselussa ja verkkopelaamisessa. Missä se paljon puhuttu tieto on - kun katsotaan vaikka hakukoneiden tilastoja.
Laajakaistayhteydet ovat OK - mutta puhutaan asioista asioiden nimillä :)
Hommahan menee niin että ensin hupi ja sitten hyöty. Eli ensin opetellaan käyttämään koneita ja intternettiä pelaamalla ja selaamalla pornoa... sitten jossain vaiheessa joillakuilla naksahtaa ne sitten alkavatkin vaikka vääntää koodia tms. Esimerkiksi itse aloitin tietokoneiden parissa pelaamalla ja nyt kymmenenvuotta myöhemmin olen töissä tietokonealalla, tai oikeastaan mobiilialalla mutta koodiahan tässä väännetään...
Vertailukohtaa...
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 04:01:20		 Pisteet: 0
Onko kukaan raportteja tehdessään miettinyt, että näin harvaan asuttuun maahan laajakaistayhteyksien rakentaminen on todella paljon kalliimpaa kuin keskieurooppaan. Suhteutaanpas ne määrän asukaslukuun ja pinta-alaan - ja katsotaan sitten uudelleen.
Re: Vertailukohtaa...
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 09:09:44		 Pisteet: +1
Onko kukaan raportteja tehdessään miettinyt, että näin harvaan asuttuun maahan laajakaistayhteyksien rakentaminen on todella paljon kalliimpaa kuin keskieurooppaan.
-Heh. Suomessa lukuja arvatenkin kaunistellaan laskemalla isdn laajakaistaksi. Kuka sanoo mitäkin mutta kyllä laajakaista on mielestäni jotakin muuta kuin alle megainen yhteys. Erään määrittelyn mukaan rajapyykki olisi siinä puolentoista megabitin paikkeilla ja joku tuumasi että useampi megabitti. Vain operaattorit ovat sitä mieltä että jo 256kbps on laajakaista. Kiinteä yhteys ei ole sama kuin laajakaista.

Verkkopankissa ja sektorissa käyntiä varten ei tarvita laajakaistaa. Ei myöskään moneen muuhunkaan toimintaan. Sen sijaan himopelaajat (pelidemot, modit, päivitykset), elokuvahörhöt, warettajat sun muut piraatit (köyhät opiskelijat ja yhteiskuntaan sopeutumattomat [henkisiä ongelmia suhtautumisessa yhteiskunnan pelisääntöihin]) tarvitsevat laajakaistaa. "Tavallinen" ihminen ei tarvitse laajakaistaa ennen kuin tv-lähetykset tulevat nettiyhteyden kautta tai hankkii ipkuvapuhelimen (olenkin usein miettinyt että siirtävätkö ne niissä juupelin kännykkätsättiohjelmissa sitä juontajan kuvaa kamerasta sarjakaapelilla kun tökkii!)

Kiinteä yhteys sen sijaan saattaa olla sellainen joka miehen mukavuustekijä (kuten henkilöauto tai kännykkäyhteys) että kaikilla pitää olla tarjonnan puolesta mahdollisuus saada sellainen huolimatta siitä missä asuu. Koskapa kukaan ei halua vetää piuhaa mettän perälle niin laitamme toivomme langattomiin tekniikoihin.
Re: Vertailukohtaa...
eXeonical, 30.1.2003 10:04:42		 Pisteet: +1
-Heh. Suomessa lukuja arvatenkin kaunistellaan laskemalla isdn laajakaistaksi. Kuka sanoo mitäkin mutta kyllä laajakaista on mielestäni jotakin muuta kuin alle megainen yhteys. Erään määrittelyn mukaan rajapyykki olisi siinä puolentoista megabitin paikkeilla ja joku tuumasi että useampi megabitti. Vain operaattorit ovat sitä mieltä että jo 256kbps on laajakaista. Kiinteä yhteys ei ole sama kuin laajakaista.
Kauneus on katsojan silmissä. Esim minulle, GPRS yhtyeden kanssa tahkoavalle, 256 olisi todellinen "laajakaista". Ideana on se että laajakaista ei ole mikään standartoitu määritelmä, vain mielikuva tehokkaasta yhtydestä. Joten laajakaista on täsmälleen sitä miksi ihmiset sitä haluavat kutsua. Mutta olen samaa mieltä siitä että ei 256 vielä mikään hirveä letku ole.

Verkkopankissa ja sektorissa käyntiä varten ei tarvita laajakaistaa. Ei myöskään moneen muuhunkaan toimintaan. Sen sijaan himopelaajat (pelidemot, modit, päivitykset), elokuvahörhöt, warettajat sun muut piraatit (köyhät opiskelijat ja yhteiskuntaan sopeutumattomat [henkisiä ongelmia suhtautumisessa yhteiskunnan pelisääntöihin]) tarvitsevat laajakaistaa. "Tavallinen" ihminen ei tarvitse laajakaistaa ennen kuin tv-lähetykset tulevat nettiyhteyden kautta tai hankkii ipkuvapuhelimen (olenkin usein miettinyt että siirtävätkö ne niissä juupelin kännykkätsättiohjelmissa sitä juontajan kuvaa kamerasta sarjakaapelilla kun tökkii!)
Mikäs sitten on tavallinen ihminen? Sellainen joka ei kuuntele musiikkia netistä, katso pornoa tai pelaa tietokoneella. Ovatko kaikki internettiä enemmän käyttävät sellaisia joilla on "henkisiä ongelmia suhtautumisessa yhteiskunnan pelisääntöihin"? Internettiin voi luoda monenmoista palvelua ja sitä mukaa kun nykyiset nettiin jo tottuneet ikäluokat vahenevat tulee myös pelamisesta ja muusta internetin käytöstä yhä arkipäiväisempää. Silloin nettiin voikin jo syntyä sellaisia palveluita joille olisi maksavia asiakkaitakin.

Kiinteä yhteys sen sijaan saattaa olla sellainen joka miehen mukavuustekijä (kuten henkilöauto tai kännykkäyhteys) että kaikilla pitää olla tarjonnan puolesta mahdollisuus saada sellainen huolimatta siitä missä asuu. Koskapa kukaan ei halua vetää piuhaa mettän perälle niin laitamme toivomme langattomiin tekniikoihin.
Samaa mieltä.
Re: Vertailukohtaa...
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 12:22:43		 Pisteet: +1
-Heh. Suomessa lukuja arvatenkin kaunistellaan laskemalla isdn laajakaistaksi. Kuka sanoo mitäkin mutta kyllä laajakaista on mielestäni jotakin muuta kuin alle megainen yhteys. Erään määrittelyn mukaan rajapyykki olisi siinä puolentoista megabitin paikkeilla ja joku tuumasi että useampi megabitti. Vain operaattorit ovat sitä mieltä että jo 256kbps on laajakaista. Kiinteä yhteys ei ole sama kuin laajakaista.
Kauneus on katsojan silmissä. Esim minulle, GPRS yhtyeden kanssa tahkoavalle, 256 olisi todellinen "laajakaista". Ideana on se että laajakaista ei ole mikään standartoitu määritelmä, vain mielikuva tehokkaasta yhtydestä. Joten laajakaista on täsmälleen sitä miksi ihmiset sitä haluavat kutsua. Mutta olen samaa mieltä siitä että ei 256 vielä mikään hirveä letku ole.
Itse asiassa Suomessa ja muuallakin Euroopassa kaunistellaan lukuja aivan järjettömästi. Muistaakseni ITU tms organisaatio on määritellyt laajakaistan siten, että sekä up- että downstream pitää olla minimissään 500kbps (eli jenkkien perus-deslakaan eli 768/384 ei olisi tuon mukaan broadband). Joka rajaa esim. täällä sateen syömällä saarella Irlannin vieressä kaikki BT:n tarjoamat yhteydet pois (512/256 on nopein kuluttaja-DSL mitä Britanniassa voi saada, miten paljon rahaa ikinä heittäisikään tiskiin) ja kaikki kaapelimodeemit (1M/256 on maksimi NTL:llä ja Telewestillä kuluttajille).

Johonkin se raja on vedettävä ja jos tuolla määritelmällä tehtäisiin tutkimus, olisin hyvin kiinnostunut näkemään tulokset maailmanlaajuisesti -- kun useissa EU-maissa tarjotaan "laajakaistana" DSL:ää, jossa kaistaa on 128/64 eli upstreamia vähemmän kuin tuplakaista-ISDN:ssä, ja nuo lasketaan surutta mukaan.
Bling Re: Vertailukohtaa...
Bling, 30.1.2003 11:55:16		 Pisteet: +1
Mikäs sitten on tavallinen ihminen? Sellainen joka ei kuuntele musiikkia netistä, katso pornoa tai pelaa tietokoneella. Ovatko kaikki internettiä enemmän käyttävät sellaisia joilla on "henkisiä ongelmia suhtautumisessa yhteiskunnan pelisääntöihin"?
Indeed. Eikös joidenkin tutkimusten mukaan, suurin osa ihmisistä käytä nettiä myös pornon hakuun => Pornonhakijat normaaleja.

Mutta netissä on paljonkin palveluja jotka vaativat kaistaa. Esim nettiradiot, jotka poikkeavat normaalista ilmateitse tulevasta radiokanavista niin, että ne ovat yleensä uskollisia jollekkin musikkilajille ja silti valikoima on paljon laajempi mitä suomen radiokanavilla. Väitän että yksikään nettiradio ei tuuppaa päivän aikana 10 x shakiraa.

Internettiin voi luoda monenmoista palvelua ja sitä mukaa kun nykyiset nettiin jo tottuneet ikäluokat vahenevat tulee myös pelamisesta ja muusta internetin käytöstä yhä arkipäiväisempää. Silloin nettiin voikin jo syntyä sellaisia palveluita joille olisi maksavia asiakkaitakin.

Kyllä, kunhan taas hinta on kohtuullinen.
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
locke Re: Vertailukohtaa...
locke, 30.1.2003 08:40:03		 Pisteet: 0
Onko kukaan raportteja tehdessään miettinyt, että näin harvaan asuttuun maahan laajakaistayhteyksien rakentaminen on todella paljon kalliimpaa kuin keskieurooppaan. Suhteutaanpas ne määrän asukaslukuun ja pinta-alaan - ja katsotaan sitten uudelleen.

Nykyisetkin yhteydet olisivat useimmissa oloissa aivan riittäviä, kun tarjolla ei olisi verkkopelaajia, warettajia yms. "turhia suurkuluttajia" tukkimassa tiedon valtatietä.... Eli jos tälle ongelmalle tekisi ennemminkin jotain, esim. pakottaisi operaattorit tuottamaan erillisiä pelaajaliittymiä joissa on eri verkko kuin peruskäytössä....
http://www.2kmediat.com
Re: Vertailukohtaa...
eXeonical, 30.1.2003 08:47:31		 Pisteet: 0
Nykyisetkin yhteydet olisivat useimmissa oloissa aivan riittäviä, kun tarjolla ei olisi verkkopelaajia, warettajia yms. "turhia suurkuluttajia" tukkimassa tiedon valtatietä.... Eli jos tälle ongelmalle tekisi ennemminkin jotain, esim. pakottaisi operaattorit tuottamaan erillisiä pelaajaliittymiä joissa on eri verkko kuin peruskäytössä....
Minusta sinä väärin rinnastat Warettajat? ja pelaajat. Warettajat? tarvitsevat paljon kaistaa koska tavaraa on paljon kopsittavana. Pelaajat taas tarvitsevat hyvät letkut koska yhteyden peliservereille on oltava mahdollisimman nopea. Kaistaa ei kulu paljon, mutta pointtina onkin VIIVE joka on hitaimmilla yhteyksillä on isompi.

Mutta loppuen lopuksi tämäkin on hiusten halkomista. Veikkaan että sillä samaisella hetkellä kun Counter-Srike sulkeutuu pyörähtää myös Kazaa päälle.
Tietoyhteiskunta?
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 08:20:05		 Pisteet: +1
Vai emme me enää, siis TT:n mukaan, ole tietoyhteiskuntamaiden kirkkaimmassa kärjessä. :-(

Laajakaistayhteyksien levinneisyydelläkö sitä todella mitataan? ;-)

Eiköhän jokainen henkilö ja organisaatio päätä aivan itse tarpeestaan päästä nettiin ja eikä vähiten tarjolla olevien palveluiden perusteella.

Valitettavasti palvelut on luotava ensin ennen kuin niille voidaan saada käyttäjiä.

Kuinka suuria investointeja pk-yrityksiltämme odotetaan tietotekniikkaan, ennen kuin yhteiskuntamme päättäjätasolla ollaan tyytyväisiä? Raha ei kasva puussa ja pk-yritysten tasolla sijoituksille on saatava tuntuva vastine välittömästä tai lippu loksahtaa luukulle alta aikayksikön. Niin se vain on. Pk-yrityksistäkö julkinen sektorimme toivoo tietopalveluidensa kehitysvaiheen testaajia ja maksajia? :-/ Ajattelin ihan että verorahoilla... :-)



Hyvää tietotyöpäivää kaikille!
Re: Tietoyhteiskunta?
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 08:56:46		 Pisteet: 0
Vai emme me enää, siis TT:n mukaan, ole tietoyhteiskuntamaiden kirkkaimmassa kärjessä. :-(
Emme me ole muidenkaan mielipiteiden mukaan siellä. Totuus Suomesta löytyy mm. täältä: http://jpzr.com/finland/ :)
Re: Tietoyhteiskunta?
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 09:43:25		 Pisteet: +1
Emme me ole muidenkaan mielipiteiden mukaan siellä. Totuus Suomesta löytyy mm. täältä: http://jpzr.com/finland/ :)
Pahoitteluni, sillä tämä menee kylläkin asiasta hieman sivutaiteelle. Paljon on puhuttu viime aikoina siitä, mitä netissä saa ja ei saa julkistaa. Mielestäni silloin, kun saitin sisältö selvästi loukkaa jotain tasoa tai puhuu asioista ilman selvää totuuspohjaa sen olemassaoloa pitäisi adminin harkita toiseen kertaan. Tekisi mieli ihan oikeasti käydä agressiiviseksi (vetää pataan, näyttää luuvitosta jne...) tuon mainitsemasi saitin tekijää kohtaan! Suuret kiitokset näille upeille Nokialaisille Timo Kanerva, Tiina Saarteinen, Juha Koivukoski ja Seppo Maukonen, jotka ovat edesauttaneet ko. sivuston teossa. Surullista, että nimenne mainitseminen tällä uutisfoorumilla ja tässä yhteydessä on ainoa asia mitä yksinäinen webbailija voi tehdä tämänkaltaisten vääryyksien estämiseksi...
punkki Re: Tietoyhteiskunta?
punkki, 30.1.2003 10:41:13		 Pisteet: +1
ielestäni silloin, kun saitin sisältö selvästi loukkaa jotain tasoa tai puhuu asioista ilman selvää totuuspohjaa sen olemassaoloa pitäisi adminin harkita toiseen kertaan.
Tuo sivustohan oli hauska! Jacekilla ei ilmeisesti mennyt opiskelut Tampereella ihan putkeen.

Jos olisi ilkeä, tuota domainia voisi yrittää kammeta nurin: whois entryt lienevät täyttä huuhaata. Mutta ei noin hauskoja sivuja kannata kaataa ennenkuin ne on saatu jonnekin talteen.


uuret kiitokset näille upeille Nokialaisille Timo Kanerva, Tiina Saarteinen, Juha Koivukoski ja Seppo Maukonen, jotka ovat edesauttaneet ko. sivuston teossa.
Eiköhän nuo sivujen alussa mainitut kiitokset tarkoita, että nämä Nokian ihmeet ovat olleet ilkeitä Jacekille ja näyttäneet, miten tylsiä ja pikkusieluisia olemmekaan. Näin voisi päätellä mm. Jacekin oman sähköpostiosoitteen spammisuojauksesta, jota näiden henkilöiden osoitteille ei ole haluttu tehdä.


Itseasiassa pieni googlehaku jpzr:llä valaisee mukavasti kaverin ajatusmaailmaa ja tapaa ilmaista itseään.
Re: Tietoyhteiskunta?
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 11:09:36		 Pisteet: 0
Jos olisi ilkeä, tuota domainia voisi yrittää kammeta nurin: whois entryt lienevät täyttä huuhaata. Mutta ei noin hauskoja sivuja kannata kaataa ennenkuin ne on saatu jonnekin talteen.
Jep! Networksolutionsin Whois haulla ja Netcrafting Surveyllä löytyy paljon mielenkiintoista infoa! :-)
Re: Tietoyhteiskunta?
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 11:32:53		 Pisteet: 0
Emme me ole muidenkaan mielipiteiden mukaan siellä. Totuus Suomesta löytyy mm. täältä: http://jpzr.com/finland/ :)
Menee taas OT mutta tuosta sivusta pahasti huokuu katkeruus...voisinpa lyödä vetoa että takana on katkeroitunut puolalainen joka on saanut kenkää Nokialta.
Onhan tuolla useampikin fakta, mutta silti voin omasta kokemuksestani sanoa että tunnen monta Suomessa asuvaa ulkomaalaista jotka useista maista parhaimmaksi valitsee Suomen. Itsekkin olen työn takia viettänyt paljon aikaa keski- ja eteläeuroopassa, mutta silti mielummin Suomessa olen.
Re: Tietoyhteiskunta?
eXeonical, 30.1.2003 08:41:42		 Pisteet: +1
Eiköhän jokainen henkilö ja organisaatio päätä aivan itse tarpeestaan päästä nettiin ja eikä vähiten tarjolla olevien palveluiden perusteella.
Kyllä jokainen henkilö varmaan osaa päättää tarpeestaan päästä nettiin käsiksi. Valitettavasti vain monelle nämä vaihtoehdot ovat yhä: Ei yhteyttä / Hidas yhteys.

Valitettavasti palvelut on luotava ensin ennen kuin niille voidaan saada käyttäjiä.
Internet on jo täynnä palveluita. Ongelmana onkin niihin kiinni pääseminen. Syrjäkylille puhelinyhtiöt eivät laajakaista yhteyksiä vapaaehtoisesti tuo.

Kuinka suuria investointeja pk-yrityksiltämme odotetaan tietotekniikkaan, ennen kuin yhteiskuntamme päättäjätasolla ollaan tyytyväisiä? Raha ei kasva puussa ja pk-yritysten tasolla sijoituksille on saatava tuntuva vastine välittömästä tai lippu loksahtaa luukulle alta aikayksikön. Niin se vain on. Pk-yrityksistäkö julkinen sektorimme toivoo tietopalveluidensa kehitysvaiheen testaajia ja maksajia? :-/
Toisena pointtina voisi olla että rakentamalla parempia ja halvempia yhteyksiä voisivat PK yritykset helpommin päästä nettiin. Mutta se minua ihmetyttää että miten tuo tavoite, eli 2005 aijotaan saavuttaa? Rakentamalla valtiolle oma verkko, tukemalla puheliyhtiöitä noiden rakentamisessa? Vai tehdäänkö asialle yhtään mitään? Tuohan oli vain esitys joten voikin olla että oikeasti ei tapahdukkaan mitään.

jattelin ihan että verorahoilla... :-)
Eli käytännössä PK-yritysten ja kansalaisten maksamana ;-)
Re: Tietoyhteiskunta?
Anonyymi kommentoija, 30.1.2003 09:00:33		 Pisteet: 0
Eiköhän jokainen henkilö ja organisaatio päätä aivan itse tarpeestaan päästä nettiin ja eikä vähiten tarjolla olevien palveluiden perusteella.
Kyllä jokainen henkilö varmaan osaa päättää tarpeestaan päästä nettiin käsiksi. Valitettavasti vain monelle nämä vaihtoehdot ovat yhä: Ei yhteyttä / Hidas yhteys.
Niin. IMHO ilmaisisin asian: Ei yhteyttä / Riittävän nopea yhteys.

Valitettavasti palvelut on luotava ensin ennen kuin niille voidaan saada käyttäjiä.
Internet on jo täynnä palveluita. Ongelmana onkin niihin kiinni pääseminen. Syrjäkylille puhelinyhtiöt eivät laajakaista yhteyksiä vapaaehtoisesti tuo.
Niinhä se Internetti on. TÄYNNÄ! :-) Ylivoimaisesti suurin osa olemassa olevista ko. palveluista lienee www-pohjalle rakennettuja. Modeemi/ISDN riittää vallan mainiosti, jossei riitä niin ongelma on palvelussa ei yhteydessä.

jattelin ihan että verorahoilla... :-)
Eli käytännössä PK-yritysten ja kansalaisten maksamana ;-)
Totta. Mutta ilman lisäinvestointeja. Onhan sitä verorahojen edes johonkin riitettävä.
Bling Re: Tietoyhteiskunta?
Bling, 30.1.2003 11:43:54		 Pisteet: 0
Niinhä se Internetti on. TÄYNNÄ! :-) Ylivoimaisesti suurin osa olemassa olevista ko. palveluista lienee www-pohjalle rakennettuja. Modeemi/ISDN riittää vallan mainiosti, jossei riitä niin ongelma on palvelussa ei yhteydessä.
ISDN:ää ei edes saa jokakolkkaan. Ja yleensä se kolkka mihin isdn:ää ei saa on puhelinlinjatkin sen kuntoiset että modemilla ei juuri nopeudella juhlita.

Olen aina joskus "kotopuolessa" käydessäni joutunut huonoilla linjoilla ja modemilla käymään netissä, ja ymmärrän täysin miten kaikki eivät ymmärrä, että netti on niin kätevä.

Jos motulla nopeus huitelee 7kilon huijakoilla eikä ole tottunut parempaa, niin kyllä se voi periaatteessa riittää, mutta kun nopeus laskee alle kilon ja yhteys pätkii, niin ei perskeles.
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Lumikko Re: Tietoyhteiskunta?
Lumikko, 30.1.2003 10:23:59		 Pisteet: 0
yrjäkylille puhelinyhtiöt eivät laajakaista yhteyksiä vapaaehtoisesti tuo.
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/te2003011...

Uutisessa on ymmärtääkseni pikku virhe.. TikkaComin miehet toki rakensivat verkon jakokoskelle( joku työntekijöistä asuu siellä), mutta verkkoa ylläpitävät ja rakentavat kyläläiset. Hommat tehdään talkoo työnä jolloin asennuskulut ovat käytännössä 0. Langattoman yhteyden nopeudeksi on arvioitu 10Mbps ja niille joille ei langaton ylety tulee ADSL putki suoraan kyläverkkoon.

Huvittavaa tässä jutussa oli, kun asukkaille oli jaettu tiedote kyläverkon perustamisesta, niin paikallinen puhelinyhtiö pisti mainoksen pari päivää myöhemmin tarjoten ADSL yhteyttä viimeinkin Jakokoskelle. No ei ollut kovin vaikeaa päättää maksaako 50?/kk 10Mbps kyläverkko yhteydestä vaiko puhelinyhtiön 256Kbps "laajakaista" yhteydestä.
paavon Re: Tietoyhteiskunta?
paavon, 30.1.2003 21:18:01		 Pisteet: 0
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/te2003011...
Uutisessa on ymmärtääkseni pikku virhe.. TikkaComin miehet toki rakensivat verkon jakokoskelle( joku työntekijöistä asuu siellä), mutta verkkoa ylläpitävät ja rakentavat kyläläiset. Hommat tehdään talkoo työnä jolloin asennuskulut ovat käytännössä 0. Langattoman yhteyden nopeudeksi on arvioitu 10Mbps ja niille joille ei langaton ylety tulee ADSL putki suoraan kyläverkkoon. Huvittavaa tässä jutussa oli, kun asukkaille oli jaettu tiedote kyläverkon perustamisesta, niin paikallinen puhelinyhtiö pisti mainoksen pari päivää myöhemmin tarjoten ADSL yhteyttä viimeinkin Jakokoskelle. No ei ollut kovin vaikeaa päättää maksaako 50?/kk 10Mbps kyläverkko yhteydestä vaiko puhelinyhtiön 256Kbps "laajakaista" yhteydestä.
Se puhelinyhtiön "laajakaista" sentäs todennäkösesti ainakin toimii niinkuin luvataan.

Itse en ole kovin vakuuttunut WLAN yhteyksistä joten suhtaudun tietysti vähän varauksella kyseiseen ideaan. Paljohan lienee yhteysnopeudet olla käytänössä? 10Mbps kyläverkko - juu varmasti hyvissä olosuhteissa siihen WLAN tukiasemaan asti, vaan entä siitä etiäpäin. Ja lopputuloksena on tietysti se että kun halvalla myydään paljon kaistaa, niin onpas kummaa että yhteys on jatkuvasti tukossa.

Aika paljon noita tunnutaan rakentelevan ympäri suomea, kellään ideaa onko Päijät-Hämeessä vastaanvalaisia kylä/alue/tjs verkkoja toteutettu, kun tunnutaan noita kaupungeissakin rakentavan kun halutaan halvalla internettiin.
Re: Tietoyhteiskunta?
Anonyymi kommentoija, 3.2.2003 17:22:39		 Pisteet: 0
Kyllä sen WLANIN yhteydet ovat aivan hyvät itselläni tulee sellainen 500 kb/s ja sen ylettyvyys riippuu ihan siitä että millainen tukiasema on jos on kyse asutus kylästä tulee todennäköisesti keskelle isotolppa jonka kantavuus voidaan jo jopa mitata muutamissa kilometreissä. ja jos on isompi alue niin mikä estää laittamasta useampaa tukiasemaa niinkuin on jo tehty monessa muussakin paikassa.. itse olen ollut auttamassa tälläisen rakentamisessa ja siellä ollaan laitettu useampia tukiasemia jotta kaikki talot saavat toimivan verkon ja mitään valittamista ei ole ollut toiminut säällä kuin säällä.
presenter Laajakaistaa "edullisesti"
presenter, 30.1.2003 15:07:10		 Pisteet: +1
Toden totta, on se hienoa että tänne korpeen on saanut jo viime vuodesta lähtien ADSL-yhteyksiä (PHnet-Baana). Ainoa ongelma on vain sikamainen hinta, vai miltäs teistä pääkaupunkiseudulla asuvista kuulostaa seuraavat hinnat (€):

128/128 kbit/s - 48,00 (39,34)
256/256 kbit/s - 55,00 (45,08)
512/512 kbit/s - 66,00 (54,10)
2 Mbit/s / 768 kbit/s - 149,00 (122,13)

Itse roikun 128 kbit/s-yhteyden takana, ja hidasta on. Hyvänä puolena on tietty se, että yhteys ei pahemmin katkeile tai "hidastele", siis muun kun yhteyden vakionopeuden takia. Mutta jos nämä "laajakaistat" nyt saadaan kaikkien ulottuville, toivon todella että hinnat eivät ole tätä luokkaa, koska se käytännössä eliminoi "tavallisten" pulliaisten tilaamishalut.
Tämä aforismi olisi viisi sanaa pitkä, jos se olisi seitsemän sanaa lyhyempi.
Re: Laajakaistaa
Anonyymi kommentoija, 22.2.2003 22:45:53		 Pisteet: 0
inoa ongelma on vain sikamainen hinta, vai miltäs teistä pääkaupunkiseudulla asuvista kuulostaa seuraavat hinnat (€): 128/128 kbit/s - 48,00 (39,34)
256/256 kbit/s - 55,00 (45,08)
512/512 kbit/s - 66,00 (54,10)
2 Mbit/s / 768 kbit/s - 149,00 (122,13)
Kuulostaa hyvin pitkälti siltä, että nuo hinnat on ihan elisan tasoa. 512/256 adsl liittymä + nettiliittymä + päätelaitteen vuokra = 50e + 15e + ~5e= 70e..... Toisaalta onhan niitä muitakin vaihtoehtoja mutta kuitenkin.
Re: Laajakaistaa
Anonyymi kommentoija, 2.4.2004 08:39:34		 Pisteet: 0
ei ne niin kalliita ole! se riippuu minkä adsl:n hommaa. ja sun pitäis päivittää sun hinnat, koska ne ei todellakaan pidä paikkansa
paavon Re: Laajakaistaa
paavon, 30.1.2003 20:47:55		 Pisteet: 0
Toden totta, on se hienoa että tänne korpeen on saanut jo viime vuodesta lähtien ADSL-yhteyksiä (PHnet-Baana). Ainoa ongelma on vain sikamainen hinta, vai miltäs teistä pääkaupunkiseudulla asuvista kuulostaa seuraavat hinnat (€): 128/128 kbit/s - 48,00 (39,34)
256/256 kbit/s - 55,00 (45,08)
512/512 kbit/s - 66,00 (54,10)
2 Mbit/s / 768 kbit/s - 149,00 (122,13)
Mikäs on "korpea?"

Missäs sitten saa pääkaupunkin seudulla kohtuuhintasia internettejä? Ainakaan ADSL liittymät eivät hinnoitelultaan eroa, ellei satu jippiin alue 1:llä sitten asumaan.

Soneralla vastaavat hinnat ovat parisen euroa pienemmät, mutta eivät sisällä ADSL päätelaitetta, itse ainakin mielelläni maksan sen muutaman euron enempi kuukaudessa ettei tarvitse hankkia noin 140euron hintaista ADSL purkkia.
Bling Re: Laajakaistaa
Bling, 31.1.2003 01:08:12		 Pisteet: 0
Toden totta, on se hienoa että tänne korpeen on saanut jo viime vuodesta lähtien ADSL-yhteyksiä (PHnet-Baana).
hmm.. Kuinka korpea. Minulla kun on sellainen käsitys, että korpeen ei saa minkään laistaa adsl:ää. Sais ny edes isdn:än.

Ja noista hinnoista. Kyllähän noi hitaat vielä menettelee, mutta toi 2M on aika hauska.
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Re: Laajakaistaa
Anonyymi kommentoija, 31.1.2003 17:49:32		 Pisteet: 0
Toden totta, on se hienoa että tänne korpeen on saanut jo viime vuodesta lähtien ADSL-yhteyksiä (PHnet-Baana).
hmm.. Kuinka korpea. Minulla kun on sellainen käsitys, että korpeen ei saa minkään laistaa adsl:ää. Sais ny edes isdn:än.
Saa kai sen minne tahansa jos iskee tarpeeksi rahaa tiskiin. Tietysti joissain tapauksissa se "tarpeeksi" voi olla aika järkyttävän mahdoton summa, mutta ei pidä antaa tylsän käytännön sotkea teoriaa. :)