Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 16.1.2004

Leikkiikö Eolas Robin Hoodia?

Eolas Technologiesin ja Microsoftin kädenvääntö selainteknologiaa koskevasta patentista alkaa saada viihteellisiä piirteitä. Eolas Technologiesin perustaja Michael Doyle on kertonut eWeekin haastattelussa keskustelleensa patenttiasiasta Linux-yhteisön kanssa. "Ratkaisumme tulee olemaan suosiollinen avoimen lähdekoodin edustajille", totesi Doyle eWeekille. Doyle kieltäytyi kertomasta tarkempia yksityiskohtia, mutta ei lienee kaukaa haettua, että hän antaa patentin nro 5838906 kuvaaman teknologian avoimen lähdekoodin sovelluskehittäjien käyttöön maksutta.

Doyle tuli julkisuuteen Linux-yhteyksiensä kanssa samana päivänä, kun liittovaltion tuomari määräsi Microsoftin maksamaan Eolas Technologiesille 521 miljoonaa dollaria korvauksia patenttirikkomuksista. Tuomari antoi tukensa myös Eolasin pyynnölle kieltää Microsoftia jakelemasta patenttia loukkaavaa Internet Exploreria, mutta päätös astuu voimaan vasta todennäköisen vetoomuskäsittelyn jälkeen.

Tapaus ei siis ole vielä tällä selvä, sillä Microsoftilla on vielä mahdollisuus valittaa tuomiosta. Lisäksi USA:n patentti- ja tavaramerkkitoimisto arvioi uudelleen, onko Eolasin patentti todella lainvoimainen. Mikäli näin ei ole, on koko tapaus ollut aiheetonta vauhkoilua.

Lue juttu K2, 16.1.2004 00:07. Lähde: eWeek

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 15 uutta / 15 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Hmm...
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 03:38:32		 Pisteet: 0
Olin pitkään ajatellut, että tämän tyyppisissä tapauksissa iso raha voittaa aina pienemmän jenkkilän oikeusistuimissa, varsinkin jos tuon patentin lainvoimaisuuskin on kyseenalainen... Mutta ilmeisesti olin väärässä.

Nyt en tiedä mitän ajattelen.
Gonzales Re: Hmm...
Gonzales, 16.1.2004 09:38:03		 Pisteet: 0
Olin pitkään ajatellut, että tämän tyyppisissä tapauksissa iso raha voittaa aina pienemmän jenkkilän oikeusistuimissa, varsinkin jos tuon patentin lainvoimaisuuskin on kyseenalainen... Mutta ilmeisesti olin väärässä. Nyt en tiedä mitän ajattelen.
Minä taas sain tuosta jutusta sellaisen kuvan, että mitään ei vielä olla varsinaisesti päätetty. Rosis on käyty ja hoviin mennään, kenties korkeimpaankin, ja jossain välissä saattaakin käydä niin että joku isompi firma (SCO?) ostaa Eolasin pois kuleksimasta.
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Re: Hmm...
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 09:46:31		 Pisteet: 0
Minä taas sain tuosta jutusta sellaisen kuvan, että mitään ei vielä olla varsinaisesti päätetty. Rosis on käyty ja hoviin mennään, kenties korkeimpaankin, ja jossain välissä saattaakin käydä niin että joku isompi firma (SCO?) ostaa Eolasin pois kuleksimasta.
Eolas ei ole mikään pikkufirma. SCO:lla ei sitäpaitsi edes ole rahaa moiseen yritysostoon. Taitaa Microsoft lobata usa:n patentti- ja tavaremerkkitoimistoa halvemmilla ohjelmistoilla ja siten tuo patentti ei ole lainvoimainen. Näin siinä tulee käymään.
Re: Hmm...
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 10:26:03		 Pisteet: 0
Eolas ei ole mikään pikkufirma.
höpö höpö, yksi työntekijä ja investoijia taustalla...
jjx köyhää
jjx, 16.1.2004 10:44:18		 Pisteet: 0
Halpahintaista äänten kalastelua. Eolas on itsekin tajunnut suuttaneensa liikaa porukkaa uhoamisellansa. Nyt sitten yritetään epätoivoisesti hankkia kavereita open source puolelta, kun yksin on niin ikävä olla.

Jossain taisi olla aiheesta semmoinenkin analyysi, että Microsoftilla ei ole ollut yleensä tapana hötkyillä alemman asteen oikeudenkäynneissä vaan kovat paukut on säästetty sitten myöhempään vaiheeseen. Minähän en mitään asiasta tiedä, mutta voisi kuvitella että Microsoftin kokoisella firmalla on Yhdysvaltojen tyylisessä maassa jatkuvasti käynnissä n eri oikeustaistelua.
Re: köyhää
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 11:34:37		 Pisteet: 0
Halpahintaista äänten kalastelua. Eolas on itsekin tajunnut suuttaneensa liikaa porukkaa uhoamisellansa.
Tuskin se Eolasia kiinnostaa onko kavereita kun on puoli miljardia taalaa jo taskun pohjalla. Ei Eolas kavereita edes tarvitse kun sillä ei ole muuta liiketoimintaa tai myytävää kuin tuo oikeudenkäynti.

Nyt sitten yritetään epätoivoisesti hankkia kavereita open source puolelta, kun yksin on niin ikävä olla.
Pöh, Linux-nörteillä ei vaan ei oo rahaa. Voisivathan ne yrittää haastaa vaikka Redhatin mutta oikeudenkäyntikulut olisivat suuremmat kuin firmasta irti saatavat rahat.
Re: köyhää
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 14:56:51		 Pisteet: 0
Nyt sitten yritetään epätoivoisesti hankkia kavereita open source puolelta, kun yksin on niin ikävä olla.
Pöh, Linux-nörteillä ei vaan ei oo rahaa. Voisivathan ne yrittää haastaa vaikka Redhatin mutta oikeudenkäyntikulut olisivat suuremmat kuin firmasta irti saatavat rahat.
Et ilmeisesti seuraa uutisia. Ovatko SCO ja IBM tuttuja nimiä? Jos eivät ole, niin lue lisää täältä: http://www.groklaw.net/

IBM:llä - mm. merkittävä Linuxin tukija - tuskin on rahasta pulaa. SCO - toisin kuin sinä - tietää tämän varsin hyvin.
jjx Re: köyhää
jjx, 16.1.2004 12:08:56		 Pisteet: 0
Kyllä sitä taitaa kiinnostaa. Katsos kun rahaa ei välttämättä tipu penniäkään, jos juttu saa riittävästi negatiivista julkisuutta. Tämähän näkyy jo nyt sillä tavalla, että W3C:n piirissä ollaan kaivelemessa prior-arttia kyseisestä patentista. Erittäin todennäköisesti Eolasin patentin kelvollisuus ei ole mitenkään yksiselitteinen asia ja yleisellä mielipiteellä voi hyvinkin olla vaikutusta siihen miten oikeudessa käy.
Re: köyhää
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 12:44:19		 Pisteet: 0
riittävästi negatiivista julkisuutta. Tämähän näkyy jo nyt sillä tavalla, että W3C:n piirissä ollaan kaivelemessa prior-arttia kyseisestä patentista.

-Näitähän on jo löytynytkin (useitakin), jostain syystä tuomari ei sallinnut todistusta näistä. Eli näin siellä vapauden ja oikeuden luvatussa maassa.

Täällä aiheesta lisää: http://www.xcf.berkeley.edu/~wei/viola/aboutEolasM...
Re: köyhää
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 14:08:05		 Pisteet: 0

-Näitähän on jo löytynytkin (useitakin), jostain syystä tuomari ei sallinnut todistusta näistä. Eli näin siellä vapauden ja oikeuden luvatussa maassa.
Kyseisessä oikeudenkäynnissä ei käsitelty ko. patentin oikeellisuutta, vaan sitä, oliko Microsoft rikkonut sitä. Patentin validius on nyt uudelleentarkasteltavana, ja oletettavasti MS saa valitusoikeudenkäyntiä pitkitettyä kunnes patenttitoimisto ilmoittaa kantansa.
Re: köyhää
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 14:27:33		 Pisteet: 0
riittävästi negatiivista julkisuutta. Tämähän näkyy jo nyt sillä tavalla, että W3C:n piirissä ollaan kaivelemessa prior-arttia kyseisestä patentista. -Näitähän on jo löytynytkin (useitakin), jostain syystä tuomari ei sallinnut todistusta näistä. Eli näin siellä vapauden ja oikeuden luvatussa maassa.
Täällä aiheesta lisää: http://www.xcf.berkeley.edu/~wei/viola/aboutEolasM...
Eiköhän negatiivinen julkisuus uhkaa ohjelmistopatenttien uskottavuutta enemmän kuin jotain pientä tuntematonta Eolasta.

Näin käy voitti oikeudessa siiten kumpitahansa.
Re: köyhää
Anonyymi kommentoija, 16.1.2004 14:05:36		 Pisteet: 0
Katsos kun rahaa ei välttämättä tipu penniäkään...
On jo tippunut. Oikeus määräsi toissapäivänä Microsoftin maksamaan tuon korvaussumman korkoineen (45 miljoonaa dollaria). Valitusoikeudenkäynnin tulos määrää, saako Eolas pitää nuo rahat.

http://www.eweek.com/article2/0,,1436979,00.asp