Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 25.10.2002

Lindows 3 valmistumaisillaan

Windows-ohjelmistojen suorittamisen Linux-alustalla mahdollistavan Lindows-käyttöjärjestelmän kehittäjä Lindows.com on ilmoittanut Lindowsin 3.0-version ilmestyvän markkinoille marraskuun puolivälissä. Microsoftin kuluttajille suunnatut käyttöjärjestelmät haastava LindowsOS 3.0 Membership Edition on ensimmäinen Lindows, jonka voi ostaa CD-asennuslevyllä.

Itse käyttöjärjestelmälevyn lisäksi 129 dollarin hintaisessa paketissa on myös Click-N-Run Express -ohjelmalevy, joka helpottaa Linux-sovellusten asentamista Lindowsiin. Click-N-Run on saanut kritiikkiä osakseen, sillä siitä maksaessaan kuluttajat maksavat mahdollisuudesta asentaa sovelluksia, jotka ovat normaalisti ilmaisia. Esimerkiksi SuSE Linux maksaa tuntuvasti vähemmän ja sen asennuspaketissa on useita CD-levyjä, joilla on tuhansia ilmaisia sovelluksia.

Lue juttu K2, 25.10.2002 02:51. Lähde: ZDNet

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 45 uutta / 45 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Go Xandros
Anonyymi kommentoija, 25.10.2002 10:50:00		 Pisteet: 0
Xandros on tehnyt oikein kaiken minkä Lindows teki väärin. Valitettavasti Lindows-nimi on aika paljon myyvämpi ja markkinointikoneistokin taitaa olla Xandrosilla reippaasti pienempi.

Ja CrossOver Office sekä Plugin todellakin toimii uskomattoman hyvin.
Re: Go Xandros
Anonyymi kommentoija, 25.10.2002 13:49:18		 Pisteet: 0
Xandros on tehnyt oikein kaiken minkä Lindows teki väärin.
Niin teknisesti. Mutta kummasta puhutaan enemmän? Kumman Microsoft raahasi oikeuteen? Kumpi on tehnyt jakeludiilin Wal-Martin kanssa ja sen Englantilaisen (nimi unohtunut) kanssa?

Vaikka en tule varmaan koskaan asentamaan itselleni Lindowsia niin hattua nosta niille siitä miten he ovat saanet nimensä esille.
Gnn
Anonyymi kommentoija, 25.10.2002 11:26:17		 Pisteet: 0
Kamala häly tuommoisista. Vastaavat ohjelmat, jopa joissain tapauksissa paremmat löytyvät open sourcena ihan omasta takaa, miksi ihmeessä kaikilla on kamala hinku ajaa _windows_ softaa emulaattorin kautta! Tukekaa vapaata kehitystä ja näyttäkää pyllyä windowsille ;-)

(Tosin ainoa poikkeus tosin tuo Quicktime kyllä mikä emulaattoria kaipaa edelleen...tai vinkkiä jos on tiedossa vapaa qt soitin!)
Re: Gnn
Anonyymi kommentoija, 25.10.2002 12:58:34		 Pisteet: 0
miksi ihmeessä kaikilla on kamala hinku ajaa _windows_ softaa emulaattorin kautta! Tukekaa vapaata kehitystä ja näyttäkää pyllyä windowsille ;-)
Windowsin emuloiminen ei johda koskaan luotettavaan lopputulokseen, varsinkaan jo microsoft haraa vastaan eli ei tee yhteistyötä emulaattoriohjelman kehittäjän kanssa. Wmware tyyppinen ratkaisu on parempi, koska silloin ajetaan oikeaa windowsia. Emulaattori ja kriittinen bisnes ei sovi yhteen.
Re: Gnn
Anonyymi kommentoija, 25.10.2002 19:46:52		 Pisteet: 0
Emulaattori ja kriittinen bisnes ei sovi yhteen.
Höpsistä. Oletko kuullut IBM:n Mainframeista? Entä Alpha pohjaisista NT-koneista?

Ja sitä paitsi wine ei ole emulaattori.

Suoraan sanoen voit painua perseeseen 'kriittinen bisnes' tarinoidesi vuoksi. Olen huomannut että kun aletaan puhua kriittisestä bisneksestä niin keskustelu atk:n kannalta käy typeräksi.
Re: Gnn
Anonyymi kommentoija, 26.10.2002 02:14:22		 Pisteet: 0
Suoraan sanoen voit painua perseeseen 'kriittinen bisnes' tarinoidesi vuoksi. Olen huomannut että kun aletaan puhua kriittisestä bisneksestä niin keskustelu atk:n kannalta käy typeräksi.
-
Sinulla on varmaankin pankkeja tai vakuutusyhtiöitä asiakkainasi, joiden sitten käsket "painua perseeseen" kriittisten businesstarpeidensa kanssa.

Toisaalta, ei kai Linuxilla ole tarkoituskaan tehdä businesta?
Re: Gnn
Anonyymi kommentoija, 27.10.2002 09:31:26		 Pisteet: 0
Toisaalta, ei kai Linuxilla ole tarkoituskaan tehdä businesta?
?

Pidätkö RedHatia, IBM:ää ja muita Linuxia promotoivia yrityksiä voittoa tavoittelemattomina yrityksinä, joilla on rahantekoa korkeammat päämäärät? Mieti uudelleen.
Re: Gnn
Anonyymi kommentoija, 27.10.2002 11:55:56		 Pisteet: 0
Toisaalta, ei kai Linuxilla ole tarkoituskaan tehdä businesta?
?
Pidätkö RedHatia, IBM:ää ja muita Linuxia promotoivia yrityksiä voittoa tavoittelemattomina yrityksinä, joilla on rahantekoa korkeammat päämäärät? Mieti uudelleen.
ja kerrotko mikä nuista firmoista saa tulonsa pelkästään linux myynnistä ?

voitko kertoa firmoja joiden tulot tulevat oikeasti pelkästään linux aiheisista tuotteista. red hat esim tekee yhä tappiota....
Re: Gnn
Anonyymi kommentoija, 28.10.2002 23:25:57		 Pisteet: 0
voitko kertoa firmoja joiden tulot tulevat oikeasti pelkästään linux aiheisista tuotteista. red hat esim tekee yhä tappiota....
Luuletko, että he tekevät tappiota vain hyvää hyvyttään. Voiton saanti heillä on tavoitteena ja uskon, että parin vuoden päästä he pääsevät ssiihen
Re: Gnn
Anonyymi kommentoija, 27.10.2002 15:10:40		 Pisteet: 0
Toisaalta, ei kai Linuxilla ole tarkoituskaan tehdä businesta?
?
Pidätkö RedHatia, IBM:ää ja muita Linuxia promotoivia yrityksiä voittoa tavoittelemattomina yrityksinä, joilla on rahantekoa korkeammat päämäärät? Mieti uudelleen.
..
Eli siis: Linuxilla onkin sinun mielestäsi tarkoitus tehdä businesta?!

Minusta yksi Linuxin yksi tärkeimmistä pointeista on ollut, että kukaan ei tule käskemään, mitä Linux-yhteisön pitäisi tehdä (Torwalds: "we do not want to be managed").

Jos Linux kaupallistuu, niin se tuntuu minusta todella pahalta.
Sharpy Re: Gnn
Sharpy, 26.10.2002 15:38:49		 Pisteet: +1
Windowsin emuloiminen ei johda koskaan luotettavaan lopputulokseen, varsinkaan jo microsoft haraa vastaan eli ei tee yhteistyötä emulaattoriohjelman kehittäjän kanssa. Wmware tyyppinen ratkaisu on parempi, koska silloin ajetaan oikeaa windowsia.
VMWaressa (ohjelma, joka ajaa x86 konetta virtuaalisesti ikkunassa) on se huono puoli, että sinulla tulee olla myös alkuperäinen Windows, jonka koodia VMWare ajaa sisäisesti. VMWare on vain x86 emulaatttori, se osaa ainoastaan emuloida prosessoria, kaiken muun käyttäjä joutuu hankkimaan. Lindowsin ajatuksen kannalta ei olisi järkeä ympätä mukaan VMWarea tai sen kaltaista Open Source ratkaisua, koska se nimeenomaan yrittää kilpailla Windowsin kanssa ja osoittaa, ettei Windowsia välttämättä tarvita.

Wine puolestaan ei ole emulaattori vaan oikeastaan Open Source Windows-korvike. Se sisältää riittävän osan Windowsin coresta ja rajapinnan Windowsin järjestelmäkutsujen muuntamiseen X yhteensopivaksi, joiden avulla ohjelmia ajetaan. Jotta Windows-ohjelmaa voidaan ajaa Winessä, jonkun täytyy ensin kirjoittaa 100% yhteensopivat Windowsin järjestelmäkutsujen wrapperit Winelle. Jos järjestelmäkutsuja puuttuu, ohjelma ei toimi. Windows on valtava kokonaisuus ja kaikkien järjestelmäkutsujen (uudelleen) implementointi vaatii lähes yhtä paljon koodausresursseja kuin Windowsin itsensä kirjoittaminen, jota Microsoft on harrastanut 80-luvun puolivälistä.

Ikävä kyllä maailma ei ole vielä kypsä Windowsittomuuteen.
Onkos kukaan kokeillut?
Anonyymi kommentoija, 25.10.2002 17:51:21		 Pisteet: 0
Onkos kukaan viel kerennyt kokeilla Lindowsia?

Vähäsen ihmetyttää toi hinta ja kenelle tämä on tän hintaisena suunnattu, kun Lindows maksaa saman kuin win xp, niin aloittelevat koneen käyttäjät päätyvät tietenkin windowsiin ja linux kiihkoilijat ja muut sitä haluavat hakevat netistä ilmaisen linuxin. Tai ostavat sit jonkin paketin jossa on ohjeet ja linux mukana, joka tulee huomattavasti halvemmas.

Toki windowsin tapasesta linuxista voisi maksaa jotain, jos sillä toimisi kaikki ohjelmat mitkä windowsissa ja muuten olisi yhtä helppokäyttöinen. Ehkä sopiva hinta olisi korkeintaan 30€. Korvike tuotteiden pitää olla halvempia kuin aitojen.
Re: Onkos kukaan kokeillut?
Anonyymi kommentoija, 26.10.2002 02:11:25		 Pisteet: 0
Onkos kukaan viel kerennyt kokeilla Lindowsia? Vähäsen ihmetyttää toi hinta ja kenelle tämä on tän hintaisena suunnattu, kun Lindows maksaa saman kuin win xp ...
-
On se outoa. Ehkä Lindowsin hinnalla ei olekaan väliä, vaan rahat saadaan oikeusjutuista Microsoftia vastaan? Ihan oikeasti!
Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 25.10.2002 19:44:29		 Pisteet: 0
Selittäkääs minulle tämä: Miksi Linuxissa ei ole mitään installeria? Pari klikkausta ja ohjelma olisi asennettu, mutta ei niin ei! Kaikkea muuta wizardeja ja muuta tauhkaa tungetaan mukaan mutta ei mitään installeria! Ei vaan tajua. Jokaisessa järkevässä käyttöjärjestelmässä vuodesta 90 lähtien on on ollut intalleri. Workbenchkin käyttökin oli helpompaa!
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 25.10.2002 21:48:05		 Pisteet: 0
Selittäkääs minulle tämä: Miksi Linuxissa ei ole mitään installeria?
Jokaisella on tapansa. Esim. SuSE linux hoitaa homman niin, että imuttelet netistä softan (.rpm) jota sitten pitäisi osata filemanagerissa klikata. Klikkauksen tuloksena yast2 hyppää silmille ja asentaa softan. Kuis se nyt on vaikeampaa kuin windows ? Turvallisempaa se kyllä on, mutta vaikeammasta en tiedä :)

ari klikkausta ja ohjelma olisi asennettu, mutta ei niin ei!
Yksi klikkaus riittää.
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 26.10.2002 02:03:38		 Pisteet: 0
Jokaisella on tapansa. Esim. SuSE linux hoitaa homman niin, että imuttelet netistä softan (.rpm) jota sitten pitäisi osata filemanagerissa klikata.
..

Firmoissa ei imutella internetistä mitään - ei ainakaan enää vähän ajan kuluttua.

Eivätkä käyttäjät saa asentaa itselleen ohjelmia, vaan ohjelmistot jaetaan systeeminhallintaohjelmistojen avulla.
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 26.10.2002 13:24:19		 Pisteet: 0
Firmoissa ei imutella internetistä mitään - ei ainakaan enää vähän ajan kuluttua.
Miten se liittyy tähän asiaan ? YaST kuitenkin tarjoaa myös valmiiksi testatun setin ohjelmia tietohallinnolle, jotka asentuvat mistä tahansa työasemasta pelkästään toteamalla yast -i <softa>. Myöskin täysautomaagiset asennukset sekä jakelut ovat tuettuina.

Eivätkä käyttäjät saa asentaa itselleen ohjelmia, vaan ohjelmistot jaetaan systeeminhallintaohjelmistojen avulla.
YaST on sellainen, eikä edes mikään kamalan huono. Tökkimällä normaali-luuserina sitä filemanagerin .RPM:ää ei
tapahdu mitään.
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 27.10.2002 01:12:16		 Pisteet: 0
Miten se liittyy tähän asiaan ? YaST kuitenkin tarjoaa myös valmiiksi testatun setin ohjelmia tietohallinnolle, jotka asentuvat mistä tahansa työasemasta pelkästään toteamalla yast -i <softa>. Myöskin täysautomaagiset asennukset sekä jakelut ovat tuettuina.
..
Kuinkahan suuria järjestelmiä Yastilla on ylläpidetty. Oletus - tietojen tallentaminen LDAP-hakemistoon (jonkin varsinaisen SQL-tietokannan sijaan) kuullostaa huonolta joskin epäilemättä halvalta idealta.
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 27.10.2002 09:52:02		 Pisteet: 0
Kuinkahan suuria järjestelmiä Yastilla on ylläpidetty. Oletus - tietojen tallentaminen LDAP-hakemistoon (jonkin varsinaisen SQL-tietokannan sijaan) kuullostaa huonolta joskin epäilemättä halvalta idealta.
Miksi kommentoit asiaa josta et tiedä mitään ? Pitää väkisin saada SuSE vaikuttamaan huonolta ? Miksi ?
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 27.10.2002 15:03:54		 Pisteet: 0
Miksi kommentoit asiaa josta et tiedä mitään ? Pitää väkisin saada SuSE vaikuttamaan huonolta ? Miksi ?
-
Vastaa sitten kysymyksiin. Mikä on suurin YAST-installaatio, josta tiedät?

Onko sinusta hyvä idea sijoittaa inventaariot LDAP-hakemistoihin?

Mistä sinä tiedät, että en tiedä Susesta / Yastista / Linuxeista mitään? Tiedätkö sinä Windows XP:stä tai Windows .NET Serveristä mitään?
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 27.10.2002 19:10:59		 Pisteet: 0
Vastaa sitten kysymyksiin. Mikä on suurin YAST-installaatio, josta tiedät?
En tee noita työkseni, joten en todellakaan osaa sanoa kuin oman firmamme puolesta. SuSE:a taitaa olla muutama sata (eniten kasvava). Tosin tämä ei todista mitään suuntaan tai toiseen.

Onko sinusta hyvä idea sijoittaa inventaariot LDAP-hakemistoihin?
En osaa sanoa, ei kuulu toimenkuvaan.

Mistä sinä tiedät, että en tiedä Susesta / Yastista / Linuxeista mitään?
Yleensä suurimmat vikisijät tietää vähiten.

Tiedätkö sinä Windows XP:stä tai Windows .NET Serveristä mitään?
Miten se liittyy SuSE:n ?
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 27.10.2002 09:54:03		 Pisteet: 0
Kuinkahan suuria järjestelmiä Yastilla on ylläpidetty. Oletus - tietojen tallentaminen LDAP-hakemistoon (jonkin varsinaisen SQL-tietokannan sijaan) kuullostaa huonolta joskin epäilemättä halvalta idealta.
Saat sinä sen tivolin lisenssin maksaa jos haluat. YaST ei maksa mitään.
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 27.10.2002 15:05:41		 Pisteet: 0
Saat sinä sen tivolin lisenssin maksaa jos haluat. YaST ei maksa mitään.
-
Otan tietenkin Tivolin, mikäli sillä saa homman tehdyksi. "Yast ei maksa mitään" on tietenkin perustelu sinällään, mutta ei se vähänkään suuremmissa yrityksissä ole paljon painanut.
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 27.10.2002 19:05:29		 Pisteet: 0
Otan tietenkin Tivolin, mikäli sillä saa homman tehdyksi. "Yast ei maksa mitään" on tietenkin perustelu sinällään, mutta ei se vähänkään suuremmissa yrityksissä ole paljon painanut.
Pistä vilaisten se tivolin listahinta ja selitä sitten uudestaan.
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 29.10.2002 12:53:25		 Pisteet: 0
Jokaisella on tapansa. Esim. SuSE linux hoitaa homman niin, että imuttelet netistä softan (.rpm) jota sitten pitäisi osata filemanagerissa klikata.
..
Firmoissa ei imutella internetistä mitään - ei ainakaan enää vähän ajan kuluttua.
Eivätkä käyttäjät saa asentaa itselleen ohjelmia, vaan ohjelmistot jaetaan systeeminhallintaohjelmistojen avulla.
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 26.10.2002 16:53:12		 Pisteet: 0
Selittäkääs minulle tämä: Miksi Linuxissa ei ole mitään installeria?
Jokaisella on tapansa. Esim. SuSE linux hoitaa homman niin, että imuttelet netistä softan (.rpm) jota sitten pitäisi osata filemanagerissa klikata. Klikkauksen tuloksena yast2 hyppää silmille ja asentaa softan. Kuis se nyt on vaikeampaa kuin windows ? Turvallisempaa se kyllä on, mutta vaikeammasta en tiedä :)
Pari klikkausta ja ohjelma olisi asennettu, mutta ei niin ei!
Yksi klikkaus riittää.
Debianilla apt-get install softa
imee pakun ja asentaa sen ja myös dependecyt.
Ei oo kovin vaikeeta sekään.
Kaipa tohon saa jonku graafisen mokkulankin, jos haluaa.
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 28.10.2002 15:28:17		 Pisteet: 0
Selittäkääs minulle tämä: Miksi Linuxissa ei ole mitään installeria? Pari klikkausta ja ohjelma olisi asennettu, mutta ei niin ei! Kaikkea muuta wizardeja ja muuta tauhkaa tungetaan mukaan mutta ei mitään installeria! Ei vaan tajua. Jokaisessa järkevässä käyttöjärjestelmässä vuodesta 90 lähtien on on ollut intalleri. Workbenchkin käyttökin oli helpompaa!
Annat käsityksen että Workbenchin käyttö on/oli vaikeaa. Mikähän siinä vaikeaa on/oli?

Jos puhuit Amigan installerista niin eipä se nyt niin vaikea ole käyttää. Yleensä kysyy ensiksi mikä prossu(68k tai PPC) sitten kysyy hakemiston minne haluat ohjelman laittaa. Tietysti jotkut ohjelmat voi vielä kysäistä lisähommeleita kuten mitkä iconsetit haluat laittaa tai minne laitetaan ohjelman helpit. Yleensä ei tartte muuta kuin painaa 'jatka' pari kertaa ja ohjelma on asennettu. Olipas huisin vaikeaa...
dmn Re: Ei käsitä
dmn, 25.10.2002 20:23:34		 Pisteet: 0
Jokaisessa järkevässä käyttöjärjestelmässä vuodesta 90 lähtien on on ollut intalleri.
Ai? Mulla asennetaan macissa esim. m$ office kovalevylle niin että saan raahataan ohjelmaikonit CD:ltä haluttuun paikkaan.

Ihan helvetisti kätevämpää. Voi sitten vapaasti siirtääkin ohjelmaa paikasta toiseen ilman että pitää tehdä jotain windowssista tuttuja "uudelleenasennuksia".

Mutta onhan linuxissakin "installeri" eli paketinhallinta, rpm tai apt-get(dpkg) ajaa varmasti asiansa.
--
Schönke daan, kiitokset humpasta!
feenix Re: Ei käsitä
feenix, 28.10.2002 01:21:38		 Pisteet: 0
Ihan helvetisti kätevämpää. Voi sitten vapaasti siirtääkin ohjelmaa paikasta toiseen ilman että pitää tehdä jotain windowssista tuttuja "uudelleenasennuksia".
Ai, enpä ole tehnyt mitään "uudelleenasennuksia" enkä uudelleenasennuksia vaikka Officea siirtäisinkin levyltä toiselle. Ehkä olet sitten vain "käyttänyt " Windowsia jos moisia olet tarvinnut.
Re: Ei käsitä
samleh, 28.10.2002 07:51:23		 Pisteet: 0
Ai, enpä ole tehnyt mitään "uudelleenasennuksia" enkä uudelleenasennuksia vaikka Officea siirtäisinkin levyltä toiselle. Ehkä olet sitten vain "käyttänyt " Windowsia jos moisia olet tarvinnut.
Tappelit sitten monta tuntia rekisterien kanssa?
--
just joo.
feenix Re: Ei käsitä
feenix, 29.10.2002 12:05:36		 Pisteet: 0
Ai, enpä ole tehnyt mitään "uudelleenasennuksia" enkä uudelleenasennuksia vaikka Officea siirtäisinkin levyltä toiselle. Ehkä olet sitten vain "käyttänyt " Windowsia jos moisia olet tarvinnut.
Tappelit sitten monta tuntia rekisterien kanssa?
Ei. Siirsin toiselle asemalle, käynnistin. Se siitä. Windows Installer kun katsos osaa itse huomata että on siirtynyt ja hoitaa homman kotiin. Pala kakkua.
Re: Ei käsitä
Wagstaff, 26.10.2002 01:17:06		 Pisteet: 0
Ai? Mulla asennetaan macissa esim. m$ office kovalevylle niin että saan raahataan ohjelmaikonit CD:ltä haluttuun paikkaan. Ihan helvetisti kätevämpää. Voi sitten vapaasti siirtääkin
Dii, mutta 99% Macin ohjelmista on Install Visen installerilla toimivia. Eka tulee tervetuloa, sitten copyright, sitten valitaan hankalasti kansio (ei osaa valita applications -kansiota automaattisesti), sitten asennus ja jos on hyvä tuuri, kone ei kaadu. Sitten asennus asentelee kaikkia laajennuksia ja ja säätimiä, tekevät kansioita ja ties mitä. Sitten kone haukkaa paskaa jossain vaiheessa kun on roskaa täynnä, pitää asentaa käyttis puhtaasti uudestaan.

OSX ei tietysti omaa näitä ongelmia. Tuo yllä on Classicin hommia. Niistä pitää meidän mopokoneiden omistajien kärsiä. OSX on liian raskas pyöritettäväksi tässä minun koneessani.
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 26.10.2002 02:06:33		 Pisteet: 0
Eka tulee tervetuloa, sitten copyright, sitten valitaan hankalasti kansio (ei osaa valita applications -kansiota automaattisesti), sitten asennus ja jos on hyvä tuuri, kone ei kaadu.

..

Juuri noin ne menee. Ja kohta firmassa ovat kaikki koneet erilailla konfattuja. On hyvät businekset ulkopuolisille konffaajille, hieno homma!
tuma Re: Ei käsitä
tuma, 25.10.2002 20:03:42		 Pisteet: 0
Selittäkääs minulle tämä: Miksi Linuxissa ei ole mitään installeria? Pari klikkausta ja ohjelma olisi asennettu, mutta ei niin ei! Kaikkea muuta wizardeja ja muuta tauhkaa tungetaan mukaan mutta ei mitään installeria! Ei vaan tajua. Jokaisessa järkevässä käyttöjärjestelmässä vuodesta 90 lähtien on on ollut intalleri. Workbenchkin käyttökin oli helpompaa!
On installeri, ja sen nimi on järjestelmästä riippuen rpm (RH-pohjaiset) tai apt-get (Debian).
hanta Re: Ei käsitä
hanta, 25.10.2002 21:34:29		 Pisteet: 0
Selittäkääs minulle tämä: Miksi Linuxissa ei ole mitään installeria? Pari klikkausta ja ohjelma olisi asennettu, mutta ei niin ei! Kaikkea muuta wizardeja ja muuta tauhkaa tungetaan mukaan mutta ei mitään installeria! Ei vaan tajua. Jokaisessa järkevässä käyttöjärjestelmässä vuodesta 90 lähtien on on ollut intalleri. Workbenchkin käyttökin oli helpompaa!
On installeri, ja sen nimi on järjestelmästä riippuen rpm (RH-pohjaiset) tai apt-get (Debian).
juu, tai gentoossa portage.

sitä minä en varmaan tule koskaan ymmärtämää, miten windows-käyttäjien mielestä on erinomaisen helppoa etsiä jotain pakettia netistä, ladata se koneella ja alkaa klikkailemaan.

portagella homma hoidetaan siten että kirjoitetaan:
emerge <halutun_ohjelman_nimi>
jolloin portage hakee netistä ko softa ja kaikki sen riippuvuudet ja asennetaan ne (ja samoin homma pelaa apt-get:llä, joskin komento on toinen).

kai se on sitten vaikeaa jos joutuu kirjoittamaan komentokehotteeseen (tosin tuolle on kyllä useampi graafinen front-end, mutta komentoriviltä se on helpompaa ja nopeampaa. no, toisethan haluaa klikkailla ;)

koskas muuten vaikkapa pelidemoa kokeiltaessa win-kone on hakenut ja sentanut tarvittavan uudemman directX:n automaattisesti? vai pitääkö se etisä ja klikkailla erikseen?
--
hanta
Re: Ei käsitä
Anonyymi kommentoija, 26.10.2002 02:09:22		 Pisteet: 0
koskas muuten vaikkapa pelidemoa kokeiltaessa win-kone on hakenut ja sentanut tarvittavan uudemman directX:n automaattisesti? vai pitääkö se etisä ja klikkailla erikseen?
..

Minulla esim. Media Player toteaa, että uudempi versio on saatavilla, haluanko päivittää? On hyvä, että kysyy, en halua MP:n jotain uutta versiota päivittyväksi koneeseen automaattisesti.
hanta Re: Ei käsitä
hanta, 26.10.2002 11:20:53		 Pisteet: 0
koskas muuten vaikkapa pelidemoa kokeiltaessa win-kone on hakenut ja sentanut tarvittavan uudemman directX:n automaattisesti? vai pitääkö se etisä ja klikkailla erikseen?
..
Minulla esim. Media Player toteaa, että uudempi versio on saatavilla, haluanko päivittää? On hyvä, että kysyy, en halua MP:n jotain uutta versiota päivittyväksi koneeseen automaattisesti.
minä puolestani annan kaksi lyhyttä komentoa komentoriviltä, tai vaihtoehtoisesti klikkaan vastaavan softan (portage) front-endistä, jolloin minulle annetaan lista kaikista järjestelmäni ohjelmista joista löytyy uudempi versio, ja yhdellä komennolla/klikkauksella minulla on mahdollisuus päivittää ne kaikki.

niin ja näin minulla on kone myös hallussani, mikään softa ei ala 'soittamaan kotiin' tai ottamaan yhteyttä nettiin ilman lupaa. jos haluaisin luopua kontrollista, voisin asettaa päivityskomennot (2 kappaletta) cron:iin ajettavaksi vaikka yöllä, jolloin kaikki järjestelmäni softat päivittyisivät uusimpiin versioihin yön aikana. hurjaa.
--
hanta
että näin..
rugueux, 25.10.2002 08:11:01		 Pisteet: +1
Windows-ohjelmistojen suorittamisen Linux-alustalla mahdollistavan Lindows
Lindowsin tekijät pitivät kehityksen alkuvaiheessa hirveää meteliä, että pian on Linux-jakelu jolla ajetaan kaikkia Windowsin sovelluksia. Nyt sanotaan joidenkin Windows-sovellusten toimivan, tosin sama tilanne on muissakin Linux-jakeluissa. Muissa jakeluissa joutuu ehkä käsin hiukan enemmän säätämään, mutta se on siinä.

Kyllä Xandros Linux vaikuttaa minusta paljon mielenkiintoisemmalta projektilta, se perustuu vanhaan Corel Linuxiin. Sekin yrittää mahdollisimman paljon imitoida Windowsia, tosin mielestäni onnistuu siinä osittain paremmin. Olo on enemmän Windows, jos sellaista kerran haluaa.

Suosittelen myös tutustumaan CodeWearsin CrossOver Pluginiin, saa ongelmitta toimimaan esimerkiksi QuickTimen, Flashin ja monet muut kilkkeet Linuxilla. Tosin odottaisi Applen ja Macromedian kokoisten yritysten tukevan Linuxia hiukan paremmin, mutta käy se näinkin. Macromedialta on tosin tulossa Flash 6 (myös Linuxille), joka korjaa paljon ongelmia. Samanlaista ihmettä tuskin voi odottaa Applelta.

http://www.xandros.com/desktop.html
http://www.codeweavers.com/products/crossover/
http://www.macromedia.com/support/flash/ts/documen...
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
Re: että näin..
Anonyymi kommentoija, 28.10.2002 18:15:59		 Pisteet: 0
Suosittelen myös tutustumaan CodeWearsin CrossOver Pluginiin, saa ongelmitta toimimaan esimerkiksi QuickTimen, Flashin ja monet muut kilkkeet Linuxilla. Tosin odottaisi Applen ja Macromedian kokoisten yritysten tukevan Linuxia hiukan paremmin, mutta käy se näinkin. Macromedialta on tosin tulossa Flash 6 (myös Linuxille), joka korjaa paljon ongelmia. Samanlaista ihmettä tuskin voi odottaa Applelta.
Kunhan nyt lykkäisivät vielä Dreamweaverin Linuxille niin voisi alkaa harkitsemaan ihan vakavasti Linuxiin siirtymistä. Dreamweaverin kaltaisen laajojen sivustojen hallintaa helpottavan ohjelmiston puute on oikeastaan ainoa este tällä hetkellä, joka tuon estää.
Dakkus Re: että näin..
Dakkus, 26.10.2002 22:49:09		 Pisteet: 0

Kyllä Xandros Linux vaikuttaa minusta paljon mielenkiintoisemmalta projektilta, se perustuu vanhaan Corel Linuxiin.
Mainittakoon tässä välissä, että Lindows puolestaan perustuu XandrOSiin :)
--
Seuraa euroseteleidesi jälkiä! http://eurobilltracker.eu/ - "Hei! Tämähän on matkustanut Lissabonista tänne Helsinkiin!"
Re: että näin..
samleh, 28.10.2002 07:57:06		 Pisteet: 0
Mainittakoon tässä välissä, että Lindows puolestaan perustuu XandrOSiin :)
Linkkiä? Tuota tietoa ei ainakaan helposti löytynyt lindowsin sivuilta.
--
just joo.
Dakkus Re: että näin..
Dakkus, 28.10.2002 11:57:44		 Pisteet: 0
Mainittakoon tässä välissä, että Lindows puolestaan perustuu XandrOSiin :)
Linkkiä? Tuota tietoa ei ainakaan helposti löytynyt lindowsin sivuilta.
http://groups.google.com/groups?q=lindows+based+on...
Tuollaisen kaivoin äkkiä esille.

Lisää löytelee tuolta: http://groups.google.com/groups?q=lindows+based+on...

Yleensäkin google groups on ystävämme.

Lisää vielä:
http://www.google.com/search?q=lindows+based+on+xa...
--
Seuraa euroseteleidesi jälkiä! http://eurobilltracker.eu/ - "Hei! Tämähän on matkustanut Lissabonista tänne Helsinkiin!"