Lindows pyrkii kauppojen hyllyille

Joo naurettavaa. Tämä lelu mahdollistaa vastaavat turva-aukot kuin 9x-sarjan Windowsit, eikä se varmasti tee hyvää Linuxin maineelle.
Tavallinen tallustelija kun ei tajua että se on Lindowsin vika eikä Linuxin (eikä vastapuolen markkinointidroiditkaan ainakaan tule sitä painottamaan)

Entäs sitten?, hillutaanhan sitä Windowsissakin Järjestelmänvalvojana. Ja jos nyt ajatellaan Pertti Peruskäyttäjää niin on se paljon helpompaa toimia roottina kun ei tarvii olla kokoaika kirjottelemassa sitä rootin salasanaa kun muuttaa pienintäkin asetusta.

Tämä lelu on ensimmäilen "mainstream promotettu" linux jakelu ja se on tuonut hyvin paljon näkyvyyttä itselleen sekä muille linux jakeluille, ja varsinki sille, että ne alkavat pikkuhiljaa soveltua toimistokäyttöön ja jonkinnäköinen windows yhteensopivuus on olemassa.

Vaikkei Lindows ole ehkä kaikkein paras linux jakelu tai oikeastaan sen jopa varsin kaukana muista linux jakeluista, se tavallaan ei tarjoa mitään uutta windowsiin, mutta ratsastaa linuxin maineella ja näin ollen tekee rahaa. Vaikkei minulla ole tietoa eikä tarkkoja lukuja niin veikkaan, että Lindows on sinänsä harvinainen linux distro, että se myös tuottaa rahaa jonkinverran.

Lindowsille on olemassa paljon vaihtoehtoja, mm. Xandros, joka ainakin vaikuttaisi "asiallisemmalta" kuin Lindows, mutta lindowsin etu on oikea markkinakoneisto ja vahva näkyvyys kaikkialla. Minusta välillä tuntuu, että Lindows uutisia tulee sektorissakin enemmän kuin esim Red Hattia koskevia joka kuitenkin on markkinajohtaja.

Voi mahotonta, että ihan roottina hillutaan! Taitaa olla koko linuxi aivan peräaukosta kotoisin. Tässä mun win98:ssa ei hillu kukaan roottina, eukä koskaan tule hillumaankaan, siitä pitää microsoft huolen.

Bisnes on bisnestä. Marginaali-käyttikselle ei ole rahallisesti kannattavaa portata peliä, varsinkin jos se on alunperin tehty Direct-X pohjaisesti.

Jos asia todella olisi noin, ei pelejä tarvisi portata lainkaan vaan ne pyörisivät pelkällä kääntämisellä linuxissa. Asia ei valitettavasti kuitenkaan ole noin yksinkertainen.

Microsoftin tuotastrategia on muutenkin julkistaa jatkuvasti uusia directx- ja muita apeja siten että se joka ylläpitää konversiota ei pysyisi perässä. Hyvänä esimerkkinä jossain muualla mainitut office-paketit joista esim. staroffice ei osaa vieläkään näyttää word/excel-dokumentteja tarkasti samalla tavalla kuin MS:n word, syynä lähinnä se että .doc on formaatti jonka speksit eivät ole selvillä ja joka muuttuu yllättäen jokaisen relasen mukana.

Pelkkien rajapintadokumenttien perusteella directx-tasoisen paketin kääntäminen on todella suuri ellei mahdoton homma.

Esim. ID:n quaket ja muut on tehty aikoinaan ensin unixilla (OpenGL) ja käännetty sen jälkeen windowsille. Kyllä esim. openGL:ää käyttää todella moni.

Hmm. Miksi sitten kämmenmikropuolella asia ei ole näin. Palm-kämmenmikroille saatavana oleva Documents To Go-softa osaa lukea .doc dokumentteja aivan täysin, jopa paremmin kuin Mikkisoftin Pocket Word.

Ehkä OpenOfficen pitäisi ottaa mallia.

Johtuu siitä ettei sen pidä osata esittää sitä pikselintarkasti samalla tavalla kuten openofficen pitäisi. Kyllä openofficellakin kaiken perussisällön sa anäykivin mutta ongelmia tuottavat taulukot, sivunumerointi ne ylä- ja alaheaderit, sisennykset menevät hiukan eri tavalla jnejne. Etenkin tallennettaessa starofficesta word-muotoon muotoiluongelmia tulee.

Kun sen formaatin saisi julkiseksi niin kaikki olisivat paljon tyytyväisempiä (paitsi microsoft..).

Kyllähän tietääkseni useita softia on onnistuttukin kääntämään Winen systeemeillä Linuxille suoraan, mutta eipä se kai kovin yleistä ole. Ja osittain siksi ettei kukaan tee sellaista ympäristöä johon kaiken saisi kääntymään. Osittain koska MS on Iso Paha, eikä Windows-puolelta tarvita softia Linuxille, ainoastaan päinvastoin.

DX:n betaan mukaan vaan niin saa koko ajan uusimmat rajapinnat sitä mukaa kun MS niitä kehittää. Siitä sitten porttaamaan vain. Ja minä ainakin pidän siitä että kehitystä tapahtuu, olisi aika tylsää ajaa GF4:ää DX7:lla ja maksaa ominaisuuksista joita ei voi käyttää.

Ja Wordin formaatti on ollut jo pitkään täysin saatavilla O97:n osalta. Eikä silti sitä osata täysin näyttää. Eikä ole kiinni spekseistä, ne on todellakin täydelliset ja täynnä pseudokoodia, jossa selitetään täsmälleen miten monet asiat tehdään. Ja monet muutokset sen jälkeen ovat aika pieniä. Itse tiedostoformaatti on identtinen. Itse tein hyvin nopeasti konvertterin DOC->XML eikä tullut vastaan mitään ongelmia. Täydellinen se ei lähellekään ole, mutta kaikki toimi juuri niinkuin dokumentaatio kertoi.

Excelin formaatti oli vähän huonommin selvillä, mutta siitäkin on olemassa nyt parempi selvitys. Powerpointin formaatti on niinikään ollut saatavilla pitkään. Senkun lähetät pyynnön Microsoftille tai lataat netistä. Uusimmat formaatit saa myös, mutta sitten pitää sitoutua olemaan tekemättä kilpailevaa softaa, joten se ei oikein sitten ole hyödyllistä Open/StarOfficen suhteen.

Ja KOfficekin osasi paljon paremmin noita formaatteja paljon nuorempana softana kuin Star/OpenOffice.

Suuri kyllä, mutta kovasti Wine-porukka on siinä onnistunut hyvin pitkälle. Ja vielä enemmänkin kuin pelkkä DX.

Onkohan kukaan muuten yrittänyt ehdottaa ikinä Microsoftille/nVidialle/muille että DX:ää tehtäisi myös Linuxille/BSDille? Varmasti ainakin nVidialla olisi kiinnostusta asiaan. MS:llä ei välttämättä, mutta ainahan voisi yrittää.

Lollero :) Et taida tietää Win32/COM/OLE:sta mitään :)

Okei, selitän vielä vähän tarkemmin. Word-dokumentti käyttää ääretöntä määrää järjestelmän komponentteja binääritasolla. Kyseiseen dokumenttiin on myös upotettavissa ko. komponentteja, joilla voi olla sisäkkäisiä riippuvuuksia toisiinsa. Käytännössä Wordin 'formaatin' täydellinen toteuttaminen tarkoittaisi Win32:n täydellistä porttaamista linuxiin. Juurikin tästä syystä se on niin vaikeaa. Se, että saat 'formaatin speksin' mäsältä on ainoastaan kasvojen pesua sellaisten ihmisten suhteen, jotka eivät tekniikasta mitään tiedä.

Varsin mielenkiintoinen lause kun sitä miettii, eli kaikki toimii vaan ei toimi.

Pitäisikö uskoa tarinaan että täydellinen Wordformatin näyttö vaatii että suostuu simuloimaan wordin bugit myöskin.

Oho tämä oli uutta tietoa minulle. Viitsisitkö laittaa urlin josta nuo saa, voisin mielelläni vilkaista..

Bisnes on bisnestä, miksi microsoft söisi maata omien jalkojensa alta? Directx:n porttaaminen linuxille aiheuttaisi luultavasti aika paljon pelaajien siirtymistä linuxille ja sitä juuri microsoft ei halua.

http://www.wotsit.org/ sieltä haet DOC niin saat ladattua ilman eri pyyntöä Microsoftille. Olleet jo aika pitkään saatavilla tosiaan pyytämälläkin ja ilman NDA:ta.

Sehän se. Toisaalta, eivät voi estääkään samanlaisen rajapinnan tekemistä. DirectX:ksi sitä ei voisi kutsua, mutta oliomalli voisi olla identtinen. Hieman hitaampaa olisi ja jäljessä tulisi, mutta silti sellainen olisi olemassa.

Jossain oli testattu ja todettu, että toimii vieläpä nopeempaa ko wintoosalla.

Jossain oli testattu ja todettu, että toimii vieläpä nopeempaa ko wintoosalla.