Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 3.9.2003

Longhornin julkistusta lykättiin jälleen

Microsoft on jälleen muuttanut yhtiön seuraavan Windows-käyttöjärjestelmäversion, Longhornin, julkistusaikataulua. Bill Gatesin Microsoftin vallankumouksellisimmaksi tuotteeksi hehkuttaman Longhornin piti alunperin saapua markkinoille vuonna 2004. Kuluvan vuoden toukokuussa Longhornin julkistaminen siirrettiin vuoteen 2005. Nyt Microsoftin johtohenkilöt eivät viitsi enää kommentoida lopullista julkistamisaikataulua ollenkaan.

Longhornin on määrä ottaa seuraava suurempi askel eteenpäin Professional Developers Conference -tapahtumassa Los Angelesissa ensi kuussa, jolloin Longhornista tulee saataville kehittäjille suunnattu esikatseluversio. Ensimmäisen virallisen beetaversion on määrä ilmaantua ensi vuonna.

Vaikkakin lykkäystä voidaan helposti perustella teknisillä syillä, voi tällä kertaa kaiken takana olla aivan muuta, mikäli eWeek-lehden esittämillä spekulaatioilla on mitään pohjaa. eWeek-lehden mukaan Microsoft saattaa lykätä Longhornin julkistuksen jopa niinkin pitkälle kuin vuoteen 2007, sillä antitrustioikeudenkäynnissä annettu toimenpidemääräys vanhenee tuolloin. Tämän jälkeen Microsoftin ei enää tarvitse lisensioida asiakas- ja palvelinohjelmistojen välillä käytettäviä protokollia kenellekään. Microsoftin edustaja Erica Beyer kommentoi eWeekin arveluja todeten näin pitkän lykkäyksen olevan hyvin epätodennäköistä.

Lue juttu K2, 3.9.2003 01:01. Lähde: eWeek

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 38 uutta / 38 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 01:32:30		 Pisteet: 0
Tohon Longhorniin näyttää tulevan aika mukavan näköisiä ominaisuuksia:
http://www.microsoft.com@17.254.3.183/macosx/panth...
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 08:54:45		 Pisteet: 0
Tohon Longhorniin näyttää tulevan aika mukavan näköisiä ominaisuuksia: http://www.microsoft.com@17.254.3.183/macosx/panth...
Katselin muutamia screenshotteja tuosta windowsista. Näytti XP:ltä uudella teemalla. Värisävyt yksinkertaistettu. Ilmeisesti MS:llä on tuommoinen siniharmaa teema tulossa tuon legon tilalle. Ikkunat ja valikkojutut näyttivät samanlaisia kuin ennenkin.

Yksi silmäänpistävä muutos näytti olevan erilaisten valmiiden härpäkkeiden ilmestyminen. Valmiita painikkeita "uusi albumi" yms. Kuvan, äänen ja videon näppäilyn integroimista suoraan työpöydälle. Eli siis vähän pitemmälle tuotettu "omat tiedostot" viritys.

Onkohan tuo sininen väri hyvä valinta käyttöliittymiin. Neutraalin harmaa/valkonen tuntuisi paremmalta, eikä häiritsisi työskentelyä, jossa värien kanssa joutuu tekemisiin.

Mitkäköhän tuon järjestelmän laitteistovaatimukset ovat ja miten se osaa hyödyntää laitteistoa.

Itse tosin olen tuolta osx-leiristä, joten ei hirveästi tuo kosketa jokapäiväistä elämääni. Ainakin yksi Windowsin ja MacOS:n silminnähtävä ero on se, että mäkissä näytönpiirto, pehmennykset, kirjasimien piirrot yms. näyttävät paremmalta.
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 11:37:29		 Pisteet: 0
Katselin muutamia screenshotteja tuosta windowsista. Näytti XP:ltä uudella teemalla. Värisävyt yksinkertaistettu. Ilmeisesti MS:llä on tuommoinen siniharmaa teema tulossa tuon legon tilalle. Ikkunat ja valikkojutut näyttivät samanlaisia kuin ennenkin.
-Kannattaa nyt muistaa että nykyiset julkaistut kuvat / videot ovat vielä pre-beta tasoa, eli niistä ei voi oikeastaan päätellä yhtään mitään.

Jonkun verran parempia kuvia on esim täällä: http://www.winsupersite.com/showcase/longhorn_aero... ja videoita pre-beta ikkunoiden animaatioista täällä: http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1154262...

Noissa videoissa näkyy selvänä erona varsinkin OSX:ään se että CPU kuorma ei juuri värähdäkkään, kun taas Macissa kaikki eye-candy saa periaatteessa koko koneen ihan polvilleen. Heittovarjo-ikkunan siirtäminen / koon muuttaminen on hidasta kuin nälkäkuolema...vaikka uusimmat päivitykset ovatkin <jonkun verran> auttaneet tilannetta.

Ja ennenkuin Mac ihmiset aloittavat taas kitinänsä että "animoidut ikkunat on varastettu Longhorniin OSX:stä", niin kannattaa muistaa että WindowBlinds ja WindowFX (StarDockin shareware ohjelmistot PC:lle) oli olemassa jo 90-luvun puolivälissä ja tekivät skinnaukset, varjot ja animoinnit, joten kuka kopioi ketäkin...
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 12:15:34		 Pisteet: +1
Ja ennenkuin Mac ihmiset aloittavat taas kitinänsä että "animoidut ikkunat on varastettu Longhorniin OSX:stä", niin kannattaa muistaa että WindowBlinds ja WindowFX (StarDockin shareware ohjelmistot PC:lle) oli olemassa jo 90-luvun puolivälissä ja tekivät skinnaukset, varjot ja animoinnit, joten kuka kopioi ketäkin...
Juuri näin. Tietokone = PC = Windows = Käynnistävalikko.

Nyt puhuttiin windowsin ja macos:n eroista. Ei PC: ja ... hetkinen. Puhutaanko nyt PC:n ja Mac:n erosta... siis onko se sama kuin x86:n ja PPC:n ero?

Kiinnostaa kapulaakin jos joskus on ollut joku softa jossain jotain jotenkin.

Onhan se totta että PC .. siis x86 on parempi. On siinä enemmän hertsejäkin. Okei.. windowsissa on puutteita, mutta asennetaan se linux toiselle osiolle, niin se on varmasti parempi kuin mäkki jossa näytön piirto rasittaa suoritinta minkä kerkeää. Alkaakin kuulostamaan jo tutulta. Onkohan tästä puhuttu täällä joskus ennenkin?
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 15:12:38		 Pisteet: 0
... oli olemassa jo 90-luvun puolivälissä ja tekivät skinnaukset, varjot ja animoinnit, joten kuka kopioi ketäkin...
Juuri näin. Tietokone = PC = Windows = Käynnistävalikko. Nyt puhuttiin windowsin ja macos:n eroista. Ei PC: ja ... hetkinen.
-Kyseinen ohjelma oli siis Win95:lle. Eli suurin osa Mac OSX "innovativisuudesta" GUIn suhteen on kopsattu 8 vuotta vanhasta W95 sharewaresta.
muumio Re: wow!
muumio, 3.9.2003 16:31:43		 Pisteet: 0
Noissa videoissa näkyy selvänä erona varsinkin OSX:ään se että CPU kuorma ei juuri värähdäkkään, kun taas Macissa kaikki eye-candy saa periaatteessa koko koneen ihan polvilleen. Heittovarjo-ikkunan siirtäminen / koon muuttaminen on hidasta kuin nälkäkuolema...vaikka uusimmat päivitykset ovatkin <jonkun verran> auttaneet tilannetta.
Tsah, vai että "polvilleen" ja "hidasta kuin nälkäkuolema". Liioittelu on tietysti omiaan maustamaan keskustelua, mutta toisaalta se ei paljonkaan lisää sen arvoa.
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 4.9.2003 08:05:57		 Pisteet: 0
Tsah, vai että "polvilleen" ja "hidasta kuin nälkäkuolema". Liioittelu on tietysti omiaan maustamaan keskustelua, mutta toisaalta se ei paljonkaan lisää sen arvoa.
-...mutta tässä tapauksessa kirjoittaja ei juurikaan liioitellut, oma G4 kärsii kyllä juuri noista, eikä edes muistin lisääminen (256->512) juuri auttanut tilannetta. :(
Cornholio Re: wow!
Cornholio, 3.9.2003 12:34:07		 Pisteet: 0
Ja ennenkuin Mac ihmiset aloittavat taas kitinänsä että "animoidut ikkunat on varastettu Longhorniin OSX:stä", niin kannattaa muistaa että WindowBlinds ja WindowFX (StarDockin shareware ohjelmistot PC:lle) oli olemassa jo 90-luvun puolivälissä ja tekivät skinnaukset, varjot ja animoinnit, joten kuka kopioi ketäkin...
Minusta ainakin WindowBlinds on aivan kauhea vaikka sillä saakin nätin winukan aikaiseksi.
Se tekee koneestani lähinnä vain epävakaan käyttää ja aina tietskaria käyttäessä oli pelko pyllyssä, että milloin se eksplorer kaatuu, niin että rusahtaa ja kone rupeaa jumimaan tai tilttaa...
Mutta kyllä tuohon winukan uusimpaan saisi tulla jotain innovatiivista lisää, sillä onko windowsin työpöytään oikein tullut mitään muuta kuin lisää värejä, pyöreyttä ja fade-efektejä sitten susivitosen?
"Sitä elää ja oppii. Tai ainakin elää." Douglas Adams
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 12:28:35		 Pisteet: 0
Yksi silmäänpistävä muutos näytti olevan erilaisten valmiiden härpäkkeiden ilmestyminen. Valmiita painikkeita "uusi albumi" yms. Kuvan, äänen ja videon näppäilyn integroimista suoraan työpöydälle. Eli siis vähän pitemmälle tuotettu "omat tiedostot" viritys.
Tässä lienee takana jotain vähän isompaa kuin pidemmälle tuotettu omat tiedostot-viritys. Yksi Longhornin tärkeimmistä featureista piti nimittäin muistaakseni olla aidosti tietokantamainen tiedostojärjestelmä, jonka arvelen tuossakin ominaisuudessa tulevan esiin.

Onkohan tuo sininen väri hyvä valinta käyttöliittymiin. Neutraalin harmaa/valkonen tuntuisi paremmalta, eikä häiritsisi työskentelyä, jossa värien kanssa joutuu tekemisiin.
Sininen tausta/valkoinen teksti-kombo todettiin ainakin joskus tutkimuksissa ruudulta helppolukuisimmaksi väriyhdistelmäksi. Kyllä ne C64-ja MSX-insinöörit tiesi mitä teki :P

Mitkäköhän tuon järjestelmän laitteistovaatimukset ovat ja miten se osaa hyödyntää laitteistoa.
Aika varmaa lienee että ainakin ikkunanrenderöintiengine käyttää vielä enemmän kiihdytysrautaa kuin XP, jossa taitaa jo olla jotain sisäänrakennettuja ominaisuuksia jotka tukevat kiihdytystä (ainakin ikkunoiden transparenssi, jota tosin ei pääse ihan helposti ilman ulkopuolisia softia ihailemaan).
Mikäli huonomuistisen miehen MuTuni mitään painaa, niin tässä tosin nykyrauta vielä tökkii. Jonkun Linux-ikkunamanagerisoftan kehittäjän (olisikohan ollut Enlightenmentin pääkoodaaja tms) tekemillä testailuilla kun muistaakseni kävi ilmi, että ei-kiihdytetty engine pärjäsi ikkunoiden piirtelyssä työpöydällä paremmin kuin kiihdytetty. Microsoftilla tosin varmaan on omat lisäjipponsa tähän, ja jos ei vielä, niin ainakin sitten DirectX 11:ssa :)
feenix Re: wow!
feenix, 3.9.2003 15:53:37		 Pisteet: 0
Mikäli huonomuistisen miehen MuTuni mitään painaa, niin tässä tosin nykyrauta vielä tökkii. Jonkun Linux-ikkunamanagerisoftan kehittäjän (olisikohan ollut Enlightenmentin pääkoodaaja tms) tekemillä testailuilla kun muistaakseni kävi ilmi, että ei-kiihdytetty engine pärjäsi ikkunoiden piirtelyssä työpöydällä paremmin kuin kiihdytetty.
En yhtään ihmettele, että Linuxissa näin olisi, siellä tuo kehitys on ollut hieman heikompaa. Mutta suurin hyöty tuosta raudan käytöstä saadaan ikkunoiden siirtelyssä, eri ohjelman tuonnissa päällimmäiseksi, pienentämisessä/isontamisessa jne. Ei tarvitse softan piirtää aina uusiksi käliä kun näyttis hoitaa asian. Nykyään joudutaan tekemään tuota aika paljon itse softiin.

Ja jos raudan kautta piirtäminen on huomattavasti hitaampaa kuin suoraan näyttömuistiin (tai kiihotukseen), on jossain kyllä vikaa. Kyllä se näytönohjain piirtää ihan yhtä nopeasti muistipuskuriin, oli se sitten näkyvissä tai ei (joskus jopa nopeammin kun ei ole näkyvissä). Joten jos kyseessä oli "piirränpä viivan taustapuskuriin ja blittaan ja sama uusiksi"-tyyli niin sitten hitauden ymmärrän.

Nopeasti muuttuvat (videot jne) taas tehdään overlaylla, joten niitäkään tuo ei hidasta yhtään. Joten epäilen että kyseessä on huono alusta/huono suunnittelu/huono koodari, jos oli hitaampaa.
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 14:38:39		 Pisteet: 0
Tohon Longhorniin näyttää tulevan aika mukavan näköisiä ominaisuuksia: http://www.microsoft.com@17.254.3.183/macosx/panth...
Heh. Kyllä kai tuohon vielä joku tälläkin vuosituhannella menee vipuun.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 09:15:39		 Pisteet: 0
Jep jep. =) Tuoltahan se Microsoft on usein niitä innovaatioitaan hakenut.
Ihan samalla tavalla kuin monien Linuxin ikkunointimanagerien tekijät ovat hakeneet innovaatioita microsoft.comista.
daimoni Re: wow!
daimoni, 3.9.2003 10:24:08		 Pisteet: 0
Ihan samalla tavalla kuin monien Linuxin ikkunointimanagerien tekijät ovat hakeneet innovaatioita microsoft.comista.
Ennemminkin ideoita on haettu Macin puolelta. Gnomen topbar on kuin suoraan macista eikä sitä tekijätkään kiistä, KDE on oletuksena hämärästi Windowsia muistuttava mutta siitäkin saa conffattua juuri semmoisen kuin haluaa.

http://www.pythonzero.org/slackqua.jpg näyttääkö tuo Windowsilta? Ei. Se näyttää macilta. Windows on... RUMA! =)
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 10:33:23		 Pisteet: 0
http://www.pythonzero.org/slackqua.jpg näyttääkö tuo Windowsilta? Ei. Se näyttää macilta. Windows on... RUMA! =)
Makuasioitahan nämä, mun mielestä tuo UI, johon tuo linkki vie, on...RUMA! =)
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 16:30:08		 Pisteet: 0
http://www.pythonzero.org/slackqua.jpg näyttääkö tuo Windowsilta? Ei. Se näyttää macilta. Windows on... RUMA! =)
Makuasioitahan nämä, mun mielestä tuo UI, johon tuo linkki vie, on...RUMA! =)
Linuxin käyttäjänä toi ei itseäkään miellyttänyt. Tosin Linuxin käyttäjänä saan kyllä kde näyttämään temppuja mihin xpeekin typerine hienoine kilkkeineen muuttuu vihreeksi kateudesta.
Mainittakoon et xpeestä varsinaisesti kokonaan siirryin linuxin puolelle kun tappelin ensin xpeen epäloogisten muutoksien kans tarpeeksi.
Niin ja peli käytös on w2kpro joka itseasiassa on tehokkaampi alusta peleillä ainakin dual koneessa verrattuna xppro käyttikseen
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 18:13:00		 Pisteet: 0
Linuxin käyttäjänä saan kyllä kde näyttämään temppuja mihin xpeekin typerine hienoine kilkkeineen muuttuu vihreeksi kateudesta.

Hassua, monet sanovat niin, mutta jostain syystä vielä kukaan ei ole tehnyt sitä =)

Ihme juttu ...
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 18:22:26		 Pisteet: 0
Mainittakoon et xpeestä varsinaisesti kokonaan siirryin linuxin puolelle kun tappelin ensin xpeen epäloogisten muutoksien kans tarpeeksi.

Kuten esim?
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 11:04:41		 Pisteet: 0
http://www.pythonzero.org/slackqua.jpg näyttääkö tuo Windowsilta? Ei. Se näyttää macilta. Windows on... RUMA! =)
Hyi saa....! Siis tuo näyttää ihan joltain 70-80-lukujen GUI:lta. Hitto, joku käyttää tuollaista ihan vapaaehtoisesti? Fontit ja ikonit ovat järkyttäviä. tausta"kuvasta" puhumattakaan.
Re: wow!
eXeonical, 3.9.2003 11:13:34		 Pisteet: 0
Heh, minusta tuo näytti ihan näpsäkältä. Kyllä tuo windowsin defaultin minusta peittoaa tyyliltään. Käytettävyydestä en kuvasta osaa sanoa mitään.. Sehän näisssä GUIssa ylensä ongelmana onkin, hieno gui voi olla erinomaisen epäkäytettävä ja toisinpäin.
daimoni Re: wow!
daimoni, 3.9.2003 12:36:13		 Pisteet: 0
Hyi saa....! Siis tuo näyttää ihan joltain 70-80-lukujen GUI:lta. Hitto, joku käyttää tuollaista ihan vapaaehtoisesti? Fontit ja ikonit ovat järkyttäviä. tausta"kuvasta" puhumattakaan.
Aika koneita ollut 70-80 luvulla sitten. Voitko näyttää esimerkin? Fonteista jos puhutaan nuo kaiken maailman verdanat yms paskatihrustukset ovat _rumia_.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
feenix Re: wow!
feenix, 3.9.2003 15:58:05		 Pisteet: 0
Aika koneita ollut 70-80 luvulla sitten. Voitko näyttää esimerkin? Fonteista jos puhutaan nuo kaiken maailman verdanat yms paskatihrustukset ovat _rumia_.
Niillä sentään saa tehtyä järkevänkokoista tekstiä, tuolla koolla en kyllä käyttäisi hetkeäkään konetta. Ruudulle muutenkaan mahdu tarpeeksi tavaraa yleensä niin en ainakaan sitä tuhlaisi isoihin fontteihin, varsinkaan serifiin.

6 pikseliä korkeussuunnassa pitäisi riittää kaikille!
daimoni Re: wow!
daimoni, 3.9.2003 16:09:14		 Pisteet: 0
Niillä sentään saa tehtyä järkevänkokoista tekstiä, tuolla koolla en kyllä käyttäisi hetkeäkään konetta. Ruudulle muutenkaan mahdu tarpeeksi tavaraa yleensä niin en ainakaan sitä tuhlaisi isoihin fontteihin, varsinkaan serifiin.
Ever heard about virtual desktops? Mitäs muuta ruudulle pitäisi muutenkaan mahtua kuin selain ja jokin pätevä koodarin työkalu niinkuin mieleinen editori? :)
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 11:57:46		 Pisteet: 0
http://www.pythonzero.org/slackqua.jpg näyttääkö tuo Windowsilta? Ei. Se näyttää macilta. Windows on... RUMA! =)
Windows on melko tyyllikäs, Mac OSX on huomattavasti kauniimpi (erityisesti Panther), mutta tuo oli TOSI RUMA mielestäni.

En ole nähnyt vielä yhtää Linux-työpöytää, joka olisi edes lähes yhtä hieno kuin Windows tai OSX.
daimoni Re: wow!
daimoni, 3.9.2003 12:38:22		 Pisteet: 0
Windows on melko tyyllikäs, Mac OSX on huomattavasti kauniimpi (erityisesti Panther), mutta tuo oli TOSI RUMA mielestäni.
Jännä sikäli kun window decorationi ja kuvakkeet ovat suoraan Mac Os X:stä... eli ne ovat siis macissakin TOSI RUMIA?
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
daimoni Re: wow!
daimoni, 3.9.2003 12:40:35		 Pisteet: 0
Tässä sitten toisen näköinen näkemys...
http://www.pythonzero.org/desk1.jpg

Täydellistä käyttöliittymäähän ei tunnetusti ole olemassa... Kaikkia ei voi miellyttää. Niinpä käyttöliittymästä tekee täydellisen sen että sen voi muokata mieleisekseen.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
jjx Re: wow!
jjx, 3.9.2003 13:26:38		 Pisteet: 0
Ennemminkin ideoita on haettu Macin puolelta. Gnomen topbar on kuin suoraan macista eikä sitä tekijätkään kiistä, KDE on oletuksena hämärästi Windowsia muistuttava mutta siitäkin saa conffattua juuri semmoisen kuin haluaa.
Minkä takia pitää aina apinoida sen sijaan että keksittäisiin jotain uutta? Käyttäjän kannalta siitä ei ole juurikaan iloa, että tehdään asiat vähän sinnepäin, niin että ne näyttävät lähes samoilta, mutta toimivat kuitenkin eritavalla. Ja sitten tuo konffaaminen.. Aivan liian usein sitä käytetään tekosyynä onnettomille räpellyksille "Tää on nyt vähän tämmöinen, mutta voitte kyllä konffata tän niin hienoksi kun haluatte". Itse ainakin valitsen mieluummin järjestelmän, joka on mahdollisimman käytettävä ilman useiden päivien virityssessioita (jota pitäisi sitten vielä toistaa kaikilla eri koneilla). Toisaalta olenkin semmoinen outolintu, jonka mielestä kaikki ohjelmien skinit ovat järjestään typeriä ja turhia ja huomattavasti parempaan lopputulokseen päästäisiin, jos kaikki softat tehtäisiin yhteisten UI-design-speksien mukaisiksi. Tietokone on työkalu ja käyttöjärjestelmän pitää näyttää siltä. Ei niihin ammattilaisten porakoneisiinkaan ole saatavilla erivärisiä vaihtokuoria.

-Juha
Re: wow!
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 14:23:00		 Pisteet: 0
Ennemminkin ideoita on haettu Macin puolelta. Gnomen topbar on kuin suoraan macista eikä sitä tekijätkään kiistä, KDE on oletuksena hämärästi Windowsia muistuttava mutta siitäkin saa conffattua juuri semmoisen kuin haluaa.
Minkä takia pitää aina apinoida sen sijaan että keksittäisiin jotain uutta? Käyttäjän kannalta siitä ei ole juurikaan iloa, että tehdään asiat vähän sinnepäin, niin että ne näyttävät lähes samoilta, mutta toimivat kuitenkin eritavalla. Ja sitten tuo konffaaminen.. Aivan liian usein sitä käytetään tekosyynä onnettomille räpellyksille "Tää on nyt vähän tämmöinen, mutta voitte kyllä konffata tän niin hienoksi kun haluatte". Itse ainakin valitsen mieluummin järjestelmän, joka on mahdollisimman käytettävä ilman useiden päivien virityssessioita (jota pitäisi sitten vielä toistaa kaikilla eri koneilla). Toisaalta olenkin semmoinen outolintu, jonka mielestä kaikki ohjelmien skinit ovat järjestään typeriä ja turhia ja huomattavasti parempaan lopputulokseen päästäisiin, jos kaikki softat tehtäisiin yhteisten UI-design-speksien mukaisiksi. Tietokone on työkalu ja käyttöjärjestelmän pitää näyttää siltä. Ei niihin ammattilaisten porakoneisiinkaan ole saatavilla erivärisiä vaihtokuoria.
-Juha
Sellaista oletuskäyttöliittymää ei vielä ole tehtykään mitä en joutuisi puukottamaan jonkin verran, ennen kuin se miellyttää minua. WindowsXP:n oletustyöpöytä on lievästikin ilmaisten jostain hirveyden ja oksetuksen välimaastosta ja toimivin työpöytä taitaa edelleen olla se, mista nuo ylimääräiset karamellikuorrutukset on napsittu pois. Ts. windows classic johon säätää vielä n+1 omaa asetusta. Ja ei, vieläkään tämä ei ole mielestäni niin hyvä mitä voisi olla, mutta koska käyttöjärjestelmä ei oikein anna enempää mukautusvaihtoehtoja niin tähän on tyytyminen. Erilaisia tweak-ohjelmia tietysti on, mutta toimivuuden takia en niihin mielelläni mene koskemaan.
daimoni Re: wow!
daimoni, 3.9.2003 16:06:10		 Pisteet: 0
a sitten tuo konffaaminen.. Aivan liian usein sitä käytetään tekosyynä onnettomille räpellyksille "Tää on nyt vähän tämmöinen, mutta voitte kyllä konffata tän niin hienoksi kun haluatte". Itse ainakin valitsen mieluummin järjestelmän, joka on mahdollisimman käytettävä ilman useiden päivien virityssessioita (jota pitäisi sitten vielä toistaa kaikilla eri koneilla).
Jos tosiaan mieleisten teemojen valitseminen vie sinulta päiviä, tiedätkö miten päin hiirtä kuuluu pitää kädessä?
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Hiljaa hyvä tulee?
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 02:22:40		 Pisteet: 0
Taitaa ajoittua sopivasti oman koneeni päivittämisen tienoille (2000+/512M/160GB), että siinä mielessä käy oikein hyvin. On tämä sitten jo sellainen nuhapumppu että tuskaa tekee. Ja kivahan se on että vinkkari pyörii liukkaasti ihan uudella raudalla kun rautavaatimukset ovat varmasti tähtitieteelliset.

Toisaalta onhan se hyvä että Longhorn viilataan kuntoon viimeisen päälle ettei tulisi taas välimallin eskorttia jota saa parsia koko ajan kasaan erinäisillä patcheilla. Ja sekin on hyvin tiedossa että MS juurikin pyrkii panostamaan uuden tuotteen toimivuuteen ja virheettömyyteen, Mikkisoftan uskottavuudessahan on ollut juuri ongelmaa.
Joka tapauksessa uusi vinkkari tulee myymään hullun lailla, ihmisillä on taipumusta pitää eye-candystä, oli se miten turhaa vain. Nyt en tietenkään sano että koko Longhorn olisi vain namia näytöllä. Onhan XP:n ja 9x/NT:n välissäkin "hieman" oikeaa kaulaa.

Eipä siinä, kyllä minä ainakin jaksan odottaa. Onpahan (DSL) Linux avaimenperässä ja sitä voi fiilata jos tulee tylsää. Tai kone jossa se ei toimi(si).

-kri
Re: Hiljaa hyvä tulee?
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 08:52:53		 Pisteet: 0
Toisaalta onhan se hyvä että Longhorn viilataan kuntoon viimeisen päälle ettei tulisi taas välimallin eskorttia jota saa parsia koko ajan kasaan erinäisillä patcheilla.
Auttoiko myöhästyminen esim Win95:seen? Valitettavasti se ei ole pelkästään ajasta kiinni.
Re: Hiljaa hyvä tulee?
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 09:24:58		 Pisteet: 0
On tämä sitten jo sellainen nuhapumppu että tuskaa tekee.
Tarkoitat kai, että koneesi on jo nyt niin hidas, että tuskaa tekee? Eivät ne koneet mihinkään hidastu.

Täällä susirajan takana näkee jopa 486-koneita ala-asteen kielenopetuksessa. Ohjelmia ei ole päivitetty multimeediohärpäkkeisiin, ja näkyy noilla vanhemmillakin oppivan.
muumio Re: Hiljaa hyvä tulee?
muumio, 3.9.2003 09:51:19		 Pisteet: 0
Tarkoitat kai, että koneesi on jo nyt niin hidas, että tuskaa tekee? Eivät ne koneet mihinkään hidastu.
No, ohjelmien vaatimukset kasvavat... Ei minulle esim. kelpaa Photoshopista kuin uusin versio jos mielin kutsua itseäni jonkin sortin ammattilaiseksi vielä ensi vuonna. Eli toisin sanoen: Viisi vuotta sitten silloinen koneeni pyöritti iloisesti Photoshopin uusinta versiota, mutta nyt se ei enää tee sitä. Se on siis hidastunut ;)
Re: Hiljaa hyvä tulee?
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 15:22:00		 Pisteet: 0
Tuosta saa melkein sen käsityksen, että ohjelma tekee ammattilaisen. Suomikin on pullollaan 3D Max -ammattipiraatteja?
Re: Hiljaa hyvä tulee?
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 16:26:44		 Pisteet: 0
Tuosta saa melkein sen käsityksen, että ohjelma tekee ammattilaisen. Suomikin on pullollaan 3D Max -ammattipiraatteja?
Hehe, en minäkään tunne ketään PC:n omistajaa jonka koneella ei olisi fotarin piraattiversiota, mutta pieni osa niistä ihmisistä loppujen lopuksi on ammattilaisia. Joku toki voi olla jonkin alan huippuammattilainen ja käyttää Photoshop nelosta, mutta minun duunissani taas vaaditaan viimeisimmän version osaamista, ja vuoden -96 konekaan ei silloin riitä.
Re: Hiljaa hyvä tulee?
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 18:14:44		 Pisteet: 0
Hehe, en minäkään tunne ketään PC:n omistajaa jonka koneella ei olisi fotarin piraattiversiota
Kyllä minä vain tunnet.
Esimerkiksi minullakaan ei ole Photoshoppia koneella sillä GIMP riittää melkeinpä kaikkeen mitä normaali kotikäyttäjä tarvitsee.
Moni haluaa välttämättä Photoshopin jotta hänestä tulisi "guru" muiden ohjelmia jumaloivien keskuudessa.
Re: Hiljaa hyvä tulee?
Anonyymi kommentoija, 3.9.2003 20:02:58		 Pisteet: 0
Hehe, en minäkään tunne ketään PC:n omistajaa jonka koneella ei olisi fotarin piraattiversiota...
Kuinkas paljon se photarin Elements 2 nyt maksoikaan? Alle 100 euroa? Ja kaupan päälle saa (sen paremman) Mac OS X-version.

Eli ei sitä piratismia voi tässä tapauksessa ainakaan kustannussyillä perustella.
Kopiodaan vaa
Anonyymi kommentoija, 31.10.2003 23:35:07		 Pisteet: 0
Miks aina puhutaan, et jotain on kopioitu jostain ihan ku kukaan ei ikin keksis mitään omaa :-D Mistä voi tietää, että joku saatanan kuvake on otettu macosxästä yhtähyvin se on voitu piirtää itae tai kopioid vaikkapa linuxista :-D