Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 23.4.2004

Lukuisia takavarikointeja kansainvälisissä piraattiratsioissa

Viranomaiset ovat takavarikoineet kansainvälisessä piraattiratsiassa noin 200 tietokonetta. 11 eri valtiossa suoritetun iskun tavoitteena oli rikkoa maailmanlaajuisia piratismiverkostoja, jotka levittävät musiikkia, elokuvia ja ohjelmistoja Internetin välityksellä. "Olemme päättäneet iskeä aggressiivisesti kansainvälisen piratismimaailman ytimeen", sanoi Yhdysvaltain oikeusministeri John Ashcroft. USA:n tullilaitos arvioi, että ns. warez-ryhmät ovat vastuussa 95 prosentista kaikesta verkossa tapahtuvasta piratismista.

Noin sata piratismista epäiltyä henkilä on jo pystytty tunnistamaan, mutta ketään vastaan ei vielä ole nostettu syytettä. USA:n lisäksi ratsioita suoritettiin Iso-Britanniassa, Saksassa, Ranskassa, Israelissa, Singaporessa, Belgiassa, Alankomaissa, Tanskassa, Unkarissa ja Ruotsissa. Iskuissa takavarikoiduista palvelinkoneista löytyi satojatuhansia laittomia kopioita, joiden arvoksi arvellaan noin 50 miljoonaa dollaria.

Lue juttu K2, 23.4.2004 00:08. Lähde: Reuters

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 32 uutta / 32 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
"Asianajaja John Ashcroft"
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 00:35:35		 Pisteet: 0
"Yhdysvaltalainen asianajaja John Ashcroft"..... ei mennyt käännös ihan nappiin.

"Attorney General" on yhtä kuin oikeusministeri. John Ashcroft on Yhdysvaltain oikeusministeri G.W. Bushin hallituksessa. No, onhan hän saattanut toimia asianajajanakin...

Viite: Yhdysvaltain oikeusministeriö, Department of Justice (DOJ) http://www.usdoj.gov/dojorg.htm
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 07:47:02		 Pisteet: 0
"Attorney General" on yhtä kuin oikeusministeri.
Sanakirjassa: kruununjuristi, oikeuskansleri, oikeusministeri, kuvernöörin lainopillinen neuvonantaja. Muiden maiden viroista on vaikea päätellä mitään, ellei tunne henkilöä jotain muuta kautta.
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 08:18:17		 Pisteet: 0
"Attorney General" on yhtä kuin oikeusministeri.
Sanakirjassa: kruununjuristi, oikeuskansleri, oikeusministeri, kuvernöörin lainopillinen neuvonantaja. Muiden maiden viroista on vaikea päätellä mitään, ellei tunne henkilöä jotain muuta kautta.
Eiköhän Mr. John Ashcroft ole sen verran tunnettu henkilö, ettei mitään sekaannusta pitäisi syntyä, varsinkaan kun on kyse uutissivuista.
Re:
K2, 23.4.2004 11:58:46		 Pisteet: 0
Eiköhän Mr. John Ashcroft ole sen verran tunnettu henkilö, ettei mitään sekaannusta pitäisi syntyä, varsinkaan kun on kyse uutissivuista.
Ei ole. En tunne Mr. John Ashcroftia, en ole koskaan tavannut. Nimi oli tuttu, mutta titteliä en muistanut. Mies ei mielestäni liity IT-alaan millään tavalla, joten käsittääkseni hän ei liity tällaisen uutissivuston toimituksen osaamiseen ollenkaan.
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 13:12:59		 Pisteet: 0
Eiköhän Mr. John Ashcroft ole sen verran tunnettu henkilö, ettei mitään sekaannusta pitäisi syntyä, varsinkaan kun on kyse uutissivuista.
Ei ole. En tunne Mr. John Ashcroftia, en ole koskaan tavannut. Nimi oli tuttu, mutta titteliä en muistanut. Mies ei mielestäni liity IT-alaan millään tavalla, joten käsittääkseni hän ei liity tällaisen uutissivuston toimituksen osaamiseen ollenkaan.
Kyllä tuo kuuluu yleissivistykseen ihan alasta riippumatta.
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 15:37:46		 Pisteet: 0
laan millään tavalla, joten käsittääkseni hän ei liity tällaisen uutissivuston toimituksen osaamiseen ollenkaan.
Kerrankin joku myöntää osaamattomuutensa.

Arvostetut ja sellaisiksi haluavat uutispalvelut ja -toimitukset yleensä korjaavat tekemänsä kömmähdykset.
Re:
K2, 26.4.2004 01:42:23		 Pisteet: 0
Arvostetut ja sellaisiksi haluavat uutispalvelut ja -toimitukset yleensä korjaavat tekemänsä kömmähdykset.
Aivan. Siksipä Sektorikin korjasi tämän uutisen välittömästi, kun tieto erheestä tuli. Viallinen uutinen oli julki noin 30 minuuttia.
Re:
K2, 23.4.2004 00:44:15		 Pisteet: 0
"Attorney General" on yhtä kuin oikeusministeri. John Ashcroft on Yhdysvaltain oikeusministeri G.W. Bushin hallituksessa. No, onhan hän saattanut toimia asianajajanakin...
Juu, nimi tuntuikin liian tutulta, mutta kun ei heti miestä muistanut ja verkkosanakirja ei auttanut, niin päätin jättää viimeisen uutisen kirjoittamisen ajaksi noin, ja tarkistaa postailujen jälkeen. Menetelmä oli siis erinomainen, sillä ei edes tarvinut googlettaa, vastaus tuli suoraan tänne. Onneksi on lukuisia viisaita lukijoita!
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 11:16:27		 Pisteet: 0
"Attorney General" on yhtä kuin oikeusministeri. John Ashcroft on Yhdysvaltain oikeusministeri G.W. Bushin hallituksessa. No, onhan hän saattanut toimia asianajajanakin...
Juu, nimi tuntuikin liian tutulta, mutta kun ei heti miestä muistanut ja verkkosanakirja ei auttanut, niin päätin jättää viimeisen uutisen kirjoittamisen ajaksi noin, ja tarkistaa postailujen jälkeen. Menetelmä oli siis erinomainen, sillä ei edes tarvinut googlettaa, vastaus tuli suoraan tänne. Onneksi on lukuisia viisaita lukijoita!
Millonkahan lukijoiden pitää korjata hesarinkin uutisia itse.
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 11:56:37		 Pisteet: 0
"Attorney General" on yhtä kuin oikeusministeri. John Ashcroft on Yhdysvaltain oikeusministeri G.W. Bushin hallituksessa. No, onhan hän saattanut toimia asianajajanakin...
Juu, nimi tuntuikin liian tutulta, mutta kun ei heti miestä muistanut ja verkkosanakirja ei auttanut, niin päätin jättää viimeisen uutisen kirjoittamisen ajaksi noin, ja tarkistaa postailujen jälkeen. Menetelmä oli siis erinomainen, sillä ei edes tarvinut googlettaa, vastaus tuli suoraan tänne. Onneksi on lukuisia viisaita lukijoita!
Millonkahan lukijoiden pitää korjata hesarinkin uutisia itse.
Niin, onneksi me muut ollaan täydellisiä eikä ikinä tehdä virheitä.

Itse ainakin annan helpommin virheet anteeksi ilmaiselle palvelulle kuin maksulliselle... Toisekseen, ei tuo nyt niin vakavaa ollut.
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 14:27:25		 Pisteet: 0
Millonkahan lukijoiden pitää korjata hesarinkin uutisia itse.
Nyt.
Re:
K2, 23.4.2004 11:55:20		 Pisteet: 0
Millonkahan lukijoiden pitää korjata hesarinkin uutisia itse.
Ei milloinkaan, vaikka niissä on virheitä päivittäin. Se kun ei ole Hesarissa mahdollista. Mitä oikein ajat takaa kysymykselläsi?
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 15:45:17		 Pisteet: 0
Millonkahan lukijoiden pitää korjata hesarinkin uutisia itse.
Ei milloinkaan, vaikka niissä on virheitä päivittäin. Se kun ei ole Hesarissa mahdollista. Mitä oikein ajat takaa kysymykselläsi?
No sitä että uutispalvelunne on viimepäivinä vilissyt törkeän paljon asiavirheitä.
bungle Re:
bungle, 23.4.2004 11:58:07		 Pisteet: 0
Millonkahan lukijoiden pitää korjata hesarinkin uutisia itse.
Kyllähän Hesarillakin on palautekanava, ja varmasti sinnekin korjauksia tulee. Harrastevoimin pyöritettävää sektoria tuskin kannattaa verrata maan suurimpaan kaupalliseen sanomalehteen (tai sen verkkoversioon).
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
zepi Re:
zepi, 23.4.2004 12:02:45		 Pisteet: 0
Millonkahan lukijoiden pitää korjata hesarinkin uutisia itse.
Ehkä sitten kun hesarin toimittajat eivät enää saakaan jostain syystä palkkaa?

Ehkä tämä on yksi syistä, miksi monet ihmiset tilaavat maksullisia sisältöpalveluita. He haluavat varmistaa laadun ja luotettavuuden.

En nyt hyökkää mitenkään sektoria vastaan, mutta vapaaehtoistoimintaan pohjautuva uutissaitti kun ei voi mitenkään tarjota samanlaista luotettavuuden tasoa, kuin kaupallinen media, jossa käytetään (yliopisto)koulutuksen saaneita journalisteja, joiden leipätyö on seurata mediaa, uutisointia, yhteiskunnallista keskustelua ja vielä osallistua siihen palkallisen työn muodossa.

Ehkä K2:nenkin tarkistelisi uutistensa kirjoitusasua tarkemmin jos tietäisi että työnantaja antaa sapiskaa jos on paljon kirjoitus- ja käännösvirheitä.
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 12:30:44		 Pisteet: 0
Ehkä tämä on yksi syistä, miksi monet ihmiset tilaavat maksullisia sisältöpalveluita. He haluavat varmistaa laadun ja luotettavuuden.
Minkähän takia iltapäivälehdistä sitten pitää maksaa..

kuin kaupallinen media, jossa käytetään (yliopisto)koulutuksen saaneita journalisteja, Ehkä K2:nenkin tarkistelisi uutistensa kirjoitusasua tarkemmin jos tietäisi että työnantaja antaa sapiskaa jos on paljon kirjoitus- ja käännösvirheitä.
Eli (yliopisto)koulutuksen saaneet journalistit saavat tehdä vähän kijroitusvirheitä ennenkuin työnantaja antaa sapiskaa, ilmankos lehdissä on niin paljon virheitä nykyään.
Tästähän olikin joskus aikaisemmin juttua kun joku julkaisusofta tarjoaa uuden ja toimivamman Typografian :)
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 14:31:02		 Pisteet: 0
Ehkä tämä on yksi syistä, miksi monet ihmiset tilaavat maksullisia sisältöpalveluita. He haluavat varmistaa laadun ja luotettavuuden.
Tuohon täytyy nauraa vaan räkäisesti. Niin paljon on asiavirheitä ja puolueellisuuttakin printtimediassa ainakin tietotekniikan suhteen, että pistää vakavasti epäilemään kaiken muunkin tiedon luotettavuutta. Ehkä kirjoitusasu on vähän huolitellumpi ja siten voi asiaa tuntemattomalle antaa kuvan asiantuntijasta, mutta eipä ne journalistit monesti taida tietää kirjoittamastaan juuri mitään, paitsi erikoislehdissä ja niissäkään ei aina (esim. Linux-jutut kotimaisissa ATK-lehdissä vielä joitakin vuosia sitten olivat täyttä misinformaatiota.)
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 15:41:50		 Pisteet: 0
Millonkahan lukijoiden pitää korjata hesarinkin uutisia itse.
Ehkä sitten kun hesarin toimittajat eivät enää saakaan jostain syystä palkkaa?
Palkka ei ole mikään peruste. Uutinen on uutinen ja sen asiasisältö ja oikeellisuus punnitaan yksinomaan sen sisällön perusteella eikä toimittajan palkan perusteella. Palkattomuus tai vapaaehtoisuus eivät mitenkään lievennä asiaa.

Uskottavuudestahan tässä on kyse. Pikkuvirheet vievät helposti uskottavuuden.
Re:
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 21:41:03		 Pisteet: 0
mutta vapaaehtoistoimintaan pohjautuva uutissaitti kun ei voi mitenkään tarjota samanlaista luotettavuuden tasoa, kuin kaupallinen media, jossa käytetään (yliopisto)koulutuksen saaneita journalisteja, joiden <
leipätyö on seurata mediaa, uutisointia,
Ehkä K2:nenkin tarkistelisi uutistensa kirjoitusasua tarkemmin jos tietäisi että työnantaja antaa sapiskaa jos on paljon kirjoitus- ja käännösvirheitä.<
Kommentoin Sektoria: mielestäni Sektori on erittäinen ammattitaitoinen niin journalismin, oikeinkirjoituksen ja kieliopin, uutisvalinnan, ajankohtaisuuden ja it-alan tuntemuksenkin osalta. Näin käsittääkseni ajattelevat myös monet kaupalliset toimijat koska lainaavat (tai ostavat) Sektorilta uutispalveluita

Eli Sektorille täysi kymppi tästä ilmaisesta palvelusta.

-tjumb
Kyllä ne täälläkin Suomessa.
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 10:37:32		 Pisteet: 0
Joo minäkin sain noilta jenkeiltä ukaasin joku aika sitten. Sain listan tiedostoista jotka olivat tekijänoikeus-suojattuja ja pyynnön poistaa ne kovalevyiltäni. Poistin nuo filet Donkeystani, eivät ole sen jälkeen kiusanneet. Lupasivat kyllä palata, jos aihetta ilmenee...
Fairlight 1986-2004 RIP
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 11:15:36		 Pisteet: 0
You want to know where is Manhunt and Hitman 3?

http://undying.by.ru/flt.JPG
Re: Fairlight 1986-2004 RIP
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 14:28:34		 Pisteet: 0
You want to know where is Manhunt and Hitman 3? http://undying.by.ru/flt.JPG
Siis onko nuo FLT:n tyyppejä tuossa kuvassa?
Re: Fairlight 1986-2004 RIP
Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 15:33:11		 Pisteet: 0
You want to know where is Manhunt and Hitman 3? http://undying.by.ru/flt.JPG
Siis onko nuo FLT:n tyyppejä tuossa kuvassa?
Ei, vaan poliisisetiä ja kannossa on FLT:n serveri.

Anonyymi kommentoija, 23.4.2004 18:34:23		 Pisteet: +1
Fairlightin poismenolla nyt ei ole kauheasti vaikutusta warejulkaisuihin. Sen jälkeen kun pääjehut päättivät lyödä hanskat tiskiin homman käytyä liian vaaralliseksi, on FLT:n rippeet rellannu käytännössä pelkkää paskaa.

Todennäköisesti DEViANCE ja muut groupit vetävät hiukan henkeä, tiukentavat turvallisuutta ja homma menee undergroundimmaksi, mutta sen suurempaa vaikutusta tälläkään ratsialla tuskin tulee olemaan.
Re:
Anonyymi kommentoija, 24.4.2004 13:38:01		 Pisteet: 0
Fairlightin poismenolla nyt ei ole kauheasti vaikutusta warejulkaisuihin. Sen jälkeen kun pääjehut päättivät lyödä hanskat tiskiin homman käytyä liian vaaralliseksi, on FLT:n rippeet rellannu käytännössä pelkkää paskaa. Todennäköisesti DEViANCE ja muut groupit vetävät hiukan henkeä, tiukentavat turvallisuutta ja homma menee undergroundimmaksi, mutta sen suurempaa vaikutusta tälläkään ratsialla tuskin tulee olemaan.
Mitä turhaan? Tuossa oli palvelimia, ne ovat eilisen teknologiaa. Ei nykyään enää ftp:itä käytetä (eikä bbs:iä =).

Tulevaisuus on p2p-verkkojen. Enkä nyt puhu kazaasta, tms. pelleilystä. Vaan semmoisista servereistä, joilla pystytään mittaamaan ja analysoimaan liikennettä/käyttäjän jakoja. Esimerkkinä Dicect Connect ja BitTorrent.

Varsinkin hostaamalla .torrent - tiedostoja, ei palvelin sisällä itsessään yhtään laitonta tiedostoa, vaan linkin tiedostoon josta voi hajautetusti hakea laittoman tiedoston. Enpä tiedä yhtään oikeustapausta, jossa tälläinen on todettu laittomaksi, vaikka rajamailla ollaankin.
Re:
Anonyymi kommentoija, 24.4.2004 20:19:41		 Pisteet: 0
Mitä turhaan? Tuossa oli palvelimia, ne ovat eilisen teknologiaa. Ei nykyään enää ftp:itä käytetä (eikä bbs:iä =).
Et taida tietää mistä puhut.

Tulevaisuus on p2p-verkkojen. Enkä nyt puhu kazaasta, tms. pelleilystä. Vaan semmoisista servereistä, joilla pystytään mittaamaan ja analysoimaan liikennettä/käyttäjän jakoja. Esimerkkinä Dicect Connect ja BitTorrent.
Ei. Tarvitaan anonyymi verkko tyyliin Freenet tai MUTE. Jälkimmäinen jopa reitittää kaiken liikenteen niiden koneiden kautta joihin olet yhteydessä, jolloin vastapaa ei saa selville keneltä kyselyt tulee tai minne data menee. Toki Freenetiä on jo aika kauan kehitelty ja se on edelleen ilmeisesti aika tehoton ja MUTE taas on vielä lapsenkengissään, mutta vastoin Freenetiä siinä ei yritetä tallentta dataa epävarmasti ympäri verkkoa, vaan ideana on ainoastaan piilottaa keskustelukumppanit toisiltaan. Jos on nopeita linkkejä välillä, pitäisi bitinkin vinkua suht hyvin.
Re:
Anonyymi kommentoija, 24.4.2004 21:07:27		 Pisteet: 0
Varsinkin hostaamalla .torrent - tiedostoja, ei palvelin sisällä itsessään yhtään laitonta tiedostoa, vaan linkin tiedostoon josta voi hajautetusti hakea laittoman tiedoston. Enpä tiedä yhtään oikeustapausta, jossa tälläinen on todettu laittomaksi, vaikka rajamailla ollaankin.
Kuukausi sitten Sharereactor.com pistettiin alas Sveitsin viranomaisten toimesta (erinäisten Yhdysvaltalaisten etujärjestöjen pyynnöstä). Kyseisellä saitilla ei ollut saatavilla mitään laitonta materiaalia, pelkästään hash-linkkejä. Mielenkiinnolla odotetaan oikedenkäyntiä, jolloin eurooppaan saadaan ensimmäinen ennakkotapaus hash-linkkien laillisuudesta, joita periaatteessa myös torrentit ovat.

Ja ettei totuus unohtuisi, jenkeissä ollaan puuhaamassa lakia, joka tekisi P2P:n laittomaksi
http://www.wired.com/news/digiwood/0,1412,62830,00...
Piraattien ongelma
Daedalon, 28.4.2004 02:47:38		 Pisteet: 0
Mielenkiinnolla odotetaan oikedenkäyntiä, jolloin eurooppaan saadaan ensimmäinen ennakkotapaus hash-linkkien laillisuudesta, joita periaatteessa myös torrentit ovat.
Piraattien ongelma on juuri siinä, että he eivät tajua käyttämisen ja väärinkäyttämisen eroa. Veitset eivät ole paha asia, mutta niitä voi käyttää vääriin tarkoituksiin. Tietotekniset hyperlinkit eivät ole sen kummempia: Niitä voidaan käyttää vääriin tarkoituksiin.

Määrittelykysymys onkin, mitkä käyttötavat ovat vääriä. Luultavasti ainakin tekijänoikeussuojatun materiaalin levittäminen tekijänoikeuksia loukaten ja levittämisen edistäminen katsotaan sellaisiksi. Tekijänoikeusloukkauksien edesauttamiseen keskittyneen sivuston voitaneen katsoa syyllistyneen vähintäänkin tekijänoikeusrikkomukseen yllyttämiseen, ja yleensä Suomessa rikokseen yllyttämisestä saa rikoksen suorittamiseen verrattavissa olevan tuomion.
Ja asiaan....
Anonyymi kommentoija, 24.4.2004 14:58:42		 Pisteet: 0
No eiköhän nyt kuitenkin kaikki saanut selvää mistä tuossa jutussa on kyse, oli pilkkuvirheitä tai ei.

Se jolle ei selvinnyt jutun sisältö siksi että Ashcroftin titteli oli väärin voi sitten mennä lukemaan hesarista jutun jos ei miellytä sektorin toimittajien suomennokset.

Mielestäni Sektorin uutiset ovat ollut selkeitä ja hyviä... mutta jokainen olkoon mitä mieltä itse haluaa, ainahan voi lukea myös muista verkkopalveluista jos tämä ei miellytä
jpkeisala
jpkeisala, 23.4.2004 11:03:24		 Pisteet: 0
on mullekkin tullut noita meileja paramountilta mutta ne menee samaan spammin kanssa.