Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 22.7.2008

LVM: vain prosentti kotitalouksista laajakaistan ulkopuolella

Liikennnne- ja viestintäministeriön teettämän tutkimuksen mukaan enää runsas prosentti kotitalouksista on kokonaan laajakaistan saatavuusalueen ulkopuolella. Syynä tähän on langattomien laajakaistaliittymien yleistyminen. Langattomien laajakaistapalvelujen määrä on nelinkertaistunut kahdessa vuodessa. Myös 3G-palveluiden saatavuus on lähes kolminkertaistunut viimeisen kahden vuoden aikana.

Myös kaapelimodeemien ja kuituliittymien saatavuus on parantunut. Tällaisia vaihtoehtoisia liityntäteknologioita on tarjolla 348 kunnassa, kun kaksi vuotta aiemmin kuntia oli 83. Kilpailu DSL-liittymien tarjonnasta on vähentynyt toimialalla tapahtuneiden rakenteellisten muutosten takia. Vaikka langaton laajakaista on yleistynyt, kuntatasolla DSL-liittymien saatavuus on kuitenkin edelleen paras, sillä DSL-liittymä on ainoa liittymätyyppi, joka on saatavilla kaikkien kuntien alueella.

Tutkimus tehtiin huhti-toukokuussa 2008. Tuloksia on verrattu vuoden 2006 lopussa kerättyihin saatavuustietoihin. Tutkimus toteutettiin nykymuotoisena jo neljättä kertaa, joten se antaa hyvän kuvan palvelujen saatavuuden kehityksestä Suomessa.

Lue juttu oma, 22.7.2008 00:08. Lähde: LVM

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 18 uutta / 18 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Bream Miten esim. ASTRA2Connect?
Bream, 22.7.2008 12:22:33		 Pisteet: 0
Astran satelliittien signaalin "pitäisi" kattaa kyllä koko maa vaikka aika takapajulassa satelliittien suhteen sijaitaankin:
http://www.ses-astra.com/business/en/solutions/ent...
weicco Re: LVM: vain prosentti...
weicco, 22.7.2008 09:11:04		 Pisteet: 0
"vain prosentti kotitalouksista laajakaistan ulkopuolella"

Okei. Entäs sitten kun Sonera on käärinyt kaapelinsa tuolta kotikulmilta pois (onneksi ei meiltä), niin mikähän prosenttiluku sitten on? Langatontahan ne tuonnekin lupailevat, mutta se vaatisi vähintään suuntaavan antennin ja pienimuotoisia hakkuita, jotta saadaan ikävät kuuset ja männyt haittaamasta bittivirtaa.

Tietysti 3G ei tuolla kuulu ja GPRS:kin vain hyvänä päivänä, ja jos menet kilometrinkin pohjoiseen päin, ei GPRS:stä ole enää tietoakaan.

Lisäksi olisi kiva tietää mikä nykypäivänä edes määritellään laajakaistaksi ja huomaa sanan "laaja" osuus. Luinpa tässä juuri erään jampan vuodatuksen, kun hän kohta tipahtaa 8 megasesta ADSL:stä (joka ei tosin koskaan ole niin nopeasti toiminut) langattomaan verkkoon. En ole ihan perillä langattomien nopeuksista, mutta epäilen, että 8 megaiseen verrattuna ne eivät ole kovin "laajoja".

Onko Suomesta tulossa länsimaisen internetin takapajula?
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Re: LVM: vain prosentti...
mtoivo, 22.7.2008 11:05:58		 Pisteet: 0
Onko Suomesta tulossa länsimaisen internetin takapajula?
No jos katsoo vaikka Ruotsin tilannetta, niin kylläpä sitä melkoisessa takapajulassa ollaan jo. Ei se nyt ihan oikeassa suhteessa ole, että langattoman "laajakaistan" (384kbps, aika laaja juu) saa kympillä kuussa, mutta kuparia pitkin kotiintuleva 1Mbps yhteys maksaa helposti vieläkin yli tuplat tuosta. Kun miettii, että kumpi tekniikka on haastavampaa toteuttaa ja kalliimpaa ylläpitää, niin vähän nurinkurin on asetelmat.

Sinänsä nuo haja-astusalueiden pelastajat, langattomat laajakaistat ovat kyllä harvinaisen epäonnistuneita. @450 ei kuulu edes ulkoisella antennilla siellä, missä digitan kartan mukaan pitäisi vielä hyvin kuulua. Vastaus oli vain, että "verkko laajenee", "voi olla maastokatve" yms hölynpöylä. 3G:kin sammuu kännykästä hyvissä ajoin ennen näreeseen menoa. Vähän tuntuu siltä, että päämäärät noissa langattomissa pelastajissa olivatkin pikkasen erit, mitä on annettu ymmärtää.
Re: LVM: vain prosentti...
rasanttu, 22.7.2008 11:05:01		 Pisteet: 0

Onko Suomesta tulossa länsimaisen internetin takapajula?

Haja-asutusalueille ei tarvitse yhteiskunnan varoin tarjotakaan supernopeita yhteyksiä. Sonera ja muut tekevät liiketoimintaa. Yhteyksiä on varmasti purettu sen vuoksi että ne tuottavat tappiota. Maalla asuminen on oma valinta.

Matkapuhelinoperaattorit eivät saisi enää mainostaa mobiiliyhteyksiään laajakaistoiksi (kuluttajaviraston suositus). On asia erikseen jos käytetään Digitan @450 verkkoa joka vastaa toimivuudeltaan kotien laajakaistayhteyksiä.
Re: LVM: vain prosentti...
mtoivo, 22.7.2008 11:18:06		 Pisteet: 0
Haja-asutusalueille ei tarvitse yhteiskunnan varoin tarjotakaan supernopeita yhteyksiä. Sonera ja muut tekevät liiketoimintaa. Yhteyksiä on varmasti purettu sen vuoksi että ne tuottavat tappiota. Maalla asuminen on oma valinta.
Niinpä. Ennenmuinoin valtio hoiti teleyhteydetkin, mutta nykyään voi tuolla yksityistämisverukkeella ruveta sorsimaan ihmisiä sillä perusteella, missä kukin haluaa asua. Kai postikin tulee kohta "maalle" pari päivää myöhässä. Itellakin on nykyään liikelaitos, eikä ole välttämättä taloudellisesti kannattavaa kantaa postia maalaisille yhtä nopeasti, kuin kaupunkilaisille. Pakotetaanhan omakotiasujatkin ryhmittämään postilaatikkonsa nippuun siinä missä kerrostaloasujat saavat postinsa luukustaan eteiseen, eikä peruste tosiaan ole mikään taloudellinen. Vaan eikös laissa ole jokin pykälä, millä perusteella tuo laajakaista jokaiseen talouteen pitäisi saada.
punkki Re: LVM: vain prosentti...
punkki, 22.7.2008 11:26:44		 Pisteet: 0
nykyään voi tuolla yksityistämisverukkeella ruveta sorsimaan ihmisiä sillä perusteella, missä kukin haluaa asua.
Eli mielestäsi sinun omat elämäntapa/asuinpaikkavalintasi ei saa vaikuttaa kustannuksiisi?

Ts. jos valitset asuinpaikan, jossa palveluiden toteuttaminen maksaa paljon, sun maksama summa pitäisi silti pysyä samana?

Ts. muiden pitäisi subventoida SINUN omia valintojasi.

Jep jep. hetimullekaikkitänne.
weicco Re: LVM: vain prosentti...
weicco, 23.7.2008 10:09:58		 Pisteet: 0
Eli mielestäsi sinun omat elämäntapa/asuinpaikkavalintasi ei saa vaikuttaa kustannuksiisi? Ts. jos valitset asuinpaikan, jossa palveluiden toteuttaminen maksaa paljon, sun maksama summa pitäisi silti pysyä samana?
Ts. muiden pitäisi subventoida SINUN omia valintojasi.
Nassuti, nassuti. Enköhän minä maksa veroja sen verran, että niillä voisi vetää valokaapelin kotiini asti. Tulovero% ollessa 30 pintaan ei paljoa naurata (vuosi sitten 41,5).

Mutta siinä olet oikeassa, että markkinavoimat nämä pitäisi määrätä joka tapauksessa. Kritisoinkin LVM:n "hienoa" tutkimusta vain aiheesta. Kerrotaan, että kaikki on hienosti ja paukutellaan henkseleitä, vaikka näin ei todellisuudessa todellakaan ole.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Re: LVM: vain prosentti...
mtoivo, 22.7.2008 13:13:43		 Pisteet: 0
Ts. muiden pitäisi subventoida SINUN omia valintojasi. Jep jep. hetimullekaikkitänne.
Hetkinen. Maksanhan minäkin siitä, että muut valitsevat ajaa autoteillä enemmän kuin minä, hyötyvät niihin sijoitetuista verorahoista siis enemmän kuin minä. Myös, alueelle, jossa asun, ei saa kaukolämpöä, vaikka ko. kaupungissa sellaiseenkin on investoitu. Onko reilua, että kunnallisverossa maksan sellaisestakin, mitä en edes voi saada? Ei tämä "oma valintasi" juttu kuule oikein toimi, kun suomalainen yhteiskunta on rakennettu vähän toisella tapaa.
punkki Re: LVM: vain prosentti...
punkki, 22.7.2008 14:24:53		 Pisteet: 0
Onko reilua, että kunnallisverossa maksan sellaisestakin, mitä en edes voi saada?
Tuota, itse olet valinnut asua alueella, jossa ei ole kaukolämpöverkkoa, ja sen, ettet käytä paljoa autoa.

Ehkä onnistuneempi vertauskuva olisi, että yhteiskunta kustantaisi laajakaistan verovaroista alueelle, jonne se olisi taloudellisesti järkevää toteuttaa. Voisi jäädä piuhat silti syrjäseudulle vetämättä.
Re: LVM: vain prosentti...
mtoivo, 22.7.2008 15:22:06		 Pisteet: 0
Tuota, itse olet valinnut asua alueella, jossa ei ole kaukolämpöverkkoa, ja sen, ettet käytä paljoa autoa.
Pitäisikö minun VALITA käyttää autoa muuten vaan ajelemiseen, jotta saisin teiden ylläpitoon sijoittamani rahat hyödyksi, vaikkei sille olisi mitään järkiperustetta työssäkäynnin ym. kannalta? Miksi minun pitäisi VALITA käyttää kaukolämpöä, jos saan lämmitettyä puulla taloni halvemmalla? Olen myös VALINNUT olla terve, mutta pitäisikö tässä nyt katkoa jalkansa, että saisin terveydenhuoltoon sijoittamani rahat hyödyksi? Elämä on täynnä valintoja, ja yhteiskuntamme toimii pikälti siten, että on vapaus valita ja silti voida elää kuten muut. Jos kerran asuinpaikan valinnat eivät vaikuta palveluiden hintoihin muillakaan, niin minkä vuoksi maalla-asuvat sitten ovat jotenkin eriarvoisia vain sen takia, ettei kerrostalossa kylki-kyljessä asuminen miellytä? Syy on siinä, että valtio on munaton lähinnä maksimaalista voittoa tavoittelevien yritysten yhteiskuntavastuuseen laittamisessa, jotka kuitenkin tuottavat niin perustavaa laatua olevia yhteiskunnallisia palveluita, kuin telepalvelut ovat.
Saltsa Re: LVM: vain prosentti...
Saltsa, 22.7.2008 22:22:19		 Pisteet: 0
Tuota, itse olet valinnut asua alueella, jossa ei ole kaukolämpöverkkoa, ja sen, ettet käytä paljoa autoa.
Miksi minun pitäisi VALITA käyttää kaukolämpöä, jos saan lämmitettyä puulla taloni halvemmalla?
Siksi että puulämmityksestäsi tulee pahoja hiilidioksedeja, kun taas kaukolämpö voidaan ekologisesti tuottaa ydinvoimalla.

Olen myös VALINNUT olla terve, mutta pitäisikö tässä nyt katkoa jalkansa, että saisin terveydenhuoltoon sijoittamani rahat hyödyksi?
Ei ole sinun valintasi, jos joku tulee katkomaan jalkasi.

Elämä on täynnä valintoja, ja yhteiskuntamme toimii pikälti siten, että on vapaus valita ja silti voida elää kuten muut.
Ei se kyllä ihan noin ole. Jos valitset asuinpaikkasi jostain keskeltä metsää, et voi saada samoja palveluita ja työpaikkoja, kuin esimerkiksiksi kaupungissa asuvat. Ainakaan yhtä helposti.

Syy on siinä, että valtio on munaton lähinnä maksimaalista voittoa tavoittelevien yritysten yhteiskuntavastuuseen laittamisessa, jotka kuitenkin tuottavat niin perustavaa laatua olevia yhteiskunnallisia palveluita, kuin telepalvelut ovat.
Veroja kyllä kerätään jo niin paljon, että hyvä vaan kun yritetään saada palveluista voittoa tekeviä, jolloin ei tarvitse muiden maksaa siitä että jokainen mummo lapin metsissä pääsee intternettiin.
TeknoHog Re: LVM: vain prosentti...
TeknoHog, 24.7.2008 01:14:42		 Pisteet: 0
puulämmityksestäsi tulee pahoja hiilidioksedeja, kun taas kaukolämpö voidaan ekologisesti tuottaa ydinvoimalla.
Mistähän se hiili on alunperin päätynyt puuhun? Ettei vaan olisi ilmassa olevasta hiilidioksidista?

Puulämmityksen ongelmat taitavat liittyä enemmänkin pienhiukkasiin, jotka voivat aiheuttaa hengityselinsairauksia. Lisäksi puun käsittely ja kuljetus kuluttavat energiaa, mikä usein tulee fossiilisista polttoaineista. Mutta sinänsä puu on hiilineutraali polttoaine. Tietysti jos kuljetusta ym. katsotaan, niin eipä se uraanikaan aivan itsestään maaperästä irtoa.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
Re: LVM: vain prosentti...
mtoivo, 24.7.2008 09:52:45		 Pisteet: 0
puulämmityksestäsi tulee pahoja hiilidioksedeja, kun taas kaukolämpö voidaan ekologisesti tuottaa ydinvoimalla.
Mistähän se hiili on alunperin päätynyt puuhun? Ettei vaan olisi ilmassa olevasta hiilidioksidista?
Tässä langassa emme syötä trolleja :)
Re: LVM: vain prosentti...
rasanttu, 22.7.2008 11:05:06		 Pisteet: 0

Onko Suomesta tulossa länsimaisen internetin takapajula?

Haja-asutusalueille ei tarvitse yhteiskunnan varoin tarjotakaan supernopeita yhteyksiä. Sonera ja muut tekevät liiketoimintaa. Yhteyksiä on varmasti purettu sen vuoksi että ne tuottavat tappiota. Maalla asuminen on oma valinta.

Matkapuhelinoperaattorit eivät saisi enää mainostaa mobiiliyhteyksiään laajakaistoiksi (kuluttajaviraston suositus). On asia erikseen jos käytetään Digitan @450 verkkoa joka vastaa toimivuudeltaan kotien laajakaistayhteyksiä.
Saltsa Re: LVM: vain prosentti...
Saltsa, 22.7.2008 22:25:23		 Pisteet: 0
Matkapuhelinoperaattorit eivät saisi enää mainostaa mobiiliyhteyksiään laajakaistoiksi (kuluttajaviraston suositus). On asia erikseen jos käytetään Digitan @450 verkkoa joka vastaa toimivuudeltaan kotien laajakaistayhteyksiä.
Speksien mukaan @450 näyttäisi tarjoavan 1Mbps ja 512kbps nopeuksia. 3G verkoissa pääsee käytännössäkin jo nyt 2Mbps nopeuksiin. Tulevaisuudessa suurempiin. Saa nähdä kuinka suuriin nopeuksiin @450 skaalautuu ja miten sen käy käyttäjämäärän kasvaessa.
zepi Re: LVM: vain prosentti...
zepi, 23.7.2008 16:35:39		 Pisteet: 0
Speksien mukaan @450 näyttäisi tarjoavan 1Mbps ja 512kbps nopeuksia. 3G verkoissa pääsee käytännössäkin jo nyt 2Mbps nopeuksiin. Tulevaisuudessa suurempiin. Saa nähdä kuinka suuriin nopeuksiin @450 skaalautuu ja miten sen käy käyttäjämäärän kasvaessa.
Speksien valossa voidaan myös sanoa, ettei 3G leviä ikinä haja-asutusalueille tai valtakunnankattavaksi verkoks, joten siitä ei ole "laajakaistaksi" syrjäseuduille.

2MB nopeudet per käyttäjä ovat myös utopiaa jos tukiasemasta pitäisi saada parin sadan hengen kylälle netti.
juhanio Re: LVM: vain prosentti...
juhanio, 23.7.2008 10:57:53		 Pisteet: 0
Weiccon kanssa samoilla linjoilla, kun lankayhteydet katoaa maaseudulta niin katoaa myös laajakaistat. 3G "mokkulat" on roskaa.
susi Re: LVM: vain prosentti...
susi, 23.7.2008 14:06:08		 Pisteet: 0
Weiccon kanssa samoilla linjoilla, kun lankayhteydet katoaa maaseudulta niin katoaa myös laajakaistat. 3G "mokkulat" on roskaa.
Business on businesta juu. Pääasia, että joku korvaava yhteys sentään löytyy, niin ei tiputa maailman laajakaistatilastoissa ihan pohjalle... Kuitenkin, mikäli palveluntarjoaja päättää muuttaa yhteysprotokollaa, niin siitä ei tulisi koitua kohtuuttomia kustannuksia asiakkaille. Mitä nyt olen kuullut, niin asiakkaat joutuvat itse hankkimaan tarvittavat antennit ja yhteyslaittee(t) (reitittävää @450:stä ei näytä edes vielä saavan) koneisiinsa, jotka eivät todellakaan ole kovin halpoja.