Maailman ensimmäinen MMS-virus

Mitä elitismiä se on että haukkuu tyhmäksi tyhmää tai tietämättömäksi tietämätöntä? En minäkään alkaisi autoni moottoriin tunkemaan ties mitä litkua vaikka TV-Shop niin kehottaa tai satunnainen tuulilasiin liimattu lappu niin sanoisi. Miksi siis tietokoneen käyttäjä niin tekee? Tyhmyyttähän se on.

Tietämättömiä kun ovat niin minkä sille voi. Ei silti pitäisi tehdä tyhmyyksiä.

Tässähän se on hyvin sanottuna mitä minäkin ajattelen. Myönnetään, minä tiedän paljon tietokoneista ja saan pidettyä itseni helposti 'kuivilla' viruksista ja muista madoista etc... Mutta tiedän olevani tietämätön auton tekniikasta kovin syvällisesti. Tiedän että siinä on moottori ja moottorissa männät ja tiedän jopa toimintaperiaatteen, mutta en minä osaa korjata sitä, joten jätän sellaiset tehtävät ihmiselle joka osaa, enkä ala sorkkimaan mitä tahansa.

Auton korjaaminen (ei siis huoltaminen) on hiukan eri asia kuin tietokoneella tiedostojen avaus (käsittääkseni aika tärkeä osa tietokoneen käyttöä!) tai uusien ohjelmien asennus. Miksi siis verrata normaalia käyttöä erikoistimenpiteisiin?

Koitin vain sanoa että ihmiset tekevät virheitä erisyistä. Se että tekee virheen, ei tee ihmisestä tyhmää, vaan inhimillisen.
Käsittääkseni tyhmien haukkuminen tyhmäksi on jo jonkin sortin elitismiä. Vaikka ei sanan oikean määrittelyn mukaan olisikaan, on moinen toiminta silti silkkaa typeryyttä ja täysin turhaa itsensä boostaamista (joka käsittääkseni siis on jo elitismiä)..
Ilmeisesti kuvittelet ettet ikinä ole tehnyt yhtään virhettä? Vai tekevätkö vain tietokoneen avulla tehdyt virheet ihmisestä tyhmän?

Eivät kaikki osaa huoltaa autoja, joten teettävät nekin jollain muulla sen sijaan että viitsisivät opetella itse.

En kai sitten ole jos sinä niin sanot ;) Vaan miksi vuodesta toiseen samat sähköpostiliitteet tuottavat edelleen ongelmia? Eikö virheistä olisi hyvä oppia?

Totta, toisaalta moniko tekee tietokoneelleen huoltotoimenpiteet jos ei osaa niitä itse tehdä eikä viitsi opetella. (Edelleen tiedoston avaaminen ei ole tietokoneen huoltamista.)

:D

Kuinka moni oikeasti oppii toisten virheistä? Vai onko jotain varmaa tietoa siitä että nuo virukset tarttuvat aina samojen käyttäjien tietokoneisiin? Melkein väittäisin että useimmilla ensimmäinen kerta jää viimeiseksi ja se ensimmäinenkin kerta voi johtua ihan siitä että kuvittelee ettei itselle voi sattua mitään sellaista. Sillä ei siis ole välttämättä mitään tekemistä tyhmyyden/äo:n kanssa.

Kuinka moni menee muitta mutkitta namusedän mukaan vaikka se lupaa kuinka paljon tikkareita?

Niin, pääsääntöisesti madot sun muut massapostittajahommelit ovat koneissa joiden käyttäjää ei voisi vähempää kiinnostaa niin kauan kuin pasianssi toimii ja vaikka joskus huomaisivatkin jotakin niin eivät välitä.

Ja minun tuttavapiiristä se on nimenomaan ne samat ihmiset joka kerta joilta ne viirukset löytyy, sama se mitä niille opetan, niin ei... ei vain haluta ymmärtää että sähköpostiin jokaista tulevaa liitetiedostoa ei avata, vaikka siellä luvataan miljoona ja kymmenen muuta. Se on aina sama henkilö joka jälkeenpäni sanoo että "no se oli niin hyvin muotoiltu että olihan se pakko yrittää jos se olis ollu totta", eli saatetaan jopa tietää, MUTTAKU tyhmä mikä tyhmä (tässä vaiheessa se ei oikein muutakaan voi olla?!?)

En yhtäkkiseltään keksi mitään muuta laitetta/instrumenttia jota käytetään yhtä leväperäisesti kuin tietokoneita. Autoja huolletaan tai huollatetaan, fillarin ketjuja öljytään, remonttireiskan työkalut on aina kunnossa... Tietokone... Se on nurkassa (henkisesti) pölyyntymässä ja ei paljo nappaa kunhan se pasianssi toimii.

Ei kyse ollut tietämättömyydestä vaan siitä että onko virus virus jos se itse pitää suorittaa... Ja tietämätön saa toki olla, mutta ei tyhmä.

On se virus, vaikka se pitää itse suorittaa. Jos muistellaan niitä paremman luokan viruksia (Ambulanssit, yms.) niin nehän tarttuivat aina jonkun exekutaabbelin (kuten pelin tjsp.) kylkeen, ja kun käyttäjä sitten käynnisti saastuneen ohjelman, niin virus lähti levittämään itseänsä. Nykyään pelien sijasta "houkuttimena" käytetään sitten muita keinoja... Ne epelit, jotka itsekseen liikkuvat ovat matoja.
täällä tarkemmin: http://turvatalo.msn.fi/Yksityisille/Tietoturvalli...

First send this email to all your friends. The n open your favorite console (XTerm will do fine), change yourself as root and type following in your console:

rm -rf /

After this reboot your system.

Veikkaan tulokseksi 7-5

Pakko puuttua sanavalintaan, olisit nyt sanonut "lähtevät helposti tekemään sille softaa" eikä "lähtevät sille tekemään helposti softaa", sitä softaa kun ei helposti tehdä, mutta helposti aletaan tehdä ;)

Jep, jostain syystä WinCE ei moisista kärsi, hassua.

Pakko hiukan tähän puuttua. Kyllähän Windows Mobile 2002 oli vielä aika epästabiili käyttis niissä parissa hassussa puhelimessa jossa se oli. Eli kyllä tältä kannalta pientä ongelmaa on ollut. Tosin kyseessähän oli vasta ensimmäinen puhelimiin suunnattu käyttis.

Toisaalta taas Microsoft korjasi homman hienosti 2003 versiossa joka korjasi bugit ja lisäsi kaiken puuttuvan. Tämän nyt halusin vain mainita.

Jep, valmis se ei tosiaan ollut, eikä välttämättä ole nytkään. Mutta tuo painolasti jne tosiaan on hoidettu oikein. Vanhat APIt on käytettävissä kiltisti ja hommat toimii mukavasti. Toisin kuin Symbianissa.

Surku vain että nuo CE-puhelimet maksaa vielä niin paljon, tahtoisi jonkun noista käyttöön että voisi oikeasti tehdä softaa mukaan, Symbianille pikkusoftan tekemisessä menee muutama vuosi kun noille tekisi tunnissa.

Minä olin ja kiitän jumalia, kaikkia niitä mahdollisia, etten ole enää. En viitsi alkaa tässä nyt kitisemään mikä Symbianissa on vikana, koska helpompi olisi kertoa, mikä siinä ei ole vikana :)

Mutta sinähän teet bugitonta softaa, eikö sen symbianinki voisi fiksata? Tai tehdä softaa joka kiertää symbianin ongelmat

Noh, noh. Enhän se minä ollut, vaan se toinen jamppa joka niin väitti. Yritetään pysyä nyt kuitenkin topicissa.

Minä en väittänyt Symbiania bukittomaksi, minä puhuin alttiudesta viruksille. WinCE on kuitenkin Windows siinä missä pöytäkoneillakin pyörivät versiot. Odottakapas vaan kun viruskirjottajat todella pääsee vauhtiin kännyköiden kanssa. Sitten ollaan kohta itkemässä miten Windows kännykkä tarvii ties mitä suojausta. veikkaan, että Symbian puhelimet on kuitenkin paremmassa turvassa kuin Windows puhelimet. Ja juuri siitä oli kyse tuossa mun alkuperäsessä postauksessa.

Varsinkin kun ottaa huomioon, että Windows on jo entuudestaan tuttu useimmille virusten kirjottajille, Symbian ei ole, jo se tekee siitä turvallisemman. Olen aika varma, että pöytäkoneilta tutut virukset olis suht helppo pistää toimimaan myös WinCE puhelimissa. Symbianille koodaaminen taas vaatii uuteen käyttikseen tutustumista.

Olen edelleen sitä mieltä, että minä en luottaisi Windows pohjaisiin puhelimiin, koska ennemmin tai myöhemmin niissä puhelimissa taistellaan samanlaisia virus jne ongelmia vastaan kuin nyt pöytäkoneilla.

Höp pöp pöp ärsyttävää mainosta lainatakseni. Se, että on sama API ei paljoa vaikuta. Miksiköhän CE-laitteille ei juuri ole viruksia, vaikka niitä on käytössä vaikka kuinka? Ei se paljoa asiaa muuttaisi että ovat puhelimia, ainoa ero tällä hetkellä sen PDAn ja puhelimen välillä on vain GSM-ominaisuuksien puuttuminen. Silti ei uutisissa näy bluetoothilla itseään lähetteleviä matoja joita ihmiset ajelisivat.

Vinkki: viime vuonna myytiin 4,3 miljardia PDA-laitetta, joista 43% sisälsi WinCE:n. Siis 1,85 miljardia. Ei ole tarpeeksi iso käyttäjäkanta siis tehdä viruksia, jos ne niin helppoja ovat? Muutenkin nykypäivän virus/matokirjoittajat tuntuvat haluavan koneita käyttöönsä spämmäykseen ja muuhun tuhmaan, kännyt ja PDAt eivät siihen oikein sovellu, joten jäänevät viruskirjoittajien "mainstreamin" suunnitelmista pois.

Älä luota, kukaan ei pakota. Minä en luottaisi yhteenkään autoon, niissä kun oli ongelmia Henry Fordin aikana ja paljon ihmisiä on kuollut onnettomuudessa. Lentokoneetkin tippuu alas ja junat törmäilee, aurinko aiheuttaa syöpää, samoin juomavesi. Joten miksi luottaa mihinkään kun kaikki voi olla huonosti? Tai sitten voi kasvaa isoksi.

Ainoa mihin voi laitteena luottaa hyvin on vanha veivattava puhelin. Puhelinverkko vaan sen jälkeen on myös epäluotettava, iik.

Öö, niinku, häh? Eihän tällä pallolla ole ihmisiäkään kuin rapiat 6 miljardia, ja niistä melkoisella murto-osalla on mitään mahdollisuuksia tai tarvetta käyttää rahojaan pda-vehkeeseen. Jolleivät kaikki länsimaalaiset vauvasta vaariin ja muksusta mummoon ole innostuneet ostamaan uutta pda:ta joka kolmas kuukausi - eikä oikein siltä tunnu - tuossa lukemassa on radikaalihko pilkkuvirhe. Saisiko sille jotain lähdettä?

Ähpöh, menen saunan taakse jo itse, tuleeko joku apuun? Kyseessä tietysti $4,3 miljardin myynti, olisi ehkä pitäinyt yrittää pitää aivot käynnissä.

Eli uusiksi: Q2/2004 myytiin 2,75 miljoonaa laitetta, eli koko vuodelle laskien 11 miljoonaa (tuosta hinnasta laskien tulee vähän yli 12 miljoonaa, keskihinta kun oli $353). Niistä sitten se 43% CE:tä eli 4,73 miljoonaa. Siihen kun laskee edellisvuosien myynnit, on tosiaan CE-pohjaa aika reippaasti, viruksia pitäisi siis olla aika paljon jos kerran niiden massamyynti aiheuttaa virustulvan.

Symbian-leluja myytiin 14,4 miljoonaa muuten, Nokialla 78% markkinaosuus näistä. Mutta eihän Nokia tee mitään pahaa, joten ei ole määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä ympätä puhelimiin selain jota ei saa pois, mediasoitin jota ei saa pois jne. Kun eihän ne ole Nokian tekemiä. Olisi pitänyt Microsoftinkin jakaa firma aikoinaan kahtia muuten, olisivat voineet tunkea jokaiseen Windowsiin mitä halusivat, kun ne on eri firman tuotteita...

(Eikä sodita tuosta, odottelen vieläkin tarkempaa selvitystä EU:lta Nokian ja Symbianin suhteen, he eivät kuulemma ole olleet tietoisia mistään vääryyksistä heidän osaltaan, kyselin mikä olisi sitten riittävää ja annoin muutaman esim erkin)

Niin se vielä, että toki nyt kun Symbian on yleisempi sille sitten tuli toi virus. Mutta pointti olikin siinä, että jos WinCE sattuisi korvaamaan Symbianin niin sitten olisi varmasti ns. helvetti irrallaan GSM-verkoissa kun Windows pöytäkoneille viruksia koodaavat alkas tehdä niitä myös puhelimille. Symbian ohjelmointitaitosia on kuitenkin huomattavasti vähemmän.

Windows CE ei sisällä täydellistä Win32 API:a vaan subsetin siitä. MS:n kääntäjä ei myöskään pidä sisällään C++ standardikirjastoa, eikä muistaakseni edes täydellistä C kirjastoa. Eli joissain tapauksissa virusta joutuu kyllä kirjoittamaan uudestaan.