|
||
|
Perjantai, 26.3.2004 Mac OS X:lle kolme vuotta täyteenViime keskiviikkona tuli kuluneeksi kolme vuotta Mac OS X -käyttöjärjestelmän julkistamisesta. Arstechnica-verkkopalvelu on kirjoittanut erinomaisen muistelman Applen historian kenties merkittävimmän - sitten ensimmäisen Macintosh-version - käyttöjärjestelmäversion taipaleesta. Kolmen vuoden aikana Apple on julkaissut Cheetah-nimellä tunnetun alkuperäisen OS X 10.0 -version lisäksi Puman (10.1), Jaguarin (10.2) ja viimeisimpänä Pantherin (10.3).
Lue juttu K2, 26.3.2004 02:46. Lähde: Arstechnica
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 07:09:40
Tosin kaatumisista ei olla päästy vieläkään, esim Photari tuntuu vieläkin kaatavan koko koneen noin kerran viikossa. Jostain syystä OSX:n muistinsuojaus tuntuu toimivan varsin huonosti (verrattuna esim W2K/XP puolelle) kun yksittäinen sovellus voi (vieläkin) kaataa koko koneen. :(
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 09:10:25
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 11:59:55
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 09:25:15
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 15:38:23
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 11:37:08
Vähintään pari sataa konetta pitäisi olla hallinnassa jotta voi alkaa esittämään tuon tyylisiä kommentteja. (Itselläni reippasti yli tuon).
PAh. Mistä lähtien koneiden määrä on määrännyt asiantuntemuksen tason? Yhtä käsi voit olla 1 tai 10000 koneen kanssa.
AdminGZ, 26.3.2004 07:57:22
IRC: Grounded0 @ IRCnet
WWW: http://www.anttipeltola.net/
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 08:36:04
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 09:01:33
-98:n ja XP:n välillä "hieman" enemmän eroja kuin 10.0 -> 10.3. Kaiken lisäksi vielä kun noin 90% noista 10.3:n "uusista" ominaisuuksista on bugi korjauksia, ja ominaisuuksia jotka olisi pitänyt olla jo ekassa versiossa.
Enemmänkin tässä on kyse siitä jos MS olisi laskuttanut Win2000 -> XP päivittäjiä 500 euroa...
asdfghjklz, 26.3.2004 11:05:43
Enemmänkin tässä on kyse siitä jos MS olisi laskuttanut Win2000 -> XP päivittäjiä 500 euroa...
Voidaanko sano samalla, että XP ominaisuudet ja bugikorjaukset olisi pitänyt olla jo Win98? Mielestäni sinun logiikallasi voidaan.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 12:38:46
Tosin vieläkin esim ikkunoiden liikuttaminen on hidasta kuin synti. Ehkäpä jos se eye-candy olis tehty alunperin kunnolla?
http://www.ondotnet.com/pub/a/dotnet/2004/03/08/wi...
Tätä mieltä on muuten yksi alkuperäisen Macin suunnitelijoistakin:
"I'm very disappointed in the Macintosh interface. It's more complex, harder to use than it was when we started. It's always puzzling people. Even though I have the latest version, OS X, what they call Panther. The Panther keeps on biting me, crashes once or twice a week. The whole system crashes, individual programs crash pretty often still, but the interface is so complex, there's so many parts to it that I have to go to other people and ask them how do you do this."
http://socrates.berkeley.edu/%7Efrank/BerkeleyGrok...
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 13:13:49
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 13:27:13
Microsoftin ikuinen ongelma: Apple ei kerro heille etukäteen mitä ominaisuuksia aikovat julkaista, ja siksi he joutuvat kopioimaan ne jo saatavilla olevista käyttiksistä. Tämä aiheuttaa tässä tapauksessa sen, että Applen Quartz tuli käyttöön vuonna 2001, Microsoftin Avalon tulee käyttöön vuonna 2007. Aika edistyksellistä sakkia. Ja sitten tulee joku idioottijengi väittämään, että Microsoft keksi koko homman, tai että se oli paska kun Apple teki sen, mutta hyvä, kun Microsoft kopioi sen kuusi vuotta myöhemmin.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 13:41:29
JJ, 26.3.2004 16:24:29
Tietenkin molemmat olisivat voineet olla totta, mutta en oikein ymmärrä miten ne voivat olla totta samanaikaisesti...
Itse olen tietenkin sitä mieltä että iPod minin hinta on liian matala. (Jos asiaa tarkastelee Applen kannalta)
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 16:29:09
JJ, 26.3.2004 17:55:52
Raskinin visio helppokäyttöisestä tietokoneesta toteutui nimellä Canon Cat, mutta siitä ei valitettavasti tullut kaupallista menestystä.
Raskin ei muuten pidä Windowsinkaan käyttöliittymästä, mutta sillä ei vaan ole mitään uutisarvoa.
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 13:19:56
simison, 26.3.2004 11:05:27
Ja se päivtysversio maksaa verkkokauppa.com:in mukaan ~130e. Ja se on vain yksi päivitys; 5.0 -> 5.1
Appleltahan noita päivityksiä on sadellut useampia, vain tiiviimpään tahtiin, mutta eihän niitä ole kaikkia pakko ostaa.
Missä ongelma?
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 17:58:01
Missä ongelma?
Anonyymi kommentoija, 27.3.2004 13:59:04
simison, 26.3.2004 11:06:59
Ehkäpä tämä siis olikin enempi vastaus aiempaan, ei suoraan sinun viestiisi. :-)
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 09:05:28
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 14:08:26
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 14:17:26
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 17:49:49
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 21:28:14
Anonyymi kommentoija, 27.3.2004 14:04:44
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 09:58:17
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 11:20:02
Mukana kone.
asdfghjklz, 26.3.2004 11:10:23
Saltsa, 26.3.2004 15:18:55
asdfghjklz, 28.3.2004 19:44:15
Anonyymi kommentoija, 27.3.2004 12:26:50
Kauan se kesti, tosin kaikki jotka asiasta jotain tietävät ja ovat asiaa vähäänkään tutkineet näpivät normaalin rdf -kentän läpi.
Mutta hienoa että suuri yleisökin saa tästä tietoa. Ei ole edes muistaakseni eka kerta Applen kohdalla.
http://news.com.com/2100-1042_3-5180251.html
Anonyymi kommentoija, 27.3.2004 13:29:36
Eli kun otetaan G5:en OK floating point tehot ja yhdistetään ne G5 hyvään SMP tukeen niin SITTEN päästään Xeonien ohi (yhdessä testissä yhdellä testikokoonpanolla). Aika moinen venytys.
Vielä venyteltiin lisää ja jätettiin pois kaikki 'workstation' ja 'server' nimikkeiden alla markkinoidut koneet, ja sitten uskallettiin sanoa että 'world fastest desktop PC (ei maailman nopein PC kuten väitit)'.
Lopulta kaikesta paistaa läpi Jobsin halu tehdä otsikoita ja toisaalta Applen juristien epätoivoinen yritys tehdä se laillisesti ja perustellusti.
Ja kukapas muu sen valituksen NADille teki kuin Dell. Ettei olisi itse Michael Dell tarttunut puhelimeen. Olisivat edes käyttäneet bulvaania niin ei tarttisi näyttää siltä että on jotain pelättävää. Dellin liikevaihto on tasan viisinkertainen Appleen verrattuna mutta voitot olivat 17 kertaiset... Pelottava kilpailija tosiaan.
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 12:41:19
http://www.applelust.com/oped/amc/archives/amc0307...
Jännittävää on myös se, että Intel ei missään vaiheessa älähtänyt testeistä - syynä luultavasti se, että heidän omat SPEC-lukemansa ovat sangen hämäräperäisiä, vaikkei niitä usein kyseenalaistetakaan. Appleahan lyödään kuin vierasta sikaa sillä välin kun Intelin kaltaiset puljut saavat markkinoida tuotteitaan ihan miten vain. Pentium 4:n mm. piti nopeuttaa downloadaamista.
http://www.theinquirer.net/?article=10755
Ja miksi Dell intoutui itkemään? Syitä varmaan on monia, mutta pelko on suurin. Virginia Techin PowerMaceista kasattu supertietokone on hintalaatusuhteeltaan parasta mitä on saatavilla. Dellin koneista kasattu supertietokone Buffalon yliopistossa taas ei juuri maata järisytä.
http://www.buffalonews.com/editorial/20040326/1011...
Mielenkiintoista. Eli toisin sanoen Apple saa edelleen mainostaa geevitosta maailman nopeimpana ja ensimmäisenä 64-bittisenä desktop-tietokoneiden prosessorina, mikä siis koneiden tullessa markkinoille oli ihan perusteltavissa oleva väite - tiedä häntä miten nyt, kun kone lähenee vuoden ikää.
http://news.com.com/2100-1042_3-5180251.html
Tupla-G5 menee meikäläisellä tilaukseen kunhan seuraavat päivitykset ilmaantuvat. RDF-kentän vaikutusta? Ehei, vain kylmää laskelmointia ja bisnesajattelua.
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 15:21:35
missään suhteessa. Applen G5 toden totta oli ensimmäinen desktop-koneena markkinoitu, desktopin hintainen 64-bittinen tietokone, ja
-Hintainen? Maailman ylihinnoiteltuin kone. Mites muuten ne aplhpa (tai opteron) koneet? Halvempia, ja omalla työpöydällä oli alpha jo 90-luvun puolessa välissä. Jaa niin, sitä ei mainostettu juuri noilla sanoilla, joten sitä ei ollut olemassa....
Veritestin testimetodit olivat avoimesti näytillä ja kaikkien toistettavissa.
-Näin on tehty, ja G5 hävisi reilusti. Saati sitten Xeonille, puhumattkaan tietysti Opteronista tai AMD64:sta.
PowerMaceista kasattu supertietokone on hintalaatusuhteeltaan parasta mitä on saatavilla.
-oh pliis, ei jaksaa nauraa enää näin kovin. Pliis, ei enempää, vatsalihaksiin sattuu.
Dellin koneista kasattu supertietokone Buffalon yliopistossa taas ei juuri maata järisytä.
-Enpä tiennyt että se on tietokoneiden tarkoitus?
Anonyymi kommentoija, 29.3.2004 09:35:55
Maailman huonoin väittelijä ilmeisesti vastassa...
Anonyymi kommentoija, 29.3.2004 09:48:32
Tug3, 26.3.2004 10:35:35
Itse asensin aikoinaan OS X:n betan koneeseeni ja totesin sen silloin toimivaksi ja jo silloin montaa muuta käyttöjärjestelmää vakaammaksi. Mutta koska kyseessä oli beta, ei sillä sinällään tehnyt vielä mitään. Yhtään ohjelmia ei käyttöjärjestelmälle ollut saatavissa.
Lopulta Apple julkisti virallisen OS X:n, jolloin ikävästi myös betan käyttöaika sulkeutui. Tämä oli harmi, sillä virallisesta X:stä oli karsittu paljon betassa olleita hyviä ominaisuuksia ja siten virallinen X oli melkoisen torso. Edelleen ohjelmien puute vaivasi.
Lopulta Apple julkaisi 10.1 päivityksen, joka vihdoin nosti X:n betassa olleiden ominaisuuksien tasolle. Toisaalta käyttöjärjestelmä oli nyt myös vakaa. Ohjelmien saanti oli edelleen heikkoa, mutta hieman paranemaan päin, peruskäyttöön (sähköposti, veppiselaus, offiisi) jo kuitenkin riittävä. Hyvää oli myös päivityksen ilmaisuus, koska käyttöjärjestelmä lähinnä päivitettiin betan ominaisuuksia vastaavalle tasolle.
Kun Apple sitten julkaisi Jaguarinsa, jonka piti olla nopea ja vaikka mitä alkoi ohjelmia jo olla saatavilla, mutta ikäväksi Jaguar ei tuonut luvattua nopeutta. Sen sijaan muita ominaisuuksia se kyllä paransi, kuten tiedostonjakoyhteensopivuutta Samballa. Tosin nyt käyttöjärjestelmästä joutui taas maksamaan $150, suurinpiirtein saman kuin kaupallisesta client-ohjelmasta, jolla vanhan X:n sai kirjautumaan Windows-verkkoihin.
Viime kesänä Apple sitten julkisti tuovansa markkinoille Pantterin, joka vihdoin toi sitä luvattua nopeutta. Vanhakin G3 tuntui nopeutuvan huomattavasti. Ohjelmatarjontakin oli jo riittävällä tasolla (Qvackia lukuunottamatta). Syksyllä Pantteri sitten julkaistiin ja taas maksullisena. Itse käyttöjärjestelmän parannukset Jaguaariin verrattuna eivät mielestäni olleet $150 arvoisia, mutta jo pelkästään ohjelmistokehitysympäristö Xcode oli enemmänkin arvoinen. Harmi vain, että tästä uudistuksesta suurin osa Mac-käyttäjistä ei koskaa pääse nauttimaan.
Itse siis lasken OS X:n alkaneen betasta ja ensimmäisen virallisen version (10.0) olleen lähinnä pakollinen julkaisu, jolla ei varsinaista käyttöä ollut.
Mielestäni $150 ei ole liikaa vakaasta ja turvallisesta käyttöjärjestelmästä. Toki Linux tarjoaa molempia, jopa edullisemmin, mutta ikävä kyllä sen käyttöliittymä ei vielä ole tavalliselle ihmiselle yhtä selkeä. Insinöörille ja nörtille kuitenkin varteenotettava vaihtoehto.
Itselläni on kotona molemmat. X läppärissä ja Linux palvelimessa (vanha puolirisa läppäri sekin). Töissä käytössä Windows XP ja HP-UX. Ja yhdenkään näiden käyttämieni koneiden käyttöjärjestelmää en menisi nyt vaihtamaan toiseen. - No, ehkä HP-UX:n vaihtaisin Solarikseen, mutta tässäkin on kyse lähinnä tottumisesta, ei paremmuudesta.
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Anonyymi kommentoija, 27.3.2004 12:51:27
Itse käytän nykyisin Mac OS 10.3.3 ja olen oikein tyytyväinen.
iBook on kaunis ja luotettava kumppani ja Macosilla asiat hoituvat mukavasti. Surfaaminen, meilit, iTunes radiokanavineen sekä tekstit syntyvät nautinnolla ja onnellisesti ja sekaverkossa tien päällä Macos ja iBook on ollut kova sana, muillekin ihastukseksi.
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 09:49:17
Ajattelin tutkia mihin hintaan saisin itselleni Applen läppärin ja muistin Mac&Carryn joten se googleen:
http://www2.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&a...
Ja ensimmäisenähän se löytyi "Searching for the flash 4 player...".
Joka vahvistaa käsitystäni siitä, että Apple ja Applen koneiden käyttäjät ovat enemmänkin laitteiden/softien yms. ulkonäöstä kiinnostuneita, kuin Win/Linux käyttäjät.
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 13:16:53
asdfghjklz, 28.3.2004 19:34:37
Aivan varmasti saa paremman ja halvemman systeemin itse kasaamalla Linux koneen. Toisilla vaan ei ole ei aikaa, tietotaitoa tai kinnostusta moiseen. Voihan sitä ostaa valmiin paketin missä tulee Windows mukana, mutta minkä valmistajan?
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 23:03:52
Tässä linkki:
http://www.securityarms.com/20010315/galleryfiles/...
Ulkonäkö on ehkä hieman karu mutta..
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 14:38:18
Maanantaista lähtien niitä saa myös Helsingin keskustan Stockmannilta:
http://www.macsanomat.com/nayta.php?id=2260
asdfghjklz, 28.3.2004 19:25:28
thebanzai, 26.3.2004 09:53:10
Mitä paremmin applella menee, siitä on hyötyä myös muitten käyttisten käyttäjille. Ominaisuuksilla ja toimivuudella kilpaillaan.
Sama juttu open source softassa: monia lienee ilahduttanut, että windowsillekin saa nykyään mitä monenlaisimpia ilmaisia no-nag softia. Joku 19-40$ jostain sharewaresta ei ole paljon, mutta kyllä niistäkin alkaa kertyä.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 12:30:21
Ainoa tuote joka myy edes jotenkin on iPod (vaikka senkin osuus koko ajan laskee), ja se taas ei juurikaan tee rahaa.
Koomisinta (?) on että viime vuonna Applen tuotosta suurin osuus tuli pankissa olevien rahojen koroista, ei omista tuotteista!
Kaipa jotain kertoo jo sekin kuinka tärkein (?) kumppani Adobe on yksi kerrallaan tiputtamassa tukea Applelle, viimeksi poistui FrameMaker, joka jatkaa vain PC ja Solaris (!) puolella.
Ei trollausta, vaan faktojen toteamista.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 13:04:13
Applen tulos on parantunut huomattavasti 90-luvun pimeistä vuosista. Kannettavat koneet myyvät hyvin.
http://www.macobserver.com/stockwatch/2004/01/14.3...
Corelin Mac-versiokin lopetettiin joitakin aikoja sitten. Kuka jäi suremaan? Ei kukaan.
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 09:55:21
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 11:15:48
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 11:31:34
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 14:37:28
Lähteenä Googlen tilastot:
http://www.google.com/press/zeitgeist.html
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 15:47:44
Ja muihin verrattuna:
powermacit: $1237
powerbookit: $1299
imacit: $1238
ibook: $717
IPOD: $345
oheislaitteet: 1058$
softa: $362
palvelut: $296
Kuitenkin myynnistä tuli (myynti - valmistus) $1708, joka kattoi kehityksen ($471) ja myynnin ($1212) ja 'restructuring costs' ($26).
Nyt kun tätä tilikautta on menty kaksi neljännestä niin voittoa on $107.
-Miksi vaivauduin?
Akiro, 26.3.2004 12:59:14
En mitenkään nyt Applea puolustele, varmaan onkin laskenut markkinaosuus kokonaispotista, mutta nuo prosentit eivät aina kaikkea kerro.
thebanzai, 29.3.2004 11:39:45
Kuvaavaa, että sinunkin tarvitsee erikseen ilmoittaa, että tosiasiat eivät ole trollausta...;)
asdfghjklz, 26.3.2004 14:17:44
superhoe, 26.3.2004 11:46:36
Atareita käytetään tiäkkö VIELÄKIN musiikkistudioissa
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 11:50:46
Atareita käytetään tiäkkö VIELÄKIN musiikkistudioissa
superhoe, 26.3.2004 13:39:04
Mutta ok, ratkaistaan tämä skaba kertaheitolla.
Googlefight.com:
ATARI ST STUDIO vs. PC STUDIO
49600 vs. 5 190 000
ATARI ST STUDIO vs. MAC STUDIO
49 600 vs. 3 710 000
ATARI ST vs. AMIGA
730 000 vs. 5 000 000
Kiistatonta ;DD heheh
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 13:59:02