Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 30.11.2001

Mac OS X 10.1 -päivityslevyltä voi asentaa koko Mac OS X:n

Macintosh -uutisiin ja vinkkeihin keskittynyt MacFixIt-sivusto julkaisi reilu viikko sitten ohjeet, miten reilun sadan markan arvoiselta Mac OS X 10.1 -päivityslevyltä voi asentaa koko Mac OS X -käyttöjärjestelmän koneeseen. Applen julkaisema päivitys on käytännössä koko Mac OS X 10.1 -käyttöjärjestelmä, mutta levyllä oleva CheckForOSX-paketti sallii päivityksen vain olemassaolevan Mac OS X -asennuksen päälle. MacFixIt huomasi, että poistamalla CheckForOSX-paketin levyltä, levyä voi käyttää koko käyttöjärjestelmän asentamiseen.

Applen lakimiehet lähettivät MacFixIt-sivustolle viime tiistaina kirjeen, jossa vaadittiin ohjeiden poistamista. Kirjeen mukaan ohjeiden julkaiseminen loukkaa Applen tekijänoikeuksia ja rikkoo DMCA-lakia. MacFixIt poisti ohjeet sivustolta, vaikka ylläpidon mielestä ohjeessa mainitut menetelmät eivät rikkoneet lakia tai Applen tekijänoikeuksia.

Lue juttu oma, 30.11.2001 00:51. Lähde: Slashdot.org

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 14 uutta / 14 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Ei ole ainut...
Anonyymi kommentoija, 3.12.2001 20:20:49		 Pisteet: 0
Saahan monet muutkin ossit ja softat asennettua suoraan päivityslevyiltä, pakkohan niissä on olla täydet versiot koska kokoonpanot vaihtelee.. itse asensin juuri office97-pakin tilapäiskäyttöön update-levyltä ja hienosti pyörii ;-) idioottimainen asennusohjelma hyväksyy kohdassa "näytäppäs se originaali" viittauksen itseensä!
----
Calm down -- it's only ones and zeroes.
Ja ne kielletyt ohjeet olivat...
K2, 30.11.2001 01:13:22		 Pisteet: +1
1) Using instructions posted on this page http://macfixit.com/osx/osxjournal.shtml#two), create a disk image of the Update CD.

2) Delete the CheckforOSX file from the Essentials.pkg file in System/Installation/Packages folder of the image file.

3) Burn the image to a CD using Disk Copy.

You can now boot from this CD. When you do, it will list any volume - even one that has no version of Mac OS X at all - as eligible for an install of Mac OS X 10.1. We did not test to see if this actually correctly installed the OS, but we have no reason to believe it would not. This method thus apparently converts an Update CD into a full install CD! A neat trick (although we suspect Apple may not find this so wonderful).
Re: Ja ne kielletyt ohjeet olivat...
Zemial, 30.11.2001 07:44:57		 Pisteet: 0
Eikös tuollaisia oheita saata jossain vaiheessa jopa tarvita? Esimerkiksi tilanne jossa päivityksen yhteydessä halutaan aloittaa koko systeemi uudelta pohjalta.. Tai jos vaikka koko kovalevy on hajonnut tai vaihdettu. Mielestäni ohjeen julkaiseminen on ihan moraalisesti oikein. Se taas ei ole että tuosta ilmestyy joku warezi versio tyyliin : "MacOSX-10.1-FULL_INSTALL-Razor.iso".... mutta sehän siitä ilmestyisi kuitenkin.. ilman ohjeitakin..
caspar Re: Ja ne kielletyt ohjeet olivat...
caspar, 30.11.2001 09:49:47		 Pisteet: 0
Eikös tuollaisia oheita saata jossain vaiheessa jopa tarvita? Esimerkiksi tilanne jossa päivityksen yhteydessä halutaan aloittaa koko systeemi uudelta pohjalta.. Tai jos vaikka koko kovalevy on hajonnut tai vaihdettu. Mielestäni ohjeen julkaiseminen on ihan moraalisesti oikein.
Niin, no sinulla varmaan on se alkuperainen ossikin jossain tallessa, asenna se ja sitten update niin saat ihan cleanin systeemin. Sitä kai apple tuolla meinaa, sillä onhan toi "vähän" ryöstöä ompulta jos 100 markalla saa kokonaan uuden ossin.

http://www.teknolelu.fi
bungle Re: Ja ne kielletyt ohjeet olivat...
bungle, 30.11.2001 12:11:34		 Pisteet: 0
Niin, no sinulla varmaan on se alkuperainen ossikin jossain tallessa, asenna se ja sitten update niin saat ihan cleanin systeemin.
Uskoisin, että homma toimii paremmin kuin Windowsia päivitettäessä. Vai voitko rehellisesti sanoa, että kun upgreidaat esim. 98:n XP:hen, että sulla on kliini systeemi? Mutta kuitenkin tuosta on ylimääräistä vaivaa jos korjatun version voi asentaa suoraankin.

Sitä kai apple tuolla meinaa, sillä onhan toi "vähän" ryöstöä ompulta jos 100 markalla saa kokonaan uuden ossin.
Mihinkä se X nyt sitten perustuikaan? Ettei vaan olisi ollut johonkin ilmaiseen OSS käyttöjärjestelmään? No tokihan se on piratismia, jos 100 mk:n X:n menee asentamaan ilman asian mukaista lisenssiä.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
heko Re: Ja ne kielletyt ohjeet olivat...
heko, 30.11.2001 13:36:14		 Pisteet: +1
Mihinkä se X nyt sitten perustuikaan? Ettei vaan olisi ollut johonkin ilmaiseen OSS käyttöjärjestelmään? No tokihan se on piratismia, jos 100 mk:n X:n menee asentamaan ilman asian mukaista lisenssiä.
Mac OS X:n isot osat (Carbon, Cocoa, ...) eivät ole minkään valtakunnan open soosia.

Suurin hyöty Darwinin opensoosimisesta on se, että muihin järjestelmiin (esim. Linuxiin ja BSD:eihin) saa helpommin kirjoitettua laiteajurit ja paremman kääntäjätuen Applen omille laitteille. Tätä asiaa tietysti voisi edistää kirjoittamalla myös speksinsä kunnolla..

Hirveästi muutahan itse Darwinissa ei sitten olekaan Frisbiin päälle kuin Mach ja ajurit.

RMS:n rantti aiheesta on näiltä osin ihan aiheellinen, vaikka muuten siinä onkin näitä sille tyypillisiä "ainoa sallittu tapa tehdä softaa on GPL:ätä se" -idioomia.

http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=199...


Erityisen ammattimaiselta vaikuttaa tämä hakemisto:

http://www.opensource.apple.com/cgi-bin/registered...
--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Justus Noloa
Justus, 30.11.2001 10:20:26		 Pisteet: +1
Nolo moka. Tuon päivityksen saa 30 euron hintaan (postikuluja) Suomen applestoresta ja 25 USD Applenstoresta, missä se siis 100 mk on? Normaalihinta on jotain 1000 mk.

Enemmänkin ketuttaa tuo OS X-serverin 10-user ja unlimetedin ero, 4000 mk! Järkyttävää, vaikka eroa ei varmaan ole kuin joku esto toisessa. Sama oli Filemakerissa. Uusi versio olikin jakautunut kahtia, unlimitediin ja joku 5-10 käyttäjää tms. eikä mitään muuta uutta. Se vaan että uudella tehdyt eivät TIETENKÄÄN enää auenneet vanhassa. On ne kieroja.

Maccentral muuten kertoi että SuperDriveä voi myös käyttää DVD-RW:nä. Se on buginen ominaisuus, Apple ei tue sitä, mutta periaatteessa kuulemma toimiva joskus. Eli siis voi kirjoittaa monta kertaa DVD:lle kun formatoi DVD-R -levyn Disk Utilityllä. ja Huhujen mukaan muuten Win XP:n mainoksessa vilahtaa uusi G3 Powerbook....
Memes don't exist. Tell your friends.
Re: Noloa
Anonyymi kommentoija, 2.12.2001 07:32:01		 Pisteet: 0
Maccentral muuten kertoi että SuperDriveä voi myös käyttää DVD-RW:nä. Se on buginen ominaisuus, Apple ei tue sitä, mutta periaatteessa kuulemma toimiva joskus. Eli siis voi kirjoittaa monta kertaa DVD:lle kun formatoi DVD-R -levyn Disk Utilityllä.
No voi sun! Ei kai vaan olis joku laitevalmistajien salajuoni. Ostatetaan ihmisillä CD-RW ja DVD-asemia, vaikka todellisuudessa CD-r ja DVD-R asemat ajavat saman asian. Kirjottaakohan tuo SuperDrive yhtä nopeasti formatoidulle DVD-R levylle kuin normaalille DVD-R levylle? Pitäsköhän alkaa tutkimaan asiaa. Tiedä sitä vaikka olis joukkokanteen paikka.
Re: Noloa
Anonyymi kommentoija, 2.12.2001 07:39:12		 Pisteet: 0
Ei kai vaan olis joku laitevalmistajien salajuoni. Ostatetaan ihmisillä CD-RW ja DVD-RW asemia, vaikka todellisuudessa CD-R ja DVD-R asemat ajavat saman asian. Kirjottaakohan tuo SuperDrive yhtä nopeasti formatoidulle DVD-R levylle kuin normaalille DVD-R levylle?
Tai sitte se on vaan Applen propaganda mainoskampanja. "Meidän "DVD-R"-asemat pystyy samaan, ku muiden DVD-RW-asemat".
bungle Re: Noloa
bungle, 30.11.2001 12:36:50		 Pisteet: +1
Nolo moka. Tuon päivityksen saa 30 euron hintaan (postikuluja)
Kovat on postikulut.

Enemmänkin ketuttaa tuo OS X-serverin 10-user ja unlimetedin ero, 4000 mk!
Hmm... suosittelen tutustumaan MS:n, Oraclen, BEA:n ja vaikka IBM:n lisensöintikäytäntöihin.

Järkyttävää, vaikka eroa ei varmaan ole kuin joku esto toisessa.
Erona on se, että toista käyttää useampi. Kun jaat tuon 4000 mk esim. 40:llä käyttäjällä, niin se tekee 100 mk / käyttäjä. Toisaalta pienille yrityksille, eli vaikka alle 10 tyyppiä, ei ole mitään järkeä alkaa markkinoimaan lisenssiä, joka on tarkoitettu suurempiin ympäristöihin.

On tuo minusta selkeämpi kuin MS:n lisensointi joka menee jotenkin näin... laita NT osta siihen lisenssi, osta sitten jokaiselle clientille NT Server Access lisenssi ja sitten vielä jokaiseen työasemaan NT lisenssi. Asenna exchange ja ala hommaamaan Exchange lisenssejä. Hommaa samalla Exchange Access lisenssi joka käyttäjälle. Osta Office tai Outlook lisenssit. Asenna SQL Server... ja homma jatkuu. On MS:llä toki muitakin lisensointimalleja (tuo esimerkki oli ns. Per Seat)... sitten on olemassa Per Server lisenssejä, Per Processor lisenssejä ja Oraclella taisi olla jossain vaiheessa ns. tehokkuuslisenssejä.

En yhtään ihmettele, että yritykset tosissaan miettivät vaihtoehtoja OSS puolelta. Hyviä OSS projekteja on jo erittäin paljon... mainitsemisen arvoisia server tuotteita: Linux/*BSD, Apache, Tomcat (+ Resin), Webware, mySQL, PostgreSQL, JBoss, jOnAS, OpenSSH, (+ tietenkin monet sähköposti, http, ftp, irc, news, telnet jne. palvelimet). Kertokaa minulle onko jotain tutustumisen arvoista OSS (server) tuotetta, joka ei tuossa listassa ole mainittuna.

Kaiken lisäksi näiden tuotteiden tuki ja dokumentointi (ja tietysti lähdekoodi) on vähintäänkin kohtuullisella tasolla ja käyttäjäyhteisöt ovat erittäin asiallisia.

Miksi sulloa siis rahaa jonkun megayrityksen pohjattomaan kukkaroon? Kertokaa minulle se. Nämä ns. katu-uskottavuus ennakkoluulot alkavat pikkuhiljaa tuntumaan yhä enemmän hölynpölyltä.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Justus Re: Noloa
Justus, 30.11.2001 15:50:59		 Pisteet: 0
Nolo moka. Tuon päivityksen saa 30 euron hintaan (postikuluja)
Kovat on postikulut.
On ne. Parempi soittaa bforumiin ja tilata sieltä.

Enemmänkin ketuttaa tuo OS X-serverin 10-user ja unlimetedin ero, 4000 mk!
Hmm... suosittelen tutustumaan MS:n, Oraclen, BEA:n ja vaikka IBM:n lisensöintikäytäntöihin.
Niitä on hiukka vaikea tunkea G3 pöytämäkkiin. Varsinkin kaikki clientit ovat Macceja.

Järkyttävää, vaikka eroa ei varmaan ole kuin joku esto toisessa.
Erona on se, että toista käyttää useampi. Kun jaat tuon 4000 mk esim. 40:llä käyttäjällä, niin se tekee 100 mk / käyttäjä. Toisaalta pienille yrityksille, eli vaikka alle 10 tyyppiä, ei ole mitään järkeä alkaa markkinoimaan lisenssiä, joka on tarkoitettu suurempiin ympäristöihin.
Joo, meillä meneekin just nippa nappa yli sen kymmenen, siksi se ketuttaa. Eri asia olisi jos olisi 100 käyttäjää kun on 8-12, vaihtelee.
Memes don't exist. Tell your friends.
heko Re: Noloa
heko, 30.11.2001 13:58:00		 Pisteet: +2
sitten on olemassa Per Server lisenssejä, Per Processor lisenssejä ja Oraclella taisi olla jossain vaiheessa ns. tehokkuuslisenssejä.
Jep, ainakin vielä viime vuonna olisi laskutettu (Intel-)prosessorin megahertseistä ainakin meille. Tämä oli tietenkin a special offer just for you for limited time only!

Hyviä OSS projekteja on jo erittäin paljon... mainitsemisen arvoisia server tuotteita: Linux/*BSD, Apache, Tomcat (+ Resin)
Resin ei ole OSS-projekti.

http://www.caucho.com/download/license.xtp
http://www.opensource.org/docs/definition.html

Kaiken lisäksi näiden tuotteiden tuki ja dokumentointi (ja tietysti lähdekoodi) on vähintäänkin kohtuullisella tasolla ja käyttäjäyhteisöt ovat erittäin asiallisia.
Joidenkin on, joidenkin ei - joidenkin open source -projektin lähdekoodi on aivan hirvittävää mömmöä. Monien projektien dokumentointi on myös hieman puolitiessä - esimerkiksi monien Samballa tehtävien asioiden. Ja käyttäjäyhteisö ehkä auttaa _joissain_, usein monissakin, kysymyksissä mutta ei sillä ole mitään velvollisuutta vastata _jokaiseen_ kysymykseen.

Miksi sulloa siis rahaa jonkun megayrityksen pohjattomaan kukkaroon? Kertokaa minulle se.
Esimerkiksi tietokantaohjelmistoissa closed source- tietokannat ovat käytännössä vielä raskaassa käytössä edellä open source-vastaavia. Open source -tietokannat sopivat moneen, mutteivät ainakaan vielä jokaiseen, tarkoitukseen.

Vastaavasti ainakin vielä toistaiseksi on asioita, joita on N kertaa helpompaa tehdä "oikealla" Windows -palvelimella kuin Samballa (versio 2). Väittäisin, että ainakin joissain tilanteissa Windows-palvelimen tähän tarkoitukseen käyttö vähentää työvoimakustannuksia.

Sitten on taas N tapausta, joissa ei ole todellakaan mitään syytä olla käyttämättä open source -ohjelmistoa.

...

Listasi antaa viitettä siihen, että olet ainakin jonkin verran kiinnostunut veppiapplikaatiokehityksestä. Suosittelen tutustumaan muihinkin Jakarta-projekteihin ( http://jakarta.apache.org ) kuin mainitsemaasi TomCattiin.
--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
bungle Re: Noloa
bungle, 30.11.2001 15:08:37		 Pisteet: +1
Resin ei ole OSS-projekti.
Tiesin tämä ja siksi se olikin suluissa. Lisennsi ehdot eivät ole vapaimmat mahdolliset, mutta sorsat kyllä saa. Itse tuotekaan ei kuitenkaan ole kuin $500 per prosessori, eli kyllä tuon mielellään maksaa siitä.

Monien projektien dokumentointi on myös hieman puolitiessä - esimerkiksi monien Samballa tehtävien asioiden.
Kas... sehän tuolta ainakin vielä uupui. Ja uupuuhan tuolta vielä mm. tietoturvatuotteita, kuten palomuureja, filttereitä jne.

Esimerkiksi tietokantaohjelmistoissa closed source- tietokannat ovat käytännössä vielä raskaassa käytössä edellä open source-vastaavia.
Tämä on ymmärrettävää. Isot yritykset voivat panostaa helposti esim. klusteroinnin ja palvelin farmien testaamiseen, kun taas monilla oss kehittäjillä ei ole PC:tä kummosempaa ympäristöä. Keskustelu menee siis keskiraskaisiin ja raskaisiin hommiin... olet oikeassa, että tällaisessa käytössä on huomattavasti mukavempi tukeutua johonkin kaupalliseen alustaan ja palvelin ohjelmistoihin. Kuitenkin tällaisessakin kehityksessä voidaan ottaa hyöty esim. muista (en tarkoita palvelimia) OSS projekteista. Mainitsemasi Jakarta on yksi. Tuleepa tässä heti mieleen IBM, jonka WebSphere 4:n hallintakonsoli on väännetty käyttäen hyväksi Jakarta projektin Struts frameworkiä ja Webspheren manuaaleissakin on runsaasti Struts aiheista infoa. Sitten on Oracle, joka lisensoi OSS EJB palvelimen Orionin omaan 9i app serveriinsä.

Open source -tietokannat sopivat moneen, mutteivät ainakaan vielä jokaiseen, tarkoitukseen.
Agree. Toisaalta tämän asian voi myös kääntää... kaupalliset kannat sopivat useisiin, mutteivät kaikkii tarkoituksiin tai eivät ainakaan ole minkäänlaisessa etulyöntiasemassa verrattuna OOS kantoihin.

Vastaavasti ainakin vielä toistaiseksi on asioita, joita on N kertaa helpompaa tehdä "oikealla" Windows -palvelimella kuin Samballa (versio 2).
Tämä on valitettavaa, mutta totta.

Listasi antaa viitettä siihen, että olet ainakin jonkin verran kiinnostunut veppiapplikaatiokehityksestä.
Oikeeseen osuit.

Suosittelen tutustumaan muihinkin Jakarta-projekteihin ( http://jakarta.apache.org ) kuin mainitsemaasi TomCattiin.
Listasin tuohon lähinnä palvelimia. Kyllä nämä muutkin projektit toki kiinnostavat ja käyttökokemuksia niistä olisi myös kiva kuulla. Jakarta on mainittu. Sitten on Apachen XML projekti, Enhydra, Expresso.

Jakarta projekto on joiltain osin tuttu. Lähinnä Struts, Regex, Taglibs, Log4J, Commons, Ant ovat noista tutuimpia. Python webbi kehitys kiinnostaisi myös aika paljon. PHP on ihan jees, mutta PHP:lle ei ole MVC model 2 frameworkiä ja se ei siihen edes kovin helposti sovi tai ei ainakaan yhtä luonnollisesti kuin esim. Java ja Python.

Java on kyllä erittäin vahvoilla. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Oma ennustukseni on, että tulevaisuudessa OSS saa jatkuvasti enemmän jalansijaa. Kehitys jakautuu Systeemitason koodaukseen (C/C++, ehkä Java) ja sitten kahteen ympäristöön MS:n .NETiin ja Sunin J2EE:hen. Näistä yllätyksiä saattaa ehkä aiheuttaa .NET, mutta ottaen huomioon nykyisten MS koodaajien määrän, niin eiköhän sekin jonkinmoisen viipaleen markkinoista nappaa.

Niin... miten tämä liittyy macintoshin päivytys levyyn? Ei luultavasti mitenkään.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
heko Re: Noloa
heko, 1.12.2001 00:32:25		 Pisteet: +1
Resin ei ole OSS-projekti.
Tiesin tämä ja siksi se olikin suluissa. Lisennsi ehdot eivät ole vapaimmat mahdolliset, mutta sorsat kyllä saa. Itse tuotekaan ei kuitenkaan ole kuin $500 per prosessori, eli kyllä tuon mielellään maksaa siitä.
Jep, hinta on nyt pieni, ja ei-kaupallinen käyttö vapaata.

Mutta kun nykyinen lisenssi kieltää muutosten levittämisen, on firmalla käytönnässä mahdollisuus muuttaa lisenssi myöhemmin edelleen hyvinkin erilaiseksi. Whoops!

Kas... sehän tuolta ainakin vielä uupui. Ja uupuuhan tuolta vielä mm. tietoturvatuotteita, kuten palomuureja, filttereitä jne.
Pakettifiltterit ovat yleensä palomuurin osa; osa järjestelmän ydintä, jossa järjestelmä (Linux, xyzBSD, ..) on oikeastaan se palomuuri. En ole juuri kuullut samaan tapaan itsenäistä palomuureista jotka elelisivät samalla tapalla portattavasti C-kirjastoa vastaan kuin vaikkapa Apache.

Tietoturvalistaan voisi lisätä IPSEC/IKE-toteutukset (OpenBSD:n järjestelmään integroitu; Free/NetBSD:n KAMEen pohjautuva; Linuxille FreeSWAN ja PopTop; sekalaiset muut (NIST, CISCO, NRL, DOD; näistä osa ei ole OSS, vaikka sorsa onkin julkinen)).

Veppiapplikaatiopuolella sopivaan kohtaan skaalalla järjestelmällinen/komponenttirakenne/raskaahko - joustava/hajanainen/kevyt esim. Javan ja PHP:n väliin osuvat mod_perl ja Mason.

Ja kun mainitsit Python, Zope on myös suorastaan korvaamaton apu monessa asiassa.

PHP on ihan jees, mutta PHP:lle ei ole MVC model 2 frameworkiä ja se ei siihen edes kovin helposti sovi tai ei ainakaan yhtä luonnollisesti kuin esim. Java ja Python.
PHP:llä voi olla hyvä prototyypittää joitain tuotteita tai tuotteiden osia ennen uudelleenkirjoitusta jollain toisella alustalla/kielellä. Se saattaa sopi myös joskus "raskaampia" kieliä paremmin tilanteisiin, jossa ongelmana ei ole isojen toiminnallisuus- tai komponenttikokonaisuuksien ylläpito vaan se, että saadaan hoidettua miljoona erittäin pitkälle räätälöityä mutta sinällään yksinkertaista ja pientä projektia nopeasti, pyöritettyä niitä vähän aikaa ja sitten heitettyä ne roskiin.
--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi