Perjantai, 18.7.2003
Massachusetts ei ole tyytyväinen Microsoftin tuomioon
Enää yksi osavaltio jaksaa jatkaa antitrustioikeudenkäyntiä Microsoftia vastaan. Massachusetts on edelleen sitä mieltä, että Microsoftille olisi kuulunut langettaa ankarampi tuomio. "Oikeuden määräämä keino ei estä Microsoftia harjoittamasta laitonta toimintaansa ja se ei myöskään tee mitään kilpailun palauttamiseksi monopolisoituneille markkinoille", todettiin Massachusettsin julkistamassa lausunnossa.
Viime marraskuussa tuomari Colleen Kollar-Kotelly kieltäytyi voimakkaammista rangaistuskeinoista. Hänen mukaansa Massachusettsin ja muiden osavaltioiden vaatimat voimakkaammat rangaistuskeinot olisivat markkinatilanteen epäoikeudenmukaista manipulointia, jotka vain antaisivat Microsoftin kilpailijoille keinotekoisen edun.
Massachusetts ei tarkkaan ilmoittanut, mitä antitrustioikeudenkäynnin kanssa pitäisi tehdä sen lisäksi, että Kollar-Kotellyn päätös tulisi pyörtää. 43-sivuisessa lausunnossa kuitenkin nostetaan esiin keinoina mm. ohjelmointirajapintojen avaaminen entisestään, lisävaatimukset palvelinten väliselle yhteistoiminnalle, Internet Explorerin muuttaminen avoimen lähdekoodin sovellukseksi ja Java-tuen sisällyttäminen Microsoftin tuotteisiin.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 10:03:53
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 11:08:40
Help -> About Internet Explorer
Ja katso miten moni eri taho on väsännyt siihen osia. Katso tämän jälkeen minua virtuaalisesti silmiin ja sano, että IE ei ole purkka-teippi viritelmä.
Ja kuten jo kommentoitiinkin, IE:ssä on uskomattomia aukkoja ja niitä löytyy usein ja jatkuvasti. Kuvittele miten paljon niitä löytyisi jos koodi olisi avoin ja ihmiset oikeasti etsisivät niitä.
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 12:03:16
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 13:56:01
petsku75, 18.7.2003 14:18:17
Fakta on edelleen se, että M$ polkee muita softakehitysfirmoja minkä kerkeää, vaikka tuomioistuin on sen kieltänyt. Langettivat tuomion, mutta eivät pahemmin jaksa katsoa perään onko asialle tehty mitään.
IE:n nopeus taitaa osittain johtua siitä, että se on niin sidoksissa käyttiksen kanssa. Mozilla ja Opera eivät. IE:tä tuskin saisi edes portattua Linuxille jos haluaisi (ainakaan niin että se olisi vaivan arvoista). En ole mikään Windows API guru, joten saatan olla väärässä. :)
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 14:45:47
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 15:59:33
petsku75, 18.7.2003 15:31:42
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 15:54:41
äölk, 18.7.2003 16:37:32
Anonyymi kommentoija, 20.7.2003 20:34:48
petsku75, 18.7.2003 16:13:12
Eikä se huono designi mikään tekosyy ole. Microsoft on olemassa sen asiakkaittensa takia, ei päinvastoin. Huonoa bisnestä suoltaa sontaa asiakkailleen. Itse uskon vakaasti, että M$:n markkinaosuus tulee pienentymään oleellisesti tulevan vuosikymmenen aikana jos jatkavat samaa rataa.
Anonyymi kommentoija, 21.7.2003 10:24:35
äölk, 18.7.2003 16:35:42
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 17:21:51
JJ, 18.7.2003 18:15:49
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 17:59:10
Ja katso miten moni eri taho on väsännyt siihen osia. Katso tämän jälkeen minua virtuaalisesti silmiin ja sano, että IE ei ole purkka-teippi viritelmä.
kirjotapas mozillassa urli-kenttään about:credits --> ja mieti uudestaan
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 21:00:43
Ja väittäisin kyllä että pahemmin kuin Mozilla, vaikka se nyt olisikin vain tunnepohjainen mielipide.
Anonyymi kommentoija, 21.7.2003 01:25:08
Ja väittäisin kyllä että pahemmin kuin Mozilla, vaikka se nyt olisikin vain tunnepohjainen mielipide.
Anonyymi kommentoija, 19.7.2003 15:23:14
Ja katso miten moni eri taho on väsännyt siihen osia. Katso tämän jälkeen minua virtuaalisesti silmiin ja sano, että IE ei ole purkka-teippi viritelmä.
Ja kuten jo kommentoitiinkin, IE:ssä on uskomattomia aukkoja ja niitä löytyy usein ja jatkuvasti. Kuvittele miten paljon niitä löytyisi jos koodi olisi avoin ja ihmiset oikeasti etsisivät niitä.
Anonyymi kommentoija, 21.7.2003 10:19:20
Jakelua koskee Spyglass, Inc:n käyttöoikeussopimus.
Sisältää suojausohjelmiston, jonka käyttöoikeudet on hankittu RSA Data Security Inc:ltä.
Jotkin tämän ohjelmiston osat perustuvat Independent JPEG Groupin tekemään työhön.
Multimediaohjelmiston osat, mukaan lukien Indeo(R); video, Indeo(R) audio ja Web-suunnittelutehosteet, ovat Intel Corporationin tarjoamia.
Unix-versio sisältää ohjelmiston, jonka käyttöoikeudet on hankittu Mainsoft Corporationilta. Copyright (c) 1998 - 1999 Mainsoft Corporation. Kaikki oikeudet pidätetään. Mainsoft on Mainsoft Corporationin tavaramerkki.
Varoitus: Tämä tuote on suojattu tekijänoikeuslaeilla ja kansainvälisillä sopimuksilla. Tämän ohjelman tai jonkin sen osan laiton kopiointi tai jakelu saattaa johtaa ankariin oikeudellisiin rangaistuksiin, joita tullaan vaatimaan täysimääräisinä.
Aika vaikuttava lista eri tahoja ?
Ainakaan näillä eväillä en näe syytä miksi en voisi sanoa "internet explorer ei ole purkka-teippi viritelmä"
Anonyymi kommentoija, 19.7.2003 19:22:37
Anonyymi kommentoija, 20.7.2003 23:56:44
daimoni, 18.7.2003 10:07:29
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 12:37:16
Hitaus? Kumma juttu, tämän sivun mukaan IE on reilusti esim Mozillaa ja Operaa nopeampi (mutta sinähän tiedät varmasti paremmin): http://www.greymagic.com/dagon/results.html
Ja bugeja tulee löytymään kaikista softista niin kauan kuin ihmiset niitä tekevät, ja onhan niitä löytynyt (ja tulee löytymään) reilusti esim Operasta.
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 13:35:32
Kieltämättä olen silti vähän yllättänyt noista luvuista, mutta pitää muistaa sekin, että nuo luvut voivat heittää häränpyllyä siinä vaiheessa kun sama testi ajetaan esim. eri laitteistokokoonpanolla.
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 16:27:24
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 14:10:20
Mikkisoftan bugirysät varmaankin johtuvat myös siitä että markkinointiosaston paviaanit kehittelee karkkivärejä ja hienoja ääniä, kun taas koodaajat haluaisi tehdä asiat toimiviksi. Tästä taas seuraa hillitön määrä lisää työtä koodaajille tiukassa aikataulussa ja hillitön määrä kaikenlaisia hilavitkuttmia ja purkka-virityksiä varsinaisen ohjelman päällä aiheuttaen ristiriitoja varsinaisen (Käyttis/ohjelma)ytimen päällä.
Anonyymi kommentoija, 21.7.2003 15:03:51
JttL, 18.7.2003 08:44:12
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 08:59:34
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 09:09:25
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 09:10:15
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 19:53:22
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 09:39:12
Nuo vaatimukset mitä esitettiin olivat minun mielestä ihan ok, eivätkä ne olisi olleet rangaistuksia.
-Off the topic-
Käytetään vertailuna autoa, niinkun tapana on. Etelä euroopassa saa ostettua auton paljon huokeammalla, koska siitä on jätetty kaikki ylimääräinen pois. Eli siinä on ainoastaan kaikki varusteet mitä laki vaatii. Suomessa näin ei ole, vaan autoon tulee kaikenlaisia kilkkeitä mitä ei välttämättä tarvitse.
Haen vaan takaa sitä että ei anneta valinnan varaa kun ostetaan tuotetta. Sama pätee Windowsin asennukseen.
- Esa I.
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 12:09:38
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 13:21:08
Anonyymi kommentoija, 21.7.2003 10:15:48
Pineapple, 21.7.2003 18:10:49
Anonyymi kommentoija, 22.7.2003 10:03:54
Pineapple, 21.7.2003 18:08:30