Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 5.3.2001

Maxtor vaihtoi FreeBSD:n Windows 2000:een

Kovalevyvalmistaja Maxtor esitteli tänään MaxAttach 4100 -tiedostopalvelimen, joka vastoin odotuksia käyttää sulautettuihin järjestelmiin tarkoitettua versiota Windows 2000 -käyttöjärjestelmästä. Aiemmin esitellyt Max Attach 3000 ja 4000 -palvelimet toimivat avoimeen lähdekoodiin perustuvalla FreeBSD-käyttöjärjestelmällä. "Uusi NAS-palvelinalustamme on ylivoimaisen kustannustehokas muihin käyttöjärjestelmiin verrattuna, mukaanlukien Linux", sanoo Network Systems -osaston johtaja Victor Jipson Maxtorilta. Max Attach 4100 -palvelin tulee markkinoille 160GB ja 320GB versioina ja sen hinta tulee olemaan noin n. 21 000 markkaa.

Lue juttu oma, 5.3.2001 23:43. Lähde: Maxtor

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 7 uutta / 7 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Yllättävä uutinen
Anonyymi kommentoija, 7.3.2001 14:13:20		 Pisteet: 0
Just, kaatuilevia NT järjestelmiähän firmat haluavat levypalvelimiksi.

Openbsd / Linux / Freebsd olisivat olleet hieman luotettavempia ja vakaampia.

No, pitäähän sitä m$ kouluttamille mikrotukihenkilöille saada jotain tekemistä tai duunia siis, ettei joudu leipäjonoon.
Yllättävä uutinen
Hoki, 6.3.2001 12:20:23		 Pisteet: 0
Tässä on parin vuoden ajan saanut lukea uutisia, että yritykset vaihtavat Windowsinsa Linuxiksi. Tämä uutinen on varmasti säännön vahvistama poikkeus. Maxtorin mukaan tämä on "Ylivoimaisen kustannustehokas", mutta ei se taida ihan noinkaan olla. Maxtor varmasti säästää tuotekehityskustannuksissa, mutta lisenssimaksut tulevat sen tilalle. Palvelinta kohden pelkkä Win2k -lisenssi maksaa arviolta 300-1000mk. Tuleekohan sen päälle vielä työasemakohtaiset lisenssit?

Luotettavuudessa ei varmastikaan ole kovin suuria eroja kumpaankaan suuntaan. Minä luulen, että Maxtor on mennyt sieltä mistä aita on matalin. Toisaalta tuossa W2k:ssa on sellaisia ominaisuuksia, mitä ei vielä ole *nixille saatavilla. Ja vaikka niissä ei olisi mitään ratkaisevan hyvää, niin yritysten on saatava ne käyttöön, koska se on Uutta ja Hienoa.
Re: Yllättävä uutinen
Anonyymi kommentoija, 6.3.2001 13:05:03		 Pisteet: 0
Käsitykseni mukaan Unix-velhot haluavat enemmän liksaa verrattuna Windows-velhoihin. Eli Windowsin valitseminen tarkoittaa säästöjä ylläpidossa.
ssundell Re: Yllättävä uutinen
ssundell, 6.3.2001 14:34:35		 Pisteet: 0
Käsitykseni mukaan Unix-velhot haluavat enemmän liksaa verrattuna Windows-
velhoihin. Eli Windowsin valitseminen
tarkoittaa säästöjä ylläpidossa.
Minulla ei ole mitään käsitystä kummankaan lajin ylläpitäjien palkoista. Sen sijaan on syntynyt jonkunlainen epämääräinen käsitys siitä, että W2k:n oletetaan olevan kenen tahansa tumpelon ylläpidettävissä, ja niiden tumpeloiden palkkavaatimuksetkin saattavat olla kohtuullisia.

Kun sitten palkataan niitä oikeita velhoja Windows-ylläpitoon, saattaa palkkatoiveet kohota.

Tuon lisäksi Maxtorin kaltaisten NAS-palvelimien on kai tarkoitus ylipäänsäkin olla helppoja ylläpitää - sen takiahan niitä tehdään. Linux/BSD-pohjaisille NASseillekaan ei siis välttämättä tarvita velhoja ylläpitäjiksi.
Re: Yllättävä uutinen
Hoki, 6.3.2001 14:33:23		 Pisteet: 0
Käsitykseni mukaan Unix-velhot haluavat enemmän liksaa verrattuna Windows-velhoihin. Eli Windowsin valitseminen tarkoittaa säästöjä ylläpidossa.
Näinhän se on. Mutta sulautetuissa järjestelmissähän käyttöliittymä on tehty sellaiseksi, että myös vaaleahiuksiset naiset osaavat käyttää niitä. Välttämättä ylläpitäjä ei edes tiedä, mikä käyttis siellä taustalla pyörii. NT:lle nämä käyttöliittymät on huomattavasti helpompi tehdä kuin *nixille. Sen takia varmasti Maxtorkin valitsi W2K:n.
Re: Yllättävä uutinen
Anonyymi kommentoija, 6.3.2001 14:45:02		 Pisteet: 0
NT:lle nämä käyttöliittymät on huomattavasti helpompi tehdä kuin *nixille. Sen takia varmasti Maxtorkin valitsi W2K:n.
Montako olet tehnyt kummallekin järjestelmälle?
koivuju Re: (Ei niin) Yllättävä uutinen
koivuju, 7.3.2001 08:31:14		 Pisteet: 0
Maxtorin mukaan tämä on "Ylivoimaisen kustannustehokas", mutta ei se taida ihan noinkaan olla.
No, Win2k on Microsoft-verkossa varmasti kustannustehokkain vaihtoehto. No miksi? No se on ainoa vaihtoehto joka puhuu natiivisti kaikkia Microsoftin "laajennettuja standardeja" (mm. Activedirectory). Näin Windowsista on tehty suljettu ympäristö joka on löyhästi naamioitu avoimeksi.