|
||
|
Maanantai, 7.1.2002 Megahertsirallin avaus vuodelle 2002Sekä AMD että Intel esittelivät tänään maanantaina prosessorimallistojensa uudet lippulaivat. Intelin prosessorijulkistus ei yllättänyt, sillä se oli median tiedossa jo etukäteen. Intelin ensimmäinen 0,13 mikronin prosessilla valmistettu P4-prosessori toimii 2,2 gigahertsin kellotaajuudella ja se sisältää 512 kilotavua L2-välimuistia. Prosessoriuutuus maksaa tuhannen kappaleen erissä 562 dollaria kappaleelta. Lue lehdistötiedote.
K2, 7.1.2002 18:01. Lähde: AMD | Intel
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
tstm, 7.1.2002 18:11:00
Ja kyllä se AMD pieksee. Vaikka toisaalta - mihinkään ei tunnu enää tarvitsevan moisia tehoja =/
Anonyymi kommentoija, 7.1.2002 18:41:31
sori, oli pakko naljailla
Anonyymi kommentoija, 8.1.2002 09:03:27
sori, oli pakko naljailla
Anonyymi kommentoija, 7.1.2002 20:45:29
K2, 7.1.2002 18:47:05
loki, 8.1.2002 09:32:57
Itse ostan AMD:n prosessoreita (lue: Thunderbirdejä), koska mielestäni ne ovat hinta/laatu-suhteeltaan hyviä. Coppermine/P4 emolevyineen (ja P4 muisteineen) olisi ainakin minulle (opiskelija) aikamoinen sijoitus, kun kerran tehoa saa halvemmallakin. Pahaa sanottavaa ei AMD:sta oikeastaan ole. Mutta eipä kyllä Intelistäkään.
Intelilläkin on kuitenkin etunsa.
Tom's Hardwaren:n surullisenkuuluisassa videossa AMD:t järjestään päästävät maagiset savunsa pihalle, kun taas Inteleissä - hyvä jos ajettu ohjelma kaatuu. Intelin puolustajat ovat myös sitä mieltä, että Intelit pysyvät vakaampana kuin AMD:t. Siihenkin vaikuttaa kuitenkin moni asia (piirisarja/emolevy/koko laitteisto), ei prosessoria voida heti syyttää. Tottahan minäkin varmaan ostaisin Inteleitä servereihin jos servereitä rakentaisin, mutta se johtuu aika pitkälti siitä, että muut ovat niitä kehuneet. Johtuuko tämä koko Intel-mania sitten ns. isoista pojista, jotka kertovat mikä on kivaa, mikä ei ole kivaa, ja sen mukaan sitten mennään?
Mutta senkin jälkeen että Intel todettaisiin paremmaksi vaihtoehdoksi, katson silti hieman hintaakin. Ja mikäs se sieltä päätään nostaa?
Käytän konettani (1,3ghz TB) satunnaiseen audio/videoeditointiin, kuvankäsittelyyn, pelaamiseen, 3d-renderöintiin ja ohjelmointiin - kohtalaisen raskaita käyttökohteita. Kertaakaan en kuitenkaan ole tuskastellut prosessorini "hitautta". Ehkä siksi, että minulla ei ole niin kiire ettenkö jaksaisi odottaa 1-20 sekuntia enemmän kuin jollain muulla ohjelmalla/prosessorilla/jne.
Nimim. Onnellinen AMD:n käyttäjä, jonka kone ei ole kaatunut muuta kuin olan takaa huitaistessa.
Ja ne hinnat.. ne hinnat (MBNet Hintahaitari).
Intel Pentium 4 2,0 GHz, 575
AMD Athlon XP Model 1900+ (1,60 GHz), 362
Intel Pentium III 1,2 GHz FCPGA, 338
AMD Athlon 1200 MHz, 138
Tietäjä, 8.1.2002 12:25:10
AMD:n TB prossu on todellinen hinta/laatu prossu ja vielä ei ole ollut mitään valittamista :-)