Tällä hetkellä haetaan:

• Hakkeri kusetti osakemarkkinoita
• Windows Phone 7 Series ei tunne leikkaa/liimaa -toimintoa
• Intel jakoi rahaa nuorille kyvyille
• Nettipiratismi maksaa Euroopalle pian jopa satoja miljardeja
• USA:n armeija on pohtinut Wikileaksin vaientamista
• Microsoft esittelee IE9:n tekniikkaa
• Vaihtuuko Nexus Onen nimi?
• Codeweavers julkaisi Crossover Linux 9:n
• Suomalaiset karsiutuivat virtuaalijalkapallon MM-finaalista
• Netin sananvapaus ärsyttää Venezuelan presidenttiä
• Uutisarkisto

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 23.7.2003

Michael Jackson vastustaa USA:n nettipiratismia koskevaa lakiehdotusta

Viihdemusiikin supertähti Michael Jackson on kommentoinut USA:n lakiehdotusta, jolla pyritään saamaan kuriin musiikin levittäminen P2P-verkkojen välityksellä. Kyseinen lakiehdotus, joka tunnetaan nimellä "Authors, Consumer and Computer Owners Protection and Security Act of 2003" (ACCOPS), on parhaillaan edustajainhuoneen harkittavana. Mikäli laki hyväksytään, tulee tekijänoikeuksin suojatun materiaalin lataamisesta verkosta vankeudella rankaistava teko.

Vaikka musiikkipiratismi syö myös Jacksonin tuloja, hän vastustaa lakiehdotusta. "Olen sanaton ideasta laittaa musiikin ystäviä vankilaan kappaleiden verkkolataamisen vuoksi. Musiikin laiton imurointi on väärin, mutta vastaus siihen ei voi olla vankila", totesi Jacko. Jackson kehotti artisteja, levy-yhtiöitä ja kuluttajia löytämään ratkaisu ongelmaan yhdessä. Hän viittasi mm. Applen iTunes-palveluun ehdottaessaan innovatiivisia keinoja ongelman poistamiseksi. "Fanit ovat ne, jotka tekevät menestyksen musiikkibisneksessä. Toivon, että sitä ei unohdeta", lopetti Jackson lausuntonsa.

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua

Aihe

Kommentit ( 0 uutta / 38 )

pistettä.

-2 -1 0 1 2

Näytä vain kommentit joilla on vähintään

	Pyh Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 00:19:00	Pisteet: 0 Vastaa

	jaa-a Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 01:52:45	Pisteet: 0 Vastaa

Jacksonilla on niin paljo omaisuutta ettei minua ainakaan haittaisi vaikka waretettaisiin musaa, parempi kerätä lisää faneja ja mainetta. Levy-yhtiö voisi olla asiasta toista mieltä.. eihän ne artistit kuitenkaan levyistänsä mitään rahaa saa..

	Re: jaa-a Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 17:27:34	Pisteet: 0 Vastaa

Jacksonilla on niin paljo omaisuutta ettei minua ainakaan haittaisi vaikka waretettaisiin musaa, parempi kerätä lisää faneja ja mainetta. Levy-yhtiö voisi olla asiasta toista mieltä.. eihän ne artistit kuitenkaan levyistänsä mitään rahaa saa..

itseasiassa jackolla on aikamoinen rahapula, hän kun on pistänyt sen miljardin jo menemään ja joutuu pian myymään omistamansa beatles laulujen oikeudet, jotta riittää makkaraa

	Re: jaa-a Anonyymi kommentoija, 24.7.2003 13:45:29	Pisteet: 0 Vastaa

itseasiassa jackolla on aikamoinen rahapula, hän kun on pistänyt sen miljardin jo menemään ja joutuu pian myymään omistamansa beatles laulujen oikeudet, jotta riittää makkaraa

No sinähän sen tiedät, että paljonko Jackolla on rahaa? Luitko kenties 7-päivää lehdestä vai peräti jostain kakkosluokan juorulehdestä?

Jacko sanoi paljon viisaita sanoja, saas nähdä tajuaako amerikkalaiset mitä hän tarkoitti.

	Re: jaa-a Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 18:07:42	Pisteet: 0 Vastaa

Jacksonilla on niin paljo omaisuutta ettei minua ainakaan haittaisi vaikka waretettaisiin musaa, parempi kerätä lisää faneja ja mainetta.

Jackolla niin paljon rahaa ettei _MINU_ ainakaan haittaisi?
Oletko sinä Jacko vai miksi sinun mielipiteesi haittaamisesta pitäisi kiinnostaa ketään?

	Re: jaa-a Anonyymi kommentoija, 24.7.2003 09:28:03	Pisteet: 0 Vastaa

Jacksonilla on niin paljo omaisuutta ettei minua ainakaan haittaisi vaikka waretettaisiin musaa, parempi kerätä lisää faneja ja mainetta.

Jackolla niin paljon rahaa ettei _MINU_ ainakaan haittaisi?
Oletko sinä Jacko vai miksi sinun mielipiteesi haittaamisesta pitäisi kiinnostaa ketään?

-Jopas oli taas rakentava kommentti..

Useimmat varmaan ymmärsivät, mutta tälle murskaavan nerokkaalle vinoilijalle tiedoksi :

Ajatus oli että jos HÄN olisi Jacko, häntä ei haittaisi vaikka hänen biisejään waretettaisiin..

	Re: jaa-a ressu, 23.7.2003 08:14:37	Pisteet: +1 Vastaa

Jacksonilla on niin paljo omaisuutta...

Tai sitten Jackson ymmärtää että noista vanhemmista kappaleista ei kuitenkaan tule mitään rahaa sisään ja jos ihmiset saavat hakea noita kappaleita rajallisissa määrin, niin se on vain ilmaista (halpaa) mainosta.

Toisaalta, totta tuokin että levy-yhtiöt koittavat vain turvata omat tulonsa. Ei artisteille noista vanhoista kappaleista tule mitään, mutta levy-yhtiöt saavat tulonsa..

--
Krijoitusvihreeni ovat kpiosujattuja.

	Re: jaa-a jst, 25.7.2003 11:09:34	Pisteet: 0 Vastaa

Toisaalta, totta tuokin että levy-yhtiöt koittavat vain turvata omat tulonsa. Ei artisteille noista vanhoista kappaleista tule mitään, mutta levy-yhtiöt saavat tulonsa..

Miksei muka artisteille vanhoista tekemistään levyistä tulisi tuottoja, jos niitä myydään kaupassa?

THE GOAT CAN BE CANCELLED

	Re: jaa-a Anonyymi kommentoija, 25.7.2003 15:00:16	Pisteet: 0 Vastaa

Toisaalta, totta tuokin että levy-yhtiöt koittavat vain turvata omat tulonsa. Ei artisteille noista vanhoista kappaleista tule mitään, mutta levy-yhtiöt saavat tulonsa..

Miksei muka artisteille vanhoista tekemistään levyistä tulisi tuottoja, jos niitä myydään kaupassa?

Entäs jos artisti haluaisi että hänen vanhoja levyjään myydään kaupassa tai jaellaan netissä tai että edes joku joskus säälistä saisi kuulla hänen varhaisempia hengentuotteitaan mutta levy-yhtiö sanoo ei?
http://www.janisian.com/article-internet_debacle.h...

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

	what?? Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 02:18:15	Pisteet: 0 Vastaa

mutta että VANKILAAN? kuinka sekaisin jenkit oikein ovat?

	Re: what?? Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 13:36:31	Pisteet: 0 Vastaa

mutta että VANKILAAN? kuinka sekaisin jenkit oikein ovat?

Haluaisinkin nähdä sen päivän, kun kaikki musiikkia imuroineet joutuvat vankilaan, mahtaa olla kaduilla tyhjää sen jälkeen. Suuri osa imuroijista on vielä alaikäisiä, joten kyllähän tällä konstilla saadaan talous nousuun, kun pitää rakentaa vankiloita ensiasuntojen sijaan.

Jenkeillä on muutenkin seuraavanlainen tekoäly päässä: on ongelma x ... keksinkö keinon ratkaista se ... en joten käytetään perinteistä "behind the bars" keinoa.

	Re: what?? Anonyymi kommentoija, 20.9.2003 00:10:28	Pisteet: 0 Vastaa

Haluaisinkin nähdä sen päivän, kun kaikki musiikkia imuroineet joutuvat vankilaan, mahtaa olla kaduilla tyhjää sen jälkeen.

	Re: what?? Anonyymi kommentoija, 20.9.2003 00:14:52	Pisteet: 0 Vastaa

Haluaisinkin nähdä sen päivän, kun kaikki musiikkia imuroineet joutuvat vankilaan, mahtaa olla kaduilla tyhjää sen jälkeen.

Hyvä pointti!!! Ja sitäpaitsi en oikein tajua, että miten nuo jenkit luulevat voivansa tarkistaa jokaisen tyypin kaikkien mp3-tiedostojen tekijänoikeudet??!!!

Esimerkkinä voin sanoa, että kaverini koulubändi teki Metallican Master of Puppetsista oman coverinsa koulun juhliin.... kaverini levitti sitä netissä omalla nettisivullaan nimellä Master Of Puppets.mp3..... Copyright luonnollisesti on koulubändillä...
Mutta mistäs tosta tiiät, että onks tekijänoikeudet Metallicalla vai koulubändillä???

	Eli siis.. Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 07:46:30	Pisteet: 0 Vastaa

Rikonko lakia jos
a) Olen suomalainen ja lataan musiikkia amerikan palvelimelta.
b) Olen amerikkalainen ja lataan musiikkia suomen palvelimelta.

Osaako joku vastata?

	Re: Eli siis.. Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 19:19:23	Pisteet: 0 Vastaa

Rikonko lakia jos a) Olen suomalainen ja lataan musiikkia amerikan palvelimelta.
b) Olen amerikkalainen ja lataan musiikkia suomen palvelimelta.
Osaako joku vastata?

a) Et riko
b) Et riko

Jakeluakin pidään ainakin kpr:n mukaan ainoastaan haitallisena.

	Re: Eli siis.. jst, 25.7.2003 11:06:12	Pisteet: 0 Vastaa

Jakeluakin pidään ainakin kpr:n mukaan ainoastaan haitallisena.

Mik on kpr?
krpkö

THE GOAT CAN BE CANCELLED

	Re: Eli siis.. Anonyymi kommentoija, 24.7.2003 18:36:22	Pisteet: 0 Vastaa

Rikonko lakia jos a) Olen suomalainen ja lataan musiikkia amerikan palvelimelta.
b) Olen amerikkalainen ja lataan musiikkia suomen palvelimelta.
Osaako joku vastata?

Saattaa vaikuttaa kaukaa haetulta, mutta onhan norjalainenkin nuorukainenkin haastettu amerikan lakien rikkomisesta.
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/md2002011...

	Re: Eli siis.. Anonyymi kommentoija, 25.7.2003 21:30:51	Pisteet: 0 Vastaa

Rikonko lakia josa) Olen suomalainen ja lataan musiikkia >amerikan palvelimelta.

Kyllä, USA:n lakeja jos tuo act tulee voimaan.

Amerikkalaisten mielestä USA:n laki menee kaikkien muiden maiden lakien ylitse.

Periaatteessahan jo nyt riittävän raskaasti USA:n lakeja vastaan rikkonut henkilö voidaan vaikka hakea oikeuden eteen USA:han mistä maasta tahansa.

Ei tuo touhu ainakaan eurooppalaisten USA-myönteisyyttä lisää.

	Re: Eli siis.. ressu, 23.7.2003 08:10:30	Pisteet: 0 Vastaa

Rikonko lakia jos a) Olen suomalainen ja lataan musiikkia amerikan palvelimelta.
b) Olen amerikkalainen ja lataan musiikkia suomen palvelimelta.

Hyvin yksiselitteinen vastaus on: ehkä.

Rikot lakia jos kappaletta ei tarkoituksella levitetä ilmaiseksi netissä (esim mp3.com levittää musiikkia jota saa ladata)

ja vastatakseni noihin aiempiin kohtiin:
a) kyllä, varastaminen on varastamista myös suomen laissa.
b) kyllä, ja tuon lakiehdotuksen varjolla joutuisit vielä vankilaankin..

Rikos on aina rikos.. siitä ei kannata jäädä kiinni ;)

--
Krijoitusvihreeni ovat kpiosujattuja.

	Re: Eli siis.. janilxx, 23.7.2003 08:15:53	Pisteet: 0 Vastaa

Rikot lakia jos kappaletta ei tarkoituksella levitetä ilmaiseksi netissä (esim mp3.com levittää musiikkia jota saa ladata)

Onko se uusi tekijänoikeuslaki jo tullut voimaan? Jos on niin miten se muutti asioita?

Vanhan lain mukaan yksityiskäyttöön saa tehdä kopioita (ei tietokoneohjelmista, eikä tietokannoista), joten sen mukaan ei ole rikollista kopioida musiikkia netistä.

Musiikin jako netissä on rikollista.

	Re: Eli siis.. ressu, 23.7.2003 08:21:29	Pisteet: 0 Vastaa

Onko se uusi tekijänoikeuslaki jo tullut voimaan? Jos on niin miten se muutti asioita? Vanhan lain mukaan yksityiskäyttöön saa tehdä kopioita (ei tietokoneohjelmista, eikä tietokannoista), joten sen mukaan ei ole rikollista kopioida musiikkia netistä.

Onko tämä ihan suomen laissa? Nyt olisi vanha kunnon asianajaja tarpeen..

Kaikessahan kannattaa kuitenkin muistaa että sen valtion lait pätevät jonka alueella rikos tehdään. (ja tämänkin käsityksen joku asianajaja tai muu lainlukutaitoinen voisi vahvistaa)

--
Krijoitusvihreeni ovat kpiosujattuja.

	Re: Eli siis.. Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 09:48:20	Pisteet: 0 Vastaa

Onko tämä ihan suomen laissa? Nyt olisi vanha kunnon asianajaja tarpeen..

<IANAL>

Kyllä se vieläkin ihan noin on. Musiikin imuroiminen netistä ei ole (toistaiseksi) laitointa, sen jakaminen on.

Kaikessahan kannattaa kuitenkin muistaa että sen valtion lait pätevät jonka alueella rikos tehdään. (ja tämänkin käsityksen joku asianajaja tai muu lainlukutaitoinen voisi vahvistaa)

No netissä tuo ei ole ihan yksinkertaista. Mikä sijainti pitäisi ratkaista, palvelimen vai käyttäjän? Palvelimen sijainti ei voi asiaan vaikuttaa, koska ei Matti Meikäläisellä ole mitään mahdollisuutta selvittää palvelimen sijaintimaata. Tai varsinkin jos käytetään P2P-ohjelmia, joissa yhteyksiä otetaan satunnaisesti useisiin osoitteisiin.
Mutta jokatapauksessa musiikin imuroiminen ei ole rikos nykylainsäädännön mukaan. Siis alkuperäisen kysyjän tapauksessa A ei ole rikosta, mutta tapauksessa B on, _jos_ ACCOPS hyväksytään. Jos USA tekee lataamisen laittomaksi, nähdään kuinka löysällä on euroopan talutusnuora tällä kertaa.
</IANAL>

	Re: Eli siis.. ressu, 23.7.2003 10:00:32	Pisteet: 0 Vastaa

Kaikessahan kannattaa kuitenkin muistaa että sen valtion lait pätevät jonka alueella rikos tehdään.

Mikä sijainti pitäisi ratkaista, palvelimen vai käyttäjän?

Käyttäjä jos käyttäjä hakee laitonta materiaalia ja palvelimen jos palvelimelta jaetaan laitonta materiaalia. Eli siis jos materiaalin hallussapito/lataaminen/jakaminen on laitonta valtiossa A mutta ei valtiossa B, palvelin voi sijaita valtiossa B, ja palvelimen haltija on turvassa mutta lataaja joka on valtiossa A rikkoo lakia.

Taasen erehdyin mittelemään asiasta josta minulla ei ole päteviä faktoja. Mutta eikös olisi jo aika perustaa Internet valtio, jolloin ei tarvitse murehtia lainsäädännöstä kun Internetissä on omat lait ja nettipoliisit. Aloittaminen olisi helppoa kun noita nettipoliisejakin piisaa jo runsain mitoin.. ;)

--
Krijoitusvihreeni ovat kpiosujattuja.

	Re: Eli siis.. Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 15:09:07	Pisteet: 0 Vastaa

Onko se uusi tekijänoikeuslaki jo tullut voimaan? Jos on niin miten se muutti asioita? Vanhan lain mukaan yksityiskäyttöön saa tehdä kopioita (ei tietokoneohjelmista, eikä tietokannoista), joten sen mukaan ei ole rikollista kopioida musiikkia netistä.

Onko tämä ihan suomen laissa? Nyt olisi vanha kunnon asianajaja tarpeen..

Ei tähän mitään asianajajaa tarvita.
Lakikirja käteen ja sieltä tekijänoikeuslaki:
--- clip ---
12 § (24.3.1995/446)

Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.
--- clip ---

Kaikessahan kannattaa kuitenkin muistaa että sen valtion lait pätevät jonka alueella rikos tehdään. (ja tämänkin käsityksen joku asianajaja tai muu lainlukutaitoinen voisi vahvistaa)

Kukin maa voi säätää lakeja aivan kuten haluaa (tosin tietysti kansainväliset sopimukset rajoittavat lainsäädännön mahdollisuuksia). Esimerkiksi Suomessa tehtyihin kaikkiin rikoksiin sovelletaan Suomen lakia, mutta myös sellaisiin suomalaisiin henkilöihin kohdistuneisiin rikoksiin, joista voi seurata vähintään kuusi kuukautta vankeutta, sovelletaan myöskin suomen lakia, vaikka rikosta ei olisikaan tehty Suomessa.

	Re: Eli siis.. janilxx, 23.7.2003 08:35:55	Pisteet: 0 Vastaa

Onko tämä ihan suomen laissa?

Jos laki ei ole vielä muuttunut niin on.
Saat tehdä omaan käyttöön kopioita esimerkiksi musiikista. Eikä sinun tarvitse edes omistaa alkuperäistä kappaletta. Saat esimerkiksi kopioida kirjastosta lainaamasi CD:n vaikkapa kasetille.

	Siinähän se onkin Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 08:40:38	Pisteet: +1 Vastaa

Kuinkahan moni warettaja oikein rahapulassaan ostaisi aitoja levyjä kuitenkaan, jos waretus saataisiin loppuun _heti_? Monilla levyillä on ehkä yksi tai kaksi artistin (tai bändin) hyvää kappaletta ja n. 12 raitaa sitten täyttä p*skaa joita kukaan ei kuuntele. Onko oikein rahastaa tämmöisellä kuluttajia jotka maksaa sitten kahdesta raidasta 20 eskoa? Tietenkin ainahan on sinkut, mutta ne tulee sitten joskus ja ei nekään aina ilmaisia ole.
Ja jos ruvetaan puhumaan että artistit ei saa kunnon korvauksia musiikistaan, niin missäs ne räppisedät sitten oikein asuu? MTV:llä oli (tai on, kun en nykyään pysty katsomaan) semmoinen kumma ohjelma missä ne esitteli kartanoitaan. Kai niillä sitten on jonkinlaiset työttömyystuet, kun pahat l33t h4X0rit vie niiltä rahat. :-)
Kuitenkin waretus on väärin marginaali musiikin tekijöille, joilla markkinat ovat kapeat ja elintilasta on taisteltava. Marginaalimusiikin ystävät ovat kyllä sitten hiukan suoraselkäisempiä ja ostavat kiltisti levyt kaupasta, parempia kun ovat kuin jotkut hikiset 128bit MP3.
Kuitenkin tässä painiskellaan moraalikysymyksen kanssa ja jokainen käsittää sen omalla tavallaan. Minä kuitenkin ostan levyni kaupasta tai jostain basaarista.

	Re: Siinähän se onkin Anonyymi kommentoija, 26.7.2003 18:57:14	Pisteet: 0 Vastaa

Kuitenkin waretus on väärin marginaali musiikin tekijöille, joilla markkinat ovat kapeat ja elintilasta on taisteltava. Marginaalimusiikin ystävät ovat kyllä sitten hiukan suoraselkäisempiä ja ostavat kiltisti levyt kaupasta, parempia kun ovat kuin jotkut hikiset 128bit MP3.

Juuri tämä marginaalimusiikki taitaakin olla nettipiratismin suurin voittaja. Ilman P2P-verkkoja olisivat monet yhtyeet jääneet tuikituntemattomiksi.

Se minkä takia RIAA hyökkää niin rajusti tällä hetkellä P2P-käyttäjiä vastaan on se että monikansalliset levy-yhtiöt pelkäävät menettävänsä asemiaan independent-lafkoille.

	Re: Siinähän se onkin Anonyymi kommentoija, 30.7.2003 10:33:20	Pisteet: 0 Vastaa

Se minkä takia RIAA hyökkää niin rajusti tällä hetkellä P2P-käyttäjiä vastaan on se että monikansalliset levy-yhtiöt pelkäävät menettävänsä asemiaan independent-lafkoille.

Ööhs, RIAA == suuri joukko asianajajia jotka saa palkkansa oikeusjutuista ja niihin käytettyjen kulunkiensa perusteella.

Mitähän he voisivat tehdä jotta saisivat lisää rahaa?

Ei ainakaan antaa sitä musiikintuottajille, totta vie,
RIAA:han on useammin kuin kerran ollut oikeudessa kun taiteilijat ovat saaneet penätä teostensa miljoonatuotoksia jotka tuntuu kummasti kadonneen RIAA:n taskuihin.

Kyllä jenkkien asianajaja parasiitit tietää mistä ja miten rahaa tehdään, sitä tehdään typerien taiteilijoiden ja kuluttajien kustannuksella oikeudessa.

	Re: Siinähän se onkin mieite, 27.7.2003 07:35:48	Pisteet: 0 Vastaa

Monilla levyillä on ehkä yksi tai kaksi artistin (tai bändin) hyvää kappaletta ja n. 12 raitaa sitten täyttä p*skaa joita kukaan ei kuuntele. Onko oikein rahastaa tämmöisellä kuluttajia jotka maksaa sitten kahdesta raidasta 20 eskoa? Tietenkin ainahan on sinkut, mutta ne tulee sitten joskus ja ei nekään aina ilmaisia ole.

Jos ei albumiformaatti kelpaa niin voi voi. Et sinä voi päättää millaista musiikkia kukin artisti tekee, sen päättää artisti itse. Mieti jos itse olisit artistina väsännyt kasaan kokonaisen albumin, ja sitten sinulle tultaisiin sanomaan että "hei miksi tolla cd:llä on 13/15 paskaa biisiä eikä vaan noita kahta hyvää?"

	Apple on laillinen ratkaisu Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 10:29:27	Pisteet: 0 Vastaa

Michael sen tietää, että Apple auttaa aina hädässä. Sen iTunes on nerokas ratkaisu!!!!

	Re: Apple on laillinen ratkaisu Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 14:20:47	Pisteet: 0 Vastaa

Michael sen tietää, että Apple auttaa aina hädässä. Sen iTunes on nerokas ratkaisu!!!!

Joo o, väittäkää nyt vielä että Apple keksi nettimusiikkipalvelut...emusic.com yms ovat vain kopioineet Applen keksintöä.

	Re: Apple on laillinen ratkaisu Jazmo, 24.7.2003 11:01:10	Pisteet: 0 Vastaa

Joo o, väittäkää nyt vielä että Apple keksi nettimusiikkipalvelut...emusic.com yms ovat vain kopioineet Applen keksintöä.

Apple oli/on ensimmäinen joka teki sen oikein.

blog -> http://blog.qkaasu.com/

	Vihdoinkin järkeä keskusteluun Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 14:13:09	Pisteet: 0 Vastaa

On todellakin sairasta että tähän asti lähes suurimpina rikollisina on pidetty faneja, musiikin kuuntelijoita. Ja kenties vieläkin oudompaa että ensimmäisenä asiasta älähtää M. Jackson jonka täysjärkisyydestä on liikkunut jos jonkinlaisia käsityksiä.

	Re: Vihdoinkin järkeä keskusteluun Wagstaff, 23.7.2003 16:54:16	Pisteet: 0 Vastaa

On todellakin sairasta että tähän asti lähes suurimpina rikollisina on pidetty faneja, musiikin kuuntelijoita. Ja kenties vieläkin oudompaa että ensimmäisenä asiasta älähtää M. Jackson jonka täysjärkisyydestä on liikkunut jos jonkinlaisia käsityksiä.

Juuri siksipä Miihkali yrittää parantaa mainettaan. Diggaamani Eminemin sikailu oli muuten varsin asiallinen :-)

http://www.unclestupid.com/article1061.html :-)

	Re: Vihdoinkin järkeä keskusteluun Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 18:04:47	Pisteet: 0 Vastaa

Juuri siksipä Miihkali yrittää parantaa mainettaan. Diggaamani Eminemin sikailu oli muuten varsin asiallinen :-) http://www.unclestupid.com/article1061.html :-)

Lähinnä vain säälittävän pellen säälittävä yritys kerjätä taas huomiota.
Eminem ei taida pystyä mihinkään omaan. Sing for a momentkin piti pölliä äerösmitiltä ja toinen hitti Didolta.

	Hyvä Michael! Anonyymi kommentoija, 23.7.2003 22:22:56	Pisteet: 0 Vastaa