Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 21.1.2004

Microsoft: otimme MikeRoweSoftin liian vakavasti

Microsoft myöntää ylireagoineensa eilen uutisoidussa tapauksessa, jossa yhtiö vaati 17-vuotiasta opiskelijaa Mike Rowea luovuttamaan domainnimensä. Kanadalainen Rowe rekisteröi itselleen osoitteen MikeRoweSoft.com viime elokuussa mainostaakseen pienimuotoista nettisivujen suunnittelubisnestään. Kolme kuukautta myöhemmin Microsoftin lakimiehet lähestyivät häntä kirjeellä, jossa kehotettiin luovuttamaan domainnimi Microsoftille.

Rowe toi asian julki ja se nousi ykkösuutisten joukkoon nettimedioissa. Tämä herätti myös Microsoftin, joka totesi vieneensä asian hieman liian pitkälle. Ohjelmistojätti on luvannut olla reilu Rowea kohtaan. "Me ymmärrämme, että Mike Rowe on nuori yrittäjä, joka on keksinyt luovan domainnimen. Otamme tavaramerkkimme vakavasti, mutta ehkä hieman liian vakavasti tässä tapauksessa", totesi Microsoftin edustaja ZDNet UK -uutispalvelulle. Microsoft toivoo löytävänsä asiaan ratkaisun, joka miellyttää molempia osapuolia.

Lue juttu K2, 21.1.2004 00:04. Lähde: News.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 13 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Datamike Outo juttu...
Datamike, 21.1.2004 12:46:14		 Pisteet: 0
En oikein täysin edes ymmärrä miten Microsoftilla on edes oikeus muka ruveta vaatimaan MikeRowesoft.com domainia itselleen. Se ei muistuta Microsoftin omaa domainia, ja kuten sanottu Mike Rowe ei ole mitenkään yrittänyt mainostaa että hänen Internet sivunsa liittyisi jotenkin Microsoftiin. Kyseessä on miehen oma nimi joka, oikein äännettäessä, kuulostaa sanalta Microsoft, taas myös oikein ännettäessä. Muutoin anoa asia mikä näillä domaineilla on yhteystä on että molemmissa on sana soft, mikä löytyy monilta Amerikkalaisilta yrityksiltä.

Mikä myös iski silmään on tuo summa jolla Microsoft yritti domainia ostaa, 10 dollaria. Pimeetä... Kyseessä tietenkin on rekisteröinti summa, mutta Mike Rowenin koko yritys on sidottu kyseiseen domainiin, hänen sähköpostinsa, asiakkaansa, imagonsa, jne. On minusta aika kohtuutonta ettei Microsoft sitten edes viitsinyt tarjota jotain käypää summaa domainista, kun se kerran heille oli niin hirveän tärkeää.
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."
Re: Outo juttu...
Anonyymi kommentoija, 21.1.2004 13:58:06		 Pisteet: 0
En oikein täysin edes ymmärrä miten Microsoftilla on edes oikeus muka ruveta vaatimaan MikeRowesoft.com domainia itselleen.
Kyse ei ole pelkästä domainista vaan kyseessä tavaramerkki-kiista. Jamppa tyri myöntäessään että MikeRoweSoft kuulosti niin Microsoftilta.

Mikä myös iski silmään on tuo summa jolla Microsoft yritti domainia ostaa, 10 dollaria.
Ovela täky, ei niinkään naurettava summa. Saisivat tuon ehkä ilmaiseksikin IANA:n kautta takaisin. Rehellinen kapitalisti ei tavaramerkkiään lainaile.
heko Re: Outo juttu...
heko, 21.1.2004 16:00:20		 Pisteet: 0
Kyse ei ole pelkästä domainista vaan kyseessä tavaramerkki-kiista. Jamppa tyri myöntäessään että MikeRoweSoft kuulosti niin Microsoftilta.
"Kuulostaa joltakin" on eri asia kuin "muistuttaa erehdyttävästi jotakin, jota tavaramerkillä voi suojata".

Mikä myös iski silmään on tuo summa jolla Microsoft yritti domainia ostaa, 10 dollaria.
Ovela täky, ei niinkään naurettava summa. Saisivat tuon ehkä ilmaiseksikin IANA:n kautta takaisin.
Ja juuri tämä "ovela täky" sai henkilön suuttuman niin, että Microsoft on tuhlannut tähän jupakkaan sekä sitä kallisarvoista brändiään, jota yrittää tässä suojella, että varmasti tunnin jos toisenkin työaikaa.

Rehellinen kapitalisti ei tavaramerkkiään lainaile.
Eli siitä huolimatta, että mitä ilmeisimmin Microsoft on tehnyt tällä teollaan omalle toiminnalleen vahinkoa, ja että he ovat itsekin tämän myöntäneet, toimintamalli on oikea, koska kapitalismi tai tavaramerkkioikeus sitä edellyttävät? Joko tulkintasi järjestelmän toimintaedellytyksistä on väärä, tai sitten nämä esittämäsi järjestelmän toimintaedellytykset ovat väärät, koska ne eivät suojaakaan tehokkaasti niitä asioita, joiden suojaamiselal järjestelmää oikeutetaan.
--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Tug3 Heh...
Tug3, 21.1.2004 13:20:34		 Pisteet: +1
On kyllä ollut huvittavaa seurata tämän jutun paisumista. Tietenkin itsekin tästä luin (The Registeristä) vasta kun mopo oli lähtenyt jo käsistä, mutta mielenkiintoista on silti ollut seurata jutun paisumista entisestään.

Sitä mitä en käsitä on, että kuinka tyhmiä lakimiehet voivatkaan olla. Aina ne onnistuvat yllättämään minut, uudestaan ja uudestaan. En tietenkään tiedä kuka on antanut käskyn ampua hyttystä tykillä, mutta mikäli itse istuisin Microsoftin PR-osastolla isolla pallilla, niin pitäisin huolen, ettei tämä "kenraali" enää komenna ainakaan minun joukkojani. - Sen verran tyhmää, ajattelematonta ja Microsoftin mainetta lokaavaa hänen toimintansa on ollut. Erotetaan ihmisiä pienemmistäkin virheistä... ...ja usein myös ilman virheiden tekemisttäkin...

En kerta kaikkiaan tajua mitä tämän "suuren sotaretken" visioineen "kenraalin" päässä on liikkunut, kun on päättänyt lähteä sotaan 17-vuotiasta pikkupoikaa vastaan?

Mielestäni tässä olisi ollut tasan kaksi vaihtoehtoa:
1) Antaa teinin puuhastella. - Unohtaa koko jutttu.
2) Lähestyä teiniä kysymällä ja tunnustelemalla.

Itse olisin suosinut vaihtoehtoa 1 - mikerowe:n kirjoittaminen kun on aika kaukana micro:n kirjoittamisesta. Kyse on kuitenkin domain-nimestä... ...ja vastapuolena on kuitenkin 17-vuotias poju...
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Re: Heh...
Anonyymi kommentoija, 21.1.2004 14:55:29		 Pisteet: 0
Hitto, kun www.mikkosoft.com on jo varattu - olis voinu pistää yrityksen pystyyn omalla nimellä ja myydä M$:lle sievoisella summalla :)
Hypnos Re: Heh...
Hypnos, 21.1.2004 14:09:14		 Pisteet: +1
En kerta kaikkiaan tajua mitä tämän "suuren sotaretken" visioineen "kenraalin" päässä on liikkunut, kun on päättänyt lähteä sotaan 17-vuotiasta pikkupoikaa vastaan? Mielestäni tässä olisi ollut tasan kaksi vaihtoehtoa:
1) Antaa teinin puuhastella. - Unohtaa koko jutttu.
2) Lähestyä teiniä kysymällä ja tunnustelemalla.
Itse olisin suosinut vaihtoehtoa 1 - mikerowe:n kirjoittaminen kun on aika kaukana micro:n kirjoittamisesta. Kyse on kuitenkin domain-nimestä... ...ja vastapuolena on kuitenkin 17-vuotias poju...
Laki velvoittaa M$ puollustamaan tavaramerkkiään, muuten tätä voidaan käyttää ennakkotapauksena Microsoft:a vastaan ja pahimmassa tapauksessa tavaramerkki voi menettää suojansa. Tosin tietääkseni laki ei suoranaisesti estä sopimasta asioista yhteisen pöydän äärellä.
Lain ohella kannattaisi joskus myös soveltaa tervettä järkeä (voimavara joka usein katoaa suuryrityksen byrokratian rattaisiin), tai kysäistä PR-osaston mielipidettä toimenpiteistä.
heko Re: Heh...
heko, 21.1.2004 15:49:54		 Pisteet: 0
Laki velvoittaa M$ puollustamaan tavaramerkkiään
Ei siihen mitään varsinaista velvoitetta ole. Sen sijaan tavaramerkin suojan voi menettää, kuten sanot, jos ei voi osoittaa, että on pyrkinyt puuttumaan selkeisiin tavaramerkin loukkauksiin (tapauksiin, joissa tavaramerkistä tulee ikään kuin niin yleinen symboli ettei sen pitäminen tavaramerkkinä ole enää mielekästä). Kysehän on tässä juuri siitä, ettei tässä ole kyse tapauksesta, jossa "Microsoftista" tulisi yhtään enempää "yleistä omaisuutta" samaan tapaan kuin xeroxista. Ja Xeroxista muuten tuli juuri tällaista "yleistä omaisuutta" nimenomaan sellaisella elämänalueella, johon yritys ei voi ruveta puuttumaan, eli tavaramerkin suojan voi kyllä menettää, vaikka sitä miten yrittäisi puolustaa.

Lain ohella kannattaisi joskus myös soveltaa tervettä järkeä (voimavara joka usein katoaa suuryrityksen byrokratian rattaisiin), tai kysäistä PR-osaston mielipidettä toimenpiteistä.
Olen hieman skeptinen sen suhteen, etteivätkö jokin eeppinen kaiken viestinnän vakuuttavaksi ja positiiviseksi elämykseksi tekevä "PR-osasto" ja tavaramerkkien (joiden ensisijainen funktio on kuitenkin markkinoinnillinen ja viestinnällinen) suojaaminen käytännössä tässä tapauksessa (tai yleisemminkin) olisi jo jotenkin konvergoineet. Ei PR-osasto voi jokaista Microsoftin käyttämien lakimiesten kirjettä lukea, eikä sen työntekijöillä suinkaan välttämättä ole itsellään riittävän laajaa asiantuntemusta tavaramerkkien suojaamisesta yleisessä tapauksessa. Käytännössä jälkiviisastelu (ja erehdyksestä oppiminen, kuten ohjeiden antaminen muille työntekijöille ja alihankkijoille joidenkin tapauksien hoitamisesta) lienee parasta viisautta tällaisissa tapauksissa.
--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Tug3 Re: Heh...
Tug3, 21.1.2004 15:18:34		 Pisteet: 0
Laki velvoittaa M$ puollustamaan tavaramerkkiään, muuten tätä voidaan käyttää ennakkotapauksena Microsoft:a vastaan ja pahimmassa tapauksessa tavaramerkki voi menettää suojansa. Tosin tietääkseni laki ei suoranaisesti estä sopimasta asioista yhteisen pöydän äärellä.
Puhutko nyt Suomen Laista? Jenkkilän jonkin osavaltion laista? Vaika Kanadan laista? Itse en ainakaan Kanadan lakia tunne lainkaan, jota kuitenkin tapauksessa sovellettaisiin (mikäli sitä jouduttaisiin oikeussaleissa ratkomaan) - tämä pojuhan on kuitenkin kanadalainen. Ja hieman rohkenen myös epäillä sinunkin Kanadan lain tuntemustasi...

Lain ohella kannattaisi joskus myös soveltaa tervettä järkeä (voimavara joka usein katoaa suuryrityksen byrokratian rattaisiin), tai kysäistä PR-osaston mielipidettä toimenpiteistä.
Tämä oli nimenomaan pointtini.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Hypnos Voi tuota lakiosasto...
Hypnos, 21.1.2004 01:32:58		 Pisteet: 0
Ehkäpä Micro$oft:n lakiosasto lähti ampumaan tykillä hyttystä, eikä kuvitellut että juttu voisi saada näin suurta mediahuomiota osakseen (itseäkin hieman ihmetyttää).
Kasvoton lakiosasto pitäisi saattaa ajantasalle yrityksen haaste-linjasta. 17-vuotiaan yrittäjän kanssa asiat voi vielä sopia. SUNia voi pommittaa 50-sivuisella pelottelukirjeellä.
Olisi Goljat vain tuttuun tapaan ostanut Daavidin hiljaiseksi.

No, Rowealle ilmaista paljon mainosta, Microsoft julkisuuskuvaan yksi tahra lisää. Sokeita byrokraatteja lakiosasto täynnä, jos eivät ennalta tulosta aavistaneet. Ohjelmistojätin erheet ovat lehdistön herkkua!

Käyttävätköhän MS & RIAA samaa lakifirmaa?
Re: Voi tuota lakiosasto...
Anonyymi kommentoija, 21.1.2004 02:45:29		 Pisteet: 0
Jos tarkkoja ollaan, niin kyseessä oli toinen yritys (Smart & Biggar) joka toimii Microsoftin lakimiehinä Kanadassa, jotka olivat yhteydessä Mike Roween. Eli kyseessä ei välttämättä ole edes Microsoftin suhteellisuudentajun katoaminen, vaan ehkä turhankin innokas juristifirma jolla on halu laskuttaa työtunteja.
Re: Voi tuota lakiosasto...
Anonyymi kommentoija, 21.1.2004 13:51:10		 Pisteet: 0
li kyseessä ei välttämättä ole edes Microsoftin suhteellisuudentajun katoaminen, vaan ehkä turhankin innokas juristifirma jolla on halu laskuttaa työtunteja.
Itselläni ei lakimiestä tai vastaavaa edustajaa ole, mutta saattaisin lievästi hiiltyä jos moinen lähtisi nimissäni sooloilemaan. Eiköhän tuo ole jotain juristien ala-aste matematiikkaa keskustella päämiehen kanssa ensiksi. Todennäköisesti jotain jäänyt matkalla kertomatta, kuten yleensä tiedolle tapaa käydä. Mutta väittäisin että aika kaukaa haettua lähteä lakifirmaa mollaamaan tästä.
Re: Voi tuota lakiosasto...
Anonyymi kommentoija, 21.1.2004 13:47:57		 Pisteet: 0
Ilman julkisuutta tuskin olisi näin palattu sovittelupöytään takaisin..