|
||
|
Keskiviikko, 25.8.2004 Microsoft avaa musiikin verkkomyymälänMicrosoft suunnittelee kaikessa hiljaisuudessa musiikkiverkkokauppansa avaamista. Musiikkikaupan odotetaan aukeavan tällä viikolla Windows Media Playerin uuden version julkistuksen yhteydessä. Näin Microsoft saa helposti liudan potentiaalisia asiakkaita, sillä Windows Media Player 10 sisältää suoran yhteyden musiikkimyymälään. Microsoft odottaakin 130 miljoonan ihmisen tutustuvan musiikkiverkkokauppaan, kun käyttäjät päivittävät Media Playerin Windowsin automaattisen päivitystyökalun avulla.
Lue juttu K2, 25.8.2004 00:32. Lähde: Siliconvalley.com
| |
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 01:29:34
Toivottavasti näin ei käy ja markkinoilla olisi tilaa useammalle toimijalle (ja että ne saisivat sovittua yhteisen standardin)
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 08:18:01
Lakitupaan vaan!
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 11:47:58
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 14:10:50
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 08:23:43
Veikkaan että iPodille tulee käymään todella heikosti mikäli MS integroi jonkun oman musiikkikaupan WMP:hen.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 08:43:19
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 08:46:10
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 08:59:39
Googleta hemmo Googleta...
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 09:44:55
Roadstar, 25.8.2004 11:36:37
Mitä taas tulee tuohon pakatun musiikin toiseen formaattiin muuntamiseen, niin siitä olen täysin samaa mieltä. Rapaahan siitä tulee.
crwl, 28.8.2004 18:05:15
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/result...
"Lame MP3 is tied to iTunes AAC at second place"
-> vastaava äänenlaatu. En henkilökohtaisesti maksaisi 128 kbps MP3:n tasoisesta musiikista senttiäkään.
Anonyymi kommentoija, 29.8.2004 12:35:58
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 14:10:31
Real aikoo vieläpä tuoda markkinoille systeemin jolla iTMS musiikkia voi kuunnella millävaan, vai oliko se ihan oma soitin?
daimoni, 25.8.2004 09:22:04
Ja mielipiteeni on ettei kovin moni kilpaileva mobiili mediasoitin pääse iPodin tasolle käyttömukavuudessa. Tämä on toki mielipidekysymys. Otan mielelläni vastaan ehdotuksia vastaavasta kilpailevasta jossa on käyttömukavuus & design samalla tasolla, eikä vaadi Windowsia toimintaansa.
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 10:41:58
daimoni, 25.8.2004 09:18:19
Kun ei kerran media ole formaatissa jota pystyisin ostamaan/kuuntelemaan, en sitä osta. Itselläni siinä rahaa säästyy, ja levy-yhtiöt sitä rahaa menettävät. En minä. Koskakohan tulisi palvelu joka avaisi markkinat cross-platform- formaatissa joka toimisi mukisematta kaikilla kilpailevilla järjestelmillä (kuten vanha classicco MP3)...
-- Anonyymi kommentoija
weicco, 25.8.2004 07:44:59
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 08:21:05
Esimerkki jälki-innovatiivisuudesta selkeimmillään. "Hei tuollahan voi tehdä rahaa! Eiköhän levitetä Windowsin kyljessä työkalut" .
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 09:46:19
Ja reiluahan olisi että Apple, Linuxit ja muut saavat lyödä käyttikseensä mitä vaan mukaan, mutta MS ei...?
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 10:11:04
Ja reiluahan olisi että Apple, Linuxit ja muut saavat lyödä käyttikseensä mitä vaan mukaan, mutta MS ei...?
mo-no-po-li MONOPOLI. käsittäkää jo
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 10:19:37
Ja reiluahan olisi että Apple, Linuxit ja muut saavat lyödä käyttikseensä mitä vaan mukaan, mutta MS ei...?
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 11:08:13
Toisella palstalla joku uhkasi 'kylmätä' jonkun joka sanoi jotain Applen puolesta. Se oli varmaan vitsiksi ajteltu.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 12:34:37
Saltsa, 25.8.2004 18:06:36
Ensinnäkin, Windowssissa on ollut pitkät ajat toimiva, helppokäyttöinen ja integroitu käyttöliittymä. Linuxit/unixit eivät ole vieläkään päässet samalla tasolle windowssin kanssa. Saanen huomauttaa, että unixissa/linuxissa ei ole nopeeta käyttäjänvaihtoa edes nähty. Vai onnistuuko esim. RH:ssa vaihtaminen toiseen käyttäjään parissa sekunnissa ja parissa sekunnissa takaisin alkuperäiseen, jossa ohjelmat ajossa jne.? Puhun nyt siis graaffisesta puolesta.
Toiseksi, windows on suunniteltu yhdelle käyttäjälle, jolle se toimiikin ihan hyvin. Olisiko parempi, että windows koneelle pääsisi 100 kaveria muualta samaan aikaan? Entä miten keskitetty autenktikointi pilaa käyttäjien vaihdon?
Saltsa, 25.8.2004 23:24:16
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 23:37:48
Lähinnä sieltä ponnahtelee jatkuvasti jotain ärsyttävyyksiä kuten se että ikkunat päättävät itse minkä kokoiseksi skaalautuvat, se alapalkki on täysi paska verrattuna windowsin (r) Start nappiin jne..
Lukekaapa Tekniikan Maailman uusin numero. Siellä kritisoidaan rajusti G4 kannettavien kuumenemista ja epävakautta käytettäessä musiikkisoftia!
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 23:38:53
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 12:45:02
Jos on seikkailunhaluinen ja haluaa kuulla ulkomaisen totuuden suosittelen lämpimästi PCMag IT (ATK) totuusjulkaisua. "Fair and balanced" (englantia), niinkuin ne suuressa maailmassa sanovat.
Kärkevää, asianmukaista ja kahvitauolle sopivia mielipiteitä (tunnepitoisia totuuksia) voi lukea Paul Thurrotin www.winsupersite.com sivustolta. Paul Thurrotissa on ripaus visionääriä (tyhjänpuhujaa) joten olet varoitettu.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 13:41:55
Tehokkaat peruspalvelimet.
"Apple PowerMac G5 oli web-palvelujen testissä tyly kilpakumppaneilleen..."
1. sija
G5
1200-6500 sivupyyntöä/s
2. sija
Dell
200-1000 sivupyyntöä/s
Webbench-mittaukset taulukko jouduttiin vääntämään uusiksi koska G5:sen käyrät eivät muuten mahtuneet muiden kanssa samaan ruutuun... katsokaa, lukekaa ja ihmetelkää... sivu 50.
Toivottavasti meidän asiakkaamme ei tuota lehteä lue, yritämme edelleen myydä Win/PC webpalvelimia :-(
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 11:11:45
Tehokkaat peruspalvelimet.
"Apple PowerMac G5 oli web-palvelujen testissä tyly kilpakumppaneilleen..."
1. sija
G5
1200-6500 sivupyyntöä/s
2. sija
Dell
200-1000 sivupyyntöä/s
Webbench-mittaukset taulukko jouduttiin vääntämään uusiksi koska G5:sen käyrät eivät muuten mahtuneet muiden kanssa samaan ruutuun... katsokaa, lukekaa ja ihmetelkää... sivu 50.
Toivottavasti meidän asiakkaamme ei tuota lehteä lue, yritämme edelleen myydä Win/PC webpalvelimia :-(
Nämä serveritä eivät liittyneet keskusteluun mitenkään. Ja tuskin teidän asiakkaanne macin paskojen palvelimien pariin siirtyy kun ne maksaa tolkuttomasti.
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 16:42:25
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 12:06:50
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 16:25:17
On vain yksi Toyota valmistaja! Argh!!!
Missä on vapaus, veljeys ja tasarvo??? Puhumattakaan poikarakkaudesta!
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 17:33:57
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 11:21:35
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 01:13:45
Quicksilver tai Launchbar ovat paljon parempia ohjelmien käynnistykseen kuin kumpikaan edellisistä..
http://www.obdev.at/products/launchbar/
http://quicksilver.blacktree.com/
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 12:14:27
http://www.heise.de/newsticker/meldung/38563
Saltsa, 26.8.2004 13:45:19
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 03:10:46
(tai no jostain RH:sta nyt tiedä kun käytän debiania ja kone on täynnä omia virityksiä..)
Penguin, 25.8.2004 18:39:40
Jokos tuo vaihto pitää TCP-sessiot pystyssä. Testasin sitä aikanaan, kun ajattelin että lopultakin pääsen käyttämään samassa koneessa useaa eri käyttäjää ja ajamaan käyttöliittymää erilaisilla asetuksilla ja siten testaamaan softaa ns. perusasetuksilla ja ottamaan screenshotit yms. kustomoimattomassa ympäristössä. Tämä kaikki kyllä onnistui, mutta kun primäärisen työsession kaikki TCP-yhteydet katkesivat samalla kun vaihtoi käyttäjästä toiseen, niin käytettävyys osoittautui nollaksi. Ei ole sitten tullut sen jälkeen eli viimeiseen 2 vuoteen testattua uudelleen.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 19:15:49
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 21:50:42
Penguin, 28.8.2004 14:13:33
Toisaalta tuo ei ole mikään ihme, kun huomio mitä kuraa koko Windowsin TCP/IP-toteutus on.
Anonyymi kommentoija, 29.8.2004 16:15:57
Tokihan se on kun se on lainattu Linuxista..
jemm, 25.8.2004 20:16:57
http://weblogs.asp.net/oldnewthing/archive/2003/11...
Longhornissa tuo(kin) infrastruktuuri on sitten mietitty eritavalla, joten sitten joskus tuon pitäisi onnistua.
Saltsa, 25.8.2004 23:31:59
Tuli tässä mieleen, paljon tuollainen linuxissa sitten syö tehoja? Itsellä yksi X vie 46MB keskusmuistia, 140MB muistia yhteensä, eli kohtuu paljon. Windowssissa kun ei ole erillisiä "X-servereitä", niin muistinkäyttö lienee paljon pienempi. Tosin täytyypä sanoa, että molemmissa järjestelmissä tuo ominaisuus tuntuu typerältä ja hyödyttömältä, itse en ainakaan näe tarvetta sellaiselle.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 03:18:32
- Joko käyttäjälle annetaan oikeudet lähes kaikkeen -> vaarallista
- Tai sitten ei anneta -> jutut ei toimi. loggataan roottina
Kuulostaa vähän huonoilta molemmat.. Mikähän tähän olisi näppärä ratkaisu?
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 14:05:56
http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 15:29:01
http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 16:24:56
Mutta myös desktopilla Linux on kärpäsenpaska jos Apple on kärpäsenpaska, ja muut ovatkin sitten murenia. En ymmärrä miten näiden muutamien kilpailijoiden vähättely auttaa asiaa?
Ellet todella ole monopolien kannalla. Mikä ei kyllä yllättäisi tällä palstalla.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 21:33:59
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 11:22:04
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 11:30:36
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 14:10:29
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 11:57:08
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 22:08:46
http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly
Anonyymi kommentoija, 31.8.2004 00:56:03
Kerro jos et ymmärtänyt niin väännän tarvittaessa vaikka ratakiskosta esimerkin.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 14:36:55
No oletetaapa, että on tasainen kilpailutilanne eli useita() yrityksiä, joilla on suurinpiirtein samansuuruiset markkinaosuudet. Nyt yritysten on kehittettävä tuoteitaan, jotta eivät "kuole". => tuote kehittyy => asiakas hyötyy => asiakas on tuottavampi => BKT kasvaa => ...
Siis asiakkalle(= sinulle, ellet ole omistaja tai muuten hyödy XX:stä) on haitaa, jos ei ole kilpailua.
Ja vielä: jos XX: tuote on mielestäsi hyvä, niin toivo lisää kilpailua, sillä silloin siitä tulee vielä parempi.
( Poikkeuksena tilanne, jossa jokin yritys pystyy vaikuttamaan markkinoihin jollakin muulla keinolla (esim. hintojen dumppaus, jakelusopimukset etc)).
aranwe, 25.8.2004 16:51:03
Kaupat taistelevat oluella. 12-packin on saanut 7,5 eurolla vaikka ennen pientä veronalennusta sama pack maksoi noin 13 euroa. Jos Alkolla ei olisi monopolia (ja jos laki ei olisi esteenä), niin saisimme kokea viinakilpailun. Kossupullo vitosen, Laphroaig 20 euroa. Melkein voisi tehdä vodkasta jo ruokajuoman noilla hinnoilla. Heh heh.
Ilman kilpailua teilläkin kaikilla olisi Soneran nettiyhteys ja kännykkäliittymät. Maksaisitte 256 kilobitin yhteydestä 149 euroa kuukaudessa ja kännykkäpuheluista 25 senttiä/minuutti.
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 12:07:18
Kaupat taistelevat oluella. 12-packin on saanut 7,5 eurolla vaikka ennen pientä veronalennusta sama pack maksoi noin 13 euroa. Jos Alkolla ei olisi monopolia (ja jos laki ei olisi esteenä), niin saisimme kokea viinakilpailun. Kossupullo vitosen, Laphroaig 20 euroa. Melkein voisi tehdä vodkasta jo ruokajuoman noilla hinnoilla. Heh heh.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 17:11:27
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 11:26:32
Ja reiluahan olisi että Apple, Linuxit ja muut saavat lyödä käyttikseensä mitä vaan mukaan, mutta MS ei...?
"Hei tuollahan voi tehdä rahaa! Eiköhän pistetä kauppa pystyyn"
Edelleenkään k.o. yritys ei ole teknologisesti tehnyt mitään mullistavaa jota ei olisi jo aiemmin toisten toimesta tehty.
Tehokas markkinakoneisto (tekisi mieleni pukea muotoon monopoli mutta jätän sen tekemättä) ei tee yrityksestä vielä teknologisesti kehittynyttä. Kaupalliseen menestymiseen se toki on edellytys.
KimmoKM, 25.8.2004 19:05:12
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 10:36:05
Lisäksi pinnan alla kytee formaattisota AAC:n ja WMP:n välillä. Ne ovat laadullisesti jotakuinkin tasaväkisiä siinä mielessä, että kansalle kelpaa myös ?128 kbps mp3. WMP on formaateista todennäköisesti käytetympi, mutta toisaalta ylivoimaisesti suosituimman soittimen tuen puute on sille paha takaisku.
Arviot iPodin markkinaosuudesta kaikkien mp3-soitinten kesken liikkuvat 10 ja 25 prosentin välillä, mutta tarkkoja lukuja ei ole.
http://www.engadget.com/entry/6943841173984616/
daimoni, 25.8.2004 09:23:21
-- Anonyymi kommentoija
weicco, 25.8.2004 11:10:19
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 10:23:51
Varsinkin kun iPod ei ole edes Applen tekemä. Itse asiassa, koko laitteessa on hyvin vähän mitään Applen tekemää:
Paras kommentti ever:
"So... If PortalPlayer made the iPod hardware platform, and Pixo made the OS software, and Apple simply fine-tuned the Nomad UI that Creative had previously used, where exactly did Apple innovate in the iPod? Was it the high price?"
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 10:34:24
Paras kommentti ever:
"So... If PortalPlayer made the iPod hardware platform, and Pixo made the OS software, and Apple simply fine-tuned the Nomad UI that Creative had previously used, where exactly did Apple innovate in the iPod? Was it the high price?"
Ja harva asioita tunteva onkaan väittänyt iPodia erityisen innovatiiviseksi. Yhteisymmärrys tuntuu olevan, että se (+ iTMS) on ensimmäinen saumattomasti kunnolla toimiva paketti, kuin Mac aikoinaan (vai yhä...).
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 10:49:56
Muuten, missä on Microsoftin innovaatio, kun puhutaan WMP-shopista?
Tunnistan kyllä kommentin Paul Thurrottin käsialaksi. Häneltä on myös peräisin seuraava sammakko: "iPodin kanssa ei voi lenkkeillä, koska, no, kovalevypohjaisten soitinten kanssa lenkkeily ei ole coolia". Ensinnäkin, Paul Thurrott ja "cool" eivät ikinä ole mielessäni kohdanneet millään tasolla. Toiseksi, jotkut ovat pian neljä vuotta lenkkeilleet iPodin kanssa lähes päivittäin ilman ongelmia.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 14:03:48
-Mukailtu viisas
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 20:31:46
Menepä kauppaan ja osta jokin tekninen tuote. Hämmästyttävää, etteivät kaikki sen osaset olekaan valmistettu valmistajan (jonka tuotemerkki komeilee tuotteessa) pääkonttorissa, suunnittelupajalla tms. Haa, tuotteen kotelonkin on valmistanut kiinalainen yritys!
Ostinpa tuossa parin hyvälaatuisia kaiuttimia. Kovin hämmästyttävää ettei niitä olekaan valmistettu edes merkin "kotimaassa", suurin osa raaka-aineistakin tulee aivan toiselta puolelta maapalloa. Lisäksi....kaiuttimen elementit on suunnitellut AIVAN ERI FIRMA!! :O
Pidän monista muistakin soittimista, mutta iPod tuntuu kokonaisuudessaan onnistuneelta. Apple tuntuu hallitsevan nämä kokonaisuudet...tosi harmi vaan ettei se valmista soittimiaan kokonaan itse kehittämistään raaka-aineista ja rakenteista. Haittaapa paljon:D
superhoe, 25.8.2004 10:47:10
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 15:03:19
Kun MS / kuka tahansa muu tekee näin (eli ostaa käytännössä koko tuotteen ulkopuolelta) alkaa kitinä (varsinkin Sektorin "asiantuntijoiden" puolelta), mutta kun Apple tekee samaa (mitä se on tehnyt oikeastaan jo vuosikausia, työnnetään pää maahan ja mutistaan jotain innovatiivisuudesta.
Mitä uuttase oikein on keksinyt pitkään aikaan? iTunesit, iPodit, OSX jne jne ovat kaikki varmaankin hienoja tuotteita, mutta mitään uutta niissä ei juurikaan ole.
Jopa tulevan (paperi)tiikerin lähes kaikki "uudet" ominaisuudet on nähty jossain muodossa ennenkin jo muissa tuotteissa.
No, rdf meininki on ennenkin uponnut joihinkin.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 15:23:49
Täällä käydään keskustelua ajankohtaisista asioista eli uutisista. Kanna kortesi kekoon ja keskustellaan asioista.
Ihan oikeasti olen sitä mieltä, että jos pitäisi nimetä yksi yritys, joka on onnistunut olemaan aidosti innovatiivinen vimeisen kymmenen vuoden aikana, niin se olisi Apple. Ja mitä tärkeintä Applessa on osattu myös näiden innovaatioiden tuotteistaminen todella hyvin. Hyvinä innovaatioina voidaan mainita esimerkiksi juuri iPodit, 1U xServe palvelimet tai nestejäähdytteiset G5:set. Tai sitten softapuolelta Dashboard, Core Image tai Motion.
Googlaa lisää noista tuotteista / innovaatioista. Niiden innovatiivisuutta ei voi kiistää.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 11:27:18
http://www.wired.com/news/mac/0,2125,64286,00.html...
http://www.appleinsider.com/article.php?id=610
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 15:20:07
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 18:18:32
Anonyymi kommentoija, 31.8.2004 00:48:58
aranwe, 25.8.2004 08:57:55
Meneekö MS ns. perse edellä puuhun ja laittaa musiikille typerät rajoitukset. Esim. voit kuunnella vain yhdellä tietokoneella ja yhdellä soittimella. Liekö laatu minkä tasoista?
Ei sillä, että kiinnostunut olisin, mutta uteliaana vain pohdin. Ostan musiikkini edelleen mieluiten cd-muodossa.
Talosta muuten löytyy iPod mini ja siihen todellakin saa musiikkia ladattua koneelta ihan vapaasti. Ei sitä pakko ole Applen kaupasta ostaa. iPod on kuitenkin sen verran trendikäs vekotin, että hyvällä tuurilla MS lyö kirveensä kiveen, jos ei tue laitetta.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 09:32:25
aranwe, 25.8.2004 10:00:56
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 14:07:47
Itse en ainakaan osta mitään musiikkia, missä omaa käyttöä on rajoitettu CD:hen verrattuna. Ellei hintoja lasketa reilusti nykyisestä.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 14:59:07
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 20:06:13
- ei voi muunta mihinkään pakattuun muotoon ilman selvää laadun heikkenemistä (johtuen siitä että ne ovat pakattuja)
- ei voi kuunella millä tahansa käyttöjärjestelmällä/kannettavalla soittimella niinkuin aikaisemmin mainitsen.
Mitä Itunesin biiseillä voi tehdä, mikä ei CD:lla olevalla datalla onnistu?
1e/kappale hinta ei ole paljoakaan CD:ta halvempi (12e/12kpl vrt. 15-18e/CD nettikaupassa). CD:n mukana saat myös median ja kansilehden.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 03:01:56
Vaikka transkoodausta parjataan (ja tyhmää se onkin ellei sitä tee syystä), niin ei se hyppy yhden ja kahden enkoodauksen välillä ole likimainkaan sitä, mitä se on alkuperäisen ja pakatun version välillä.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:47:48
Jos ei töki moraalisesti vastaan niin voit myös ripata Fairplay suojauksen AAC tiedostoista ja tehdä niillä sitten mitä haluat.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 21:29:53
Timmy, 25.8.2004 16:45:29
Ei varmaankaan, mutta iTMS:n suojaukset ovat huomattavasti järkevämmät kuin vaikkapa paljon ihan aiheesta parjatun biisi.fi:n. Ostetun musiikin kun voi siirtää uudelle koneelle helposti.
Mutta ostettua musiikkia ei pysty kuuntelemaan haluamallaan käyttöjärjestelmällä tai vaikkapa kannettavalla soittimella/kännykällä.
Itse en ainakaan osta mitään musiikkia, missä omaa käyttöä on rajoitettu CD:hen verrattuna. Ellei hintoja lasketa reilusti nykyisestä.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, miten biisi.fi pärjää. Itse kävin joskus vilkaisemassa valikoimaa, mutten päässyt kovin pitkälle, kun homma olisi vaatinut rekisteröitymistä (vai olinko vain tyhmä?). Kyllä se olisi kiva ensin nähdä mitä on tarjolla ja sitten vaivautua rekisteröitymään, jos musiikkia halajaa.
Anonyymi kommentoija, 25.8.2004 17:14:31