Microsoft ja EU yksimielisyyteen riisutun Windows-version nimestä

No sanonpas oman mielipiteeni tähän: EU halusi rankaista Mikkisoftaa jostain ja tämä oli ainoa millä saivat firman lipevät lakimiehet nurkkaan. Mielestäni olisi monia paljon parempia syitä antaa keppiä Mikille, mutta eipä se tunnu niin helppoa olevan (kuten Mikkisoft vs. Amerikka -oikeudenkäynnistä näkyi). Vaikka olenkin yrittänyt pitää jotakuinkin neutraalin linjan tässä suuria tunteita herättävässä Microsoft vs. maailma vs. Linux vs. mikälie -maailmassa, niin alan kyllä kallistua sille linjalle, että firma on tosiaankin harrastanut tavallista likaisempaa yrityspeliä kuluneina vuosina. Eikä tämä nyt sitten pohjaudu mihinkään mutu-tietoon, vaan ihan kylmiin faktoihin. Ainahan vedotaan siihen, että kaikki yritykset tekee niin ja näin. Kuitenkin tästä Microsot-Netscape-jutusta sai vähän sellasen tuntuman, että kaikki odottivat pahan saavan viimein palkkansa. No ei loppujen lopuksi huonoa palkkaa saanutkaan; muutama sakko sinne tänne ja lisää Windows-käyttäjiä tuonne. No ehkä tuohonkin tulee joku stoppi joskus. Vaikka on tietysti kiva että on standardeja ja yhtenäisiä rajapintoja, niin selvää on että monopoliasema on aina pahasta. Ei Linuxia turhaan suosita, vaikka aluksi siitä ei todellakaan mihinkään suuren yleisön järjestelmäksi ollut. IBM:n tukemana Susekin ponkaisi ylös. Toki bimillä oli omat taka-ajatuksensa, mutta mukana on ollut myös tarvetta saada edes joku kilpailija Windowsille. Kuten myös tämä ikivanha vertaus Intelin ja Amd:n välillä. Prosessoreiden hinnat ovat ainakin tykänneet kilpailusta hyvää...Eikös siitä Windowsin hinnasta ollut laskettujen menojen jälkeen noin 85% puhdasta voittoa?

Tälläkö saadaan uusavuttomat kuluttajat paremmalle mielelle ja käyttöjärjestelmien erot kristallisoituvat jokaiselle. Eihän näitä XP:n eri versioita olekkaan montaa, joten eihän pari uutta nimeä siellä sillisalaatissa enää tunnu missään. Kun tuntuu että tuon Homen ja Pron eron selvittäminen maallikolle on välillä toivotonta, niin mites tämä sitten. Kohtahan noita versioita on kuin AMD:n erilaisia prosessoreja :)

Samoin, miksi tuo varoitus pitää poistaa? Eihän näillä disclaimereilla ole ainakaan Suomessa juurikaan merkitystä, muusta EU:sta en tiedä. Ja totuushan on että XP:ssä ei kaikki pelaa, koittakaapa saada vaikka joku laadukas Åke-softin peli pelaamaan täydellisesti XP:ssä ilman lisäohjelmia. Saati moni muu DOS-softa/peli. Miksi tämmöistä ei saa kertoa kuluttajille, vai onko EU sitä mieltä että XP on jo täydellinen ja siinä pelaa kaikki ja tuo varoitus on turha.

Kun kuluttaja hankkii tuon N-version ja hakee siihen tuon pätsin mikkisoftalta missä palautetaan kaikki WMP:n filut, niin tuleeko tämä halvemmaksi kuin perus OEM:n ostaminen? Eli onko hinnoittelusta tietoa?

Minun silmissäni EU on menelltänyt kasvonsa tässä farssissa. EU peelot nillittävät epäolennaisista asioista. Panostaisivat enemmän esimerkiksi kuluttajanoikeuksiin ja lisenssiehtoihin. Lisenssiehdot ovat yleensä omituisia. Enimmäkseen niillä yritetään väistää vastuita. Jossakin tekstissä muistan nähneeni lopussa maininnan siitä, että paikallinen laki, tässä tapauksessa Suomen laki, menee lisenssisopimuksen edelle. Mutta mistä kuluttaja tietää milloin laki määrää toista, kuin lisenssiteksti kertoo muuta.

"Ja totuushan on että XP:ssä ei kaikki pelaa, koittakaapa saada vaikka joku laadukas Åke-softin peli pelaamaan täydellisesti XP:ssä ilman lisäohjelmia. Saati moni muu DOS-softa/peli. Miksi tämmöistä ei saa kertoa kuluttajille "

Hmm, miksi pitäisi alun alkaenkaan olettaa DOS-ohjelmien pyörivän käyttöjärjestelmässä joka ei ole DOS eikä pohjaudu DOS:ille - kiitosta saa antaa, että ovat pitäneet edes jonkinlaisen löyhän tuen DOS-ohjelmille. Ei XP:n voi olettaakaan tukevan DOS-ohjelmia, ei vaikka valmistajafirma on aikoinaan julkaissut myös omaa DOS käyttöjärjestelmäänsä.

Tilanne on sama kuin linuxin kanssa - kukaan ei oleta linuxin pystyvän pyörittämään DOS tai Windows ohjelmia ilman erillisiä lisäohjelmia (tässä tapauksessa wine ja dosemu, aka dosbox), eikä samoinkaan kenenkään pitäisi olettaa dos:iin pohjautumattomien windowsien tukevan dos tai linux ohjelmien ajamista ilman erillisiä lisäohjelmia (tässä tapauksessa cygwin ja dosemu aka dosbox). Eli hommatkaa vieraiden käyttöjärjestelmien ohjelmien ajamiseen erilliset ohjelmat niin niistä suuren osan saa toimimaan - ja emulaattoreilla saa sitten toimimaan vieraiden koneiden (lue: ei PC) ohjelmia ;)

Se on sitten eri asia, että jos windowsilla on ongelmia ajaa *windows ohjelmia* niin tästä tulee toki kyllä huomauttaa kuluttajille. Ei tosin liene vierasta, että windowsilla on jo pitkät ajat ollut vaikeuksia tälläkin saralla ;)