|
Keskiviikko, 17.8.2005 Microsoft haki iPod-teknologiapatentit Applen nenän altaApple voi joutua maksamaan jopa 8-9 euroa korvauksia Microsoftille jokaista myymäänsä iPod-soitinta kohden, sillä Microsoft haki vastaavan tyyppiseen soitinteknologiaan patenttia vain kaksi kuukautta ennen Applen hakemusta. iPod julkaistiin marraskuussa 2001, mutta Apple haki teknologiapatenttia vasta heinäkuussa 2002, kun taas Microsoft oli jättänyt oman hakemuksensa toukokuussa. Sky News -uutispalvelun mukaan Yhdysvaltojen patenttitoimisto on jo päättänyt, että Microsoftilla on täysi oikeus vaatia Applelta iPod-lisenssimaksuja.
oma, 17.8.2005 00:04. Lähde: Sky News, The Register
|
|
Me, 17.8.2005 02:15:51
Mutta niin nuo patentit ovat niin ihania :/.. miksei tuolla jenkeissä herätä todellisuuteen ja nousta barrikaadeille. firmat vain kimpassa oikeuteen ja alistetaan kyseinen laki historiaan.
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
feenix, 17.8.2005 05:49:52
Me, 17.8.2005 14:23:59
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
feenix, 17.8.2005 22:14:18
Olen samaa mieltä Regin kanssa, hassua että patentit ovat aika eri asiasta (MS:n ei liity mitenkään laitteeseen tai suoraan käliin, Applen liittyy) ja silti on ongelmia. Apple jopa spesifioi graafisen käyttöliittymän ja muuta, MS:llä ei sellaisistakaan puhuta.
Sinänsä kylläkin aika huonoa uutisoida ihan kuin MS kiusallaan olisi vienyt patentin Applen nenän edestä, mikseivät saisi patentoida asioita joita tekevät? (Oikea vastaus: softapatentit imevät tuossa muodossa mutta se on eri tarina se)
moonstone, 17.8.2005 08:01:20
JJ, 17.8.2005 04:28:24
Juttu on periaatteessa viikon vanha Appleinsiderin uutisankka, joka on jo monessa paikassa (mm. ./ ) puitu. Oikeastaan ainoa uusi yksityiskohta tässä on tuo tarkka kuuden punnan määrä jonka sky mainitsee, ilman lähdettä, tottakai. Ihan näppärä yritys saada juttu vaikuttamaan aidommalta :)
Ehkä tämä vain kertoo uutispalveluiden toimintatavasta, samoja uutisia pyöritetään vähän remixattuna joka puolella. Juttuun vaan sekoitetaan vähän spekulaatiota blogeista ja muista näppäristä lähteistä ja taas on puhuttavaa pariksi päiväksi.
Sitten vähän itse asiasta, se että Apple ei saa patenttia A koska Microsoftilla on patentti B ei sinällään tarkoita sitä että 1) patentti A ja B ovat juurikaan yhteneviä tai 2) iPod rikkoisi patenttia B. Vaikka oletettaisiin kohdan 2 tapahtuvan ei siitä automaattisesti seuraa sitä että Apple maksaisi mitään lisensointimaksuja koska tuote on julkaistu selkeästi ennen patentin B hakua.
Jos iPod kuitenkin rikkoo patenttia on kyseessä oltava vain joku varsin pieni yksityiskohta liittyen patenttiin, ainakaan Microsoftin/Plattin patentin tiivistelmässä kuvattua asiaa ei iPodista tai edes sen kaverista iTunesista löydy.
Linkit patenttiasiakirjoihin löytyvät the registerin jutusta: http://www.theregister.co.uk/2005/08/10/microsoft_...
KuhtaO, 17.8.2005 08:56:39
Ainakin PRH:n mukaan, aiempi julkistus saattaa muodostua esteeksi patentille.
system, written for a 4 bit processor by a 2 bit company which can
not stand 1 bit of competition"
weicco, 17.8.2005 09:20:53