Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 15.4.2002

Microsoft jatkaa tukeaan Applelle

Microsoftin ja Applen vuonna 1997 tekemän viiden vuoden yhteistyösopimuksen päättyminen on saanut monet epäilemään Microsoftin suunnitelmia Mac-tuotteiden tuen jatkamisesta. Microsoftin Mac-yksikön johtaja Kevin Browne vakuutti kuitenkin keskiviikkona, että Microsoft aikoo jatkaa Mac-tuotteiden kehittämistä. Suunnitelmissa on erityisesti Mac- ja Windows-koneiden yhteensopivuuden parantaminen.

Microsoftin Mac-tiimiin kuuluu yhteensä 150 henkilöä ja kevään aikana Microsoftilta on odotettavissa useita uusia tuotejulkistuksia sekä päivityksiä. Viimeistään kesäkuussa julkaistava SR1-päivitys Office for OSX -toimisto-ohjelmistolle sisältää tuhatkunta parannusta ja bugikorjausta. Myös MSN Messengerin ja Internet Explorerin Mac-versioihin on pian luvassa päivityksiä.

Lue juttu oma, 15.4.2002 09:01. Lähde: CNN

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 17 uutta / 17 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Paremmat softat
Anonyymi kommentoija, 15.4.2002 09:23:10		 Pisteet: 0
Voisi olla peliliike Microsoftilta kuitenkin lopettaa Mac-tuki ja siirtää yksikön työntekijät muihin tehtäviin firmassa, kun se tuottaa kuitenkin parasta softaa mitä MS tekee (esim. Macin IE tukee jopa standardeja ja muutenkin tuppaa softa olemaan bugittomampaa, minkä voinee tosin pistää pitkälti alustankin piikkiin).
Re: Paremmat softat
Anonyymi kommentoija, 15.4.2002 09:37:57		 Pisteet: +1
Nuo Macciin tehdyt Mikisoftan ohjelmat ovat olleet positiivinen yllätys.

Olen samaa mieltä Mac IE:n käytettävyydestä ja laadusta. Samoin Officen ohjelmat tuntuvat pyörivän paljon nopemmin ja vakaammin Macissa kuin Wintoosassa.

Epäilijöille tiedoksi, en ole MAC -uskovainen vaan pakon edessä käyttäjäksi joutunut web -koodaaja. Iloineen ja suruineen Maccikin on VAIN tyhmä tietokone.
Re: Paremmat softat
Anonyymi kommentoija, 15.4.2002 12:10:38		 Pisteet: +1
Voisi olla peliliike Microsoftilta kuitenkin lopettaa Mac-tuki ja siirtää yksikön työntekijät muihin tehtäviin firmassa, kun se tuottaa kuitenkin parasta softaa mitä MS tekee (esim. Macin IE tukee jopa standardeja ja muutenkin tuppaa softa olemaan bugittomampaa, minkä voinee tosin pistää pitkälti alustankin piikkiin).
Ja kutut mitään bugittomampaa ole. Samalla tavalla kaatuvat MS:n ohjelmat niin macissa kuin windowsissakin. Ominaisuuksia on paljon, mutta se onkin eri asia. Minusta Mac kaatuu tehokäyttäjällä useammin kuin windows. Useimmiten syynä on Java-appletti ja IE.

IE ei osaa Macissa hyväksyä mitään sertifikaattia. IE ei osaa FTP-tä. IE ei näytä jotain sivuja. Muisti loppuu pluginien kanssa aina kesken, varsinkin Directorin uusi plugin on sellainen muistisyöppö ettei tosikaan. X ehkä on parempi, mutta se vaatii koneelta taas tehoja varjostettuine karkkiväreineen ja pullavalikkoineen, G3:lla ei sitä kunnolla pyöritetä.
jkarjanl Re: Paremmat softat
jkarjanl, 15.4.2002 12:25:46		 Pisteet: +1
Ja kutut mitään bugittomampaa ole. Samalla tavalla kaatuvat MS:n ohjelmat niin macissa kuin windowsissakin. Ominaisuuksia on paljon, mutta se onkin eri asia. Minusta Mac kaatuu tehokäyttäjällä useammin kuin windows. Useimmiten syynä on Java-appletti ja IE.
Taidat puhua siitä vanhasta käyttiksestä mitä Apple tuskin enään edes tukee. Vaihda jo X:ään.. ;-) Ja Javasta senverran, että väittävät OSX:n olevan tällä hetkellä nopein alusta Javan ajamiseen. "Mac OS X is the only high-volume desktop operating system to ship with Java 2 in the box.". Lisää löytyy vaikkapa http://java.sun.com/features/2002/03/mac.osx.html

IE ei osaa Macissa hyväksyä mitään sertifikaattia. IE ei osaa FTP-tä. IE ei näytä jotain sivuja. Muisti loppuu pluginien kanssa aina kesken, varsinkin Directorin uusi plugin on sellainen muistisyöppö ettei tosikaan.
Outoa. Kyllä silloin tällöin vielä käytän Os9.2:sta ja ei tuollaisia ongelmia ole tullut vastaan. Ja mitä tuo tarkoittaa ettei osaa FTP:tä? Hyvin tässä tuntuu toimivan. Ja muisti loppuu kesken koska et ole antanut Explorerille tarpeeksi muistia.

X ehkä on parempi, mutta se vaatii koneelta taas tehoja varjostettuine karkkiväreineen ja pullavalikkoineen, G3:lla ei sitä kunnolla pyöritetä.
Jaa..? Mulla on pääasiallisena koneena iMac350 G3, eikä ongelmia. Eikä se edes tunnu hitaalta, varsinkin kun voi tehdä useampaa asiaa yhtäaikaa ilman että koko kone on täysin tukossa (niinkuin OS9:llä) Muistia on tietysti hyvä olla se 256, mieluiten enemmän.
Re: Paremmat softat
Anonyymi kommentoija, 15.4.2002 23:59:57		 Pisteet: 0
Outoa. Kyllä silloin tällöin vielä käytän Os9.2:sta ja ei tuollaisia ongelmia ole tullut vastaan. Ja mitä tuo tarkoittaa ettei osaa FTP:tä? Hyvin tässä tuntuu toimivan. Ja muisti loppuu kesken koska et ole antanut Explorerille tarpeeksi muistia.
Pluginit laittavat itse muistia asentuessa. Minulla on 192 megaa muistia, en minä halua siitä puolta antaa IE:lle. Ja passive mode FTP:tä IE ei todellakaan osaa, yrität mitä tahansa downloadata FTP-sitestä, niin jää "setting passive mode..." -asentoon. HTTP-downloadaus on vallan eri asia, älä sekoita sitä siihen.

Jaa..? Mulla on pääasiallisena koneena iMac350 G3, eikä ongelmia. Eikä se edes tunnu hitaalta, varsinkin kun voi tehdä useampaa asiaa yhtäaikaa ilman että koko kone on täysin tukossa (niinkuin OS9:llä) Muistia on tietysti hyvä olla se 256, mieluiten enemmän.
No tuolla muistimäärällä kyllä, mutta ei vakiokoneella. . Itsellä on G3 300 Mhz ja 192 Mb ja tuskastuin X:ään, otin pois. Moni muukin on ottanut, vaikka on nopeitakin koneita. Kun ei ole tiettyjä ohjelmia.. Monet kun tekevät töitäkin Macilla eivätkä vain surffaa ja kirjoittele sähköpostia. Ja ohjelmat täytyy ostaa, niitä ei jaella ilmaiseksi. Kaikki ohjelmat pitää päivittää jos haluaa siirtyä OSX:ään kunnolla. Kalliiksi tulee.
jemm Re: Paremmat softat
jemm, 15.4.2002 17:23:06		 Pisteet: +1
a Javasta senverran, että väittävät OSX:n olevan tällä hetkellä nopein alusta Javan ajamiseen. "Mac OS X is the only high-volume
Minusta on vähän outoa korostaa Javan suorituskykyä eri alustoilla, kun kuitenkin Javan ideana on, että se pyörii millä alustalla vaan.

Eikös tuo idea menetä hieman hohtoaan, jos tietokonetta/käyttöjärjestelmää pitää vaihtaa sitä mukaa, missä se milläkin hetkellä on nopein? :)

Vähän epäilen, että Javan nopeus olisi juuri kellään ratkaiseva valintakriteeri miettiessä vaikka Windowsin, Linuxin tai Macin välillä.
-Jemm
janilxx ohi aiheen
janilxx, 15.4.2002 12:29:10		 Pisteet: 0
;-) Ja Javasta senverran, että väittävät OSX:n olevan tällä hetkellä nopein alusta Javan ajamiseen. "Mac OS X is the only high-volume desktop operating system to ship with Java 2 in the box.". Lisää löytyy vaikkapa http://java.sun.com/features/2002/03/mac.osx.html
Jep, OS X:n JVM on nopein ja muistaakseni SUN saa ottaa OS X:n JVM:stä jotain juttuja käyttöönsä omaan JVM:äänkin (tämä oli joku 1-2vkoa vanha juttu).
Re: ohi aiheen
Anonyymi kommentoija, 15.4.2002 15:33:05		 Pisteet: +1
Jep, OS X:n JVM on nopein ja muistaakseni SUN saa ottaa OS X:n JVM:stä jotain juttuja käyttöönsä omaan JVM:äänkin (tämä oli joku 1-2vkoa vanha juttu).
Ja vast'ikään oli mielenkiintoinen haastatteluartikkeli, josta kävi ilmi JAVA:n alkuperäisen kehittäjän ja Sunin osakkaan, James Goslingin, siirtyneen TiBookin myötä Mac OS X -käyttäjäksi:

http://www.computerworld.com/itresources/rcstory/0...

"I needed a new laptop, and ... Apple switched toOS X ... it's become a really incredible desktop machine." - James Gosling.
Re: Paremmat softat
Kärppä, 15.4.2002 13:45:40		 Pisteet: +1
Voisi olla peliliike Microsoftilta kuitenkin lopettaa Mac-tuki
Voisi toisaalta olla peliliike Applelta tehdä portti OS X:stä PC:lle. Tässä käydään omaa platformia vastaan, mutta todelliset Mac-käyttäjät käyttää Maccia ihan muista syistä, kuin OS:n perusteella. Koska OS X:n pohja on FreeBSD:ssä, ei portin pitäisi olla kovinkaan paha homma. Lisäksi BSD-lisenssi sallii OS:n myymisen ja sorsan pitämisen piilossa, jolloin saataisiin ensimmäinen kunnon kuluttajalle suunnattu Unix sitten NeXTin. Koska Maccia kuitenkin tukee iso läjä kovia pelureita (esim. Adobe), saataisiin siinä sivussa tuki myös PC-versioon. Todellinen vaihtoehto wintoosan tilalle.

Tämähän olisi luollisesti suoraan potku päin mikkisoftaa, joten tällä hetkellä Macin ei kannata siihen ryhtyä. Tukemalla Applea MS pitää huolen siitä, että molemmat pysyvät omilla reviireillään.
Suuremman luokan sammakon päästit juuri...
Anonyymi kommentoija, 16.4.2002 23:09:51		 Pisteet: 0
"todelliset Mac-käyttäjät käyttää Maccia ihan muista syistä, kuin OS:n perusteella. "



Viittaat ilmeisesti rautaan kun mitään muuta ei jää jäljelle. Kyllä se itselleni on selvä että OS:n tietyt piirteet ja yksityiskohdat ovat juuri niitä pieniä asioita jotka puhuttelevat osaltaan.
MacOs on tehty siltä pohjalta että käyttäjä hallitsee systeemin. Kun taas toisaalta katsoo windows puolta ja vertailee niitä omiin päivittäisiin kokemuksiin siitä, niin olen tullut jatkuvasti tulokseen että macos on rakennettu niin että käyttäjä hallitsee sen oikut. Windows puolella taas systeemi hallitsee käyttäjää jolloin tulee eteen usein muureja, sellaisia tilanteita joissa huomaa windowsin suunnitellun ATK tai IT insinöörille.

Macos kestää karkeampaa höykytystä eikä puutu miniatyyrisiin yksityiskohtiin kuten winsows, joka vaatii välillä hyvinkin syvää ja rutinoitunutta kokemusta tilanteiden ylittämiseen. Kyllä PC, Personal Computer (sanan varsinaisessa merkityksessä, ei komponentti merkityksessä) tarkoittaa sitä, että yksi henkilö pystyy suht helposti omaksumaan ja ylläpitämään käyttämänsä työkalun ilman jatkuvaa ulkopuolista tukea.

Tarkoitus koneella (ml. os) on toimia työkaluna jolla ratkotaan ongelmia, ei sitä varten että se itsessään luo itsestään ongelman.
Re: Suuremman luokan sammakon päästit juuri...
Kärppä, 17.4.2002 16:57:32		 Pisteet: 0
Viittaat ilmeisesti rautaan kun mitään muuta ei jää jäljelle. Kyllä se itselleni on selvä että OS:n tietyt piirteet ja
yksityiskohdat ovat juuri niitä pieniä asioita jotka puhuttelevat
osaltaan.
Ok, ilmaisin asiani todella epäselvästi. Tarkoitin lähinnä sitä, että PC:tä ja Maccia ei voi oikein verrata keskenään, sillä lähestymistapa on aivan erilainen.Juuri mainitsemiesi syiden vuoksi.

Mac ei todellakaan vaadi insinööritutkintoa toimiakseen. Koska Apple on perinteisesti vaikuttanut hyvin paljon rautapuoleen, ei samanlaista sekasotkua ole päässyt syntymään kuin PC puolella. PC:ssä laitetuki ja sitä myötä konfigurointi on hyvin pitkälle valmistajien käsissä, eikä tätä helpota yhtään Windowsin epäintuitiivisuus. Macillä on hyvin tukeva sija tietyillä aloilla, esim. graafisessa suunnittelussa, ja vaikka OS X:n kevennetty versio löytyisikin PC-maailmasta, tuskin kukaan silti loikkaisi PC-leiriin. Ei ole mahdollista tehdä yhtä helppoa käyttistä PC:lle, vrt. vaikka juuri FreeBSD:n laitetuki (osa laitteista vaatii aikamoista virittelyä): paljon olisi työtä, että päästäisiin edes näennäisesti samalle tasolle.

Oli miten oli, poitti jutussa oli lähinnä se, että Mac saa automaattisesti tietyiltä tahoilta täyden tuen, vähän kuin Windows PC-maailmassa. Koska OS X:n perusta on myös PC:lle olemassa olevassa käyttöjärjestelmässä, olisi kohtalaisen kivutonta portata tätä softaa myös PC:lle. Kuitenkaan Adobet & co. eivät tule tätä tekemään (excl. Windows), ennen kuin joko

a) on kaupallinen, hyvin tuettu PC-pohjainen vaihtoehtoinen käyttis
b) kehityksessä olevat (lue: Linux ja FreeBSD) ovat riittävän valmiita normaaleille käyttäjille (lue: helppoja)

Macciä käytetään, koska se on helppokäyttöinen (OS on nyt myös teknisesti state-of-the-art), siinä on kivaa hardista ja erittäin hyvä softatuki. Haluaisin vaan nähdä jotain samansuuntaista PC-puolella, mutta Microsoftista johtuen tämä on nykytilanteessa lähinnä utopiaa.

Onneksi itselläni on varaa valita (käytän desktoppina linukkaa ja servereinä FreeBSD:tä), mutta normaaleilla PC-käyttäjillä tätä vapautta ei ole - mikä on suunnaton sääli. Paras vaihtoehto ei suinkaan aina voita, Q.E.D.
Tug3 Mikki tykkää ompuista
Tug3, 15.4.2002 11:31:53		 Pisteet: 0
No, mikäs uutinen toi on, että Mikki tykkää Ompusta. Pakkohan niiden on tykätä. Niin kauan kun on omppu on markkinoilla (vaikka 5%:lla), niin just niin kauan Mikki ei ole ainoa desktop-käyttiksiä tekevä firma, eikä monopoli.
Juuh, onhan Pingviinit olemassa mutta totta puhuakseni se ei vielä ole desktop-valmis, ja koko homma on muutenkin täysin eri lähtökohdilla liikkeellä kun Mikki ja Omppu. Eli Mikillä on pakko olla yksi kaupallinen kilpailija olemassa, ja sikäli sitä pitää tukea - saahan siitä sentään vähän fyffee taskuunkin.
Se millä ne Mikillä pitää Omput aisoissa on, että firmoihin tungetaan väen vängällä exchanget servuihin ja sitten jätetään Ompulta exchange tuki kokonaan pois... ...ei ole sitä luvassa vielä vuoteen ainakaan! No, onneksi on työryhmäsoftiin vaihtoehtoja olemassa Pingviineille ja Ompuille.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Re: Mikki tykkää ompuista
Anonyymi kommentoija, 15.4.2002 21:27:48		 Pisteet: 0

Se millä ne Mikillä pitää Omput aisoissa on, että firmoihin tungetaan väen vängällä exchanget servuihin ja sitten jätetään Ompulta exchange tuki kokonaan pois... ...ei ole sitä luvassa vielä vuoteen ainakaan!
Tarkoitetaankohan tässä siis sitä, että natiivia OS X versiota ei ole ilmeisesti vielä saatavana ? Ainakin classic-moodissa pelaa outoluukku oikein hyvin ja firmassa on nimenomaan suuren edistyksen merkeissä heitetty ekskankeet peliin. Mutta pointti on siis siinä että kyllähän tuossa classicin alla ihan joviaalisti pyörii ja maili kulkee ja niitä typeriä palaverivarauksiakin satelee harmiksi asti.

Ottakaa rennosti.
Tämä ei liity varsinaisesti aiheeseen...
Anonyymi kommentoija, 15.4.2002 12:35:20		 Pisteet: 0
...mutta koska artikkeli oli niin nasevasti kirjoitettu, niin pakkohan se oli tänne lisätä :)

http://www.theonion.com/onion3311/microsoftpatents...
Tiedotustilaisuus litteroituna
Anonyymi kommentoija, 16.4.2002 11:51:56		 Pisteet: 0
Microsoftin saitilta löytyy kyseinen tiedotustilaisuus tekstimuodossa:

http://www.microsoft.com/presspass/events/svspeake...
Blob Entäs jos?
Blob, 15.4.2002 12:06:49		 Pisteet: +1
Mikähän haloo olisi noussut jos MS olisi lopettanut yhtäkkiä ohjelmien tuottamisen Maceille? Ettei sitä olisi vaan syytetty jälleen kerran monopoliaseman väärinkäytöstä. Tosin sen jutun MS olisi todennäköisesti voittanut, koska minä en ainakaan näe mitään väärää siinä että omaa lempilasta ei käännetä kilpailevan firman alustalle. No tämä tuskin se syy miksi MS jatkoi Maccien tukemista, koska faktahan taitaa olla että Office Mac-alustalla taitaa olla myyvä tuote vaikkakin desktop-käyttöjärjestelmissä Maceilla taitaa olla samanlainen muutaman prosentin osuus kuin Linuxillakin. Lisäksi MS on parantanut mielikuvaansa kaikkien Mac-käyttäjien keskuudessa jotka minä tunnen. Ovat olleet erittäin tyytyväisiä siihen että nyt käytössä on yleisin käytetty toimistopaketti sekä toimiva selain.