Microsoft julkaisi lähdekoodia SourceForge-palvelussa

No ei varmaan saakaan, koska noista IBM:n kehityskaluista on vastannut joku erillinen firma (siis jo silloin kun ne olivat closed source). Eclipse on käsittääkseni saman tiimin tuotos, joka väsäsi aikoinaan VisualAge sarjaa.

Nythän oli kuitenkin kyse siitä että hyödynnetään koodereita ilman että tarvitsee maksaa palkkaa. Ei tuollaiset open source projektit toimi ilman maksukykyisiä tahoja. Riittävän moni pätevä ihminen ei kertakaikkiaan anna aikaansa ilmaiseksi hyvänkään asian puolesta.

Mielestäni IBM:n pointti Eclipsen muuttamisessa open source projektiksi ei missään nimessä ole ollut "ilmaisen" työvoiman hankkiminen. Pikemminkin he ovat halunneet nostaa Eclipsen samaan asemaan kehityskalujen alueella, jossa esim Apache HTTPD on webipalvelin maailmassa. Uskon että IBM:llä olisi halutessaan ollut hyvinkin resursseja jatkaa Eclipsen kehitystä omin voimin, mutta jos projekti olisi pidetty suljettuna, se ei ikinä olisi voinut saavuttaa nykyistä suosiota. Suosiosta taasen on se ilo, että nyt kaikki mahdolliset kehityskaluja (versionhallintaa, bugiraportointia yms) tarjoavat firmat haluavat tukea Eclipseä ja sitä kautta ibarin omia kaupallisia työkaluja.

Kyse ei ole siitä haluaako antaa aikaansa hyvän asian puolesta, vaan onko se edes mahdollista. Idealistinenkin koodari tarvitsee rahaa syömiseen,vuokranmaksuun, elämiseen jne... ja sitä varten pitää tehdä palkkatyötä. Ja tuon päivätyön jälkeen ei välttämättä riitä rahkeet tai kiinostus tuijottaa ruutua enää ylläpitääkseen mitään vapaaehtoisprojektia, vaikka halua olisikin. Vuorokaudessa vaan on valitettavasti rajallinen määrä tunteja eikä ne riitä kaikkeen.

Suomessa ei OS koodareiden tarvitse huolehtia tuommoisista, kiitos sosiaaliturvamme jolla elää herroiksi työtä tekemättäkään.

Voi ei taas tätä...

Tell you what: suurin osa maailman ihmisistä saa ruokansa (jos saa) tekemättä riviäkään koodia rahaa vastaan. Monet hommat, josta aiemmin suuri väestönosa on saanut palkkaa, hoitavat nykyisin koneet tai tai niitä ei muuten tarvita nykyään ainakaan entisessä mittakaavassa. Ja monet hommat, joita _periaatteessa_ voisi ihan hyvin hoitaa talouselämässä (vaikkapa perustutkimus tai opetus), hoidetaan ihan tietoisesti verorahoilla ja muilla ehdoilla kuin (pelkästään) markkinoiden.

Olen ihan samaa mieltä siinä, että huomasin parisen vuotta sitten, että itse en millään jaksa kehitellä sälää ilmaiseksi saman alan leipätyön ohessa. Toisaalta se ilmaiseksi kehittely on N kertaa kivempaa kuin kehitellä softaa työkseen palaverien ja myynnin ja koko markkinajärjestelmän keskellä. (Ja ei, _laadulla_ ei tosiaan ole mitään tekemistä asian kanssa. Open source -projektissa, jossa olin mukana, laadunvalvonnasta vastasivat hysteerisesti kaikki, ja erityisesti projektin kajahtanut johtaja, joka en kaikeksi onneksi ollut minä. Pienessä firmassa laadunvalvontaa joutuu aika pitkälle hoitamaan itse yksin, ja sen perusteella mitä isommista tiedän, se on niissä taas aika itseriittoista "oikeat prosessit ja oikeat paperit ja oikea byrokratia pelastaa kaiken, sisällöllä ei niin väliä"-magiaa.) Jos leipätyö olisi jokin muu, voisin varmaan taas jaksaakin. Siihen, kumpaa asetelmaa pitäisin miellyttävämpänä ("hanki leipä töistä ja mielekkyys elämään elämysharrastuksista ja poliittisesta tai yhdistyspuuhastelusta" vai "tee mielekkäämpää työtä ja tee jotain eri tavalla mielenkiintoista vapaa-ajalla"), en viitsi edes eksplikoida. Minulla on yllättäen myös aika selkeä näkemys siitä, kumpi olisi muiden ihmisten ja yhteiskunnan kannalta hyödyllisempää, vaikkakin myönnän sen olevan helposti spontaanin idealistinen, kun ei varsinaista empiiristä kokemusta ole.

Ei maailma minusta ihan välttämättä _tarvitse_ alituiseen nimenomaan uutta softaa ja uusia innovaatioita, joita tuotetaan kutakin 100 firmassa olennaisesti samanlaisina samaan aikaan omaa tietoa hysteerisesti vartioiden. Yksin koodarien työpaikkojen eettisten utiliteettipisteiden takia ei minusta open sourcea tarvitse ruveta karttamaan. Jos sitä haluaa käyttää, se on ihan normaalia kysyntää, ja uusien työpaikkojen pitäisi kyllä syntyä menetettyjen (jos niitä yleensä menetetään) talouden ja yhteiskunnan dynamiikan ehdoilla kyllä ihan itsestään.

Ei olekaan, mutta kyllähän se ilmainen työvoima on kiva lisäbonus. Ilmainen työvoima (plus käsittääkseni muutama heppu IBM:ltä) tekee porustaa WSAD:lle, josta IBM voi sitten laskuttaa reilusti asiakkaita.