Microsoft julkaisi uuden hakutyökalun

Spotlight on rakennettu OS X:n kerneliin I/O -tasolle, vaaditaan jo todellista hifismiä huomaamaan sen viemä teho.

Sinua viisaammat ja enemmän Applen asiakaskunnasta ymmärtävät ihmiset ovat päättäneet että Spotlight on suurelle osalle käyttäjiä tarpeellinen, joten se on päällä vakiona.

Pyh, spotlightin viemän tehon huomaa varsin selvästi ilman hifismiä käyttämällä vaikka Activity Monitoria. Ja se teho ei ole aivan pieni. Lisäksi spotlight tuhlaa jonkin verran voimavaroja turhien tiedostojen vahtimiseen ja indeksointiin, mutta se on vasta ensimmäinen release, ei se voi ollakaan täydellinen. Hyvä se on jo nyt

Onpas omenat kivoja kun Apple päättää mitä niillä tehdään. Eikö olisi mukavampaa jos käyttäjä saisi valita, että käytetäänkö turhuutta X vai ei. Ei minua ainakaan kiinnosta vaikka se olisi 10miljoonalle hyödyllinen juttu, mutta minulla ei.

Selvää GNU/ajattelua. Jos yksi käyttäjä haluaa että Hilavitkutin on vasemmalla, täytyy rakentaa valikkoon täppä josta voi valita onko Hilavitkutin vasemmalla, oikealla, ylhäällä vai alhaalla - samalla tehdään koko järjestelmästä holtittoman monimutkainen tavalliselle käyttäjälle.

Ei Microsoftkaan lisäile tuotteisiinsa ominaisuuksia yhden käyttäjän halujen perusteella, kaikki tutkitaan ja testataan käytettävyyden säilyttämiseksi.

Kerrotaan tässä nyt muillekin kaltaisillesi, jotka eivät tajua designista hevonpersettä: hyvää käyttöliittymää ei voi suunnitella niin, että käyttäjälle annetaan kaikki mahdolliset vaihtoehdot, sillä _kukaan_ käyttäjä ei halua sellaista. Tämä pätee kaikkiin laitteisiin. Lopullinen design on siten aina kompromissi; Linuxin tapauksessa se ilmenee niin, että loputon vaihtoehtojen suo vaatii käyttäjältä satojen tuntien perehtymistä järjestelmän asennukseen ja kustomointiin (monet nimittävät tätä ajanhukaksi). Windowsin tapauksessa vaihtoehdot on piilotettu niin syvälle järjestelmään, että normaalikäyttäjä ei esim. aina osaa kytkeä kaikkia sen epäintuitiivisia ja asioita tarpeettomasti monimutkaistavia, työläitä wizardeja pois päältä. Macintoshin tapauksessa erikoistarpeita omaava käyttäjä ei välttämättä saa kustomoitua liittymää haluamakseen ilman command-line-hässäköintiä - tai ollenkaan - mikäli automatiikka pettää esim. eksoottisen tai vanhan lisälaitteen tms. palvelun tai tarpeen kanssa.

Näistä em. vaihtoehdoista on yleensä koneensa valittava. Jos olet tehnyt valintasi ja olet tyytyväinen, niin halleluja. On kuitenkin mielen köyhyyttä olettaa, että sinun tarpeesi ja niiden toteutuminen laskisivat muiden vaihtoehtojen arvoa missään muualla kuin omassa pienessä maailmassasi.

Niinpä juuri. Yleensä kun tuotteen ostaa (oli se mikä tahansa) on valmistaja tehnyt päätöksiä toiminnasta ja vakioasetuksista. Niitä VOI muuttaa, joskus se on helpompaa ja joskus vaikeampaa. Jos ei tunnu hyvältä niin tee oma käyttiksesi tai ole ilman

Kyllä, juuri näin voi yleensä tehdä, ihan jokaista pikkunippeliä ei OS X:ssa pysty helposti muuttamaan. Jos tuote ei miellytä niin et käytä.

Varsin mainiosti

En nyt näe mitään ristiriitaa noiden välillä. Spotlight koostuu muutamista eri osasta, mds (metadata server) ja mdimporter-plugiinit lienevät ne tärkeimmät. Kun tiedostoa muutetaan levyllä ilmoitetaan siitä mds:lle, joka sitten delegoi homman eteenpäin sopivalle pluginille. Vastoin varsin yleistä luuloa spotlight _ei_ ole osa HFSX (neé HFS+) -tiedostojärjestelmää vaan on tiedostojärjestelmäriippumaton, ilmoituksen mds:lle hoitaa siis VFS tai joku vastaava, en tunne OS X:n arkkitehtuuria täydellisesti.

Perustietoa vaikkapa tuosta:

http://developer.apple.com/documentation/Carbon/Co...

No mikäs olisi sitten sitä vahvempaa metadataa joista kunnon systeemi rakentuu? Kannattaa huomioida että eri tiedostoista saatava metadata voi olla erilaista. tekstitiedostosta tuskin saat kameran nimeä ja kuvatiedostosta (automaattisesti) kovinkaan kuvaavia asiasanoja.

Ja siis vastauksena tähän kysymykseen, kun sen ottaa pois päältä, niin totta, se ei saa tietää mitä muutetaan ja silloin spotlight ei toimi. Kun se taas on päällä niin silloin homma toimii edellä kuvatulla tavalla.

Ei mitenkään. Luonnollisesti levy pitää indeksoida ensin, tämän jälkeen se sitten pysyykin aina ajan tasalla, koska jokainen kirjoitettu muutos laitetaan myös metadataindeksiin.

Kyllä, se tekee käytännössä juuri saman asian kuin MST mutta on käsittääkseni enemmän integroitu itse käyttikseen.

Jonkun mielestä ehkä siinä toimintatavassa, eli kun tiedostot on indeksoitu on sidotaan tietojen uudelleenpäivitys tietojen muuttumiseen levyllä, ei esimerkiksi kelloon joka käy levyn läpi tarkastaen onko muuttuneita tiedostoja.

Ei mitään maagista, tiedot vaan päivittyvät (alkuindeksoinnin jälkeen) lähes reaaliaikaisesti. Tekeekö joku desktop search tämän?

Kertoisitko vaikka muutaman konkreettisen esimerkin? Tuo kuulostaa ilman niitä aikamoiselta sanahelinältä ja varsin utopistiselta.

Plugineiden toteutus varmasti vaihtelee, mutta esimerkiksi pdf-importteri näyttäisi mahdollistavan full text searchin, varmastikaan tämä ei ole koko totuus vaan tiettyjä sanoja jätetään indeksistä pois, eikä indeksin koko per tiedosto liene rajaton. Väitteesi että se ei ole älykästä voi olla tai olla olematta totta.

Mutta siis jos oletuksena on se että sinulla on vaikka sata pdf:aa tai kuvaa jotka heität ohjelmalle, joka lajittelee ne eri kategorioihin sisältönsä mukaan niin olet oikessa, Spotlight ei sitä osaa tehdä. Epäilen että ei kovin moni muukaan ohjelma ainakaan kovin luotettavasti.

Mutta siis aivan totta, Spotlight ei yleisessä tapauksessa generoi metadataa ("bilekuva", "epäonnistunut valotus", "kauns nainen", "Iskä", "keskimääräistä enemmän kielioppivirheitä") eikä se ainakaan tässä vaiheessa ole tarkoituskaan.

Windowsin tapauksessa on kuulunut näitä nuritoita, kun kaikki on sidottu käyttöjärjestelmään. Macissä tämä on sitten hyvä vai?

Windows on tukenut moista jo ammoisista ajoista lähtien. Win32 API sisältää kutsun, jolla kerrot, että haluat tiedon, kun kovalevyn sisältö on muuttunut. Lisäksi olisi aivan mahdollista tehdä myös pienimuotoinen filtteriajuri (DDK:n mukana taitaa tulla jopa esimerkkiajuri tähän), joka nappaisi noita levyoperaatioita kiinni ja ilmottaisi niistä jonnekin, jos sen indeksoinnin haluaa väkisin sinne kerneliin. En tiedä kumpaa tapaa MSN käyttää.

Kuten jo mainitsin tämä on täysin mahdollista.

Tässä olisikin muuten oiva idea. Voisi jopa itse työstää pienimuotoisen hakukoneen :) Eli jaottelisi esim. mp3, wma jne. tiedostot niiden tagien mukaan eri musiikkityyleihin ja miksei samaa voisi tehdä elokuvillekin, löytyyhän niistäkin tiemmä tagit. Lisäksi voisi tehdä työkalun, jolla noita tageja voisi asetella käsin. Nopeasti ajateltuna tämä ei olisi hankalaakaan käyttäen tietokantaa apuna.

En ole nurissut tuosta asiasta joten kysyt väärältä henkilöltä. Itselleni on ainakin aivan se ja sama onko spotlightin takana Apple, Adobe tai kaksi koodaajaa Keniasta. Tuote on hyvä, se tekee joitakin sellaisia asioita jotka olisi ollut hyvin vaikea toteuttaa ilman käyttisintegraatiota.

Varmasti, en sitä kieltänytkään, samanlaista toiminnallisuutta on löytynyt ainakin BeOS:sta, FreeBSD:stä ja Linuxista jo pitkään. Käsittääkseni myös Irixistä ja AmigaOS:sta. Ja tietenkin myös OS X:sta, siis myös ennen 10.4:aa

Osaatko kertoa lisää tuosta Windowsin kutsusta, kuinka raskas se on, mitä se tarkalleen ottaen vahtii, levyä, hakemistoa, hakemistoa alihakemistoineen? Kuinka hyvin se skaalautuu? Itselläni ei ole kokemusta vastaavan käytöstä Linuxissa, mutta kaverini mukaan se ei ollut kovin juhlaa jos vahdittavia hakemistoja oli enemmälti.

Indeksoinnin suorittaminen kernelissä ei ole hyvä juttu, onneksi Spotlightkaan ei sitä tee.

Kaikki on mahdollista, tärkeää on kuitenkin se onko sellaisia tuotteita olemassa ja kuinka hyviä ne tuotteet ovat. Mediasta saamani käsityksen mukaan esimerkiksi google ei kyseistä tapaa käyttänyt eikä pari muutakaan samassa artikkelissa mainittua (joiden nimet olen unohtanut).

Tässähän tämä, en ole itse kyllä koskaan käyttänyt. Näkyy löytyneen jo Windows 95:stä.

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=...

Taas olisi edit-napilla töitä. Oikea url on tämä:

http://msdn.microsoft.com/library/en-us/fileio/fs/...

Se edit, se edit: http://msdn.microsoft.com/library/en-us/fileio/fs/...

Oliskohan niin että Spotlight tietää mitkä tiedostot se on indeksoinut ja mitkä ei? Oliskohan niin että sillä saattaisi olla kirjanpito asiasta, jota se ehkäpä mystisesti käynnissä ollessaan silloin tällöin vertaisi tiedostopuuhun? *Zadapim* seuraavalla kerralla kun tiikelin käynnistää niin tiedosto indeksoituu!

"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
Arthur C. Clarke

Tämä on totta.. Mutta jos haluaa nettiä käyttää, niin sitten Windows komponenteille täytyy antaa luvat.

Voi antaa vain ja ainoastaan sille selaimelle pääsyn palomuurin ulkopuolelle. Kuulostaa erikoiselta palomuuriohjelma, jolla ei tällaista voi määritellä.

Voi olla netinkäyttö aika hiljaista, jos ei päästä ulos esim. svchostia.

Minä en päästä, mutta IE:n saatan joskus päästää, Mozillan ja Operan aina. Hiljaista sikäli, ettei ole kaiuttimia toistaiseksi asennettuna.