Microsoft julkisti Windows Vista -laitevaatimukset

Hetkinen? Olet oikeasti sitä mieltä, että käyttöjärjestelmän tehtävä on syödä koneen resurssit mahdollisimman tehokkaasti?

Itse taas tykkään siitä, että käyttöjärjestelmä ei juurikaan resursseja syö, vaan että ne jää sovellusten käyttöön.

Ei kai se itseistarkoitus olekaan, mutta mitäs niillä megahertseillä jos niitä ei käytetä. Karkkia vain ruudulle ja saahan ne aina pois jos haluaa.

Vista osaa käsittääkseni ladata suuria osia itsestään swappiin ainakin silloin, kun joku softa käynnistyy full-screeniin. Ilmeisesti tässä on ajateltu pelejä ja PowerPoint animaatiota.

Asiaahan voidaan toki ajatella ekologisesti sähkönkäytön kannalta :)

Headless Windows kunnollisella komentorivillä taitaa olla mahdoton yhtälö.

Niin eli tehdään sähkökiuas joka koneesta, kyllä sähkölaskun maksaja tykkää hyvää. Laitteistovalmistajat vääntävät päät kuumana kaikkea että saavat sähkönkulutuksen pienemmäksi niin MS taas vääntää pää kylmänä (kuten yleensä) miten saa käyttiksen imemään kaiken mahdollisen tehon koneesta että varmana kuluttaa mahdollisimman paljon sähköä.

Tulipas tuossa testattua tuotakin, Windows XP kaikilla herkuilla mitä oletuksena tulee ja Kubuntu + KDE 3.5.2 kaikilla vähän extra herkuillakin niin kone vei vähemmän sähköä aika huomattavan määrän. Siitä vain jokainen sähkölaitokseltaan lainaamaan sähkömittaria ja kokeilemaan.

Eli emme vieläkään pääse eroon siitä että kun pelaa jotain ja pelin sammuttaa niin saa kuunnella pari minuuttia kun Windows kiskoo itseään swapilta takaisin muistiin, pelin suositusmäärä on 512mt muistia ja 1Gt löytyy heti ja kuitenkin ruksuttaa kuin viimeistä päivää. Ei vaikka windows oli asennettu imagelta suoraan puhtaasti ja peli sen perään eli ei ole mitään pirstoutumista.

No, saapahan kauppiaat taas lisäsyyn myydä vähän "parempaa" rautaa kun käyttis imee niin paljon tehoja.

Mitä helvettiä olet syönyt? Luepa nyt: NE KARKIT SAA KYTKETTYÄ POIS! NIITÄ EI OLE PAKKO KÄYTTÄÄ!

Eiköhän ne megahertsit ole tarkoitettu niiden käyttöjärjestelmän päällä ajettavien ohjelmien käyttöön.

Että jokainen ohjelma mm. rendaisi itse käyttöliittymänsä? Mikähän purnaus siitäkin alkaisi, jos Windows ei tarjoaisi alustaa näille(kin) asioille...

Sinulla on varmasti eri tarpeet kuin Vistan kohderyhmällä sitten. Ja maailma on täynnä vaihtoehtoja. Puristihan ajaisi pelkkää konsolia ja katselisi mustaa ruutua valkoisella tekstillä sadankin vuoden päästä. Kyseessä on kuitenkin ennen kaikkea järkyttäville massoille tarkoitettu järjestelmä ja järkyttävät massat ovat kyllä valmiina Vistan päivitykseen rautatasolla. Ja järkyttävät massat haluavat toimia myös käyttäjäystävällisemmässä ja kauniimmassa ympäristössä kuin musta ruutu+valkoista tekstiä. Nörteille on sitten omat järjestelmät.

Minähän en tietenkään karkista välitä ja tulenkin karsimaan kaiken tarpeettoman sälän tuosta pois. Erittäin kohtuulliset laitteistovaatimukset Microsoft kyllä antoi joka tapauksessa. Yhden gigatavun muisti premium-luokassa kuulostaa jopa pieneltä.

Minusta ei kuulosta. Kyllä 1 GT on minusta paljon siitä, että ikkunaa voi liikutella. Aika harvalla on 2 GT:tä muistia koneessaan. Ainakaan lähipiirilläni ei ole. Mutta toisaalta mikään pakkohan kaikella karkilla tuota ei ole ajaa. Toisaalta varmaan jo 10 vuotta sitten oli tietokone pelejä ja demoja, mitkä olivat näyttävempiä ja pyörivät erittäin vähällä muistimäärällä verrattuna nyt sitten tähän Vistaan, missä on vähän läpinäkyvyyttä ja ikkunoiden pyörittelyä kolmiulotteisesti. Toisaalta ehkäpä sitten näyttävempien sovellusten kehittäminen tuon päälle on myös helpompaa ja siinä mielessä mieluummin säästetään kehityskustannuksissa kuin raudassa. No aika näyttää. Voisin kuvitella, että Vista on kuitenkin ehkä MS:n tähän asti tärkein julkaisu ja se näyttää aika lailla yrityksen suunnan tulevaisuuteen.

Aika kultaa muistot. 10 vuotta sitten demoissa käytettiin useimmiten resoluutiona 320x200 (13h). Katselkaapa joskus huviksenne vanhoja demoja, eivät ne enää niin hienoilta näytä. Loistavia työnäytteitä kyllä edelleenkin.

Toisaalta samasta asiasta itkettiin kyllä jo silloinkin. Uudet demot ja pelit vaativat aina vaan enemmän ja enemmän ja sama on jatkunut näihin päiviin saakka.

Itseäni ei niinkään häiritse tuo tehovaatimuksen kasvaminen, vaan sen taustalla oleva ohjelmistojen monimutkaistuminen. Mitä monimutkaisempia ohjelmat ovat, sitä enemmän niissä on myös bugeja ja tietoturvaongelmia.

Ehkä kultaa, mutta tämän hetken hienoinkaan peli tuskin lataa pöytään 1 GT:n muistivaatimuksia. Mielestäni noi muut vaatimukset ovat ehkä ihan kohdallaan, mutta toi muistivaatimus on huolestuttava ja kun se on jo ennestään tiedossa, että Windows vuotaa muistia.

Eipä taideta kaukana gigasta olla kun katsotaan vaikka Oblivionia - kyllähän se käyntiin taitaa ilman gigaakin lähteä, mutta jaksaako sitä kukaan pelata silloin? Kyllä ne vaatimukset ovat kokoajan nousseet ja nousevatkin myös tulevaisuudessa. Muistan kun vain hurlumhei 10 vuotta sitten Doomin tullessa markkinoille oli monella tekemistä että sen vaatimat 4meg muistia löytyivät koneesta. Ja vain muutama vuosi aikaisemmin 2meg oli työn alla Wolfensteiniä varten. Kuka muistaa Ultima7n muistisäädöt? Itse yritän unohtaa..

Faktaa? FUD:ia? Linkkiä?

Jos pelit ei tarvi paljoa muistia niin miksi näytönohjaimissakin on jo 256MB - 1G muistia... Kuulostaa hassulta että keskusmuistiksi riittäisi vähemmän kuin näytönohjaimeen. ;)

Niin... miten senkin nyt ajattelee... Nykypeleissä on valtavan isot ja tarkat tekstuurit joiden käytännössä pitää mahtua näytönohaimen muistiin, jotta se kaiki valtava datamäärä saadaan renderöityä oikein kullekkin framelle ja pukattua näytölle siinä sekunnin murto-osissa. Itse pelimoottori ei taas välttämättä tarvitse niin paljoa keskusmuistia itse koneesta.

"Järkyttävämassat", tarkoitat varmaan länsimaiset pöytäkoneiden käyttäjät, lähinnä viihde (koti) käyttäjät.

Suuretmassa ovat ehkä muualla. firmakäyttäjätkään tuskin kaipaavat resurssisyöppöä, erinlaisset kanettavatlaitteet kiinnostavat entistäenemmän, kuluttajaa ja yrityskäyttäjää jolloin pienillä resursseilla toimiva saa etulyöntiasemaa.

Jos tarkoitus suunnata markkinointi katseita kehittyviinmaihin niin varmaan helpottaisi kummasti pienet rautavaatimukset.

Toki käyttöjärjestelmän pitää rautaa osata hyödyntää, mutta pitääkö sen vaatia sitä "normaalissa" kokoonpanossa kohtuuttomasti.

Tästä voinkin antaa esimerkin elävästä elämästä. Uusi versio softasta menossa ulos, graafikolta hankitut toolbarbuttoni-ikonit olivat aivan kauheita kun disabloitiin valintoja (gradienttitausta -> tummanharmaa laatikko). Korjattiin asiaa itse, vain oleellinen kuvassa ilman taustoja ja pari muuta viilausta. Softa esittelyssä myyntiorganisaatiolla, kahdelta ihmiseltä tuli oikein sähköposti: "Ohjelma on paljon helppokäyttöisempi kuin aiemmin!"

Että vähällä sitä voikin saada positiivista palautetta ja parantaa käytettävyyttä :)

Perkele noita koodareiden omia munailuja, aina pitää mennä tekemään vähän "omaa designiä" ja ryssiä hommat ;) Minkähänlainen softa oli kyseessä jos toolbar buttoneiden graffamuutoksella saadaan ohjelmasta "helppokäyttöisemmän"?

Äläs nyt, tehtiin vielä lisää kaunista niin seuraava versio on vielä käytettävämpi ;)

Softa ei kyllä ole yksinkertaisimmasta päästä mutta se johtuu ihan siitä mitä sillä pitää voida tehdä. On siellä yksi minun tekemäni osio josta olen alunperinkin sanonut että jos joku tuota oikeasti osaa käyttää hyvin niin ihmettelen kovasti. Mutta eipä ole kukaan osannut vielä sanoa miten siitä helpommankaan tekisi. Ja ne jotka sitä tarvitsevat käyttänevät sen vartin siihen että tutkivat miten se hoitaa hommat.

Halut kun on tehdä helppokäyttöinen ja samalla kaikki mahdolliset vapaudet käyttäjälle antava softa niin se on vähän mahdotonta.

Ja oikeasti taviskäyttäjälle se että ikonit ovat selkeitä, asiat on järjestetty nätisti ja dialogeissa on samalla tavalla esitetty asiat ja sanat oikein ovat isoja asioita. Jos softa on vanhan näköinen tai muuten luotaantyöntävä, se koetaan vaikeana.

Sekin jäi sanomatta että jotain kertoo softan kompleksisuudesta se, että softan kanssa alusta asti (onkohan jo kolmas vuosi menossa) toimineet ihmiset, ne jotka kouluttavat sen käytössä jne, eivät myöskään tiedä kaikkia ominaisuuksia ja kokevat ahaa-elämyksiä vieläkin. Samoin minä joka olen tuota ollut mukana tekemässä melkein koko tuon ajan huomasin tänään muutaman valinnan dialogissa jota melkolailla päivittäin käytän enkä ollut niitä aiemmin huomannut. Sokeus iskee kun tekee saman asian 20000. kertaa samalla tavalla, ei tule edes tutkittua niitä muita vaihtoehtoja.

Sitähän varten meillä on testaajat...

...
Tuo testaajat vain tuppaa nykypäivänä turhan usein tarkoittamaan maksavia asiakkaita...

Täällä ei, onneksi. Meillä on ihania testaajia joiden kanssa on ilo työskennellä. Ja softa menee kovin valmiina ulos. Ja on pakkokin kun esimerkiksi FDA on käyttäjien ilona vaatimuksineen. Siellä ei joka viikko softaa päivitetä, jos edes joka vuosi. Maksaa aika paljon validoida aina uusi.