Microsoft julkisti XP:n laitevaatimukset ja XP Ready -kampanjan

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 45 uutta / 45 )

pistettä. Näytä vain kommentit joilla on vähintään

	laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 07:46:03	Pisteet: 0

huhhhuh, puoltoista gigatavua. Aika nihkeä määrä tilaa.. olkoonkin että levytilat kasvavat kokoajan. Huono asia on se että windowsin asennuksessa tyypillisesti on saanut valita jonkun notepadin asennuksen jonka valinta muuttaa asennuksen kokoa noin puolella megatavulla ;)..

itse olisin aika yllättynyt jos 233MHz koneella pyörii hyvin.

itseasiassa olen aika skeptinen muutenkin windows XP:n osalta sen karkkipaperiteemalookin takia jota kaikissa alan lehdissä on näytetty.. en ole betoja päässyt kokeilemaan mutta saapa nähdä..

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 09:22:55	Pisteet: 0

itseasiassa olen aika skeptinen muutenkin windows XP:n osalta sen karkkipaperiteemalookin takia jota kaikissa alan lehdissä on näytetty.. en ole betoja päässyt kokeilemaan mutta saapa nähdä..

Asensin 2483 buildin (alle viikon vanha) ja täytyy sanoa että on se kivan näköinen mutta ... karkki on tehty ymmärtääkseni windowsblinds-tekniikalla ja vakaus no samaa luokkaa. Pelkäämpä vaan että jouluun mennessä microsoft tulee itse suosittelemaan ettei käyttäjät käytä sitä epävakauden takia. On se aikamoinen kludge. Esim. command-prompt ikkunaa ei edelleenkään pysty sheidaamaan vaan se näkyy perinteisenä. Taitaa koko XP olla w2000 + insinööripornokuoret.

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 12:41:57	Pisteet: 0

itseasiassa olen aika skeptinen muutenkin windows XP:n osalta sen karkkipaperiteemalookin takia jota kaikissa alan lehdissä on näytetty.. en ole betoja päässyt kokeilemaan mutta saapa nähdä..

Huoh, sanotaan nyt tuhannennen kerran: XP:tä voi käyttää JOKO uudella karamelligrafiikalla TAI perinteisellä Win2000-käyttöliittymällä.

(Tai sitten voit hakea netistä/tehdä itse aivan uuden käyttöliittymän)

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 12:43:12	Pisteet: 0

huhhhuh, puoltoista gigatavua. Aika nihkeä määrä tilaa.. olkoonkin että levytilat kasvavat kokoajan.

Kettumaisin asiahan tuossa on se, että se datamäärä (mitä nyt sitten onkaan, kuitenkin kasvaa kokoajan), joka pitää ladata että käyttis ylipäätänsä saadaan ylös, ladataan kovolta. Ja kovojen lukunopeuksista voipi sitten laskea, kuinka kauan konetta boottaillaan...

	Re: laitevaatimukset harza, 21.6.2001 08:04:56	Pisteet: 0

Eli ottaen huomioon edelliset wintoosat, jotta XP:tä voi käyttää jouhevasti, laitevaatimukset taitavat olla luokkaa Prossu 2Ghz, muistia 512Mt, ja kovotilaa niin että köyhempiä heikottaa...

_________________
Keep the Net Tidy

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 08:17:18	Pisteet: +1

laitevaatimukset taitavat olla luokkaa Prossu 2Ghz, muistia 512Mt, ja kovotilaa niin että köyhempiä heikottaa...

Mikkesoftin laitevaatimukset ovat yleensä olleet kuitenkin realistiset siinä määrin, että vaaditun tehoisella koneella käyttis ihan oikeasti pyörii. Esim peleissä minimivaatimuskoneella harvemmin saa pelistä muuta kuin vitutusta.

Kyllä se muutenkin on hyvä, että softiin tulee sitten jotain lisäfeatureita kun prossutehot ja muistien/levyjen tilamäärät kasvavat. Suurimman osan tehosyöpöistä varmaankin saa pois (jos ei muuten niin registryn kautta) ja animoidun fadeavat ja räjähtävät roskakorit muuttuvat staattisiksi.

Lisäksi niille linux-puolen kommentoijille, kyllä X:n pyöritys pII/400-koneella on aika tuskaa myös, minimivaatimus taitanee olla pIII/600 jotta siitä saa jotain irti (olettaen että ajaa siinä muutakin kuin termejä ;P)

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 08:46:41	Pisteet: 0

Lisäksi niille linux-puolen kommentoijille, kyllä X:n pyöritys pII/400-koneella on aika tuskaa myös, minimivaatimus taitanee olla pIII/600 jotta siitä saa jotain irti (olettaen että ajaa siinä muutakin kuin termejä ;P)

X:n pyörimiseen vaikuttavat kyllä enemmän muistin määrä, X:n versio ja näytönohjain, noin karkeasti tuossa järjestyksessä. Toki CPU:llakin oma osuutensa on, mutta nuo edellämainitut ovat useimmiten selkeästi olennaisempia.

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 09:39:39	Pisteet: 0

Haista sinä kuule...

*nuuh*

Sitä varten on sitten kaikenlaista laajennospurkkaa (MITSHM, DGA, GLX ja viimeisimpänä DRI).

Never heard. Ei asennu defaulttina, on jotain laajennuksia, ei kuulu tähän. Kyllähän windowseihinkin saa jos jonkinmoista shellinkorviketta ja speedsälää yms.

Mutta evvk pelit, "työpöytäkäytössä" järkevästi tehdyillä ohjelmilla (joihin ei lueta jotain star officea ja muita, jotka vaikuttaisivat piirtävän miten sattuu)

Eli "ei lueta suosittuja ja paljon käytettyjä ohjelmia" ... noin vapaasti muotoillen.

Mutta muistakaa: X!=XFree86.

Mun X on Xfree.

Muistia koneessa on 256, prossu pII/400 ja kovona joku 30GB seagate joka siirtää keskivertomäärän megoja sekunnissa. Näytönohjain on diamond viper 550 (tnt1), joten kokoonpanossa ei ole mitään vikaa. Samassa koneessa oli win98se (ennenkuin rh7.1:n installin lilo päätti että sitä ei tarvita) ja se pyöri huomattavasti sulavemmin kuin X(free) ja siinä vaikkapa netscape tai opera.

Jatkaen kuitenkin uutisen aiheesta, omasta mielestäni yllä kuvattu kone ei missään tapauksessa enää riitä uusien käyttisten ja niille tehtyjen softien käyttöön. Jos haluaa käyttää kevyempiä softia, käyttää niiden vanhempia versioita. Tai jos ei ole tarvetta käyttää softaa niin kauhean usein että hitaus haittaisi, niin sittenhän upgradessa ei ole mitään vikaa.

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 16:11:52	Pisteet: 0

Myös käytettävä ikkunamanageri vaikuttaa todella paljon siihen kuinka sulavasti mikäkin toimii. Esim joku gnome/kde tökkii nopeallakin koneella, mutta esimerkiksi blackbox jne toimii hyvin jopa p75/32MB koneella.

Mutta sillä taas ei oikeastaan ole mitään tekemistä X:n kanssa, jos ei laita mitään yligraafisia bittikarttanappuloita ohjelmiin. Aivan eri asia X:n muka-hitauden kanssa on huonosti tehdyt ohjelmat. Esimerkiksi monien ohjelmien, jotka pyörivät wintoosassakin *nix-portit ovat jostain syystä huonompia. Myöskään GCC (tilanne saattaa olla parantunut version 3 myötä) ei ole monien plättis- tai valmistajakohtaisten kääntäjien veroinen optimoimaan koodia. Sen vahvuus on tuessa suurelle määrällä eri rautaa ja laajennettavuudessa. Mutta ei ne hitausongelmat tavallisissa työpöytäohjelmissa todellakaan ole X:ssä, joksi nyt lähinnä luen sen protokollan, ja jollain tasolla myös XFree86-palvelinohjelman ja kirjastot.

Tietysti voi olla näytönohjaimia, joille ei ole kunnon tukea. Se on voivoi.

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 13:45:16	Pisteet: 0

Sitä varten on sitten kaikenlaista laajennospurkkaa (MITSHM, DGA, GLX ja viimeisimpänä DRI).

Never heard. Ei asennu defaulttina, on jotain laajennuksia, ei kuulu tähän.

Väärin meni ainakin osittain; MITSHM ja DGA luultavimmin tulevat X-serverin mukana useimmissa distribuutioissa, kun varsinkin kaksi ensimmäistä kuuluvat siihen itseensä moduleina. Asian voit todeta vaikkapa xdpyinfolla, joka kaiken muun lisäksi kertoo käytössä olevat X:n laajennukset. GLX taas tulee Mesan mukana.

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 16:14:36	Pisteet: 0

Hmm... onpas jännät moderointiperusteet tänään. Kyseisessä viestissä ei sen kummemmin ylikehuttu tai syyttä haukuttu mitään järjestelmää.

	Re: laitevaatimukset ATQ0, 21.6.2001 17:45:03	Pisteet: 0

Hmm... onpas jännät moderointiperusteet tänään. Kyseisessä viestissä ei sen kummemmin ylikehuttu tai syyttä haukuttu mitään järjestelmää.

En ole moderoija, mutta luulisin muidenkin syiden vaikuttavan moderointiin kuten haistatteluhenkiset osuudet ja kymmensien rivien/koko edellisen artikkelin lainaamiset. Yleiseti ottaen en kuitenkaan ymmärrä parkuimista pisteistä. Ne ovat vain tavallisten kuolevaisten antamia kuolevaisen harkintakykyä käyttäen. Kukin itse kaiketi osaa päättää mielessään onko viesti hyvä vai ei olivat sen saamat pisteet mitä tahansa?

--
/(ATQ0)

	Re: laitevaatimukset Djadja-P, 21.6.2001 12:59:12	Pisteet: 0

Ensinnäkin X on tarkoitettu pyörivän erittäin heikkotehoisilla päätteilläkin verkon yli.

Näin. Tässä talossa on tehty oikeita töitä (ohjelmointia, simulaatiota) 386/40 koneella, jossa oli 8M muistia ja X:n ikkunadamagerina fwm. Hyvin ja liukkaasti toimi. Silloinen vaihtoehto (Win 3.1) ei moniajon puutteen ja epävakauden ja hitauden vuoksi olisi tullut kysymykseenkään.

Anyway, X:n protokolla on tarkoitettu nimenomaan toimimaan verkon yli. W-puolella Mikkisofta pääsi edes johonkin saman tapaiseen vasta ostettuaan lisenssin Citrixiltä. Eipä ne siellä muutenkaan kyllä itse ole mitään onnistuneet tekemään...

--
Ammutaanhan navetassakin!

	Re: laitevaatimukset Exca, 21.6.2001 11:55:58	Pisteet: 0

Testasin ihan huvikseni miten hitaalla koneella X:ä toimii ja yllätyin positiivisesti kun Pentium 75, 40MB ram, XFree86 4.0 ja Netscape 4.7 - toimii ihan moitteettomasti (eli surffaus meni ihan mallikkaasti). Tosin siinä koneessa ei pyörinyt gnome tai kde, vaan wanhan ajan kunnon ikkunamanageri. Yhteenvetona voi sanoa että ei se X:stä johdu jos kone tahmailee.

	Re: laitevaatimukset pikkuteemu, 21.6.2001 16:19:54	Pisteet: 0

laitevaatimukset taitavat olla luokkaa Prossu 2Ghz, muistia 512Mt, ja kovotilaa niin että köyhempiä heikottaa...

Mikkesoftin laitevaatimukset ovat yleensä olleet kuitenkin realistiset siinä määrin, että vaaditun tehoisella koneella käyttis ihan oikeasti pyörii. Esim peleissä minimivaatimuskoneella harvemmin saa pelistä muuta kuin vitutusta.
Kyllä se muutenkin on hyvä, että softiin tulee sitten jotain lisäfeatureita kun prossutehot ja muistien/levyjen tilamäärät kasvavat. Suurimman osan tehosyöpöistä varmaankin saa pois (jos ei muuten niin registryn kautta) ja animoidun fadeavat ja räjähtävät roskakorit muuttuvat staattisiksi.
Lisäksi niille linux-puolen kommentoijille, kyllä X:n pyöritys pII/400-koneella on aika tuskaa myös, minimivaatimus taitanee olla pIII/600 jotta siitä saa jotain irti (olettaen että ajaa siinä muutakin kuin termejä ;P)

voi koittaa sitte muutakin kun gnomea tai kde:ta

	Re: laitevaatimukset exHupsik, 21.6.2001 10:28:50	Pisteet: 0

itse olisin aika yllättynyt jos 233MHz koneella pyörii hyvin.

Ja kuka pakottaa asentamaan sen 233 koneelle.

Ethän sinä KDE2 rupe asentaman 486:een, ja jos asennat niin pyöriks se hyvin?

Tossa roskiksessa on BestLinux laatikko ja siinä lukee että pitäisi olla minimi 386 kone, joten KDE 2 pitäisi toimi siinä, mutta toimiks se ? Joten revi tästä....

"Jokaisessa kodissa pitäisi olla ikkuna eikä pingviini"
Suomen ainoa puolueeton BBS: http://hupsik.com/phpBB/

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 11:08:57	Pisteet: 0

Missä vaiheessa kommentoin mitään KDE2:sta? Tai 486:sta? Wake up and smell the flowers.. Tuskin kde2 pyörii sen paremmin kun windows, HIP HEI? En edelleenkään puhunut siitä.

Kukaan jaksa kuunnella tollasta kitinää päivästä toiseen.

Uutinen oli jälleen kerran vain Windowsista, ei Linuxista. Luulisi nyt ainakin hupsixin tietävän Windowsista jotain, miksi siis pitää aina jaaritella turhia Linuxista?"

"itse olisin aika yllättynyt jos 233MHz koneella pyörii hyvin."

Ylläolevasta en löydä mitään mainintaa linuxista. Enkä edes ymmärrä miten tuosta voi häiriintyä niin paljon että siitä saa jonkun windows-haukun, se nyt vaan on fakta ettei win2k/jne ole pyörinyt tuon teholuokan koneissa kovinkaan mukavasti.

Asiaanhan ei tietenkään liity sekään mitenkään etten henkilökohtaisesti asentaisi linuxia työ/kotikoneelleni IKINÄ. palvelimessa se on sitä mitä tarvitsen mutta kyllä minäkin windowsia päivittäisessä käytössä käytän.

Joten hupsik, noi kommentit alkaa pikkuhiljaa näyttää hyvin naurettavilta. Rupea nyt vähän miettimään että missä menee se raja mitä jaksat itsekään lukea.

-Timo

	Re: laitevaatimukset Pineapple, 23.6.2001 14:28:50	Pisteet: 0

Uutinen oli jälleen kerran vain Windowsista, ei Linuxista. Luulisi nyt ainakin hupsixin tietävän Windowsista jotain, miksi siis pitää aina jaaritella turhia Linuxista?" "itse olisin aika yllättynyt jos 233MHz koneella pyörii hyvin."
Ylläolevasta en löydä mitään mainintaa linuxista. Enkä edes ymmärrä miten tuosta voi häiriintyä niin paljon että siitä saa jonkun windows-haukun, se nyt vaan on fakta ettei win2k/jne ole pyörinyt tuon teholuokan koneissa kovinkaan mukavasti.
Asiaanhan ei tietenkään liity sekään mitenkään etten henkilökohtaisesti asentaisi linuxia työ/kotikoneelleni IKINÄ. palvelimessa se on sitä mitä tarvitsen mutta kyllä minäkin windowsia päivittäisessä käytössä käytän.
Joten hupsik, noi kommentit alkaa pikkuhiljaa näyttää hyvin naurettavilta. Rupea nyt vähän miettimään että missä menee se raja mitä jaksat itsekään lukea.

Ai se toimii niin että winkkua ei saa verrata linukkaan paitti sillo ku linukka voittaa ? Kommenttihan on täysin asiallinen : verrattiin muihin olemassaoleviin vaihtoehtoihin tuota XPtä. Jos oltaisiin sanottu että "no eipä vaihtoehtoja ole" niin jopa oltaisiin otettu esille KDE2 tai muut vastaavat. Nyt kun kommentoitiin ettei KDE2 ole sen parempi, aletaan avautumaan siitä ettei se ollut topiikkiin kuuluvaa.

Pineapple

	Re: laitevaatimukset rugueux, 21.6.2001 08:24:22	Pisteet: +1

Kyllähän ne suositut linux-distrotkin vaativat tilaa kovalevyltä aivan tajuttomasti, jos asentaa "dummy"-moodissa kuten aivan varmasti moni aloitteleva linux-käyttäjä tekeekin. Eivätkä ne siinäkään anna paljoa valita, asentavat melkeimpä kaiken. Tosin Linuxin kanssa on kuitenkin mahdollisuus valita mitä asentaa, Windows ei tätä tarjoa.

--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 09:34:47	Pisteet: 0

ähän ne suositut linux-distrotkin >vaativat tilaa kovalevyltä aivan >tajuttomasti, jos asentaa "dummy"-moodissa >kuten aivan varmasti moni aloitteleva linux->käyttäjä tekeekin. Eivätkä ne siinäkään >anna paljoa valita, asentavat melkeimpä >kaiken. Tosin Linuxin kanssa on kuitenkin >mahdollisuus valita mitä asentaa, Windows >ei tätä tarjoa.

Mitenköhän Linuxin viemä kovalevytila oikein kuuluu tähän asiaan? XP:stähän tässä on kyse eikä linuxista..

nimim. linux sux mutta kommentoidaan asiaa eikä sen vierestä

	Re: laitevaatimukset rugueux, 21.6.2001 09:44:56	Pisteet: 0

Mitenköhän Linuxin viemä kovalevytila oikein kuuluu tähän asiaan? XP:stähän tässä on kyse eikä linuxista..

Puuh. Windows XP:n vaativa tila kovalevyltä ei ole kovinkaan erikoista, mielestäni yllättävän vähän. Esimerkkinä käytin linux-distroja, jotka saattavat vaatia paljonkin enemmän kuin Windows XP, "dummy"-moodissa. Anteeksi jos tämä nyt pilasi päiväsi, ehkäpä microsoft.com piristäisi?

--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 10:46:13	Pisteet: 0

eipä se mitään pilannut :) Ihmettelen vaan että "aina" kun on kyse Window xx:stä niin sitä aletaan vertaamaan linuxiin, verrakkaa prkl vaikka MacOssiin =D

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 16:25:41	Pisteet: 0

Ehkäpä vika on siinä, että windowsissa saa yllättävän vähän vastiketta kaikelle sille käytetylle levytilalle. En tietenkään ole tutustunut Windows XP:n, joten voin olla väärässäkin, mutta en odottaisi siinä sen enempää mitään käyttökelpoisia ohjelmia olevan kuin edellisissäkään. Perus *nix-käyttöjärjestelmä on huomattavasti laajempi kuin Windows, ja siihen kuuluu työkaluja, joilla osaava oikeasti voikin jotain tehdä. Vapaissa käyttöjärjestelmissä C-kääntäjäkin on oleellinen osa käyttöjärjestelmää. Tietenkin, tuo perustyökaluvalikoima on ohjelmoitsija-suuntautunut. 500MB kun antaa kunnolliselle distrolle, niin sillä osaava tekee jo yllättävän paljon, vaikkei kummemmin mitään graaffiskikkareita olisikaan.
Mutta oli aivan samat linux/*nix-softatkin aikoinaan pienempiä kuin nykyään ja tuntuvat uusimmat "helpot" Linux-distribuutiotkin perusasetuksilla jättävän paljon olennaista pois, ja pistävän paljon turhaa.

	Re: laitevaatimukset rugueux, 22.6.2001 20:00:51	Pisteet: 0

Ehkäpä vika on siinä, että windowsissa saa yllättävän vähän vastiketta kaikelle sille käytetylle levytilalle. En tietenkään ole tutustunut Windows XP:n, joten voin olla väärässäkin, mutta en odottaisi siinä sen enempää mitään käyttökelpoisia ohjelmia olevan kuin edellisissäkään. Perus *nix-käyttöjärjestelmä on huomattavasti laajempi kuin Windows, ja siihen kuuluu työkaluja, joilla osaava oikeasti voikin jotain tehdä. Vapaissa käyttöjärjestelmissä C-kääntäjäkin on oleellinen osa käyttöjärjestelmää. Tietenkin, tuo perustyökaluvalikoima on ohjelmoitsija-suuntautunut. 500MB kun antaa kunnolliselle distrolle, niin sillä osaava tekee jo yllättävän paljon, vaikkei kummemmin mitään graaffiskikkareita olisikaan. Mutta oli aivan samat linux/*nix-softatkin aikoinaan pienempiä kuin nykyään ja tuntuvat uusimmat "helpot" Linux-distribuutiotkin perusasetuksilla jättävän paljon olennaista pois, ja pistävän paljon turhaa.

Kun käytin vielä Slackwaressani konsolia, niin se vei todella vähän tilaa. Nyt kun olen asentanut X:n, niin kovalevyä kuluu jatkuvasti lisää. Kun jokainen sovellus tuntuu olevan kuvilla ja efekteillä koristeltua, niin kyllä sitä tilaa kuluu.

Prosentuaalisesti moniko Windows-käyttäjä tarvitsee C-kääntäjää tai muita vastaavia työkaluja? Mutta melkein jokainen käyttää MP3-soitinta, pasianssia ja muuta "turhaa".

--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?

	Re: laitevaatimukset rosmo, 21.6.2001 13:21:04	Pisteet: 0

Useat Linux-distribuutiot ovat ainakin modulaarisempia kuin Win XP (tosin en ole nähnyt/koittanut XP:tä, mutta epäilen sen rakenteen muistuttavan melkoisesti Windows 2000:sta).

--
"I love deadlines, especially the whooshing sound they make as they go by."

	Re: laitevaatimukset Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 14:29:50	Pisteet: 0

"Kyllähän ne suositut linux-distrotkin vaativat tilaa kovalevyltä aivan tajuttomasti, jos asentaa "dummy"-moodissa kuten aivan varmasti moni aloitteleva linux-käyttäjä tekeekin"

Niin mutta erona onkin se, että siinä onkin sitten mukana jo kaikki tarpeellinen (tekstinkäsittely, web-serveri, ripakopallinen sovelluksia), kun Windowssissa tuo tile menee jio pelkkään käyttöjärjestelmään. Siihen sitten päälle Office, Outlook, muut sovellukset...

	Re: laitevaatimukset rugueux, 22.6.2001 19:53:59	Pisteet: 0

Niin mutta erona onkin se, että siinä onkin sitten mukana jo kaikki tarpeellinen (tekstinkäsittely, web-serveri, ripakopallinen sovelluksia), kun Windowssissa tuo tile menee jio pelkkään käyttöjärjestelmään. Siihen sitten päälle Office, Outlook, muut sovellukset...

Käytössäni on Slackware Linux 7.1. Kun selvisin pelkällä konsolilla, niin piti ainoastaan hakea muutama soitto-ohjelma ja muutama lib. Mutta kun tarvitsin X:ää, niin jouduin hakemaan uusimman XFree86:n, Blackboxin, Mozillan, Emacsin ja tukun ohjeita miten saada hiiri ja fontit toimimaan ongelmitta. Nyt olen muutaman päivän lueskellut ohjeita ja vielä joudun hakemaan lisää softia, koska en saa fontteja näkymään miten haluan.

Kun olisi toinen kone, niin asentaisin Windows 2000:n, olisi selain ja fontit kunnossa heti. Ja myöskin rulla toimisi hiiressä.

Tietysti olisin voinut hakea uusimman Mandraken ISOn ja olisin saanut melkein kaiken kerralla, mutta olisin joutunut opettelemaan "toisenlaisen" Linux-distron käytön, jota en tahdo. Slackware toimii muuten kuten tahdon, kunhan vielä X:n saisin kesytettyä.

Windowsin perusohjelmat toimivat ilman suurempaa säätämistä. Hiiressä toimii rulla ja fonttien kanssa ei joudu tappelemaan. MP3:a pääsee kuuntelemaan heti asennuksen jälkeen ja mukana tulee riittävän monipuolinen tekstieditori. Eipä ole vielä tullut vastaan ainuttakaan Linuxjakelua, jossa pystyisin tuon kaiken X:ssä tekemään suoraan perusasennuksen jälkeen.

--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?

	Re: laitevaatimukset JttL, 25.6.2001 10:50:11	Pisteet: 0

Windowsin perusohjelmat toimivat ilman suurempaa säätämistä. Hiiressä toimii rulla ja fonttien kanssa ei joudu tappelemaan. MP3:a pääsee kuuntelemaan heti asennuksen jälkeen ja mukana tulee riittävän monipuolinen tekstieditori. Eipä ole vielä tullut vastaan ainuttakaan Linuxjakelua, jossa pystyisin tuon kaiken X:ssä tekemään suoraan perusasennuksen jälkeen.

Itseasiassa menin ja asensin RedHat 7.1:n yhteen koneeseen tässä pari päivää sitten ja täytyy kyllä todeta, että siinä alkaa jo olla kaikki tarpeellinen ja vie kyllä perus asennus yhden gigatavun. Toisaalta se alkaa olla jo bugisempi kuin windows 2000...

Eli siinä kyllä toimi kaikki tarpeellinen ja tarpeeton heti asennuksen jälkeen (rullasta en tiedä). X:stä löytyy heti asennuksen jälkeen office tyyppiset työkalut ja helppokäyttöinen käyttöliittymä (KDE)

"A stroke of brush doesn't guarantee art from bristles." --Kosh

	Kertausta, pojat Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 13:44:19	Pisteet: 0

Tässä jengille vähän kerrattavaa:

Otin monia vaihtoehtoja samasta tekstistä, jotta latautuisi nopeasti. Ja jotta en sortaisi muita isp:ta.

http://www.kpnqwest.fi/asiakaspalvelu/netiketti.sh...
http://fi.soneraplaza.net/netiketti
http://saunalahti.fi/netiketti/
http://tuki.kolumbus.fi/Extrat/Netiketti/netiketti...
http://www.dnafinland.fi/nettiketti.shtml

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

	Re: Linux tartee Pentium II 300Mhz, ha ha ha... Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 09:41:04	Pisteet: 0

Progeny Debian 1.0 Linux:

Näyttäisi XP pyörivän vähemmällä kuin debiili. Osaa se Microsoft näemmä jotain paremmin kuin nämä ouppensoorse -jätkät :)

	Re: Linux tartee Pentium II 300Mhz, ha ha ha... Anonyymi kommentoija, 21.6.2001 17:24:06	Pisteet: 0

En ymmärrä miksi l1nuzxi olisi parempi ku windows jos mies pelaa cs? Ei liity aiheeseen mutta Microsoft on hyvä ja l1nuX on paha!

-K5

	Re: Linux tartee Pentium II 300Mhz, ha ha ha... Kexi, 22.6.2001 14:38:20	Pisteet: 0

En ymmärrä miksi l1nuzxi olisi parempi ku windows jos mies pelaa cs? Ei liity aiheeseen mutta Microsoft on hyvä ja l1nuX on paha! -K5

menee täysin off-topic, mutta pyörii se cs linuxissakin..

	Re: Linux tartee Pentium II 300Mhz, ha ha ha... bluex, 21.6.2001 09:48:24	Pisteet: +1

Progeny Debian 1.0 Linux: Recommended: Pentium II 300Mhz, 64MB RAM, 2GB Hard Disk FREE space
Jos et usko tarkista itse:
http://www.linuxlookup.com/html/reviews/software/p...

Rakas, hupsik. Nyt kun vielä sen kirjoitustaidon lisäksi opettelisi lukemaan. >Microsoftin mukaan XP vaatii MINIMISSÄÄN...

Ja suora siteeraus tuolta antamastasi osoitteesta:

inimum: Pentium 100Mhz, 32MB RAM 1 GB Hard disk FREE space ... etc.

En ole kovinkaan taitava linux asioissa, enkä yhtään tykkää win/linux tai win/macos (tai nokia/benefon! :) lol.) tappeluista, joten jätän asian tähän.

cheers!

	Re: Linux tartee Pentium II 300Mhz, ha ha ha... exHupsik, 21.6.2001 10:24:18	Pisteet: 0

Rakas, hupsik.

Ha ha ha...

Mulla on Nokia 386 4Mt muistia ja 40Mt kiintolevy. Ja siinä pyörii Windows 3.1 Fin, WordPerfekt Fin ja muutama Dos pelikin löytyy. Ja kaiken lisäksi toimii aika ripeästi.

Saatko mahdutettu Linuxin, Graafisen työpöytän, Toimisto paketin suomenkielisella oikoluvulla 40Mt kokoiselle kiintolevylle?

Niin ja että se vielä toimisi 4Mt muisteilla.

Et varmasti saa. Ha ha ha.. joten revi tästä...

"Jokaisessa kodissa pitäisi olla ikkuna eikä pingviini"
Suomen ainoa puolueeton BBS: http://hupsik.com/phpBB/

	Re: Linux tartee Pentium II 300Mhz, ha ha ha... Kexi, 22.6.2001 14:33:45	Pisteet: 0

Mulla on Nokia 386 4Mt muistia ja 40Mt kiintolevy. Ja siinä pyörii Windows 3.1 Fin, WordPerfekt Fin ja muutama Dos pelikin löytyy. Ja kaiken lisäksi toimii aika ripeästi. Saatko mahdutettu Linuxin, Graafisen työpöytän, Toimisto paketin suomenkielisella oikoluvulla 40Mt kokoiselle kiintolevylle?
Niin ja että se vielä toimisi 4Mt muisteilla.
Et varmasti saa. Ha ha ha.. joten revi tästä...

revinpä siitä.. nokia mikromikkoni(386 4Mt muistia ja 40Mt kovo) ajelee kiltisti Xää ja abiwordilla saa dokumentitkin editoitua hyvin..
ja toimii jouhevammin kuin windows samalla kokoonpanolla

	..Puolueettomutta VAI ????... exHupsik, 21.6.2001 10:42:58	Pisteet: 0

Heti kun heitin faktat pöydällä, ja viellä todisteiden kerä, niin mun viestille annettiin miinus pisteet.

Kommunismi vallitsee sektorissa, kansalaisien perusoikeudet riistitään ja samanvapaudesta ei ole hajuakaan!

"Jokaisessa kodissa pitäisi olla ikkuna eikä pingviini"
Suomen ainoa puolueeton BBS: http://hupsik.com/phpBB/

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

	Re: ..Puolueettomutta VAI ????... bluex, 21.6.2001 12:58:21	Pisteet: 0

1) "faktat, jotka laitoit pöydälle todisteiden _kerä_", olivat aivan täyttä puppua. Lue uutiset huolella; niin täällä Sektorissa kuin muuallakin! 2) Uutisen aihe on Win XP, EI LINUX, ja ne "faktat":kin sieltä toiselta saitilta olit lukenut väärin.

3) Muista objektiivisuus kommentoidessas täällä... Ihan vaan vaikka kohteliaisuuttasi meitä muita käyttäjiä kohtaan. Silloin nuo operaattoritkin ovat ehkä hieman "vähemmän kommununistisia" sua kohtaan...

Ihme, että jaksoin edes kirjoittaa tälläsen postin... :/ Ei tule toistumaan.

	Re: ..Puolueettomutta VAI ????... ATQ0, 22.6.2001 14:07:42	Pisteet: 0

1) "faktat, jotka laitoit pöydälle todisteiden _kerä_",

Ällä nyt ole pois kitkemäsä sitä vähä joka hupsikin kirjoituksissa on hauskaa!

--
/(ATQ0)

	windööz vs maailma pikkuteemu, 21.6.2001 16:15:53	Pisteet: 0

eipä sitä windööziä tarvi paljon verrata mihinkään, riittää kun tekee töitä sillä niin
jo paukkuu pää niin että...
... voi jumalauta sentään.

	Winblows XP (=explosive) E.T, 21.6.2001 18:13:07	Pisteet: 0

Tuolla muistimäärällä se varmaankin tarvitsee sen toisen mokoman kiintolevytilaa swappifilelle.
(Olen saanut helposti susikasin käyttämään swappifilelle 300 megaa tilaa vaikka koneesta löytyy 256 megaa muistia)

Tuosta ulkonäöstäkin tulee lähinnä mieleen jokin lelu!

"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw

	Re: Winblows XP (=explosive) Anonyymi kommentoija, 23.6.2001 21:58:06	Pisteet: 0

Tuosta ulkonäöstäkin tulee lähinnä mieleen jokin lelu!

Onko se nyt niin helvetin vaikeata tajuta, että XP:tä voi käyttää myös Win2000:n käyttöliittymällä?

Ota asioista selvää ennen kuin kirjoittelet, kiitos ja näkemiin.

Microsoft julkisti XP:n laitevaatimukset ja XP Ready -kampanjan

HP:lta sormenjälkitunnistimella varustettu kannettava

Microsoft ja EU miettivät yhdessä uuden Windows-version nimeä

Dell myy Windows-vapaita tietokoneita - rajoitetusti

Microsoft julkistaa lisää Windowsin koodia

Windows XP:n menekkiä kohennetaan kytkykaupalla