Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 9.11.2004

Microsoft maksaa Novellille 536 miljoonaa dollaria

Microsoft on lupautunut maksamaan Novellille 536 miljoonaa dollaria. Vastineeksi Novell vetäytyy EU:n Microsoftin vastaisesta antitrustioikeudenkäynnistä. Samassa yhteydessä Microsoft tiedotti päässeensä sopuun vastaavassa kiistassa Computer & Communication Industry Association -järjestön kanssa.

Novellin ja Microsoftin kahnaukset eivät kuitenkaan lopu tähän, sillä yhtiöillä on meneillään toinenkin antitrustikiista. Siinäkin on odotettavissa loppuvihellys jo lähitulevaisuudessa, sillä Novell myönsi eilen maanantaina uskovansa sovun löytyvän jo kuluvan viikon aikana.

Kyseessä on jo kolmas suuremman kokoluokan korvaus, jolla Microsoft vaientaa oikeussalilla uhkaavia kiistakumppaneitaan. Sun Microsystems sai viime huhtikuussa Microsoftilta yhteensä 1,6 miljardin dollarin korvaussumman ja vuoden 2003 toukokuussa AOL Time Warner rikastui 750 miljoonalla Microsoftin pussista maksetulla dollarilla.

Lue juttu K2, 9.11.2004 00:22. Lähde: News.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 16 uutta / 16 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Jude Laillista tahi ei
Jude, 9.11.2004 07:46:40		 Pisteet: 0
Minua lähinnä mietityttää se että lähestulkoon poikkeuksetta MS tarjoutuu maksumieheksi saadakseen pölyn laskeutumaan. En usko että MS tekee sitä rauhantahtoisuuttaan, vaan pikemminkin peittääkseen sen että yhtiöllä ei ole puhtaat jauhot pussissaan.

Mitä mahtaisikaan tapahtua jos kantaja ei joskus suostuisikaan vastaanottamaan MS:n tarjoamaa summaa vaan haluaisi saada juttuun oikeuden päätöksen. Silloin MS todennäköisesti tuomitaan syylliseksi johonkin laittomaan toimintaan ja mahtaisiko yrityksestä paljastua jotain vieläkin mädempää? Tätäkö MS haluaa peitellä suostuessaan (poikkeuksetta?) maksumieheksi kesken oikeudenkäynnin?
www.paikalliset.info - helsinkiläisen palveluhakemisto
[url]espoo.paikalliset.info[/url] - nyt myös Espoossa
sivutuloja.netsitestory.com - kuinka ansaita AdSensen avulla
jemm Re: Laillista tahi ei
jemm, 9.11.2004 08:45:27		 Pisteet: 0
Minua lähinnä mietityttää se että lähestulkoon poikkeuksetta MS tarjoutuu maksumieheksi saadakseen pölyn laskeutumaan. En usko että MS tekee sitä rauhantahtoisuuttaan, vaan pikemminkin peittääkseen sen että yhtiöllä ei ole puhtaat jauhot pussissaan.
Tai kuten onnistuneista sovitteluista käy ilmi, niin haastajien motiivina on oikeuden sijaan raha tai ne eivät päätyisi sopimukseen.

Microsoftille taas on varmaan halvempaa vain sovitella nopeasti, kuin käydä läpi vuosien oikeustaistelu, joita on silti muutenkin jatkuvasti riittävästi.
-Jemm
Jude Re: Laillista tahi ei
Jude, 9.11.2004 09:01:17		 Pisteet: 0
Minua lähinnä mietityttää se että lähestulkoon poikkeuksetta MS tarjoutuu maksumieheksi saadakseen pölyn laskeutumaan. En usko että MS tekee sitä rauhantahtoisuuttaan, vaan pikemminkin peittääkseen sen että yhtiöllä ei ole puhtaat jauhot pussissaan.
Tai kuten onnistuneista sovitteluista käy ilmi, niin haastajien motiivina on oikeuden sijaan raha tai ne eivät päätyisi sopimukseen.
Tuo rahalla sovittaminen onkin yksi amerikkalaisen oikeuskäytännön kummajainen. Toisaalta rahalla saa jonkinlaisen korvauksen eduista jotka vastaaja todennäköisesti on valheella ja viekkaudella anastanut itselleen.

Microsoftille taas on varmaan halvempaa vain sovitella nopeasti, kuin käydä läpi vuosien oikeustaistelu, joita on silti muutenkin jatkuvasti riittävästi.
Mutta jos MS olisi omasta mielestään ihan oikeasti syytön esitettyihin syytöksiin, sehän olisi itse oikeutettu korvauksiin mm. oikeudenkäyntikuluistaan. Ja melkoiset oikeudenkäynnit voidaankin käydä jotta saadaan kasaan uutisessa mainittujen korvaussummien yhteismäärä, lähes 3 miljardia dollaria. Sehän on n. 7% Suomen valtion budjetin loppusummasta.
www.paikalliset.info - helsinkiläisen palveluhakemisto
[url]espoo.paikalliset.info[/url] - nyt myös Espoossa
sivutuloja.netsitestory.com - kuinka ansaita AdSensen avulla
feenix Re: Laillista tahi ei
feenix, 9.11.2004 09:31:15		 Pisteet: 0
Mutta jos MS olisi omasta mielestään ihan oikeasti syytön esitettyihin syytöksiin, sehän olisi itse oikeutettu korvauksiin mm. oikeudenkäyntikuluistaan. Ja melkoiset oikeudenkäynnit voidaankin käydä jotta saadaan kasaan uutisessa mainittujen korvaussummien yhteismäärä, lähes 3 miljardia dollaria. Sehän on n. 7% Suomen valtion budjetin loppusummasta.
Kannattaa tutustua oikeuslaitoksen toimintaan. Epäilen MS:n kärsineen ihan tarpeeksi ensimmäisestä pitkästä oikeudenkäynnistä ja päättäneen, että on huomattavasti halvempaa hoitaa homma rahalla, jos on todennäköistä että oikeuteen joutuu. Nuo asiat kun voivat viedä vuosia, jolloin voi käydä jopa niin että kiistanalaista teknologiaa/tuotetta ei saa myydä eikä käyttää, joka aiheuttaisi huomattavat ongelmat.

Ei länsimaisessa oikeudessa tarvitse olla syyllinen että joutuu kärsimään, sehän on vain todistelukysymys. Monesti vain kansa (kuten sinäkin) olettaa heti "syyllinen kunnes toisin todistetaan", eikä toisin päin niinkuin oikeasti pitäisi.

Ja ei, ei siinä kovin kummoista oikeutta tarvitse käydä jotta rahaa palaa. Kuten aiemmin jo mainittiin, vaikka todennäköisyys voitolle olisi 75% voi silti olla järkevämpää sopia. Aina voi joutua maksumieheksi vaikkei olisi mitään tehnytkään ja valitustaival on pitkä ja kivinen...
oma Re: Laillista tahi ei
oma, 9.11.2004 15:22:17		 Pisteet: +1
Kannattaa tutustua oikeuslaitoksen toimintaan. Epäilen MS:n kärsineen ihan tarpeeksi ensimmäisestä pitkästä oikeudenkäynnistä ja päättäneen, että on huomattavasti halvempaa hoitaa homma rahalla, jos on todennäköistä että oikeuteen joutuu.
Aiempiin vähän samantapaisiin oikeudenkäynteihin verrattuna MS ei kärsinyt monopolioikeudenkäynnissä juuri mitenkään, vaan pääsi pikemminkin livahtamaan kuin koira veräjästä, kun se ensin oli todettu syylliseksi markkina-asemansa väärinkäyttöön. Oikeudenkäyntikulut tulivat ehkä kalliiksi, mutta niin ne tulivat kaikilla muillakin sen lisäksi, että päälle tulivat vielä liiketoimintaa rajoittavat rangaistukset.

Ja oikeudenkäynnin pituuskin on suhteellista, 1970-80 luvuilla IBM kävi DOJ:n kanssa oikeutta 13 vuotta.

Ks. http://www.infoworld.com/articles/pi/xml/00/04/28/...
Testing
Gonzales Re: Laillista tahi ei
Gonzales, 9.11.2004 19:17:03		 Pisteet: +1
Kuten aiemmin jo mainittiin, vaikka todennäköisyys voitolle olisi 75% voi silti olla järkevämpää sopia.
Toisaalta jos on jatkuvasti oikeudessa joka tapauksessa, kuten kaikki muutkin suuret monikansalliset firmat, on silkkaa hulluutta maksaa tapauksissa joissa voiton todennäköisyys on 75%.

PC Magazinen John C. Dvorakilla on toisenlainen teoria: Entäpä jos Microsoft maksaakin itsensä ulos pelistä: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1622629,00.as...
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
jjx Ei mitään erikoista
jjx, 9.11.2004 09:07:41		 Pisteet: 0
Rahastahan näissä jutuissa on yleensä alunperinkin ollut kyse, en siis näe mitään ihmeellistä siinä, että rahalla niitä myös sovitellaan. Toki joku voi haaveissaan kuvitella, että esim. Novell tai Sun ovat haastaneet Microsoftin oikeuteen kuluttajien tai yhteiskunnan etujen puolustamiseksi, mutta eipä se ihan niin elävässä elämässä mene. Novel ja Sun ovat yrityksiä ja niiden tehtävänä on tuottaa voittoa omistajillensa - ei taata valinnanvaraa kuluttajille.

Vaikka Microsoft olisi suhteellisen varma voitosta niin silti sen kannattaa ehkä sopia. Amerikkalaiseen tyyliin korvaussummat voivat oikeuden tuomitsemina olla tähtitieteellisiä, joten halvemmaksi voi tulla latoa tiskiin $500M vaikka oman voiton todennäköisyys olisi 75%. Puhumattakaan sitten pitkittyneiden oikeudenkäyntien aiheuttamista PR tappioista.

Sovinto on aina sovinto, parempi kuin oikeudessa saavutettu voitto (jolloin toinen aina häviää). En usko että noissakaan sopimuksissa Microsoft on ainoastaan maksajan asemassa.
Matrix Re: Ei mitään erikoista
Matrix, 9.11.2004 10:40:02		 Pisteet: 0
Rahastahan näissä jutuissa on yleensä alunperinkin ollut kyse, en siis näe mitään ihmeellistä siinä, että rahalla niitä myös sovitellaan.
Ei minustakaan tuossa ole mitään ihmeelistä.

Sen sijaan minusta on ihmeelistä että kuluttajien tai yhteiskunnan etuja puolustavat tahot vain katsovat vierestä kun monopolin omaavat yritykset tallovat ihmisten oikeuksia. Tietenkin rahasta, ahneudesta ja moraalista tässäkin on kyse.
zepi Re: Ei mitään erikoista
zepi, 9.11.2004 13:06:52		 Pisteet: 0
Ei minustakaan tuossa ole mitään ihmeelistä. Sen sijaan minusta on ihmeelistä että kuluttajien tai yhteiskunnan etuja puolustavat tahot vain katsovat vierestä kun monopolin omaavat yritykset tallovat ihmisten oikeuksia. Tietenkin rahasta, ahneudesta ja moraalista tässäkin on kyse.
Loppuenlopuksi tämäkään ei ole kovin ihmeellistä, koska suurin osa näistä kuluttajien ja yhteiskunnan etuja "puolustavista" on itse jenkeissä megarikkaita ja omistaa varmasti isot siivut monista mainituistakin yrityksistä...
Gonzales Re: Ei mitään erikoista
Gonzales, 9.11.2004 19:07:34		 Pisteet: 0
halvemmaksi voi tulla latoa tiskiin $500M vaikka oman voiton todennäköisyys olisi 75%.
Jos sinä olisit kertoimenlaskijana, minä veikkaisin sinun firmassasi.
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Zetbo Laillista...
Zetbo, 9.11.2004 07:02:12		 Pisteet: 0
Onkos tuo kuinka laillista ostaa noita "todistajia"? Vähän hassulta kuulostaa, jos pulju jolla on rahaa kun roskaa voi vaan "ostaa" näitä "todistajia" pois oikeudenkäynnistä.
Andronikos Re: Laillista...
Andronikos, 9.11.2004 07:21:55		 Pisteet: 0
Onkos tuo kuinka laillista ostaa noita "todistajia"? Vähän hassulta kuulostaa, jos pulju jolla on rahaa kun roskaa voi vaan "ostaa" näitä "todistajia" pois oikeudenkäynnistä.
Eihän tuo Novell ollut todistaja, vaan kantaja.
"I am angry, but fools seldom fail to draw my ire."
Zetbo Re: Laillista...
Zetbo, 9.11.2004 15:30:59		 Pisteet: 0
Onkos tuo kuinka laillista ostaa noita "todistajia"? Vähän hassulta kuulostaa, jos pulju jolla on rahaa kun roskaa voi vaan "ostaa" näitä "todistajia" pois oikeudenkäynnistä.
Eihän tuo Novell ollut todistaja, vaan kantaja.
Ok. Ymmärsin väärin.
Tarkempaa kielenkäyttöä
lasseB, 9.11.2004 15:39:19		 Pisteet: 0
"Microsoft on lupautunut maksamaan Novellille"

Ehkä olisi sanottava "Mikrosoft joutuu maksamaan Novelille" tai
jos tahtoo olla täysin neutraali "Mikrosofta maksaa Novelille".

Kuten myös
"AOL Time Warner rikastui"
AOL ei takuulla rikastu siitä summasta, on kyllä lähinnä köyhtynyt kun ei pärjännyt kilpailussa.
Oletettavasti raha on "laastarina" syystä että MS kilpailu -"menetelmissä" on ollut jotain josta joutuvat nyt pulittamaan.

Ellei nyt sitten tahdo ajatella että MS on ryhtynyt "mesenaattina" lupautumaan
maksamaan vapaehtoisesti dollareita kilpailioitten rikastuttamiseksi ja iloksi.