Tiistai, 11.5.2004
Microsoft maksoi 25 000 dollaria Sasser-madon tekijästä
Microsoft kulutti 25 000 dollaria Sasser-madon tekijän kiinniottamiseen yksinkertaisesti maksamalla hänen kavereilleen lavertelusta. Tiettävästi viisi viruksen koodaamisesta epäillyn Sven Jaschanin kaveria lähestyi Microsoftia tiedustellen ohjelmistojätin viiden miljoonan dollarin rahaston perään, jonka yhtiö on varannut virusjahtiin. Saksalaisten syyttäjien mukaan Jaschan on halunnut viruksellaan auttaa äitiään, jolla on PC-tukiyritys. Jaschanin epäillään kuitenkin myös yrittäneen lyödä aikaisemmat virukset omalla tekeleellään, mutta nuorukainen oli itsekin hämmästynyt aiheuttamaansa kaaosta.
Sekä Jaschan että hänen äitinsä ovat kieltäytyneet antamasta kommentteja. Jaschanin äidin yrityksen puhelimeenkaan ei vastattu eilen maanantaina. Sen sijaan Jaschanin isä, joka nykyään asuu uuden vaimonsa kanssa, on tullut julkisuuteen. Hän kertoi televisiokanava RTL:lle, että hänen tietojensa mukaan Jaschan pikemminkin pyrki kehittämään vastalääkettä viruksille. Tätä tukee myös saksalainen C'T-lehti, joka kertoo Jaschanin olleen mukana porukassa, joka kehitti toisia viruksia poistavia viruksia. Noin neljä kuukautta sitten Jaschan kertoi isälleen Rainerille luoneensa madon, mutta ei myöntänyt isälleen tehneensä mitään typerää. Rainer antoikin pojalleen luennon matojen kirjoittamisen moraalista, mutta Jaschan vakuutti, ettei hän koskaan tekisi mitään haitallista.
Saksan lehdistö arvelee, että Jaschania tullaan kohtelemaan melko hellävaraisesti. Maksimirangaistus viruskoodareille on Saksassa viisi vuotta, mutta Jaschan oli vain 17-vuotias tehdessään rikoksen. Lisäksi häneen suhtaudutaan melkoisen ymmärtävästi. Saksalainen sanomalehti Die Welt hämmästeli maanantaina sivun mittaisessa pääkirjoituksessaan omituista kansallisylpeyttä, joka on noussut Saksassa esiin, kun suurta kansainvälistä huomiota kerännyt mato paljastui saksalaisen nuorukaisen tekemäksi. Vaikka oikeus suhtautuisikin Jaschaniin ymmärtäväisesti, odottaa häntä useat vahingonkorvausvaatimukset, kun järjestelmiään sulkemaan joutuneet yhtiöt alkavat vaatia korvauksia oikeusteitse.
Lue juttu K2, 11.5.2004 11:50. Lähde: the inquirer, News.com
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 16:31:22
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 18:10:57
Viruskirjoittajat ovat kräkkereiden pahimpia vihollisia, sillä he ovat ainoita ihmisiä maailmassa, jotka osaavat muuttaa massan tietoturva-ajattelua. Tätä hyvin harva kuitenkaan tajuaa, ihmiset vain ajattelevat tappioita jotka ovat syntyneet, he eivät ajattele tappioita jotka olisivat saattaneet syntyä ilman viruksia.
Anonyymi kommentoija, 12.5.2004 04:52:57
Teet vain liian heikon suojaukset millä tarkistaa mihin leviää ja hups.. muutama miljardi konetta tarttuneena.
Tätä vaan mietiskelin tässä näitten suhteen kun tullut tutkiskeltua noiden haitteohjelmien leviämistä ja välissä käynyt mielessä että tietoturvana olisi tehokasta jos tosiaan sisäisissä verkoissa pesisi moinen mato mikä luikertaa koneelle jos koneen suojat pettää ja sulkee aukot tai poistaa verkosta sen koneen.
Vastaavasti kun verkko itsessään on jo sen kaltainen omassa testissä että se sulkee koneen verkosta jos havaitsee sen saastuneen. Seuraava testi vaihe on tehdä verkon tekemään hyökkäyksiä koneille säännöllisesti joissa tarkistetaan turvien toimiminen ja suljetaan poissa jos ei pidä.
jst, 11.5.2004 12:24:21
Tietysti voi olla että nuo "kaverit" ovat tuttuja vain esim. ircistä, mutta kuitenkin...
asdfghjklz, 11.5.2004 12:36:09
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 14:13:15
Jos ajattelet toisin, toivon ettet kuulu ystäväpiiriini. Ei siksi, että minulla olisi jotain salattavaa, vaan siksi etten ihan millaisia mulkkuja tahansa halua lähistölleni.
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 16:16:41
celeborn, 11.5.2004 19:47:22
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 20:26:26
Esimerkiksi entisessä Ryssänmaassa poliittiset ilmiannot jopa rahasta tai etuuksista olivat yleisiä. Tekikö vastarintalainen väärin vai poliittisen rikoksen? Entä aatteellinen ilmiantaja?
Millaisista rikoksista ei ystäväänsä saa ilmiantaa, vaikka samalla maksettaisiin palkkio? Millaisista saa?
Minun ystäväpiiriini eivät rikolliset kelpaa ja käräytän ne heti vaikka euron korvauksesta.
Mutta meitähän on moneen junaan.
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 21:16:20
Tosin tässä tilanteessa ei täysin voi äskeistä soveltaa, koska rikos ei tiettävästi paljoa hyötyä aiheuttanut. Paitsi, että samaa aukkoa ei voi käyttää vielä pahemmin seurauksin!
On naurettavan naivia väittää, että rikollisuus on aina väärin toimimista, kuten on yhtä naurettavaa sanoa, että väärin toimiminen on aina rikollisuutta.
Toivottavasti ei tulla samaan junaan.
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 22:15:04
Jos ystäväsi hakaa vaimoaan, olisi syytä ilmiantaa hänet, koska pian voi olla entinen vaimo ja ystäväsi pahassa pulassa.
Lainaus:
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 16:21:21
On sitten rahaa tai ei, niin ystäviä saa aivan samalla tavalla, kuten muitakin asioita. Turha tuohon on sotkea jotain lässytystä, että "rahalla ei kaikkea saa". Tosin raha helpottaa ja parantaa elämänlaatua jne..
Mistä rikoksista et ystävääsi ilmiantaisi rahasta tai ilman? Usein se on juuri ystävyyttä että uskaltaa ilmiantaa jotta ystävä säästyisi pahemmalta.
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 15:00:37
Yhdyn tuohon mielipiteeseen, että jos tietäisin jonkun kaverin tehneen jotain väärin, niin en kyllä varmasti lähtisi mukaan näihin "käräytä kaverisi rahasta" juttuihin. Voisin kyllä kehottaa tunnustamaan tekonsa, mutta en ikinä myis sitä tukusta rahaa.
Kyllähän maailmasta valittettavasti löytyy niitä ihmisiä, jotka kaverinsa rahasta myy. Mutta en tiedä kumpi on pahempi: tehdä rikos vai käräyttää kaverinsa rahan takia :P Roskasakkia moiset.
ressu, 11.5.2004 13:01:28
Kyseisestä aukosta varoiteltiin oikein urakalla. Kerrankin tiedotus toimi, ja tietotuksen yhteydessä mainittiin erikseen väärinkäytön mahdollisuudesta. Ja tästä huolimatta päivitykset eivät vain valuneet paikoilleen.
Itse uhrina nuolisin vain haavojani ja yrittäisin ottaa opikseni (tottakai olisin hyvin vittuuntunut, mutta se on sivuseikka)
Krijoitusvihreeni ovat kpiosujattuja.
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 14:48:11
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 16:01:23
Jos jätän autoni ovet lukitsematta ja joku autoni ryöstää ja tuhuoaa tai vain tuhoaa niin ehkä vakuutusyhtiö ei mitään maksa, mutta jos rikollinen jää poliisin haviin niin varmasti vaadin korvauksia ja käsittääkseni niitä saisinkin. Sillä se seikka että ovet on jätetty lukitsematta ei oikeuta rikolliseen toimintaan korvasi sitä vakuutusyhtiö tai ei.
Vanha sananlasku:
"Lukot on rehellisiä varten."
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 16:20:47
Suhteessa vahinkojen määrään viruskirjoittaja on vielä köyhempi.
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 18:18:48
Suhteessa vahinkojen määrään viruskirjoittaja on vielä köyhempi.
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 19:13:11
Suhteessa vahinkojen määrään viruskirjoittaja on vielä köyhempi.
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 19:31:30
heko, 12.5.2004 01:32:14
Vahingonkorvauksia kohtuullistetaan rutiininomaisesti.
Periaatteessa tällainen vahingonkorvaus voi päästä myös velkajärjestelyn piiriin (jossa kärsittävää on viisi vuotta, ja sen jälkeen voi yrittää yhden kerran saada uudestaan elämänsä järjestykseen), joskin käytännössä rikos muodostaa yleensä nimenomaisen velkajärjestelyn esteen.
Myös ulosotto vanhentuu rikosten tapauksessa 20 vuodessa (muutoin 15 vuodessa).
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 11.5.2004 19:18:30
Anonyymi kommentoija, 12.5.2004 01:07:23
Uhri oli ehkä ajattelematon ja päivitysten laiminlyönti on virhe, mutta yrityksen asemassa lähtisin ehdottomasti vaatimaan korvauksia(koska yrityksen asemaa yritykset ajavat, eikö niin?).
superhoe, 11.5.2004 12:04:06
Näemme pian uuden palkkionmetsästäjien muodon - elantonsa viruskirjoittajia metsästämällä hankkivat cowboy-hattuiset heput.