Microsoft osti romanialaisen ohjelmistotalon

Ei, kaikki virukset eivät liity IE:hen.

Kannattaisi tutustua ohjelmistotuotantoon paremmin niin huomaat pian ettei täydellistä käyttöjärjestelmää ole eikä tule (ainakaan sinun määritelmälläsi).

ennekuin alkaa tekemään jotain muuta?

Ja täydellistä käyttistähän meilla ei valitettavasti ole...

Aina tullaan tarvitsemaan virustorjunta/scannaus ohjelmia tarkoitukseen tai toiseen.

Virus aikakauden ns. "huippu" ei ole edes vielä saavutetu ja nytkin on jo semmoisia matoja että kyllä tulee ikävä äitiä :).

Roskapostittajat käyttävät yhä useammin virusten saastuttamia tai muuten murrettuja koneita spämmin lähettämiseen.
Brittiläinen roskapostifilttereihin erikoistunut yhtiö MessageLabs on löytänyt ensimmäisen esimerkin viruksesta, joka on tehty lähettämään roskapostia. Asiantuntijoiden mukaan roskapostituksen uusin ilmiö onkin levittää viruksia, jotka muuntavat saastuttamansa tietokoneet roskapostittaja-automaateiksi. Uusi trendi huolestuttaa erityisesti niitä, jotka tekevät työtä taistelussa roskapostia vastaan. Asiantuntijat kuitenkin varoittavat, että pahimman skenaarion mukaan spämmi voi lopulta täyttää jopa koko internetjärjestelmän.
MessageLabsin löytämästä AVF-viruksesta levitettiin viime viikolla parin päivän sisällä noin puoli miljoonaa kopiota. Yhtiö uskoo levittäjän olevan roskapostittaja. Toisin kuin muut massapostittajavirukset, AVF nimittäin ei lähetä itseään automaattisesti kaikkiin saastuttamastaan koneesta löytämiinsä sähköpostiosoitteisiin. Sen sijaan virus avaa koneeseen takaportin, jota hyökkääjä voi käyttää roskapostin lähettämiseen. Menetelmä takaa spämmääjälle lähes täydellisen tuntemattomuuden; lähettäjää kun on käytännössä mahdoton enää jäljittää.

AVF-viruksen uhreiksi joutuneet ihmiset eivät ole edes huomanneet toimineensa roskapostittajien välikäsinä. "Ne käyttäjät, joille olemme asiasta kertoneet, ovat olleet täysin yllättyneitä, että heidän koneitaan on käytetty tällä tavoin. Ainoa asia, jonka he ovat saattaneet huomata on internetliittymän hidastuminen hiukan", kertoo roskapostitukseen erikoistunut teknologi Matt Sergeant MessageLabsista. Hänen mukaansa jopa 65 prosenttia roskapostista lähetetään kaapatuista koneista, joihin on hyökätty hyväksikäyttäen turvatonta, koneessa jo ennestään olevaa ohjelmistoa. Kaiken kaikkiaan spämmi muodostaa nykyään noin puolet kaikesta sähköpostiliikenteestä. Sergeantin mukaan uusi viruksia hyödyntävä trendi tulee lisäämään epätoivotun postin määrää entisestäänkin.  Tämä on todella huolestuttava ilmiö , hän sanoo.  Spämmääjät eivät ole enää vain ärsyttäviä vaan myös täysin laittomasti toimivia. Virusten levittäminen osoittaa, että he eivät noteeraa lakia millään tavalla.Â

Kyllä siellä muut selain lafkat ovat sotkeentuneet itsensä kanssa ihan ilman microsoftiakin.
Jos esim Netscapella olisi ollut tarjota parempaa, niin luulisi sen edelleen olevan yleisinkin. Itse sössivät perkaleet.

Ihan yhtä hyvin voi kysyä, mikä varmuus avoimen lähdekoodin tai yleensäkään minkään sovellusten kanssa on siitä, että niissä ei ole mitään piilotettuja takaportteja? Ainoa varmuus saataisiin sillä, että jokainen käyttäjä lukisi jokaisen ohjelman koko lähdekoodin huolellisesti läpi, ymmärtäisi 100% kaiken mitä lähdekoodissa tehdään ja tämän jälkeen kääntäisi ohjelman lähdekoodista. Itseasiassa tämäkään ei vielä riitä, koska itse kääntäjään on voitu piilottaa jotain, mikä luo takaportteja käännettyyn ohjelmaan.

Käytännössä vaikka lähdekoodi on avointa, melko harva ihminen käy linuxin lähdekoodin läpi ja kääntää ohjelman vasta tämän jälkeen. Hyvin monissa linux-distroissa tulee tavaraa valmiiksi binäärinä, ja vaikka mukana tulisi lähdekoodi mikään ei takaa sitä, että lähdekoodi vastaisi binääriä. Joten ei tuo Microsoftin toimintatapa ole yhtään sen turvallisempi/turvattomampi kuin muissakaan ohjelmissa.

Miksi palomuuria ei voisi tehdä toimimattomasti ihan kuin mitä tahansa muutakin softaa?

Tarkoitan, että joku algoritmi niitä paketteja siellä käsittelee ja sen algoritmin ja koodin on vääntänyt joku kuolevainen ihminen. Ihan hyvin voi kuvitella tilanteen, jossa palomuurisofta kaatuu sopivalla tavalla muotoiltuun pakettiin, sekoaa filtteröintisäännöissä ja päästää asiattomia paketteja läpi / blockkaa asiallisia, hidastaa floodin tullen koneen käyttökelvottomaksi, jne.

Se on ihan totta, siksi kysynkin edelleen, onko XP:n firewallista löytynyt exploitteja tai onko sen heikkouksia listailtu edes teoriassa jossain. Ellei ole, turha kertoa, että XP:n firewall on vain pintapuolista käsittelyä, koska silloin se ajaa minun tarpeeni (minulla ei ole mitään todella todella salaista koneessani, haluan vain estää script kiddie -häiriköinnin ja -ilkivallan).

Ongelma tässä taitaa olla, että jos MS bundlaa Windowsiin mukaan kunnollisen palomuuriohjelmiston niin näitä ohjelmistoja valmistavat ja myyvät kolmannet osapuolet ovat heti hätää kärsimässä. Kaikkien merkittävien Linux-jakelujen mukana tulee kunnollinen palomuuri, mutta se ei ole samalla tavalla keltään pois, koska järjestelmä ei ole yhden valmistajan sylissä ja muut valmistajat voivat halutessaan vaihtaa omissa Linux-jakeluissaan käytetyt palomuuriratkaisut mihin haluavat.

Itse olen molempia, tehokäyttäjä ja pelaaja.

Usein joku ikiteini sysadmin Ison Firman palveluksessa on se joka saa klaanillensa serverin jonkun 100Mbs linujan päähän. Nää on kyllä tehokäyttäjiä.

Itsekin kun kyselin ISP x:ltä serverihotellipalveluista työnantajalleni niin myyntimies sanoi muka ohimennen että "kyllä sinne kaappiin toinenkin kone menee, ei niitä kukaan seuraa".