Microsoft pyristeli eroon lakisyytteistä

Kyllä, juuri tässä kohdassa monopoli syytökset saavat paljon tukea. Monopoli ei tarkoita pelkästään tilannetta jossa olisi vain ja ainoastaan yksi valmistaja, vaan myös tilannetta jossa yksi valmistaja pystyy hallitsemaan jotain kapeata markkinaa-alaa muiden valmistajien yli, esimerkiksi suurella (mielikuva)mainonnalla ja muilla myyntikikoilla.

Jos ja kun MS tunkee tuotteitansa valmiisiin mikropaketteihin, ja usein vielä rahalla höystettynä, niin mikä on enemmän hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttöä. Olisi hivenen eri asia jos vaikka DE*L tarjoaisi ensin koneen ja sitten oikeasti kysyisi erikseen minkä käyttöjärjestelmän kuluttaja haluaa. Ja myös tarjoaisi kaikkia (joitakin) eri käyttöjärjestelmiä valmiiksi asenettuina.

Möynnän kyllä että harmittaa MS:n menestyminen. Lähinnä siksi että en halua olla riippuvainen yhdestä yhtiöstä, tulevaisuuden OS-markkinoilla. Yhtiöiden perimmäinen logiikka on kuitenkin tuottaa voittoa (osakkeenomistajille) ja tämän takia monet muut arvot (jos niitä ilmoitetaan olevan) jäävät helposti jalkoihin.

Minä taasen haluaisin, että tulevaisuuden OS-markkinoilla olisi joko vain yksi vaihtoehto tai sitten useampia, mitkä olisivat suoraan yhteensopivia. Käytännössä kuitenkin paras ratkaisu käyttäjille olisi se, että sillä käyttöjärjestelmällä ei enää olisi mitään väliä siirryttäessä koneelta toisaalle vaan käyttisten erot olisivat korkeamman tason poikkeamia käytettävyydessä, tyyliin: "ai, sinulla nämä oliot järjestyvät näin".

Tämä olisikin ihanteellinen tilanne, ehdottomasti kannatan tällaista vaihtoehtoa. Valitettavasti tämä ei ole kovinkaan kannattavaa yritysten kannalta. Olemalla yhteen sopiva toisten kanssa alentaa oman käyttiksensä myyntiä, koska valinta on täysin kuluttajien hallussa ja kynnys vaihtaa omaan on korkea, jos se kerran tukee samoja asioita kuin nykyinenkin käyttöjärjestelmäni.

Ai niinku esimerkiksi Sony pelikonsoleissa? Harmittaako sinua Sonyn menestyminen pelikonsolimarkkinoilla? Eipä taida harmittaa, kun ei ole sitä BillGatesia siellä vihattavana. Entä tunnetko myötätuntoa MSää kohtaan pelikonsoli-markkinoilla, sehän on siellä taistelemassa pahaa monopolia vastaan (käsittääkseni noin 70-80% markkinoista, jämät jakautuvat aika tasan puoliksi Nintendon ja MSn kanssa)

PS2:n kaveriksi ei olekaan pakko ostaa Sonyn televisiota.

Monopolit eivät ole kiellettyjä, mutta monopolinhaltijalle on asetettu rajoituksia, jottei se valta-asemaansa käyttämällä tukahduta kilpailua eikä laajenna monopoliansa muihin tuotteisiin. Malliesimerkki jälkimmäisestä on IE vs Netscape.

Joo, ei tarvitse Windowsissakaan käyttää IEtä vaikka se siinä mukana tuleekin. Kyllä siihen (vielä ainakin eilen) sai eismerkiksi Operan tai Netscapen. Playstation1stä on muuten myyty versiota jossa on TFT-näyttö mukana. Onko se monopoliaseman väärinkäyttöä? PS2 paketissa tulee peliohjain mukana - polkeeko tämä tikkuvalmistajien markkina-aluetta?

Okei, annas kun väännän rautalangasta. Microsoft rakentaa Windows käyttäjärjestelmän, v3 tulee ulos ja se menestyy hämmästyttävän hyvin, polkee siinä sivussa OS/2:n. Kuluu muutama vuosi, sama firma rakentaa Windows 95 ja siitä etennpäin 98:n, ME:n NT:n, 2000:n, XP, ja nyt värkkää Longhorn:a. Windowsista tulee eräänlainen standardi, ja laitevalmistajat alkavat tarjota sitä oletuksena tuotepaketeissaan. Microsoft on tyytyväinen, se menestyy ja rahaa tulee sisään. Tyytyväisyydessään Microsoft myöhästyy selainmarkkinoilta ja Netscape pääsee suosioon Navigator selaimellaan. Microsoft herää ja kiroaa itsekseen. Sitten Microsoft muistaa että heidän Windowshan on yksi maailman käytetyimmista käyttöjärjestelmistä ja rakentaa IE:n sisään käyttöjärjestelmään, näin ollen jokainen joka saa Windowsin saa IE:n, ja jokaine joka ostaa tietokone tuotepaketin saa oletuksena Windowsin, eli jokaisella on sen jälkeen sekä Windows että IE. Hyvää yötä Navigator.

Tämä on vain yksi, helppo esimerkki; Microsoft on myös harrastanut laitevalmistajien lahjontaa ja suosimista, itseasiassa firmahan lahjoo kokonaisia kansakuntia jopa tällä hetkellä.

Joten tästä keskustelusta tulee sellainen olo että puolet ihmisistä, jotka tänne jättävät kommentteja eivät joko ymmärrä mistä puhutaan tai sitten laukovat huvikseen tyhmyyksiä. Microsoft on käyttänyt asemaansa laittomasti, kilpailua ja kuluttajia vahingoittaen. Se on faktaa, eikä sitä voi peruuttaa. Itselläni ei ole mitään henkilökohtaista Microsoftia vastaan, mutta olen huolestunut omasta asemastani. Ei yhtään ole kiinnostunut siitä että yksi monopoli yritys Yhdysvalloista hallitsee kaikkea ympärillä; tietää koska käynnistä koneeni ja mitä sillä teen, määrää mitä maksan ja mistä maksan, ja jopa päättää mitä haluan ja mitä en halua. Siihen se lopulta menee; jo nyt Microsoft on sanelemassa täysin älyttömiä pelisääntöjä; open source on huonoa ja epäluotettavaa, kaikkien käyttäjien tulisi naurettavasti rekisteröidä käyttiksensä joka kerta kuin vaihdan verkkokorttini ja määrää että minun pitäisi käyttää aina sitä uusinta Windows rojua minkä Microsoft tuo ulos tehtaaltaan.

Olen samaa mieltä, miksi firmat eivät vain yksinkertaisesti, joko laita hinnastoonsa saman koneen kahdesti ja jokaisessa on ilmoitettu että tässä paketissa tulee sitten vaikka Solaris ja tässä SuSe. Okei, ehkä vie liikaa paperia, sitten voisi laittaa koneen kokoonpanoon käyttöjärjestelmän kohdalle listan mitä eri käyttiksiä asiakas voi saada kyseissä kokoonpanossa.

Itse en ole kiinnostunut miten Microsoft tai Sun menestyy, mutta en halua että yksi yritys sanelee miten, miksi, ja mihin käytän tietokonettani; varsinkin kun Microsoft ei edes tunnu joko ymmärtävänsä sitä miten suuri asema sillä on tai sitten Bill ei vain osaa ottaa kyseistä vastuuta asiallisesti. Viimeisimpiä mokia ovat olleet XP tuote aktivointi ja uutinen että Windows Update:stä tulisi automaattinen, joka on käyttäjän kontrollin ulkopuolella.

Joskus mietin, miksi Microsoft tekee niin, tuollaiset asiat eivät voi olla kiinni markkinoinnissa tai kaupankäynnissä. Se vain käy logiikkaa vastaan.

Kysynnän ja tarjonnan laki? Sitä ei kannata tarjota mitä kukaan ei kysy?

Älä sitä turhaan murehdi, kysyntää on aivan varmasti.

Tuossa on vain se, että niiden erilaisten kokoonpanojen pitää toimia myös kaikkien tarjottavien käyttöjärjestelmien kanssa. Ei voi tarjota viimeisintä ja uusinta rautaa ja tekniikkaa yhdistettynä käyttiksellä, missä ne eivät toimi. Tietystihän firmat voisivat erikseen alkaa räätälöimään toimivia paketteja, mutta siitä seuraa suoraan lisää kustannuksia kehityksen, toimituksen ja ylläpidon/tuen kannalta. Ja ylläpidosta puheenollen, niin useampien käyttöjärjestelmien tukeminen on laitteistotoimittajille huomattavasti kalliimpaa ja rasittavampaa kuin yhden. Lopulta ainut toimiva ratkaisu olisi rajata laitteistopaketit joko valinnaisesti sisältämään yhden käyttiksen tai sitten olemaan täysin ilman käyttistä, mutta useat koneiden ostajat tietenkin haluavat niiden toimivan suoraan kaupasta kannettuina ilman ylimääräisiä asennuksia.

-T

Oletko tosiaan sitä mieltä, että pitäisi hankkia tunnarit joka ainoaan palveluun vain päästäkseen kirjoittamaan siihen. Muutenkin on noita pakollisia paikkoja ihan tarpeeksi... Tuntuu kuin haluaisit laittaa "vahingon" kiertämään, eli jokaisen olisi pakkoa toimia sinun esimerkkien mukaisesti *höh*

Niin monta kuin on ihmistä, niin monta eri mielipidettäkin löytyy...se sallittakoon kaikille. Vaikkakin ne ehkä olisivat *hmm* ei niin älykkäitä.

Ei jaksa kirjautua joka ikinen kerta sisään, kun on jotain sanottavaa. Sektorin sessiot bugaavat tai ovat muuten turhan lyhytaikaisia, eikä tunnus pysy sisässä vaikka melkein joka päivä sitellä käykin.

Minusta keskustelut pilaavat aina samoista off-topic-asioista nariseminen, kuten 'byää byää, anonyymit ei oo niin hyvii ku nikin takana piilottelevat". Jos olet niin kovasti anonymiteettiä vastaan, pistäppä se realnamesi kontaktitietoineen siguusi tuohon kommenttien alle.