Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 22.11.2001

Microsoft tarjoaa miljardia sovinnosta

Microsoft lupaa jakaa USA:n köyhille kouluille miljardin arvosta ohjelmistoja, laitteita, koulutusta sekä silkkaa käteistä, mikäli yhdeksän jäljellä olevaa osavaltiota suostuu sovintoon antitrustitapauksessa. Microsoft ilmoitti tarjouksestaan tiistaina. Lahjoitus suoritettaisiin viiden vuoden aikana ja sen vastaanottajiksi Microsoft kaavailee 12 500 koulua, joka on 14 prosenttia USA:n koulujen määrästä. "Microsoft näki mahdollisuuden välttää pitkät ja tarpeettomat oikeustoimet sekä samalla tukea valtion köyhimpiä kouluja," totesi Microsoftin edustaja Matthew Pilla. Osa osavaltioiden edustajista varoitti välittömästi vastustavansa ajatusta ja kutsuivat sitä säälittäväksi nuoleskeluksi.

Kalifornian asianajajan Daniel Furnissin mukaan neljä osavaltiota ei ole ollut neuvotteluyhteydessä Microsoftin kanssa tiistaisen tarjouksen jälkeen. Furniss toteaa myös, että Microsoftin sovintoesitys ei ole sille mikään rangaistus. Microsoftin asianajaja Tom Burt puolestaan on varma, että sovintoehdotus hyväksytään. Antitrustitapausta valvova tuomari J. Frederick Motz on ajoittanut alustavat kuulustelut ensi viikon tiistaille. Motz pystyy halutessaan kumoamaan Kalifornian vastalauseet.

Microsoftin sovintoehdotus herättää erilaisia tuntoja sen partnereissa ja kilpailijoissa. Microsoftin tarjous hankkia kouluille 200 000 Intel- ja Mac-pohjaista tietokonetta on kieltämättä mainio kädenojennus tietokonevalmistajille, eritoten Applelle. Microsoftin vastustajat sen sijaan eivät näe ehdotuksessa mitään järkeä. Mikäli kaikkiin oppilaitoksiin jaetaan vain Microsoftin ohjelmistoja, niin se käytännössä tappaisi kilpailun koulujen ohjelmistomarkkinoilta ja opettaisi kansalaiset jo lapsena käyttämään ainoastaan Microsoftin tuotteita. Red Hat onkin julkaissut asiasta oman lehdistötiedotteensa, jossa se ehdottaa Microsoftille sellaista rangaistusta, jossa sen pitäisi jakaa kyseisille kouluille Red Hatin valmistamia ohjelmistopaketteja. Lue juttu.

The Registerin artikkelia lainaten: Mikäli Red Hat ja Microsoft todella haluaisivat auttaa köyhiä koululaisia ja kouluja, niin lapsille ei todellakaan jaettaisi tietokoneita ja ohjelmistoja. Lapsille pitäisi tarjota turvallinen koti, kolme ateriaa päivässä, rakastavat vanhemmat jne.

K2, 22.11.2001 00:09. Lähde: AP

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 52 uutta / 52 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Niin taas.
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 01:48:17		 Pisteet: 0
Tuohan on selvää lahjontaa. Jos on tarpeeksi rahaa, niin sitä on näköjään ihan luvallista rikkoa lakia.
Re: Niin taas.
Comrad, 22.11.2001 07:42:48		 Pisteet: 0
Tuohan on selvää lahjontaa. Jos on tarpeeksi rahaa, niin sitä on näköjään ihan luvallista rikkoa lakia.
Nimenomaan, paskat tuo mikään "sovintoehdotus" ole. Selkeä lahjontaehdotus...
Re: Niin taas.
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 13:27:55		 Pisteet: 0
Tuohan on selvää lahjontaa. Jos on tarpeeksi rahaa, niin sitä on näköjään ihan luvallista rikkoa lakia.
Nimenomaan, paskat tuo mikään "sovintoehdotus" ole. Selkeä lahjontaehdotus...
Törkeetä LAHJONTAA!!! :( :(
Mitenköhän tämän jälkeen käy M$:n oma aloitteisen hyvän tekeväisyyden?
Anonyymi kommentoija, 23.11.2001 17:03:32		 Pisteet: 0
Jos M$ olisi jo etukäteen päättänyt jakaa 2 miljardia hyviin tarkoituksiin,
vähentäisikö tämä rangaistus summaa mahdollisesti 1 miljardilla vain kenties lopettaisi muut lahjoitukset kokonaan?

Miten luulette käyvän?
M$ on auliisti jaellut osan voitoistaan hyväntekeväisyyteen, jäävät nämä nyt rahat jakamatta. Lainarahallahan M$ ei tule vapaaehtoisi lahjoituksia tekemään.

Missä on siis on rangaistus?
Kummallista
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 08:12:06		 Pisteet: 0
ed Hat onkin julkaissut asiasta oman lehdistötiedotteensa, jossa se ehdottaa Microsoftille sellaista rangaistusta, jossa sen pitäisi jakaa kyseisille kouluille Red Hatin valmistamia ohjelmistopaketteja
Sen enempää muuhuun uutiseen kommentoimatta niin onpa Red Hatilta mielenkiintoinen veto. Miksi juuri Red Hatin Linux distroa pitäisi jakaa =) Kohta varmaan rautavalmistajatkin vaativat että heidän rautaansa koneisiin...

Pitäisi tähän asiaan jo saada jotain järkeä. Jos kerta Microsoftilla on monopoliasema ja osavaltiot vastustavat sitä niin siirtykööt käyttämään vaihtoehtoisia järjestelmiä. Maksaahan se mutta niin maksaa myös nämä loputtomat oikeudenkäynnit.
Re: Kummallista
Anonyymi kommentoija, 23.11.2001 13:44:14		 Pisteet: 0
ed Hat onkin julkaissut asiasta oman lehdistötiedotteensa, jossa se ehdottaa Microsoftille sellaista rangaistusta, jossa sen pitäisi jakaa kyseisille kouluille Red Hatin valmistamia ohjelmistopaketteja
Sen enempää muuhuun uutiseen kommentoimatta niin onpa Red Hatilta mielenkiintoinen veto. Miksi juuri Red Hatin Linux distroa pitäisi jakaa =) Kohta varmaan rautavalmistajatkin vaativat että heidän rautaansa koneisiin...
Pitäisi tähän asiaan jo saada jotain järkeä. Jos kerta Microsoftilla on monopoliasema ja osavaltiot vastustavat sitä niin siirtykööt käyttämään vaihtoehtoisia järjestelmiä. Maksaahan se mutta niin maksaa myös nämä loputtomat oikeudenkäynnit.
Sama tuli minullekkin ensimmäisenä mieleen, että miksi juuri Red Hattia pitäisi asentaa noihin koneisiin? Kait tuostakin jonkinlaiset vuosien oikeus taistelut laitetaan tulille. Entäpä kenen prosessorit ja muut komponentit?
Ei muuta kuin lakimiehet asialle ja satoja haasteita kehiin...Hyvä tästä vielä tulee.
kalpaha Re: Kummallista
kalpaha, 22.11.2001 12:27:23		 Pisteet: +1
iksi juuri Red Hatin Linux distroa pitäisi jakaa =)
No kenen muun distroa Red Hat sitten jakaisi? Jos SuSE olisi tehnyt vastaavan tarjouksen, distro olisi varmastikin ollut SuSE jne.

ohta varmaan rautavalmistajatkin vaativat että heidän rautaansa koneisiin...
Pointtihan tuossa Microsoftin tarjouksessa on: softan jakelu on käytännössä ilmaista Microsoftille, joten tuo miljardin tarjous on täysin näennäistä. Red Hatin tarjous, "me annamme softat, pistäkää se miljardinne rautaan" on
(i) hyvää PR:rää
(ii) paljastaa tuon Microsoftin tarjouksen näennäisyyden: rahaa pitäisi oikeasti pistää palamaan miljardi sen sijaan, että pistettäisiin CD:n kloonauskulujen verran

Rautafirmat voivat toki vaatia, että "Meidän rautaa sinne koneisiin", mutta tuskin kukaan hyvää hyvyyttään alkaa suuria määriä koneita lahjoittamaan, se kun oikeastikin maksaa heille.

Kuten sanottu, jos Microsoft oikeasti haluaisi auttaa kouluja sen sijaan että yrittää ajaa omaa etuaan ja vaikuttaa hyväntekijältä, niin se ottaisi Red Hatin tarjouksen vastaan suoralta kädeltä ja pyytäisi vielä Sunilta Office-paketit päälle.
Re: Kummallista
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 15:34:35		 Pisteet: 0

Pointtihan tuossa Microsoftin tarjouksessa on: softan jakelu on käytännössä ilmaista Microsoftille, joten tuo miljardin tarjous on täysin näennäistä.
Ilmaista? Luulenpa että joku noista yli 10 000 koulusta olisi ostanut nuo softat, jolloin MS olisi saanut tuloja eli ei se ilmaista ole.
Re: Kummallista
staili, 22.11.2001 17:17:03		 Pisteet: +1
Pointtihan tuossa Microsoftin tarjouksessa on: softan jakelu on käytännössä ilmaista Microsoftille, joten tuo miljardin tarjous on täysin näennäistä.
Ilmaista? Luulenpa että joku noista yli 10 000 koulusta olisi ostanut nuo softat, jolloin MS olisi saanut tuloja eli ei se ilmaista ole.
Uutisessa puhutaan USA:n köyhistä kouluista. Täällä meidän hyvinvointiplaneetalla ei ole "köyhiä" vain huonotuloisia. USA:ssa on varmasti yli 10 000 koulua joissa ei edes unelmoida tietokoneista, koska edes oppilaiden kunnollisiin perusoppivälineisiin ei ole tarpeeksi rahaa. Joten yksikään noista kouluista ei olisi varmasti ostanut M$-softaa. => softan antaminen kouluille on microsoftin kannalta ilmaista.
--
Those who criticize our generation forget who raised it.
Re: Kummallista
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 17:43:31		 Pisteet: 0
Red Hat on muutenkin ilmainen. Sen sijaan tässä on tuelle hyvä rahastuksen paikka.
Pineapple Re: Kummallista
Pineapple, 23.11.2001 22:10:59		 Pisteet: 0
Red Hat on muutenkin ilmainen. Sen sijaan tässä on tuelle hyvä rahastuksen paikka.
Itseasiassa he kuulemma tarjoaisivat tuenkin ilmaiseksi. Slashdotissa ihmiset pohtivatkin nyt miten RHn kuulemma muutenkin vähemmän loistava tuki onnistuisi handlaamaan 180000 (arvioin että 10% saattaisi osata ratkoa ongelmat itse) käyttäjää jotka piehtaroivat perus-käytettävyyden kanssa huomattavissa ongelmissa. Lisäksi kannattanee miettiä miten se vaikuttaa muuhun tekniseen tukeen.
Pineapple
lopettakaa narina
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 09:10:17		 Pisteet: 0
microsoft antaa miljardin dollarin edestä apua kouluille, ja te vain löydätte valittamisen aihetta. koulujen ei ole pakko tuota apua ottaa vastaan. se on täysin vapaaehtoista. Jos kerran linux on niin ilmainen, niin miksi microsoftin tuotteiden antaminen ilmaiseksi on nyt yhtäkkiä pahuuden alku.

sitä paitsi nyt on kysymys kaikkein köyhimmistä kouluista, jotka eivät varmasti ole mitään potenttiaalisia asiakkaita. Huomioikaa että tässä ei puhuta koko usan koululaitoksesta. Silloin olisi syytä huoleen.
murmeli Re: lopettakaa narina
murmeli, 22.11.2001 13:38:14		 Pisteet: +1
microsoft antaa miljardin dollarin edestä apua kouluille, ja te vain löydätte valittamisen aihetta. koulujen ei ole pakko tuota apua ottaa vastaan. se on täysin vapaaehtoista.
Ensinnäkin, M$ monopoliasema haittaa sen kilpailijoita, ei eri osavaltioiden kouluja, eikä myöskään suoraan osavaltioita. Nyt M$ yrittää voidella osavaltioita rahalla hyväksymään heidän muita kilpailijoita sorsivaa toimintaa. On suorastaan raukkamaista M$ taholta käyttää joidenkin osavaltioiden köyhyyttä tai sosiaalisia ongelmia apuna ratkaista omia oikeusjuttuja.

os kerran linux on niin ilmainen, niin miksi microsoftin tuotteiden antaminen ilmaiseksi on nyt yhtäkkiä pahuuden alku.
Tässähän ei ole kyse mistään antamisesta. Kysymyksessä on sovintoehdotus jossa M$ yrittää maksaa itsensä ulos pinteestä.

sitä paitsi nyt on kysymys kaikkein köyhimmistä kouluista, jotka eivät varmasti ole mitään potenttiaalisia asiakkaita. Huomioikaa että tässä ei puhuta koko usan koululaitoksesta. Silloin olisi syytä huoleen.
On ikävää, että maassa on sosiaalisia epäkohtia. Vielä ikävämpää on se, että rikkaat yritykset alkavat käyttää näitä epäkohtia kauppatavarana, jolla voidaan ostaa oikeutus omaan itsekkääseen ja lakeja rikkovaan toimintaan.
setae Re: lopettakaa narina
setae, 22.11.2001 11:07:59		 Pisteet: +1
Jos kerran linux on niin ilmainen, niin miksi microsoftin tuotteiden antaminen ilmaiseksi on nyt yhtäkkiä pahuuden alku.
Linux on ilmainen myös tulevaisuudessa, siitä ei tarvitse maksaa vuosittaisia(?) lisenssimaksuja.

Uutisesta ei nyt kauhean hyvin tuo selvinnyt, että saavatko koulut sitten nuo MS:än ja kumppaneidensa tuotteet ilmaiseksi hamaan ikuisuudeen asti, vai saavatko se ne vain nyt aluksi ilmaiseksi, jonka jälkeen 12500 koulua muuttuisi sitten MS:än rahasammoksi. Toivottavasti ei ainakaan noin.
Datamike Re: lopettakaa narina
Datamike, 22.11.2001 09:27:44		 Pisteet: +1
microsoft antaa miljardin dollarin edestä apua kouluille, ja te vain löydätte valittamisen aihetta. koulujen ei ole pakko tuota apua ottaa vastaan.
Okei, ensiksi, Microsoft on rikkonut lakeja ja siitä yleensä rangaistaan (ainakin yleensä). Se että se jakelee omia tuotteitaan maailmalle ei ole rangaistus, se on siunaus. Ja mikä koulu ei ottaisi tuollaista lahjoitusta vastaan. Monet köyhät koulut USA:ssa elää näkkileivällä.

se on täysin vapaaehtoista. Jos kerran linux on niin ilmainen, niin miksi microsoftin tuotteiden antaminen ilmaiseksi on nyt yhtäkkiä pahuuden alku.
Koska nyt pitäisi olla rangaistuksen paikka eikä antaa Microsoft:lle lisää markkinaosuuksia.

En tiedä mistä kolosta sä olet herännyt mutta et selvästikkään näe metsää puilta. Jos Windows muuttuu ilmaiseksi, hienoa, mutta tämä on vain yksinkertainen silmänkääntötemppu. Microsoft antaa avokätisen ja sydämmellisen tarjouksen yhteiskunnan hyväksi, jos syytteistä luovutaan. Miksi? Koska se tietää että se on hyvin lähellä saada vakavat tuomiot sen rikkomuksista. Sitä se pelkää ja sitä yrittää välttää. Jos olet niin tolla kannalla niin ehkä haluisit selvittää meille muille että millä tavoin Microsoft:a tässä "tarjouksessa" rangaistaan?

Kyllä sillä rahaa riittää ja se tulee sille takaisin lisenssimaksuina, korkoineen päivineen.
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."
Pineapple Re: lopettakaa narina
Pineapple, 23.11.2001 03:29:24		 Pisteet: 0
En tiedä mistä kolosta sä olet herännyt mutta et selvästikkään näe metsää puilta. Jos Windows muuttuu ilmaiseksi, hienoa, mutta tämä on vain yksinkertainen silmänkääntötemppu. Microsoft antaa avokätisen ja sydämmellisen tarjouksen yhteiskunnan hyväksi, jos syytteistä luovutaan. Miksi? Koska se tietää että se on hyvin lähellä saada vakavat tuomiot sen rikkomuksista. Sitä se pelkää ja sitä yrittää välttää. Jos olet niin tolla kannalla niin ehkä haluisit selvittää meille muille että millä tavoin Microsoft:a tässä "tarjouksessa" rangaistaan?
Ei siinä olla ketään eikä mitään rankaisemassa. Tuo on sovintoesitys - MS haluaa sopua niitten kanssa jotka ovat haastaneet sen oikeuteen. Homma toimii siten että OsapuoliX haastaa OsapuoliYn oikeuteen. Jos OsapuoliX voittaa jutun, OsapuoliYlle tulee lain määräämä rangaistus. Jos OsapuoliY tekee sovintoesityksen jonka OsapuoliX hyväksyy, OsapuoliX vetää juttunsa pois oikeudesta. Tätä voitaisiin verrata vaikkapa autokolariin, johon ei soiteta paikalle poliiseita vaan sovitaan että Y maksaa Xn vauriot.
Pineapple
Datamike Re: lopettakaa narina
Datamike, 23.11.2001 09:40:21		 Pisteet: 0
Viimeisen käsitykseni mukaan oikeuslaitos toimii jotenkin tohon tyyliin. Mutta tossa "sovintoesityksessä" ei ole mitään mikä sovittaisi yhtään mitään. Typerää kikkailua. Jokainen tietää että Microsoft on syyllinen kyse on vain siitä että kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Kaikki hokevat että MS on syyllinen jne. mutta on se ihme kun ne nyt ei sit mitään aikaiseksi saa. Itse olen jo kurkkuani myöten täynnä koko jupakkaa.
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."
Pilkkua halvalla
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 09:31:36		 Pisteet: 0
Niin siis uutisesta oli suomennettu sana "pathetic" "pateettiseksi". Näinhän asia ei ole, "pathetic" on suomeksi "säälittävä". Sanalla "pateettinen" on suomenkielessä täysin erilainen merkitys.

Näin, pilkku ei tämän jälkeen pysty pariin viikkoon istumaan. :)
Re: Pilkkua halvalla
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 10:15:20		 Pisteet: 0
Niin siis uutisesta oli suomennettu sana "pathetic" "pateettiseksi". Näinhän asia ei ole, "pathetic" on suomeksi "säälittävä". Sanalla "pateettinen" on suomenkielessä täysin erilainen merkitys.
Katos perkelettä. Minä olen aina luullu, että pateettinen on jonkinnäköinen synonyymi sanalle säälittävä, mutta ei kai sitten. Pitänee vielä tarkistaa sanakirjasta.
Re: Pilkkua halvalla
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 10:52:16		 Pisteet: 0
Katos perkelettä. Minä olen aina luullu, että pateettinen on jonkinnäköinen synonyymi sanalle säälittävä, mutta ei kai sitten. Pitänee vielä tarkistaa sanakirjasta.
Pistänpä selityksenkin kun kerran aloitin sitä pilkkua hyväilemäänkin. Samantapainen löytyy myös Gummeruksen sivistyssanakirjasta sillä erolla, ettei siinä mainita ollenkaan säälittävää ja surkeaa.

pateettinen = mahtipontinen, paatoksellinen; säälittävä, surkea. Merkitys 'säälittävä, surkea' on yleistynyt englannin sanan "pathetic" vaikutuksesta. Kirjakieleen tämä merkitys ei kuulu, mutta toisaalta tilanne on sellainen, että tämän sanan käyttöä kannattaa yleisesti välttää kaksitulkintaisuuden takia.

Lähde : http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatp.html
Re: Pilkkua halvalla
K2, 22.11.2001 11:14:38		 Pisteet: 0
Niin siis uutisesta oli suomennettu sana "pathetic" "pateettiseksi". Näinhän asia ei ole, "pathetic" on suomeksi "säälittävä".
Jooh, eihän tästä ole vissiin kuin pari vuotta, kun munasin saman asian kanssa ja tuolloinkin minua opastettiin kovasti. Ei mene oppi kalloon kovin helposti. Valittelen uutisen sisällön täydellistä muutosta.
Mitä hyötyä?
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 11:05:42		 Pisteet: +1
Minusta tässä koko Microsoft jupakassa on tullut nyt sellainen "tappakaa microsoft" meininki missä ei mietitä asioita sen pidemmälle. Kuitenkaan oleellisinta asiassa ei ole se, että saadaan microsoftille kovat rangaistukset vaan se, että saadaan yritys toimimaan lakien mukaan. Ja kovat rangaistukset eivät todellakaan ole se paras tai ainoa tapa saada yritys taas lailliselle polulle.

Minusta Microsoft on nyt koko ajan koittanut saada aikaan jonkinlaista sovintoa, johon liittyy se, että MS muuttaa toimintatapojaan. Viimeisin sovintoehdotus ei ehkä ollut paras mahdollinen, koska se käytännössä salli microsoftin jatkaa aika pitkälle vanhoja tapojaan, mutta hieman esitystä muokaamalla ja lisäämällä kunnollisen valvonnan saataisiin varmasti hyvä esitys. Pointti sovinnossa olisi se, että kaikki hyötyvät: microsoft pystyy jatkamaan toimintaansa (työllisyys, verorahat), muut firmat pystyisivät paremmin kilpailemaan ms:n kanssa, ja vielä tällä miljardipaketilla köyhät koulut saisivat apua. Tuntuu vaan, että yhteisiä hyötyä ei haluta nähdä: Microsoft on paha ja se on tuhottava, millään muulla ei ole väliä.
Re: Mitä hyötyä?
Anonyymi kommentoija, 26.11.2001 13:19:18		 Pisteet: 0
Minusta tässä koko Microsoft jupakassa on tullut nyt sellainen "tappakaa microsoft" meininki missä ei mietitä asioita sen pidemmälle. Kuitenkaan oleellisinta asiassa ei ole se, että saadaan microsoftille kovat rangaistukset vaan se, että saadaan yritys toimimaan lakien mukaan. Ja kovat rangaistukset eivät todellakaan ole se paras tai ainoa tapa saada yritys taas lailliselle polulle. Minusta Microsoft on nyt koko ajan koittanut saada aikaan jonkinlaista sovintoa, johon liittyy se, että MS muuttaa toimintatapojaan. Viimeisin sovintoehdotus ei ehkä ollut paras mahdollinen, koska se käytännössä salli microsoftin jatkaa aika pitkälle vanhoja tapojaan, mutta hieman esitystä muokaamalla ja lisäämällä kunnollisen valvonnan saataisiin varmasti hyvä esitys. Pointti sovinnossa olisi se, että kaikki hyötyvät: microsoft pystyy jatkamaan toimintaansa (työllisyys, verorahat), muut firmat pystyisivät paremmin kilpailemaan ms:n kanssa, ja vielä tällä miljardipaketilla köyhät koulut saisivat apua. Tuntuu vaan, että yhteisiä hyötyä ei haluta nähdä: Microsoft on paha ja se on tuhottava, millään muulla ei ole väliä.
No. Jos on laillisella toiminnallan saanut tietyn markkinaosuuden, on rangaistuksen oltava suhteessa saatuun liikevoittoon. Sen lisäksi laittomuudesta kärsineet ovat oikeutettuja korvauksiin. Se että se vaikuttaa yhtiöön ei saa missään nimessä vaikutaa tuomion suuruuteen, sillä se olisi selvä viesti muille, voit tehdä laittomuuksia jos niistä on hyötyä jonkinlaiselle joukolle ihmisiä, sitähän sinä tarkoitat. Eli huumekauppakin on laillista koska diilerit hyötyvät siitä. Olet todella heikoilla jäillä jos et osaa vetää asioille selvää rajaa.
Se että jos microsoft kaatuisi, ei kyllä välttämättä olisi maailmalle huono asia. Sillä kehitys ei todellakaan ole kiinni siitä jatkuuko microsoftin tuotekehitys. Sitähän sinä tarkoitat. Sillä kyllä heidän tuotteensa toimivat samalla tavalla firman kaatumisen jälkeen, ja uusia innovaatioita tulisi varmasti enemmänkin sen jälkeen, kun markkinoita olisi ko. hirviö pois jarruttamasta muiden yhtiöiden toimintaa. Heidän sovintoehdotuksensa ja strategiansa on koko ajan ollit viivytystaiselua jotta asiasta tulisi jo vanha kun lopulta tulee päätös.
bungle Re: Mitä hyötyä?
bungle, 22.11.2001 14:55:04		 Pisteet: +1
Kuitenkaan oleellisinta asiassa ei ole se, että saadaan microsoftille kovat rangaistukset vaan se, että saadaan yritys toimimaan lakien mukaan.
Hmm. Miten? Jos ylinopeulla ajamisesta annettaisiin aina 10 mk:n sakko, niin varmaan monikaan ei välittäisi siitä, että tulikos sitä nyt ajettuu ylinopeutta... vielä sekavampi tilanne on siinä vaiheesa, jos ylinopeuksia alettaisiin sovittelemaan.

Ja kovat rangaistukset eivät todellakaan ole se paras tai ainoa tapa saada yritys taas lailliselle polulle.
Mitä muita tapoja on? Ja vielä parempi olisi, jos pystysit kertomaan sen parhaan. Itse en kyllä keksimälläkään keksi muuta rangaistusta kuin rangaistus. Et kai nyt vaan tarkoita jotain asennekasvatusta? Aaa... taidat tarkoittaa jonkinlaisia sopimuksia? Yleensä sopimuksilla on aina niitä osapuolia, joita se ei miellytä tai sitten se ei miellytä ketään (eli ts. joku tulee jokatapauksessa ns. rangaistuksi).

Minusta Microsoft on nyt koko ajan koittanut saada aikaan jonkinlaista sovintoa, johon liittyy se, että MS muuttaa toimintatapojaan.
Minusta ms on kokoajan kiemurrellen (ymmärrettävistä syistä) saadakseen sellaisen rangaistuksen, joka miellyttäisi sitä (ts. ms ei silloin varmaankaan koe saaneensa rangaistusta).

Viimeisin sovintoehdotus ei ehkä ollut paras mahdollinen, koska se käytännössä salli microsoftin jatkaa aika pitkälle vanhoja tapojaan, mutta hieman esitystä muokaamalla ja lisäämällä kunnollisen valvonnan saataisiin varmasti hyvä esitys.
Valvonta? Hmm. Kerro lisää. Mitä tarkoitat valvonnalla? Valvonta on sellainen asia, minkä voi kiertää ku vaan oppii tavat siihen.

Pointti sovinnossa olisi se, että kaikki hyötyvät
Useimmat sovinnot ovat kompromisseja, joista kukaan/mikään ei hyödy.

Tuntuu vaan, että yhteisiä hyötyä ei haluta nähdä: Microsoft on paha ja se on tuhottava, millään muulla ei ole väliä.
Kyllä monilla asioilla on väliä. Myös sillä, että Microsoft on paha ja se on tuhottava.

Haluisitko lähteä sovittelemaan? Luuletko, että saisit sellaisen tilanteen aikaiseksi, josta kaikki hyötyvät?
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
heko Re: Mitä hyötyä?
heko, 23.11.2001 15:57:22		 Pisteet: +2
Ja kovat rangaistukset eivät todellakaan ole se paras tai ainoa tapa saada yritys taas lailliselle polulle.
Mitä muita tapoja on? Ja vielä parempi olisi, jos pystysit kertomaan sen parhaan. Itse en kyllä keksimälläkään keksi muuta rangaistusta kuin rangaistus.
Käytännössä sen enempää yritysten kuin yksityistenkään käytökseen ei vaikuta niinkään rangaistuksen lujuus kuin arvioitu todennäköisyys joutua rikoksesta kiinni. Muita yksistyisten kohdalla rikollisuuteen vaikuttavia tärkeitä tekijöitä ovat mm. sosiaaliturva, lain ja oikeusjärjestelmän arvostus, ja korruption määrä.

Minusta olennaisinta olisi saada ensin selkeä oikeusjärjestelmän lausunto siitä, onko Microsoft menetellyt väärin, ja jos, niin miten, miksi tämä on väärin, ja miten asiaa pitäisi korjata. Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä ei valitettavasti tässä asiassa ole mikään paras mahdollinen - verrattuna vaikkapa Suomeen, jossa esim. tietyistä tuomioistuinten päätöksistä voi melko pitkälle sanoa, että oikeusjärjestelmä pitää tuona ajan hetkenä jotain asiaa hyväksyttävänä tai ei-hyväksyttävänä.

Toinen olennainen asia on tämän sanoman lisäksi saada tuo mahdollinen ``vääryys'' loppumaan konkreettisesti ja tarjota yksittäisille ihmisille ja yrityksille ainakin jokin mahdollisuus puolustautua siltä.

Tämä on eri asia kuin rangaistus; rangaistuksen tarkoituksena on pelotella, ja varmistaa, ettei sama oikeushenkilö toimi samoin toistamiseen, koska kokee rangaistuksen epämiellyttävänä. Rangaistuksen olennainen elementti on sen epämiellyttävyys. Rikoksen korjaaminen taas on erillinen asia - rikollisella ei ole oikeutta jatkaa rikostaan, rikoksen tekoväline voidaan konfiskoida, jne.

Valvonta? Hmm. Kerro lisää. Mitä tarkoitat valvonnalla? Valvonta on sellainen asia, minkä voi kiertää ku vaan oppii tavat siihen.
Minkä tahansa rangaistuksenkin täytäntöönpano vaatii sekin valvontaa. Oikeudellisten toimenpiteiden ja oikeudellisten ohjeiden noudattamisen valvonta on aivan tavanomainen toimenpide. Vertaa sitä vaikkapa siihen, että lainvastaisesta markkinnoinnista tuomittua yritystä tarkkaillaan tuon tuomion jälkeen tarkemmin.

Pointti sovinnossa olisi se, että kaikki hyötyvät
Useimmat sovinnot ovat kompromisseja, joista kukaan/mikään ei hyödy.
Mielenkiintoinen asenne. :-) Minun kokemukseni mukaan useimmat sovinnot johtavat siihen, että ihmiset huomaavat, että heidän intressinsä eivät olekaan niin vastakkaisia kuin he kuvittelivat; sama pätee yrityksiinkin. Nykyäänhän kilpailijoitakin pidetään monissa valistuneemmissa firmoissa toisaalta myös mahdollisina yhteistyökumppaneina tai ainakaan niihin ei suhtauduta perinteisen aggressiivisesti.
--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Re: Mitä hyötyä?
Anonyymi kommentoija, 24.11.2001 22:09:47		 Pisteet: 0
Muistaakseni eräässä artikkelissa (theregister?) käsiteltiin Microsoftin strategiaa ja perusteltiin kuinka koko yritys taitaa perustua _aktiiviselle sodankäynnille_ muita vastaan. Eli ennustettiin että he tulevat jatkamaan linjaansa vaikka kuinka siitä heitä rangastaisiin.
Jos on rahaa...
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 11:18:17		 Pisteet: 0
...millä mällätä niin sittenhän sitä voi tehdä mitä haluaa... eikö? ainakin nameriikassa tämä on toiminut aina =)
hieman mietityttää...
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 20:37:03		 Pisteet: 0
Onhan se todettu, että "rahalla saa ja ferrarilla pääsee". Lakihan kohtelee tunnetusti kaikkia samanlaisesti... toiset ovat vain hieman tasa-arvoisempia kuin muut ;-)

Hieno veto kylläkin ms:lta, köyhiä pitää muistaa jos siihen on varaa. Eleen olisi kuitenkin voinut ajoittaa hieman toisin...
desaster redhat
desaster, 22.11.2001 09:26:26		 Pisteet: 0
"Red Hat onkin julkaissut asiasta oman lehdistötiedotteensa , jossa se ehdottaa Microsoftille sellaista rangaistusta, jossa sen pitäisi jakaa kyseisille kouluille Red Hatin valmistamia ohjelmistopaketteja."

Kieltämättä aika kova rangaistus...
Re: redhat
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 13:03:54		 Pisteet: 0
"Red Hat onkin julkaissut asiasta oman lehdistötiedotteensa , jossa se ehdottaa Microsoftille sellaista rangaistusta, jossa sen pitäisi jakaa kyseisille kouluille Red Hatin valmistamia ohjelmistopaketteja." Kieltämättä aika kova rangaistus...
Kyllä. Eihän ne koululaiset ole tässä tapauksessa mitään väärää. Ovat vain väärässä paikassa väärään aikaan.
Re: redhat
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 17:39:11		 Pisteet: 0
On se. Varsinkin, kun ottaa huomioon tarvittavan tuen ja tuen käyttämisen kustannukset. Kuulostaa hyvältä businekselta Red Hatille.
Re: redhat
Anonyymi kommentoija, 26.11.2001 19:06:38		 Pisteet: 0
"Red Hat onkin julkaissut asiasta oman lehdistötiedotteensa , jossa se ehdottaa Microsoftille sellaista rangaistusta, jossa sen pitäisi jakaa kyseisille kouluille Red Hatin valmistamia ohjelmistopaketteja." Kieltämättä aika kova rangaistus...
Ja red hat rikastuu ja valtaa ittellensä monipoli asemaa ja 5v päästä käydään monopolista oikeudenkäyntiä red hattia vastaan. ;)
Pineapple Sosiaalitoimisto.
Pineapple, 22.11.2001 02:23:52		 Pisteet: +1
Pikkaisen pitää kyllä kritisoida nyt registeriä - vähän lapsellinen kommentti. Mikä sosiaalitoimisto se MS on ? Ja miten se pystyy vaikuttamaan lasten kasvatukseen, vanhempiin tai kotioloihin ? Jos haluttaisiin miettiä asiaa vielä vähän pitemmälle, miksi USAn hallitus ei ITSE auta niitä köyhiä ? Rahasta ei tunnu olevan kiinni kun on varaa pudottaa miljardi taalaa päivässä pommeina maapallon toiselle puolelle..

Mielenkiintoista olisi myös tietää minkälaista sovintoesitystä nuo vastustavat osavaltiot olisivat halukkaita tukemaan, kun suora taloudellinen tuki niitten vastuualueelle, koulutukseen ei kerta kelpaa. Ehkäpä jos MS tarjoituisi ostamaan jokaiselle kansalaiselle 9mm automaattipistoolin ja gallonan napalmia, osavaltiotten edustajat taputtaisivat tyytyväsinä pieniä käsiään yhteen.
Pineapple
Re: Sosiaalitoimisto.
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 10:19:17		 Pisteet: 0
Pikkaisen pitää kyllä kritisoida nyt registeriä - vähän lapsellinen kommentti. puolelle..
No eihän ne nyt tosissaan luule, että Microsoft pystyisi jakamaan lapsille joululahjaksi rakastavia vanhempia. Johan sen nyt lapsikin näkee, että se kommentti oli vaan tuommosta pientä vittuilua.
äölk Re: Sosiaalitoimisto.
äölk, 22.11.2001 02:48:26		 Pisteet: 0
Mielenkiintoista olisi myös tietää minkälaista sovintoesitystä nuo vastustavat osavaltiot olisivat halukkaita tukemaan, kun suora taloudellinen tuki niitten vastuualueelle, koulutukseen ei kerta kelpaa.
Entä jos mikkisofta antaisi kaiken tuon tuen _rahana_ eikä yrittäisi koukuttaa kaikkia entistä pahemmin ohjelmistoihinsa. Eihän tuosta ole kuin _hyötyä microsoftille_ kun saadaan ne köyhätkin aivopestyä heidän ohjelmistojensa käyttäjiksi. Varmasti niillä kouluilla on parempaa käyttöä sille rahalle kuin tietokoneet ja ohjelmistot.
Pineapple Re: Sosiaalitoimisto.
Pineapple, 22.11.2001 13:33:52		 Pisteet: +1
Mielenkiintoista olisi myös tietää minkälaista sovintoesitystä nuo vastustavat osavaltiot olisivat halukkaita tukemaan, kun suora taloudellinen tuki niitten vastuualueelle, koulutukseen ei kerta kelpaa.
Entä jos mikkisofta antaisi kaiken tuon tuen _rahana_ eikä yrittäisi koukuttaa kaikkia entistä pahemmin ohjelmistoihinsa. Eihän tuosta ole kuin _hyötyä microsoftille_ kun saadaan ne köyhätkin aivopestyä heidän ohjelmistojensa käyttäjiksi. Varmasti niillä kouluilla on parempaa käyttöä sille rahalle kuin tietokoneet ja ohjelmistot.
"koukutus ohjelmistoihin" on mielestäni aivan tarpeellista. Pidit siitä eli et, Windows on alan standardi ja sen käyttäminen PITÄÄ osata. Sitäpaitsi, jos MS ei lahjoittaisi tuotteitaan ilmaiseksi, ne hankittaisiin jokatapauksessa.

Lisäksi moni täällä on anti-ms-huumassaan unohtanut tämän rivin "Microsoftin tarjous hankkia kouluille 200 000 Intel- ja Mac-pohjaista tietokonetta..". Eli lahjoitus sisältää tietokoneetkin. Ei pelkästään MS:n tuotteita.

Toki kouluilla olisi varmasti muutakin rahantarvetta, sitä en epäile. Mutta tietokoneet ovat varmasti ainakin helpotus monelle köyhemmälle koululle siellä, koska nekin kuuluvat olennaisena osana nykyiseen koulutukseen ja nekin ovat lähes pakkohankinta koululle kuin koululle. Rahat jotka koulut säästävät tässä voidaan sitten ohjata muualle.
Pineapple
welmu Re: Sosiaalitoimisto.
welmu, 22.11.2001 23:48:33		 Pisteet: +1
"koukutus ohjelmistoihin" on mielestäni aivan tarpeellista. Pidit siitä eli et, Windows on alan standardi ja sen käyttäminen PITÄÄ osata. Sitäpaitsi, jos MS ei lahjoittaisi tuotteitaan ilmaiseksi, ne hankittaisiin jokatapauksessa.
En tiedä pitääkö tämä välttämättä nykyään paikkansa. Juuri valtion instanssit ja kunnathan täällä Suomessakin tutkivat edullisempia vaihtoehtoja Microsoftin tuotteiden tilalle. Monissa (köyhemmissä) maissahan koululaitokset ovat jo siirtyneet vapaisiin käyttöjärjestelmiin.

Pidän hyvinkin todennäköisenä, että Microsoft kokee asemansa uhattuna myös USA:n koulutusjärjestelmässä viiden vuoden aika-akselilla.
Pineapple Re: Sosiaalitoimisto.
Pineapple, 23.11.2001 03:20:01		 Pisteet: +1
En tiedä pitääkö tämä välttämättä nykyään paikkansa. Juuri valtion instanssit ja kunnathan täällä Suomessakin tutkivat edullisempia vaihtoehtoja Microsoftin tuotteiden tilalle. Monissa (köyhemmissä) maissahan koululaitokset ovat jo siirtyneet vapaisiin käyttöjärjestelmiin.
Eihän tätä koko oikeusjuttua käytäisi, ellei tuo juuri nimenomaan pitäisi paikkaansa. Vaihtoehtoja varmasti on, ja tullaan käyttämään tulevaisuudessa, mutta se ei todellakaan poista Windowsia markkinoilta 100%:isesti - ei nyt, eikä vielä viidenkään vuoden päästä. Vapaita järjestelmiä siirrytään ehkä käyttämään, mutta MSn valta-asemaa markkinoilla ei ihan äkkiä aleta horjuttamaan.
Se että vaihtoehtoja TUTKITAAN tarkoittaa valtion mittapuussa sitä että 5v sisällä saatetaan ehkä jo melkein saada jotain aikaiseksikin..
Pineapple
heko Re: Sosiaalitoimisto.
heko, 23.11.2001 16:11:04		 Pisteet: 0
Pikkaisen pitää kyllä kritisoida nyt registeriä - vähän lapsellinen kommentti. Mikä sosiaalitoimisto se MS on ?
Olennaistahan oli tässä se, että MS *pyrki* minusta esiintymään hyväntekijänä ja sovittelijana. Miksi se sitten lahjoittaa tavaraa nimenomaan köyhille kouluille, jos ei tästä ole kysymys?

Jos MS missä tahansa muussa tilanteessa toteaisi että se markkinalahjana saadakseen koulut myöhemmin ostamaan myös kaikki muut MS:n tuotteet lahjoisi köyhiä kouluja, miten asiaan pitäisi reagoida?

Toinen asia on tietysti suhteellisuudentaju. Miljardifirma käy jättioikeudenkäyntiä siitä montako miljardia se saa ensi vuonna tehdä ja oikeudenkäynti kerää ympärilleen puolen maailman huomion samalla kun joillain alueilla mustan nuoren miehen todennäköisyys kasvaa yli 25-vuotiaaksi on yksi viidestä.

Ja miten se pystyy vaikuttamaan lasten kasvatukseen, vanhempiin tai kotioloihin ?
Hyvin yksinkertaista. Maksaa siivoojilleen enemmän palkkaa ja teettää yhdellä siivoojalla vähemmän työtä. Näin siivoojalla on enemmän aikaa vietettäväksi lastensa kanssa. Tai edistää aikuisten lukutaitoa, maksaa lasten *koulutuksesta*, jne. jne.
--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Djasso M$ jakaa Miljardin Us:n köyhille.
Djasso, 22.11.2001 03:16:26		 Pisteet: 0
Miljardi mitä?
Re: M$ jakaa Miljardin Us:n köyhille.
Anonyymi kommentoija, 22.11.2001 10:08:23		 Pisteet: +1
Miljardi mitä?
Olisko vaikkapa miljardi dollaria. Vai ajattelitko, että Microsoft olisi tarjonnut sovinnosta 147.854.629,33 dollaria,jonka jälkeen sitten Sektorin toimitus on katsonut päivän kurssin mukaan, että mitähän tuo on Suomen rahassa ja todennut, että sehän on tasan miljardi markkaa.
Djasso Re: M$ jakaa Miljardin Us:n köyhille.
Djasso, 22.11.2001 13:06:51		 Pisteet: +1
Miljardi mitä?
Olisko vaikkapa miljardi dollaria. Vai ajattelitko, että Microsoft olisi tarjonnut sovinnosta 147.854.629,33 dollaria,jonka jälkeen sitten Sektorin toimitus on katsonut päivän kurssin mukaan, että mitähän tuo on Suomen rahassa ja todennut, että sehän on tasan miljardi markkaa.
Osasin kyllä päätellä että se on miljardi dollaria, mutta minusta sitä ei tarvitse päätellä, vaan se pitää lukea uutisessa. Lukeehan se originaalissakin.
että näin..
rugueux, 22.11.2001 08:45:57		 Pisteet: +1
Alkaa olemaan jo todella typerää pelleilyä. Syytellään puolelta ja toisin, itse totuus tuntuu hukkuvan kaiken muun alle. Rahalla tuntuu olevan uskomaton voima. Microsoft on toiminut väärin ja rangaistavasti kymmenissä asioissa, kuitenkaan tuomiota ei saada aikaiseksi. Ja kaiken lisäksi kilpailijoiden pitää kertoa julkisuuteen jatkuvasti omia näkemyksiään ja mielipiteitään. Käsittämätön mediasirkus.
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
kippis Lahjontaa.
kippis, 25.11.2001 01:10:02		 Pisteet: 0
Silkkaa lahjontaahan tuo on, ei tuossa pitäisi olla juuri mitään epäselvyyttä. Eikö millään ole enää mitään väliä kun rahaa on riittävästi?

Yksi maailman suurimmista yrityksistä lahjoo yhden maailman silmäätekevimmistä valtioista - ei tuohon voi sanoa muuta kuin huhhuijaa.

Toisaalla taas tuhlataan miljardeja _yhden_ terroristin etsimiseen. Niin sitä pitää.
murmeli Kääntyipä tämäkin asia päälaelleen ;(
murmeli, 22.11.2001 02:28:31		 Pisteet: +1
Minä kun ymmärsin, että mikrosoftin monopoliasemaa täytyisi heikentää. Tämä äskeinenhän tarkoittaisi päinvastaista. M$ saisi nyt ostettua itselleen, oikeuslaitoksen lisäksi, lisää markkinaosuutta.
jii Lainaus
jii, 22.11.2001 09:25:38		 Pisteet: +1
Lainaus Red Hatin lehdistötiedotteesta:

"It's now up to Microsoft to demonstrate that they are truly serious about helping our schools."

Iskivät kyllä aika pahan nuo Red Hatin tyypit. Tottahan se on, jos Micro$oft TODELLA tahtoo auttaa KOULUJA (eikä itseään samalla), se hankkii samalla rahalla vaikkapa Red Hatin (jonka tarjous oli kyllä paljon parempi, ei 5v. lisenssinuusintajuttuja jne)..

Mutta jos tämä idea hyväksytään, se pitäisi varmasti toteuttaa pelkkänä rahana, ei minkään tuotteen kautta tms.

Henkilökohtaisesti en kyllä hyväksy tai ymmärrä tälläistä ehdotusta. Eikös se ole se oikeuslaitos joka päättää minkä tuomion mikkisofta saa eikä mikkisofta itse? Tosin tämä on se sama oikeuslaitos joka keskeytti ääntenlaskennan jonka oikea voittaja olisi ollut Gore.

Ameriikka - tuo ihmeellinen planeetta.
Re: Lainaus
Anonyymi kommentoija, 25.11.2001 21:01:31		 Pisteet: 0
Te kokeneemmat: miten tuollainen määrä Red Hatteja massa-asennettaisiin? Miten hoidettaisiin koneiden järjestelmänhallinta? Mitä välineitä Linuxeista löytyy kahteen edellä mainittuun tarpeeseen?
setae Re: Lainaus
setae, 23.11.2001 17:09:12		 Pisteet: 0
Henkilökohtaisesti en kyllä hyväksy tai ymmärrä tälläistä ehdotusta. Eikös se ole se oikeuslaitos joka päättää minkä tuomion mikkisofta saa eikä mikkisofta itse?
Suomessakin on "sovittelukäytäntö" oikeuslaitoksissa, missä epäilty ja uhri yrittävät päästä sopuun ilman pitkää ja kallista oikeusprosessia.

Ameriikoissa ei hävinnyt osapuoli joudu maksamaan voittaneen oikeuskuluja (korjatkaa jos olen väärässä), jolloin tuo sovittelukäytäntö tuntuu jopa 'varman voittajan' asemasta varteenotettavalta vaihtoehdolta.
setae Rangaistus ja hyvitys
setae, 22.11.2001 17:04:34		 Pisteet: +2
Microsoftin tarjous, miljardin edestä rautaa ja softaa kouluille (olisi kyllä kiva tietää, millä perusteella softan hinta lasketaan; yksittäin kaikki, sekä hallinointiohjelmat, saadaan jo pelkästä softasta yli puolet tuosta miljardista) on varmasti tuntuva, ainakin osittain. Vaikka PR- ja lakimiehet ovat asiasta kovasti kättä vääntäneet, tuskin MS nyt ihan tuosta pääsee kuin koira veräjästä. Vahvistaako se asemiaan entistä kovemmin tulevaisuuden ostajien keskuudessa, onkin sitten ihan toinen kysymys.

Monopolioikeudenkäynnissä oli käsittääkseni kyse siitä, että MS oli ottanut ylihintaa tuotteistaan riippuen siitä, kuinka "hyvä toveri" meininki tällä oli ostajan kanssa. Jos ostaja oli MS:än kannattaja, sai tämä ohjelmistot edullisemmin, kuin anarkistinen taho, joka halusi asentaa mm. kilpailevan selaimen tai käyttöjärjestelmän koneeseen.

Miten tämä rangaistus, johon MS yrittää sovitteluehdotuksellaan päästä, muuttaa tilannetta? Tahot jotka konepaketteja myivät, esimerkiksi kouluille, joissa oli mukana myös kilpaileva selain tai käyttöjärjestelmä, menettivät nyt monia potentiaalisia asiakkaita, eikä heidän maksamaansa ylihintaa korvata mitenkään. Kilpailevien järjestelmien valmistajat joutuvat nyt taas käyttämään suuria määriä resursseja, jos aikovat saada nämä koulut käyttämään myös heidän tuotteitaan.

Toisaalta taas; MS:än sovintoehdotus mahdollistaa nyt köyhempienkin koulujen oppilaille tilaisuuden opiskella tietotekniikkaa, ja nostaa tuostakin joukosta kehitykseen mukaan sellaisia oppilaita, joilla ei ehkä muuten olisi ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä aiheeseen käsiksi.

Ikäviä nämä kysymykset, joihin ei ole sitä yhtä oikeaa vastausta. Microsoftin tappaminen, jota monet tuntuvat toivovan, on yksi niistä huonoimmista.

Jos Microsoft nyt suostuu lopulta ehtoihin, joilla oikeasti annetaan edes mahdollisuus kilpaileville tahoille, on se jo suuri edistysaskel. Jos ehdot taas jäävät täyteen porsaanreikiä, pahimmassa tapauksessa tilanne pysyy entisen kaltaisena, eikä siihen voida enää edes vaikuttaa (en tunne amerikkalaista oikeuskäytäntöä kovinkaan hyvin, mutta olen ymmärtänyt, että kertaalleen hyväksytyn sopimuksen jälkeen ei samasta asiasta voida enää syyttää uudelleen, mikäli sopimusta on noudatettu).
Re: Rangaistus ja hyvitys
Anonyymi kommentoija, 24.11.2001 22:14:59		 Pisteet: 0
Eikös Microsoft omista osaa Applestakin? Joten tuon myötä Microsoft saisi hyötyä WindowsXP:n MacOS:in ja Microsoft Office pakettien toimittamisesta tuleville tietokoneen käyttäjille, joista suurin osa ei uskaltaisi Microsoftin jälkeen enää harkita mitään muuta ohjelmistoa.