Microsoft valvoo käytettyjen Windowsien myyntiä

Haluuko joku ostaa multa OEM version? Sittenhän se nähdään. :-)

Lainaus jostain (en enää muista, mistä sen alunperin sain, muistaakseni Hesarin verkkopalvelusta):


Helsingin hovioikeus on ratkaissut laajan ja monimutkaisen tekijänoikeusrikosjutun, jossa oli kyse tietokoneohjelmien päivitysversioiden myymisestä. Jutussa asianomistajina olleet suuret amerikkalaiset ohjelmistoyritykset hävisivät juttunsa suurelta osin, vaikka ne olivat satsanneet kuluihinsa lähes miljoonan.
Hovioikeus tuomitsi 37-vuotiaan tietokoneohjelmien kauppiaan väärennyksestä vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Mies oli vuosina 1993-94 myynyt muun muassa Microsoft Office -ohjelmapaketin päivitysversioita väittäen, että tuhansien markkojen ohjelmapaketit olivat alkuperäisiä.
Tosiasiassa kauppias oli hankkinut niin sanottuja päivitys-, tuotevaihto- ja esittelyohjelmistoja, pakannut ne uudelleen itse tarroittamiinsa laatikoihin ja väärentänyt pakkauksiin kuuluvien lisenssikorttien tietoja. Hän ei kuitenkaan ollut kopioinut ohjelmia laittomasti.
Muun muassa tekstinkäsittely- ja laskentaohjelmapaketteja kaupiteltiin Suomessa postimyynnillä ja alan liikkeissä yhteensä miljoonilla markoilla. Mies markkinoi tuotteita sanomalehdissä. Toiminnan suunnitelmallisuus ja laaja-alaisuus olivat oikeuden mukaan rangaistusta ankaroittavia seikkoja.
Microsoft ja joukko muita ohjelmistojättejä ajoi miestä vastaan myös tekijänoikeusrikossyytteitä. Ne kaikki kaatuivat hovioikeudessa.
Oikeuden mielestä valmisohjelmien päivitys- ja tuotevaihtoversioiden edelleen myyminen on laillista. Valmistaja yleensä kieltää edelleen myynnin, mutta sillä ei oikeuden mukaan ole merkitystä. Oikeuden ratkaisu tarkoittaa, että valmisohjelmien lisenssit ovat merkityksettömiä.
"Valmisohjelman voi rinnastaa vaikkapa äänilevyyn. Sen voi halutessaan myydä edelleen, eikä asiassa ole mitään rikollista", selventää syytetyn asianajaja Markku Fredman.
Esimerkiksi opiskelijat saavat usein ohjelmia alennushintaan opiskelua varten. Hovin päätöksen voi tulkita nyt myös niin, että jos opiskelija ostaisi ohjelman alennuksella ja antaisi joululahjaksi isänsä yrityksen käyttöön, ei teossa olisi mitään rikollista. Opiskelija voisi joutua maksamaan ohjelmistotalolle vahingonkorvausta, jos hän on ohjelman hankkiessaan sitoutunut olemaan luovuttamatta sitä edelleen.
Laitonta kauppiaan toiminnassa oli siis se, että hän pyrki peittämään ohjelmien alkuperän väärennyksillä. Asiakkaille katsottiin aiheutuneen vahinkoa, kun he eivät saisi päivitettyä mieheltä hankkimiaan ohjelmia eivätkä saisi ohjelmilleen valmistajan tuotetukea.
Korvausvaatimuksetkin pääosin kaatuivat hovioikeudessa.
Ohjelmistoyritykset vaativat syytetyltä tekijänoikeuden loukkauksesta hyvityksenä yli kaksi miljoonaa markkaa ja muuna haittana ja menetyksenä lähes 2 400 000 markkaa. Hovioikeus hylkäsi vaatimukset valtaosin, koska tekijänoikeusrikossyytekin oli hylätty. Väärennyksistään aiheutuneista vahingoista mies määrättiin korvaamaan 300 000 markkaa.
Selvittely- ja oikeudenkäyntikuluista ohjelmistotalot vaativat kauppiaalta yhteensä lähes 980 000 markan korvauksia. Hovioikeus katsoi 70 000 markan olevan oikea korvaussumma, kun ohjelmistotalot olivat osin hävinneet juttunsa.

Yhdyn toivotukseen. Yritin saada 95:en sitä tuotekoodia, kun oli hukkunut, mutta ei ollut enää noin vanhaan. Sitten ne jossain jaksaa marista, jos joku myy tuollaisen ohjelman, josta he ovat jo kertaalleen rahansa saaneet. Olen viimeisen kerran ostanut M$:n tuotteen.

Koko tähän naurettavaan asiaan löytyy ratkaisu: kaikki kaupalliset softat voisivat muuttua public domainiksi esim. 2 vuoden kuluttua julkaisustaan.

Mua kyllä kiinnostaisi. Olisi kerrankin LAILLISESTI hankittu windowssi tuossa vanhassa p200:ssa. Riittääkö 50 mk? Jos olet tosissaan niin vastaa tähän niin tehdään kaupat.

-jkarjanl