Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 19.11.2004

Microsoft varoitti Aasian valtioita Linuxin tekijänoikeussotkuista

Microsoft varoitti Aasian valtioiden hallituksia eilen torstaina Linuxiin liittyvistä tekijänoikeussotkuista. Microsoftin mukaan windowsin valta-asemaa Aasiassa uhkaavaa Linuxia käyttävät valtiot voivat ennen pitkää joutua syytteeseen. Steve Ballmer kertoi Asian Government Leaders Forum -tapahtumassa pitämässä puheessaan, että Linux rikkoo 228 patenttia viimeisten tutkimuksien mukaan. "Jonain päivänä, kun valtiot liittyvät WTO:hon (maailman kauppajärjestö), tulee immateriaalioikeuksien omistaja kyselemään korvausta", Ballmer sanoi.

Open Source Risk Management Group sanoi aiemmin tänä vuonna, että mahdolliset tekijänoikeuskiistat voivat johdattaa Linuxin käyttäjät yllättäviin oikeudenkäynteihin. Ohjelmistoyhtiö SCO, joka väittää Linuxin varastavan koodia Unix-käyttöjärjestelmältä, syyttää jo IBM:ää ja muita yhtiöitä tekijänoikeusepäselvyyksien perusteella.

Singaporen puolustusministeriö vaihtoi viime kuussa 20 000 tietokonetta käyttämään Linuxia Windowsin sijaan. Myös muut aasialaiset hallitukset pohtivat siirtymistä Linuxiin. Kiina, Japani ja Etelä-Korea ovat jo sopineet Linux-sovellusten kehittämisestä yhteistyössä. Linuxin tukeminen on myös poliittinen päätös, sillä esimerkiksi Kiina pelkää Windowsin koodin kätkevän sisälleen USA:n hallituksen tarpeita palvelevaa koodia, jonka avulla esimerkiksi tietoverkko saataisiin jumiin sotatoimien aikana.

Lue juttu K2, 19.11.2004 00:51. Lähde: Reuters

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 26 uutta / 26 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
lokori joopajoo
lokori, 19.11.2004 10:53:55		 Pisteet: 0
inkä rajan yli?Varoittaa vain, että he tai joku muu taho voi mahdollisesti vaatia omille oikeuksilleen >oikeutta WTO:hon siirtymisen jälkeen. Tähänhän WTO sopimus antaa myöten eli >noudatetaan täysin lakia.
_Jos_ nämä maat haluavat olla suojassa mahdollisilta vahinkokorvausvaateilta, niin olkoon >liittymättä WTO:hon.
Suomikin varmaan kuuluu WTO:hon, mutta ei se tee jenkkilän patenteista täällä päteviä. Ballmer saa ihan rauhassa huutaa kainalot hiessä "developers", mutta minä en Linux-käyttäjänä silti ole velvollinen kiinnostumaan Microsoftin jenkeissä valideista patenteista.

Paljon mölyä turhasta. Ballmerin kannattaa tietenkin pelotella, houkutella ja vikitellä Aasian maita kaikilla tavoilla, koska ne ovat merkittävä asiakasryhmä.
gmarx Kauhun tasapaino
gmarx, 19.11.2004 01:30:59		 Pisteet: 0
Jokainen softa rikkonee jotain olemassa olevaa patenttia. Isojen yhtiöiden välillä vallitsee kauhun tasapaino, jossa ristiin lisensointi ja sanattomat sopimukset hillitsevät käräjöintiä. Pienet pelurit voidaan kuitenkin surutta ostaa pois markkinoilta tai murskata lakituvassa, koska tasapainottavaa vastinetta ison kilpailijan patenttivarastolle ei ole. Ballmer kuitenkin sopivasti unohti ottaa huomioon, että Linuxia suojaa nykyään ainakin IBM:n ja Novellin laajojen patenttikirjastojen asettama uhka haastajalle. Käräjöintiin erikoistuneet IP-kauppaa käyvät firmat ovat tosin monesti immuuneja patenteilla vastauhkaamiseen, koska moisten halveksuttavien yritysten ainoa toimiala on haasteilla rahastaminen.
olio Re: Kauhun tasapaino
olio, 19.11.2004 08:39:15		 Pisteet: 0
Jokainen softa rikkonee jotain olemassa olevaa patenttia. Isojen yhtiöiden välillä vallitsee kauhun tasapaino, jossa ristiin lisensointi ja sanattomat sopimukset hillitsevät käräjöintiä. Pienet pelurit voidaan kuitenkin surutta ostaa pois markkinoilta tai murskata lakituvassa, koska tasapainottavaa vastinetta ison kilpailijan patenttivarastolle ei ole. Ballmer kuitenkin sopivasti unohti ottaa huomioon, että Linuxia suojaa nykyään ainakin IBM:n ja Novellin laajojen patenttikirjastojen asettama uhka haastajalle. Käräjöintiin erikoistuneet IP-kauppaa käyvät firmat ovat tosin monesti immuuneja patenteilla vastauhkaamiseen, koska moisten halveksuttavien yritysten ainoa toimiala on haasteilla rahastaminen.
Patentin tarkoituksenahan on turvata keksijälle etumatkaa ideansa hyödyntämiseksi. Valitettavasti vain tästäkin on muodostunut ase kilpailevien yritysten toimintamahdollisuuksien rajoittamiseksi. Patentteja näyttäisi saavan ainakin amerikassa melkeinpä mille vaan. Oikeussalissa sitten ratkeaa patentin pitävyys.
Softapatentit ovat vielä hullumpi asia. Isot yritykset käyttää patenttejaan pelotteena toisiaan ja pienempiä ohjelmataloja vastaan. Kuinka pitäviä nuo patentit sitten ovatkaan, on taas toinen juttu.
Meidät suomalaiset on jo pienestä opetettu "pelkäämään poliisia", mutta enpä usko aasian maiden aivan sellaisenaan hyväksyvän nykyistä länsimaista käytäntöä. On siellä senverran suuri populaatio, ettei siinä jonkun gatesin tai ballmerin ininät paljon haittaa.
En usko MS:n olevan niinkään huolissaan markkinaosuuksistaan aasiassa kuin siitä, että siellä avointen ohjelmistojen ja tietojärjestelmien käyttöönoton myötä osaaminen alkaa kehittyä sille tasolle, että siitä tulee uhka niin MS:lle kuin koko nykymuotoiselle softateollisuudelle. Tätä uhkaa vastaan pannaan peliin isot panokset.
$/usr/bin/laden -wtc
jui
jui, 19.11.2004 17:18:00		 Pisteet: 0
Joutuukohan nyt Windows XP käyttäjät maksamaan Sonylle korvauksia kun Microsoft on käyttänyt media player:in esimerkki tiedostojen muokkaamiseen waretettua ohjelmaa :) Tästähän oli muutama päivä sitten the Registerissä juttua, en nyt jaksa kuitenkaan sitä urlia kaivella :)
Microsoft kiistää kaiken
mxmattil, 19.11.2004 13:50:55		 Pisteet: 0
Mikä uhka?
executor, 19.11.2004 03:18:41		 Pisteet: 0
Milläs tavalla _käyttäjä_ on vastuussa jos jonkun muun valmistama tuote rikkoo patenttia?
Uskaltaako tässä enää kaupastakaan ostaa yhtään mitään kun sielläkin varmasti on paljon patentteja loukkaavaa kamaa, joista ei vielä tiedetäkkään. Kiinassa varsinkin.
dustin Re: Mikä uhka?
dustin, 19.11.2004 06:55:23		 Pisteet: 0
Milläs tavalla _käyttäjä_ on vastuussa jos jonkun muun valmistama tuote rikkoo patenttia?
Tuli ihan sama juttu mieleen tuota uutista lukiessani. Aika uskomatonta tuubaa.
// Dustin
Karitku Re: Mikä uhka?
Karitku, 19.11.2004 09:05:49		 Pisteet: 0
Milläs tavalla _käyttäjä_ on vastuussa jos jonkun muun valmistama tuote rikkoo patenttia? Uskaltaako tässä enää kaupastakaan ostaa yhtään mitään kun sielläkin varmasti on paljon patentteja loukkaavaa kamaa, joista ei vielä tiedetäkkään. Kiinassa varsinkin.
Jos olet yrityksessä niin varmasti voi tulla syyte patentteja loukkaavan tuotteen käytöstä. Suuret ohjelmisto talot tarjoaa suojaa patenttirikomuksia vastaan esim. Microsoft, IBM ja pari muuta. Tällöin asiakas ei ole käyttäjänä vastuussa patenttiloukkauksesta vaan valmistaja kantaa vastuun. Näinhän ei taida tehdä vielä yksikään Linux distron jakaja, tukea saat kyllä rahalla mutta mitään oikeusturvaa ei tipu. Kiina taasen ei kunnioita mitään patentteja eikä hyväksy länsimaisia lakeja tekijänoikeuksista, siksihän siellä on miljuuna Mokia kännyköitä kyhäävää yritystä.
Voitku
juhtolv Re: Mikä uhka?
juhtolv, 19.11.2004 23:02:32		 Pisteet: 0
Jos olet yrityksessä niin varmasti voi tulla syyte patentteja loukkaavan tuotteen käytöstä. Suuret ohjelmisto talot tarjoaa suojaa patenttirikomuksia vastaan esim. Microsoft, IBM ja pari muuta. Tällöin asiakas ei ole käyttäjänä vastuussa patenttiloukkauksesta vaan valmistaja kantaa vastuun. Näinhän ei taida tehdä vielä yksikään Linux distron jakaja, tukea saat kyllä rahalla mutta mitään oikeusturvaa ei tipu.
Ei pidä paikkaansa.

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID...

Mutta rohkenen epäillä, että onko millään tekijänoikeuksia tai patentteja omistavalla taholla lain mukaan mitään todellisia oikeuksia haastaa oikeuteen ihmisiä tai yrityksiä, jotka erehtyivät ostamaan tuotteen, joka em. tahon tekijänoikeuksia tai patentteja _todistetusti_ rikkoo. Kyllä se tuotteen valmistanut taho on se, mikä pitäisi silloin haastaa oikeuteen ja jolta pitää nyhtää korvaukset. Mutta korkeintaan SCOotterin ja Mä$än tapaiset pellefirmat saattavat väittää, että he voivat haastaa oikeuteen myös tuotteen ostajia.

Tämä FAQ käsittelee hieman eri asiaa, mutta eiköhän toi muuten päde:

http://home.swbell.net/mck9/sco/scofaq.html

"Would an end user be liable for damages?

In general, an end user is not liable for damages under copyright law.

If Stephen King wrote a novel, and Paramount Studios turned it into a movie without his permission, King could sue Paramount. He could not sue the movie theaters, unless they had somehow colluded with the studio in the infringement. He certainly could not sue the people in the audience, even if it were economically feasible to do so. "
Juhapekka "naula" Tolvanen * http://iki.fi/juhtolv/
Re: Mikä uhka?
MPi, 19.11.2004 12:17:01		 Pisteet: +1
Milläs tavalla _käyttäjä_ on vastuussa jos jonkun muun valmistama tuote rikkoo patenttia? Uskaltaako tässä enää kaupastakaan ostaa yhtään mitään kun sielläkin varmasti on paljon patentteja loukkaavaa kamaa, joista ei vielä tiedetäkkään. Kiinassa varsinkin.
Jos ostat kaupasta yksityiseen käyttöön, niin käyttäjä ei ole millään tavalla vastuussa patenttiloukkauksista. Kaupallinen/julkinen käyttö on asia erikseen. Patenttilait kautta maailman on laadittu siten, että ne eivät kiellä yksityistä käyttöä. Saat ostaa, omistaa, valmistaa ja muokata patentoitua tuotetta, myyminenkään ei ole yleensä ongelma, jos kyse on yksittäisestä kappaleesta jota olet käyttänyt itse.
juhtolv Ballmerin tulkinnat päin ulkosynnytintä
juhtolv, 22.11.2004 07:25:51		 Pisteet: 0
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/11/21/17...

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1729908,00.as...

"Open source faces no more, if not less, legal risk than proprietary software. The market needs to understand that the study Microsoft is citing actually proves the opposite of what they claim it does."

"Consider this—not a single open-source software program has ever been sued for patent infringement, much less been found to infringe. On the contrary, proprietary software, like Windows, is sued and found guilty of patent infringement quite frequently."

"Over the past 18 months, a handful of companies and individuals who are threatened by Linux's success have tried to argue that Linux may infringe others' software patents. We find it interesting that none of those companies or individuals have said which patents Linux may offend."
Juhapekka "naula" Tolvanen * http://iki.fi/juhtolv/
Zetbo Softapantentit
Zetbo, 19.11.2004 15:52:48		 Pisteet: 0
teve Ballmer kertoi Asian Government Leaders Forum -tapahtumassa pitämässä puheessaan, että Linux rikkoo 228 patenttia viimeisten tutkimuksien mukaan.
Nää on taas näitä jenkkilän säädöksiä. USPTO:n apinat varmaan edes lue niitä patenttihakemuksia vaan lätkäsevät siihen leiman päälle. Suomessa sentää (vielä) tarkastetaan onko oikeasti keksitty jotain.

http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=P...
Siinä on taas erittäin innovatiivinen patentti.
Gonzales Uusi muoti?
Gonzales, 19.11.2004 21:58:18		 Pisteet: 0
Näyttääpä Microsoftin, Novell/Susen HP/Susen ja HP/RedHat:n uudeksi kaveriksi patentti- ja oikeustakuurintamalla tulevan Sun Solaris. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=...

Tämä näyttää siis olevan päivän sana käyttismarkkinoilla. Ballmer voikin alkaa varoitella pikkuhiljaa jostain muusta asiasta, Linux aiheuttaa lyhytkasvuisuutta?
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Andronikos FUD
Andronikos, 19.11.2004 00:59:43		 Pisteet: 0
Tätä on fud. Ei ole oikein, että suuryritys saa sanella valtioille, jotka käytännössä kai laativat omat lakinsa, mitä käyttöjärjestelmää he saavat käyttää. Ballmer on tässä asiassa astunut melko suuren rajan yli. En muista historiasta kyllä helpolla vastaavaa tapausta. No, aika näyttää, miten vakavasti tämä otetaan.
"I am angry, but fools seldom fail to draw my ire."
Pineapple Re: FUD
Pineapple, 19.11.2004 03:38:45		 Pisteet: 0
Tätä on fud. Ei ole oikein, että suuryritys saa sanella valtioille, jotka käytännössä kai laativat omat lakinsa, mitä käyttöjärjestelmää he saavat käyttää. Ballmer on tässä asiassa astunut melko suuren rajan yli. En muista historiasta kyllä helpolla vastaavaa tapausta.
Ei vaan TÄTÄ on fud. Otetaan lausunto, paisutellaan se ihan älyttömyyksiin ja sitten rakennetaan sen pohjalle olkiukko jolla aletaan hyökkäämään kohteen kimppuun. MShän ei käskenyt pistää lakiin mitään Windowsiin liittyvää. Eikä tässä astuttu minkään rajan yli, yhtiöthän ovat vaatineet tiukempia rangaistuksia piratismista ja tekijänoikeus-loukkauksista jo pitkään. Vastaavia tapauksia löytyy mm RIAAn toimesta - EUn alueellakin ohjelmistopatenteista on väännetty kättä jo kauan.
Pineapple
Andronikos Miksi tämä uutinen ei ole FUD
Andronikos, 20.11.2004 15:23:25		 Pisteet: 0
Ei vaan TÄTÄ on fud. Otetaan lausunto, paisutellaan se ihan älyttömyyksiin ja sitten rakennetaan sen pohjalle olkiukko jolla aletaan hyökkäämään kohteen kimppuun. MShän ei käskenyt pistää lakiin mitään Windowsiin liittyvää. Eikä tässä astuttu minkään rajan yli, yhtiöthän ovat vaatineet tiukempia rangaistuksia piratismista ja tekijänoikeus-loukkauksista jo pitkään. Vastaavia tapauksia löytyy mm RIAAn toimesta - EUn alueellakin ohjelmistopatenteista on väännetty kättä jo kauan.
Tässä on otettu olemassaoleva lausunto ja vedetty sen pohjalta ne johtopäätökset, jotka siitä voi vetää. Steve Ballmer on ihan oikeasti antanut tuollaisen lausunnon ihan oikeasti olemassaoleville valtioille ja sanonut että mahdollisesti heitä uhkaa jonkinlainen sanktio tuntemattoman tahon toimesta, jos he käyttävät linuxia. Asia on kuitenkin niin, että nämä patenttirikkomusasiat on tarkoitettu käsiteltäväksi asianmukaisissa tuomioistuimissa, eikä lehdistötiedotteissa. Tästä asiasta tekee FUDia se, että Ballmer ei ole maininnut MISTÄ asiasta linuxin käyttäjät vedetään oikeuteen ja KUKA heidät sinne vetää.

Ja rajanyliastumisella tarkoitin luonnollisesti sitä, että suuryritys puuttuu itsenäisten valtioiden toimintaan. Katolinen kirkko toimi aikanaan tällä tavoin, mutta nykyiset suuryritykset ovat keskittyneet hoitamaan OMIA investointejaan markkina-alueilla, eivätkä ole sen kummemmin yrittäneet vihjailla kilpailijan tuotteiden KRIMINALISOINNISTA.
"I am angry, but fools seldom fail to draw my ire."
Pineapple Re: Miksi tämä uutinen ei ole FUD
Pineapple, 21.11.2004 03:55:12		 Pisteet: 0
Tässä on otettu olemassaoleva lausunto ja vedetty sen pohjalta ne johtopäätökset, jotka siitä voi vetää. Steve Ballmer on ihan oikeasti antanut tuollaisen lausunnon ihan oikeasti olemassaoleville valtioille ja sanonut että mahdollisesti heitä uhkaa jonkinlainen sanktio tuntemattoman tahon toimesta, jos he käyttävät linuxia.
Kyllä, Ballmer todellakin antoi lausunnon jossa sanottiin että Linuxissa on intellektuaali-omaisuutta loukkaavia tekniikoita (tämän on todennut myös artikkelissa mainittu OSRMG). Jos lainsäädännöt muuttuvat suuntaan jossa tästä voidaan jonkinlaisia oikeusjuttuja synnyttää (niinkuin monessa maassa on jo muuttunut).

sia on kuitenkin niin, että nämä patenttirikkomusasiat on tarkoitettu käsiteltäväksi asianmukaisissa tuomioistuimissa, eikä lehdistötiedotteissa. Tästä asiasta tekee FUDia se, että Ballmer ei ole maininnut MISTÄ asiasta linuxin käyttäjät vedetään oikeuteen ja KUKA heidät sinne vetää.
Mielestäni siinä mainittiin aika tarkasti että oikeusjutut tehdään patenttirikkomuksista ja oikeuteen vetäjä olisi immateriaalioikeuksien omistaja.

Ja rajanyliastumisella tarkoitin luonnollisesti sitä, että suuryritys puuttuu itsenäisten valtioiden toimintaan.
Miten tässä puututaan valtion toimiin? Antamalla lehdistötiedote tuskin vielä muutetaan itsenäisen valtion toimintaa. Kenenkään tuotettahan Ballmer ei ole kriminalisoinut, vaan totesi että siinä on tekniikoita joita käytetään ilman lisenssejä ja näistä saattaa seurata oikeustoimia kun maat liittyvät WTOhon. Patenttirikkomuksien olemassaolo on todistettu ja vastaavista aiheista on oikeusjuttuja jo käyty ja tullaan käymään.
Pineapple
juhtolv Re: Miksi tämä uutinen ei ole FUD
juhtolv, 21.11.2004 16:23:15		 Pisteet: 0
Tässä on otettu olemassaoleva lausunto ja vedetty sen pohjalta ne johtopäätökset, jotka siitä voi vetää. Steve Ballmer on ihan oikeasti antanut tuollaisen lausunnon ihan oikeasti olemassaoleville valtioille ja sanonut että mahdollisesti heitä uhkaa jonkinlainen sanktio tuntemattoman tahon toimesta, jos he käyttävät linuxia.
Kyllä, Ballmer todellakin antoi lausunnon jossa sanottiin että Linuxissa on intellektuaali-omaisuutta loukkaavia tekniikoita (tämän on todennut myös artikkelissa mainittu OSRMG). Jos lainsäädännöt muuttuvat suuntaan jossa tästä voidaan jonkinlaisia oikeusjuttuja synnyttää (niinkuin monessa maassa on jo muuttunut).
http://www.groklaw.net/article.php?story=200411182...

"The most important finding is that Linux infringes on zero patents that have survived reviews in court. The 283 patents that the kernel could infringe have all gone unchallenged so far. There is a chance that a court could find the patents invalid -- so the conclusion that there are 283 ways in which patent holders could bring suit against kernel developers, users, and distributors is flawed."
Juhapekka "naula" Tolvanen * http://iki.fi/juhtolv/
Pineapple Re: Miksi tämä uutinen ei ole FUD
Pineapple, 22.11.2004 01:31:57		 Pisteet: 0
"The most important finding is that Linux infringes on zero patents that have survived reviews in court. The 283 patents that the kernel could infringe have all gone unchallenged so far. There is a chance that a court could find the patents invalid -- so the conclusion that there are 283 ways in which patent holders could bring suit against kernel developers, users, and distributors is flawed."
Vähän hataralta kuulostaa. 'Kukaan ei ole vielä haastanut oikeuteen onnistunein tuloksin -> ei kukaan tule iknä haastamaankaan. Olemassa mahdollisuus että oikeus pitäisi patentteja pätemättöminä - johtopäätöksenä mikään 283sta patentista ei pätisi oikeudessa' Odottihan esim SCO vuosia. Samaten Novell joka haastoi MSn vastikään.
Pineapple
Hesse Suljettu ohjelmakoodi ???
Hesse, 19.11.2004 10:46:06		 Pisteet: +1
Miten minä luonnollisena- tai juridisena henkilönä voin tietää suljetun ohjelman käyttäjänä, että se ei sisällä ainuttakaan riviviä plagioitua ohjelmakoodia tai vastaavasti U.S.A:n kauppa ja patenttirekisterin myöntämään ohjelmistopatenttia !!!!!!?????

Hei HALOO jenkkilän juristit ja muut buliveivaajat. Luulisi jo tyhmemmänkin havaitsevan mikä sotku tässä on kasattu kokoon. Ei mahdolliset patenttirikkomukset ole pelkästään avoimen koodin asia... ne on vain jostain kumman syystä helpommin havaittavissa !! Jos oikeuslaitos lähtee yksilön vastuusta tälle tielle, niin silloin pitää globaalisti luoda järjestelmä, jossa kaikki kaupallinen ohjelmistokoodi on oltava julkista ennen ostopäätöksen tekemistä ;)
Re: Suljettu ohjelmakoodi ???
mxmattil, 20.11.2004 12:36:43		 Pisteet: 0
Miten minä luonnollisena- tai juridisena henkilönä voin tietää suljetun ohjelman käyttäjänä, että se ei sisällä ainuttakaan riviviä plagioitua ohjelmakoodia tai vastaavasti U.S.A:n kauppa ja patenttirekisterin myöntämään ohjelmistopatenttia
Et voikaan.

Jos sinusta tulee ongelma ja alat saamaan liikaa jalansijaa jollain jonkun patenttihirmun hallitsemalla osa-alueella saat kyllä sen tietää juristien välityksellä hyvin nopeasti.
http://www.dvd.to - DVD hakukone
Business as usual
lasseB, 19.11.2004 14:22:02		 Pisteet: 0
No, sitä ja Fudia.
Paniikki kasvaa sitä mukaan kun linuxkäyttö kasvaa ja täytyyhän MS jotain tehdä.
Katsotaan nyt sitten miten MS varoittaa Uncle Samia joka on heille ikävin linux
käyttäjä.
Taitaa olla helpompaa uhoa pieniä miehiä isoissa kuin pienissä maissa.

theregisterissä pari asiallista juttua:
http://www.theregister.co.uk/2004/11/18/ballmer_li...
http://www.theregister.co.uk/2004/11/19/microsoft_...

Peli kovenee, ja sekin oli odotettavissa.
Pineapple Re: Business as usual
Pineapple, 20.11.2004 11:58:05		 Pisteet: 0
No, sitä ja Fudia. Paniikki kasvaa sitä mukaan kun linuxkäyttö kasvaa ja täytyyhän MS jotain tehdä.
Katsotaan nyt sitten miten MS varoittaa Uncle Samia joka on heille ikävin linux
käyttäjä.
Taitaa olla helpompaa uhoa pieniä miehiä isoissa kuin pienissä maissa.
theregisterissä pari asiallista juttua:
Niin, kannattaa muistaa kun paiskot termiä 'FUD' ympäriinsä että nuo esim tuo 18. päivän Register-uutinen on fudia ihan siinä missä tuo MSn lehdistötiedotekkin. Itseasiassa, jos pitäisi osoitella sormella että kuka levittää eniten fudia, sanoisin että se on juuri 'linux-yhteisö' joka maalailee piruja seinille milloin mistäkin MSn julkaisemasta ohjelmistosta tai tiedotteesta.
Pineapple
Re: Business as usual
T-LintU, 19.11.2004 14:46:32		 Pisteet: 0
http://www.theregister.co.uk/2004/11/18/ballmer_li...
Otetaanpa pieni lainaus tuolta tänne. Ilmeisesti myöhempi lisäys :

"* You can set your watch by him. A couple of hours later, we have this. Note that the denial simply amounts to Microsoft denying that Steve said that Microsoft believes Linux violates 228 patents. Steve, allegedly, was merely citing an OSRM report saying Linux might be vulnerable over 283 patents. The 'you will be sued' threat, as far as we can make out, stands. How 283 could have got to be 228 we do not grasp - Fear, Uncertainty, Dodgy arithmetic?"
salaliitto
tersis, 20.11.2004 15:47:46		 Pisteet: 0
Noni eli tietenkin MS:n palkkalistoilla olevat koodaa linuxille ohjelmia jotka on otettu MS:n patenttien suojaamista ohjelmista. Sinä päivänä kun oikeudenkäynnit alkaa tuleekin yllättäviä paljastuksia.... ;)