Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 12.9.2003

Microsoft vs. Burst.com -oikeudenkäynti etenee

Videokuvan siirtoteknologiaan erikoistunut Burst.com-yhtiö haastoi kesäkuussa 2002 Microsoftin oikeuteen patentoidun Burstware-tuotteen kopioimisesta Windows Media Player -soitto-ohjelmaan. Burst.com oli yrittänyt kahden vuoden ajan saada Microsoftin lisensoimaan yhtiön teknologiaa, mutta Burst.comin mukaan Microsoft käytti tämän ajan vain teknologian ja kauppasalaisuuksien varastamiseen.

Asian ensimmäinen oikeuskäsittely pidettin elokuussa 2003, eikä se sujunut Microsoftin kannalta ollenkaan hyvin. Microsoftin lakimiesten Burst.comille tutkimuksia varten toimittamista materiaaleista puuttui huomattava määrä sähköpostiviestejä juuri siltä noin 35 viikon ajanjaksolta, kun yhtiöt kävivät keskinäisiä neuvotteluja. Microsoftin lakimiesten mukaan sähköpostiviesteistä ei löytynyt varmuuskopioita ja ne oli poistettu myös asianosaisten tietokoneista, koska Microsoft ei pitänyt Burst.comin teknologiaa ollenkaan kiinnostavana.

Kun Burst.comin asianajajat listasivat oikeudelle 70 todistetusti yhtiöiden välillä kulkenutta sähköpostiviestiä, joita Microsoft ei ollut toimittanut tutkittavaksi, liittovaltion tuomari määräsi Microsoftin etsimään kaikki puuttuvat sähköpostiviestit.

Lue juttu oma, 12.9.2003 00:02. Lähde: News.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 22 uutta / 22 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
MS:n selitysvaihtoehdot
Anonyymi kommentoija, 12.9.2003 00:54:16		 Pisteet: +1
35 minuuttia:
- "Kappas, emmepä huomanneetkaan"

35 tuntia:
- "Backup-systeemiin iski virus"

35 päivää:
- "Kräkkeri vei yrityssalaisuuksia ja tuhosi samalla tiedostoja"

35 VIIKKOA:
- "Okei, yritimme vedättää teitä, herra tuomari."
Ei ensimmäinen kerta
Anonyymi kommentoija, 12.9.2003 01:17:51		 Pisteet: 0

Tämähän on melkein Sendo-tapauksen uusinta:

http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,212795...
Re: Ei ensimmäinen kerta
Anonyymi kommentoija, 13.9.2003 01:10:49		 Pisteet: 0
Voi hyvät hyssykät, ihan oikeast iuskotte että MS:n tarvitsee 'varastaa teknologiaa' ? I don't buy that idea. Uskon ennemmin MS:lla olleen kehitysprosessin vastaavasta tekniikasta. Ovat luultavasti tutkineet patentit ja tuon firman tosi tarkkaan, mutta...

Toinen ryhmä on tutkinut ja toinen ryhmä on kehittänyt MS:n tuotetta ja nämä ryhmät eivät ole olleet tekemisissä keskenään. Ainoastaan sähköpostin välityksellä on kuvattu tuon Burstin tekniikan ominaisuudet.

Näin se homma etenee kaikissa isoissa corporaatioissa.
Re: Ei ensimmäinen kerta
Anonyymi kommentoija, 13.9.2003 09:15:39		 Pisteet: 0
Voi hyvät hyssykät, ihan oikeast iuskotte että MS:n tarvitsee 'varastaa teknologiaa' ? I don't buy that idea. Uskon ennemmin MS:lla olleen kehitysprosessin vastaavasta tekniikasta. Ovat luultavasti tutkineet patentit ja tuon firman tosi tarkkaan, mutta... Toinen ryhmä on tutkinut ja toinen ryhmä on kehittänyt MS:n tuotetta ja nämä ryhmät eivät ole olleet tekemisissä keskenään. Ainoastaan sähköpostin välityksellä on kuvattu tuon Burstin tekniikan ominaisuudet.
Näin se homma etenee kaikissa isoissa corporaatioissa.
Voi hyvät hyssykät, ihan oikeasti uskot ettei MS olisi voinut varastaa tuota teknologiaa? Ei ole ensimmäinen kerta ja tuskin edes viimeinen kun microsoftia tästä syytetään. Eikä kaikki isot yritykset ole vähän väliä oikeudessa vastaamassa tämänkaltaisiin syytöksiin, eli jotain mätää tuolla täytyy olla.
Re: Ei ensimmäinen kerta
Anonyymi kommentoija, 13.9.2003 14:58:12		 Pisteet: 0

Voi hyvät hyssykät, ihan oikeasti uskot ettei MS olisi voinut varastaa tuota teknologiaa? Ei ole ensimmäinen kerta ja tuskin edes viimeinen kun microsoftia tästä syytetään. Eikä kaikki isot yritykset ole vähän väliä oikeudessa vastaamassa tämänkaltaisiin syytöksiin, eli jotain mätää tuolla täytyy olla.
Toivottavasti rangaistus on sitten firman varallisuuden mukaa eli vähintään muutama miljardi dollari että sillä olisi jotain vaikutusta M$:n toimintatapoihin.
Hypnos Re: Ei ensimmäinen kerta
Hypnos, 14.9.2003 04:11:52		 Pisteet: 0
Voi hyvät hyssykät, ihan oikeast iuskotte että MS:n tarvitsee 'varastaa teknologiaa' ? I don't buy that idea.
M$ ei ole koskaan ollut eritysen hyvä kehittämään mitään. Suurimmat menestys tuotteet .Net & Office ovat muiden tuotoksia, jotka M$ on kehittäjä firmoilta ostanut. Tämä juuri onkin sitten M$ vahvuus, taito rikastua toisten tuotteilla. Gateskään ei koskaan ole ollut kummoinen hakkeri, vaikka hänet usein moiseksi leimataankin. Bill on oikeastaan vaan erittäin taitava liikemies ja visionääri, vailla moraalia.
Re: Ei ensimmäinen kerta
Anonyymi kommentoija, 14.9.2003 21:38:10		 Pisteet: 0
M$ ei ole koskaan ollut eritysen hyvä kehittämään mitään. Suurimmat menestys tuotteet .Net & Office ovat muiden tuotoksia, jotka M$ on kehittäjä firmoilta ostanut.
Pää pensaaseen vaan.. Maailmasi näyttää rajoittuvan Windows 95:een ja Linuksiin.
Re: Ei ensimmäinen kerta
Anonyymi kommentoija, 14.9.2003 21:39:36		 Pisteet: 0
Tämä juuri onkin sitten M$ vahvuus, taito rikastua toisten tuotteilla.
Eikös tämä ole myös Linuxin idea - rikastua toisten tekemillä tuotteilla?
Re: Ei ensimmäinen kerta
Anonyymi kommentoija, 15.9.2003 06:42:31		 Pisteet: 0
Tämä juuri onkin sitten M$ vahvuus, taito rikastua toisten tuotteilla.
Eikös tämä ole myös Linuxin idea - rikastua toisten tekemillä tuotteilla?
On suuri ero, perustuuko rahan hankkiminen varastamiseen, valehtelemiseen ja petokseen yms. ja näin hankitun hallitsevan markkina-aseman törkeään väärinkäyttöön ? kuten M$ on toiminnallaan antanut ymmärtää - vai vapaaehtoiseen ja yhteisesti sovittuun GPL lisenssiin, josta kaikki hyötyvät. Tarkoitan tässä GPL lisenssin asianmukaista käyttöä, en suinkaan M$:n ja SCO:n tapaa hyödyntää sitä.
Jotta asia ei menisi ihan musta valkoiseksi, myönnettäköön, että ei M$Windowskaan ihan käyttökelvoton ole ja onhan toki Linux ympäristössäkin parantamisen varaa esimerkiksi ohjelmien asennuksessa ja paketoinnissa.
Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 12.9.2003 10:28:45		 Pisteet: 0
Kuinkahan isolla summalla he tässä selvittävät varkauden. Taitaa olla ainakin 100.s tapaus KO yhtiön kohdalla.
Mielenkiintoista että jos ihminen pöllii Kalifosniassa kolmesti esimerkiksi auton, niin linnaa voi tulla elinkautinen. Mutta yhtiöt näköjään saavat tehdä mitä lystää.

Sanakirjaan pitäisi laittaa:
Microsoft = Varkaiden Kerho
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 12.9.2003 15:03:21		 Pisteet: +1

Mielenkiintoista että jos ihminen pöllii Kalifosniassa kolmesti esimerkiksi auton, niin linnaa voi tulla elinkautinen. Mutta yhtiöt näköjään saavat tehdä mitä lystää. Sanakirjaan pitäisi laittaa:
Microsoft = Varkaiden Kerho
MICROSOFT JA SEN TOIMITTAJAT EIVÄT
OLE MISSÄÄN TAPAUKSESSA VASTUUSSA
ERITYISISTÄ, SATUNNAISISTA,
RANGAISTUSLUONTEISISTA, EPÄSUORISTA TAI
VÄLILLISISTÄ VAHINGOISTA (MUKAAN LUKIEN
RAJOITUKSETTA HENKILÖVAHINGOT, VAHINGOT
LIIKEVOITON MENETTÄMISESTÄ, SALAISEN TAI
MUUN TIEDON MENETTÄMISESTÄ,
LIIKETOIMINNAN KESKEYTYMISESTÄ,
YKSITYISYYDEN MENETTÄMISESTÄ,
VELVOLLISUUKSIEN TÄYTTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISESTÄ
(MUUN MUASSA VELVOLLISUUS TOIMIA
VILPITTÖMÄSSÄ MIELESSÄ JA NOUDATTAA
KOHTUULLISTA HUOLELLISUUTTA),
LAIMINLYÖNNISTÄ TAI MUUSTA
RAHALLISESTA TAI MUUNLAISESTA VAHINGOSTA),
JOTKA AIHEUTUVAT TUOTTEEN KÄYTÖSTÄ TAI
SIITÄ, ETTEI SITÄ OLE VOITU KÄYTTÄÄ, TAI
MUUTEN SEN KÄYTTÖÖN LIITTYEN,
TUKIPALVELUJEN TARJOAMISESTA TAI
TARJOAMATTA JÄTTÄMISESTÄ TAI MUUTEN TÄMÄN
KÄYTTÖOIKEUSSOPIMUKSEN EHTOIHIN LIITTYEN,
HUOLIMATTA VALMISTAJAN TAI TOIMITTAJAN
VIRHEESTÄ, HUOLIMATTOMUUDESTA,
OIKEUDENLOUKKAUKSESTA (MUKAAN
LUKIEN LAIMINLYÖNTI), ANKARASTA VASTUUSTA
TAI SOPIMUS- TAI TAKUURIKKOMUKSESTA,
VAIKKA VALMISTAJALLE TAI TOIMITTAJALLE
OLISI ILMOITETTU VAHINKOJEN
MAHDOLLISUUDESTA.

Yllä oleva teksti on pakko hyväksyä, jos aikoo käyttää Windows XP:tä!

Aika rankaa tekstiä. Erikoisesti kiinnittää huomiota, että Microsoft sanoutuu irti kaikesta vilpittömyydestä ja kohtuullisesta huolellisuudestakin!!!
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 12.9.2003 15:51:33		 Pisteet: 0
<snip>
Yllä oleva teksti on pakko hyväksyä, jos aikoo käyttää Windows XP:tä! Aika rankaa tekstiä. Erikoisesti kiinnittää huomiota, että Microsoft sanoutuu irti kaikesta vilpittömyydestä ja kohtuullisesta huolellisuudestakin!!!
lainaus oli ilmeisesti EULA:sta
harmi vain ettei kyseisellä tekstillä ole Suomessa mitään lainvoimaa, jos jokin seikka siinä on
ristiriidassa lainsäädännön kanssa.

Mikäli olet ostanut alkuperäisen microsoft tuotteen, omaat käyttöoikeuden siihen eikä sinun tarvitse hyväksyä mitään erillisehtoja sen jälkeen kun olet kaupassa lyönyt rahat tiskiin.
Toki joudut I agree nappulaa klikkaamaan jotta saat se asennettua mutta se ei ole sitova sopimus lain mukaan.
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 12.9.2003 17:22:41		 Pisteet: 0
<snip> Yllä oleva teksti on pakko hyväksyä, jos aikoo käyttää Windows XP:tä!
Aika rankaa tekstiä. Erikoisesti kiinnittää huomiota, että Microsoft sanoutuu irti kaikesta vilpittömyydestä ja kohtuullisesta huolellisuudestakin!!!
lainaus oli ilmeisesti EULA:sta
harmi vain ettei kyseisellä tekstillä ole Suomessa mitään lainvoimaa, jos jokin seikka siinä on
ristiriidassa lainsäädännön kanssa.
Mikäli olet ostanut alkuperäisen microsoft tuotteen, omaat käyttöoikeuden siihen eikä sinun tarvitse hyväksyä mitään erillisehtoja sen jälkeen kun olet kaupassa lyönyt rahat tiskiin.
Toki joudut I agree nappulaa klikkaamaan jotta saat se asennettua mutta se ei ole sitova sopimus lain mukaan.
Pointti onkin siinä, että teksti kuvaa lyhyesti ja ytimekkäästi Microsoftin perusperiaatteita:
- Ei minkäänlaista yksityisyyden suojaa jne.
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 13.9.2003 01:09:47		 Pisteet: 0
Pointti onkin siinä, että teksti kuvaa lyhyesti ja ytimekkäästi Microsoftin perusperiaatteita: - Ei minkäänlaista yksityisyyden suojaa jne.
Tuo teksti kuvasta pikemminkin amerikkalaista oikeuskäytäntöä: ellet ole erikseen maininnut jotain disclaimerissa, olet vaarassa joutua kuseen ("Älä syö tätä asennuslevykettä voit tukehtua"). Jotta asia ei menisi taas kovin mustavalkoiseksi, onko kukaan täällä lukijoista todella perehtynyt muiden softayritysten EULA-teksteihin? Ja jos niissä ei ole vastaavia klausuuleja, johtuuko se vain siitä, että niissä ei ole lakiasianosasto ole yhtä jämpti?
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 13.9.2003 07:48:45		 Pisteet: 0
Pointti onkin siinä, että teksti kuvaa lyhyesti ja ytimekkäästi Microsoftin perusperiaatteita: - Ei minkäänlaista yksityisyyden suojaa jne.
Tuo teksti kuvasta pikemminkin amerikkalaista oikeuskäytäntöä: ellet ole erikseen maininnut jotain disclaimerissa, olet vaarassa joutua kuseen ("Älä syö tätä asennuslevykettä voit tukehtua"). Jotta asia ei menisi taas kovin mustavalkoiseksi, onko kukaan täällä lukijoista todella perehtynyt muiden softayritysten EULA-teksteihin? Ja jos niissä ei ole vastaavia klausuuleja, johtuuko se vain siitä, että niissä ei ole lakiasianosasto ole yhtä jämpti?
Epäilemättä Microsoftin EULA on erittäin tarpeellinen ja tarkkaan harkittu. Onhan Microsoft jäänyt oikeudessa toistuvasti kiinni ilmiselvästä valehtelusta. Tämä Microsoft vs. Burst.com ?oikeudenkäynti lienee tuorein tapaus.
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 14.9.2003 05:09:07		 Pisteet: 0
Pointti onkin siinä, että teksti kuvaa lyhyesti ja ytimekkäästi Microsoftin perusperiaatteita: - Ei minkäänlaista yksityisyyden suojaa jne.
Tuo teksti kuvasta pikemminkin amerikkalaista oikeuskäytäntöä: ellet ole erikseen maininnut jotain disclaimerissa, olet vaarassa joutua kuseen ("Älä syö tätä asennuslevykettä voit tukehtua"). Jotta asia ei menisi taas kovin mustavalkoiseksi, onko kukaan täällä lukijoista todella perehtynyt muiden softayritysten EULA-teksteihin? Ja jos niissä ei ole vastaavia klausuuleja, johtuuko se vain siitä, että niissä ei ole lakiasianosasto ole yhtä jämpti?
Eipä tuo Eula.txt todellakaan käsittele mitään korppujen napostelua!
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 14.9.2003 06:07:17		 Pisteet: 0
Pointti onkin siinä, että teksti kuvaa lyhyesti ja ytimekkäästi Microsoftin perusperiaatteita: - Ei minkäänlaista yksityisyyden suojaa jne.
Tuo teksti kuvasta pikemminkin amerikkalaista oikeuskäytäntöä: ellet ole erikseen maininnut jotain disclaimerissa, olet vaarassa joutua kuseen ("Älä syö tätä asennuslevykettä voit tukehtua"). Jotta asia ei menisi taas kovin mustavalkoiseksi, onko kukaan täällä lukijoista todella perehtynyt muiden softayritysten EULA-teksteihin? Ja jos niissä ei ole vastaavia klausuuleja, johtuuko se vain siitä, että niissä ei ole lakiasianosasto ole yhtä jämpti?
Eipä tuo Eula.txt todellakaan käsittele mitään korppujen napostelua!
Eulaan on ilmeisesti kirjattu ne keskeiset asiat, mistä Microsoft on joutunut tai pelkää joutuvansa syytteeseen, - eikä aiheetta!
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 16.9.2003 05:42:32		 Pisteet: 0
Pointti onkin siinä, että teksti kuvaa lyhyesti ja ytimekkäästi Microsoftin perusperiaatteita: - Ei minkäänlaista yksityisyyden suojaa jne.
Tuo teksti kuvasta pikemminkin amerikkalaista oikeuskäytäntöä: ellet ole erikseen maininnut jotain disclaimerissa, olet vaarassa joutua kuseen ("Älä syö tätä asennuslevykettä voit tukehtua"). Jotta asia ei menisi taas kovin mustavalkoiseksi, onko kukaan täällä lukijoista todella perehtynyt muiden softayritysten EULA-teksteihin? Ja jos niissä ei ole vastaavia klausuuleja, johtuuko se vain siitä, että niissä ei ole lakiasianosasto ole yhtä jämpti?
Saisiko Microsoftin valehteleminen ja yksityisyyden suojan rikkominen lainvoiman, mikäli Eulasta käytäisiin oikeutta ja Microsoft sattuisi voittamaan sen? Vai onko jo mahdollisia ennakkotapauksia?
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 13.9.2003 01:13:30		 Pisteet: 0
Älkää lässyttäkö, lukekaa vaikka Nokian tai you name it yhtiön EULA:t niissäkin kielletään kaikki vastuut, lukuunottamatta lisenssin hintaa.
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 14.9.2003 04:50:28		 Pisteet: 0
Älkää lässyttäkö, lukekaa vaikka Nokian tai you name it yhtiön EULA:t niissäkin kielletään kaikki vastuut, lukuunottamatta lisenssin hintaa.
Microsoft on kirjannut käyttöoikeussopimukseen ne kohdat toiminnassaan, joita se aikoo puolustaa mahdollisessa oikeudenkäynnissä?
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 15.9.2003 04:55:25		 Pisteet: 0
Älkää lässyttäkö, lukekaa vaikka Nokian tai you name it yhtiön EULA:t niissäkin kielletään kaikki vastuut, lukuunottamatta lisenssin hintaa.
Microsoft on kirjannut käyttöoikeussopimukseen ne kohdat toiminnassaan, joita se aikoo puolustaa mahdollisessa oikeudenkäynnissä?
Eihän Micro$oftilla ole mitään periaatteita. (Paitsi ehkä raha.) Arkoja ydintoimintoja on kuitenkin yritettävä suojella jos ja kun joutuu oikeuteen. Siitä tämäkin käyttöoikeussopimuksen teksti.
Re: Micro$oft
Anonyymi kommentoija, 16.9.2003 05:42:32		 Pisteet: 0
<snip> Yllä oleva teksti on pakko hyväksyä, jos aikoo käyttää Windows XP:tä!
Aika rankaa tekstiä. Erikoisesti kiinnittää huomiota, että Microsoft sanoutuu irti kaikesta vilpittömyydestä ja kohtuullisesta huolellisuudestakin!!!
lainaus oli ilmeisesti EULA:sta
harmi vain ettei kyseisellä tekstillä ole Suomessa mitään lainvoimaa, jos jokin seikka siinä on
ristiriidassa lainsäädännön kanssa.
Mikäli olet ostanut alkuperäisen microsoft tuotteen, omaat käyttöoikeuden siihen eikä sinun tarvitse hyväksyä mitään erillisehtoja sen jälkeen kun olet kaupassa lyönyt rahat tiskiin.
Toki joudut I agree nappulaa klikkaamaan jotta saat se asennettua mutta se ei ole sitova sopimus lain mukaan.
Joudut joka tapauksessa jatkuvasti rikkomaan käyttöoikeussopimusta, mikäli et hyväksy kyseistä tekstiä ja käytät Windows XP:tä!