|
||
|
Tiistai, 23.3.2004 Microsoftia uhkaa 497 miljoonan euron sakotEU:n jäsenvaltiot tukivat eilen maanantaina ehdotusta, jossa Microsoftia aiotaan rankaista johtavan markkina-aseman väärinkäytöstä 497 miljoonan euron sakoilla. Microsoftin asianajaja Horacio Gutierrez totesi sakon olevan epäoikeudenmukainen. Gutierrez ihmetteli, miten EU voi sakottaa Microsoftia sen USA:n operaatioista, kun USA:n tuomioistuin on jo antanut asiasta päätöksen.
| |
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 13:07:17
Anteeksi nyt vaan mutta on ihan pakko vastata. Ilmaiset linuxdistrot LISÄÄVÄT kilpailua koska markkinoilla on tähän mennessä ollut lähes yksi dominoija, Microsoft. Tässä on haaste kaupalliselle firmalle tehdä parempaa tuotatte kuin vapaa linux on. Huomaathan että en käytä sanaa ilmainen vaan vapaa. ei ole mitään pahaa tehdä tuotteella voittoa.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 02:41:52
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 10:02:39
PC softalle on olemassa suuret ja toimivat markkinat, ja nämä markkinat ikäänkuin lepäävät Windowsin päällä. PS2:en ympärillä ei ole muuta kuin pelimarkkinat, jotka tuntuvat toimivan hyvin.
Joskus kuulee sellaistakin että Applella on jonkinlainen monopoli siihen sun tähän, mutta tämmöiset kommentit liittyy väärinkäsitykseen termistä.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 10:20:47
Monopolin määritelmä : Yhden osapuolen yksinoikeudellinen hallinta tuotteen, kulutushyödykkeen tai palvelun markkinointiin tai valmistukseen.
Jos markkinat määritellään seuraavasti : 'MacOS-yhteensopivat tietokoneet ja niiden käyttöjärjestelmät' Applella ON monopoli. Sensijaan jos määritelmä kuuluu 'tietokoneiden ja käyttöjärjestelmien markkinat' kyseessä taasen ei ole. Bottom line : Apple voi määrätä Mac-raudan ja käyttisten hinnat ihan miten haluaa, koska ketään kilpailijoita ei ole ja käyttäjillä ei ole muuta vaihtoehtoa kun maksaa tai vaihtaa platformia (sama tilanne kuin wintel-puolella MSllä, paitsi että MS ei kontrolloi (suoranaisesti) tietokoneiden hintaa)
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 11:00:56
Apple ei voi määritellä raudan hintaa miten haluaa koska Apple kilpailee PC markkinoiden pienestä high-end kulmasta.
Ainoa 'vipu' mikä Applella on se että OS X pyörii ainoastaan Applen raudalla. Mutta sen sijaan vastaavaa rautaa saa vaikka IBM:ltä ja toisaalta Applen raudallakin voi pyörittää vaikka mitä käyttiksiä.
Monopolista on tympeää tässä puhua koska _Applen_ koneilla pyörivien käyttöjärjestelmien markkinat ovat samanlainen ilmiö kuten esmes Mersun viritys a la AMG.
Toisaalta softamarkkinat ko alustalle ovat samantyyppinen ilmiö kuin mihin uutisessa viitattiin. Mutta ne eivät ketään taas pienuudessaan kiinnosta.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:44:33
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:44:43
Mutta kyllä se niin on että jos markkinaosuus hiipii jossain 90% tienoilla niin säännöt kiristyy ja pitää olla varovaisempi. Silloinhan markkinat ovat jo jonkunlaisessa kriisissä ja kunnon kilpailua ei ole.
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 22:25:46
Konsoli mielestäni on täysin autonominen yksikkö.
Ei Nintendoa tai Microsoftia kukaan ole pakottanut tuota ominaisuutta pois jättämään.
anger, 23.3.2004 03:20:11
Microsoftilla tilanne on sen sijaan aika erilainen. Esimerksiksi vaikka Windowsille ja Officelle on olemassa jopa täysin ilmaiset vaihtoehtonsa, silti reilusti suurimmasta osasta tietokoneita löytyy nimenomaan Windows ja Office asennettuina suht reilusta hinnastaan huolimatta, mikä kuvaa minun mielestäni aika hyvin Microsoftin tuotteiden asemasta markkinoilla. Ja näin on ollut jo kauan eikä muutosta toiseen suuntaan ole näköpiirissäkään.
Sinänsä kyllä ongelmallisia tapauksia nämä monopolioikeudenkäynnit, periaatteessa pasianssikin voisi olla kilpailua rajoittava tekijä jos se nyt vaan sattuisi olemaan jonkun pikkupuljun tärkein myyntivaltti.
Lisäksi voisikin jossitella että mitähän tapahtuisi jos Microsoft keksisikin esimerkiksi lopettaa kokonaan tuotteidensa myynnin Euroopassa tämän oikeuskäsittelyn johdosta...
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 10:13:15
Analyytikot ovat jo spekuloineet seuraavan konsoli-generaation myyntilukuja UK-markkinoilla. Arviot ovat 30 miljoonaa PS3ea, 10miljoonaa XBox2ta ja 5 miljoonaa GC2ta.
( http://www.gamespot.com/news/2004/03/09/news_60910... )
Ainiin ja peliteollisuus liikuttelee jo samanlaisia rahamääriä kuin elokuvateollisuus vuosittain, joten turha aliarvioida sitä 'pikkubisneksenä'
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 13:24:47
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 14:33:00
Vielä kun lisätään mediatoisto-ominaisuudet, alkaa keskivertokuluttajan silmissä konsoli näyttämään aika kivalta paketilta.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 14:52:29
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 20:39:56
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 13:08:49
Näistä "Montin" perusteluista on sinänsä kirjoitettu aivan
asiallisesti monessakin lehdessä.
Late, 23.3.2004 05:58:20
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 07:52:07
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 12:56:40
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 13:27:31
*syyttävä sormi osoittaa omaan otsaan*
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 08:36:18
Mutta mitähän tekeekään EU? On kaiketi päättämässä avointen (kilpailtavien) markkinoiden ja ohjelmistojen suosimisesta :-) ...OpenOffice/StarOffice, Apache, MySQL, PHP/Perl/Typhon, GIMP, Mozilla, Evolution, Linux (SuSE, Redhat, tms), jne... - Riittää vaihtoehtoja, jotka todellisuudessa kilpailevat.
mcp
Saltsa, 23.3.2004 17:53:02
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 03:24:46
Lähteenä La Repubblica: http://www.repubblica.it/2003/h/sezioni/scienza_e_...
Summa ei silti ole hirveän iso, 1% prosentti MS:n käteisvaroista, ja vastaavia sakkoja on EU ennenkin jakanut, 2001 sveitsiläiselle lääkefirmalle rapsahti 462M€.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 06:02:04
Summa ei silti ole hirveän iso, 1% prosentti MS:n käteisvaroista, ja vastaavia sakkoja on EU ennenkin jakanut, 2001 sveitsiläiselle lääkefirmalle rapsahti 462M€.
Jokainen voi sitten päätellä itse kuinka oikeutettua on oikeusteitse rajoittaa firman x oman tuotteen x ominaisuuksia. Tapellaan vaikka käyttissota jälleen tässä ja nyt.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 07:19:31
Firma x, määräävällä markkina-asemallaan rajoittaessa y:n, z:n, jne. toimimista markkinoilla, syyllistyy se markkina-asemansa mahdollistamaan väärinkäyttöön.
-toinen pappa-
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 08:56:49
Tarkoituksesi oli varmaan sanoa, että suhteessa tuloihinsa?
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 09:05:14
Tarkoituksesi oli varmaan sanoa, että suhteessa tuloihinsa?
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 09:34:48
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 10:44:06
Microsoftin voitot vuodelta 2003 oli 13,2mrd taalaa, n.10,8mrd euroa, joten 10833 / 497 tekee 22 päivää 48 sijasta.
Pahoittelen virhettäni.
Pystyin sen kuitenkin myöntämään ja perustelemaan.
-toinen pappa-
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 11:58:43
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 12:45:48
-toinen pappa-
weicco, 23.3.2004 09:14:18
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 09:36:43
Samalla kuitenkin firma x tarjoaa firmoille y ja z alustan, jonka päälle he voivat tehdä tuotteensa.
weicco, 24.3.2004 08:34:27
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 22:11:35
weicco, 25.3.2004 07:54:48
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 08:28:23
Kun täällä arvosteltiin sakon pienuutta (!), voitaisiin kysyä haluaisiko joku vapaaehtoisesti luopua puolentoista kuukauden palkastaan ja lupautua jatkossa tekemään huonompaa työtä koska työkaverit eivät kuulema muuten pärjää nykyajan kovassa kilpailussa...?
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 14:30:34
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 09:07:42
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 10:31:38
EU:n olisi jo 1996 pitänyt ruveta toimiin, sen sijaan se ei edes valvonut kaikkia lakeja kunnolla(OEM sopimuksiin viittaan tässä), nyt on sitten herätty kun vahinko on housussa. Miksei asiaan puututtu kun IE lisättiin ja Netscape kaatui, entä pikaviestimen(Messanger) lisäys?
Nykyiset monopolisäännökset ovat perua jostain 1900-luvun alkupuolelta, olisiko aika tarkistaa niitäkin?
Nyt ollaan sinänsä pahassa jamassa jos EU rupeaa sallimaan joidenkin asioiden lisäämisen(lähinnä tulee mieleen uusi SP2:sen palomuuri) ja estää toisten asioiden lisäämisen, pelataan siis kahdilla korteilla. Ilmeisesti Longhorniin olisi tulossa myös virustorjunta ohjelma vakiona, vain päivitykset maksaisi. Tuskin tätä voi sallia vaikka hyöty olisi kuinka hyvä aloittelevalle käyttäjälle, paukkuuko moraali ja säännöt taas, EU?
Uutisessa ei mainita sitä osaa jossa EU vaatii Microsoftia kertomaan tietoja joistain serveriin liittyvistä asioista, miksi sen pitäisi?
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 15:26:57
-toinen pappa-
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 22:05:54
En sitten tiedä miksi MS:n mielestä modulaarisempi järjestelmä on huonompi kuin nykyinen pakkopulla. Sillä uskoisin että moni asentaisi (esim.) Media Playerin Windowssin mukana vaikka se olisi täysin vapaasti valittavissa, se ei kuitenkaan ole laadultaan niin heikko että se pitäisi automaattisesti heittää roskiin ja täten varmasti riittää hyvin monelle.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 11:42:50
(ja alettaisi lähestymään Jobsin laskutustapaa...)
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 13:24:52
Which is oh so often the case.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 12:25:25
Itse saatan jopa ostaa Windowsin jos hinta alenee, jos/kun siitä poistetaan se WMP. Ja mitä jotkut olivat valinnan vapaudesta höpöttäneet, niin totuus on että sitä ei ole olemassa. Itse olisin ostanut edullisen kannettavan mutta kaikissa oli vain XP home versio. Halusin kuitenkin ostaa XP pro version, mutta en kuitenkaan suostuisi maksamaan kahta lisenssiä MS:lle. Eli kone jäi ostamatta kun OEM valmistaja myi konetta vain XP home(e)lla. Päädyin siis kasattuun pöytäkoneeseen ilman windowsia. Kai se on jo aika selvää, että MS ei anna OEM valmistajille paljon sitä valinnan vapautta ja tämä erittäin rajoitettu 'valinnan vapaus' siirtyy kuluttajille. Paras ratkaisu olisi kieltää tehdas OEM asennukset ja ohjelmistojen hinnat ilmoitettaisiin erikseen. Osto hetkellä kuluttaja voisi sitten päättää haluaako Windowsin vai minkä. Tällöin tietokoneen myyjät saisivat lisä bisneksenkin = ohjelmistojen esiasennus. Ja kuluttajat saisivat todellisen valinnan vapauden.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 13:34:16
Shrike, 23.3.2004 23:11:17
Onneksi on vaihtoehtoja:
1) Real Alternative http://home.hccnet.nl/h.edskes/finalbuilds.htm
2) Mediaplayer Classic http://sourceforge.net/projects/guliverkli/
Ei tarvi real-kuraan enää koskea.
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 23:52:25
http://www.bbc.co.uk/webwise/categories/plug/real/...
Tuohon saa muistaakseni vielä jonkun uudemman codec-packin, en tiedä tarvitaanko sitä mihinkään oikeasti.
(Kumma juttu, joskus tuolta sai Linux-playerinkin, nyt sitä ei enää ole saatavilla.)
jjx, 23.3.2004 17:23:49
Real ei osannut ennakoida miten streaming softien markkinat tulevat kehittymään tai mitä ihmiset niiltä haluavat. Jälkiviisaasti voi todeta, että client softan myyminen oli suuri virhe. Parempi olisi ollut jakaa sitä ihan puhtaasti ilmaiseksi ja yrittää nyhtää rahat serveripuolella tai vaihtoehtoisesti sisältöä kaupittelemalla. Lisäksi client softa olisi pitänyt alusta asti tehdä huomaamattomaksi ja vaivattomaksi. Liian monella valmistajalla on harhaluulo, että juuri heidän softansa on se ainoa softa koneella ja tämä sitten oikeuttaa puskemaan ruudulle kaikenlaista härpäkettä ja toolbaaria.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 18:08:28
Mutta kyllä se Realin softa silti on paska. Omassa kannettavassa se on eikä toimi. Eikä poistaminen edes onnistu.
jemm, 24.3.2004 10:21:11
Mielenkiintoisesti myös uusin Realin player tukee myös Windows Mediaa ja QuickTimea...
Saltsa, 23.3.2004 17:21:14
Hyödyt: tehdään tuomioistuin tyytyväiseksi
Haitat: käyttäjät joutuvat lataamaan WMP:n windowsupdatesta (helppo juttu monille, mutta hidasta voi olla hitailla yhteyksillä.
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 08:45:46
Kyllähän kotikäyttäjille suunnatussa softassa pitäisi olla peruskamat kohdallaan, muuten voitaisiin jokaiseen kotimikroon laittaa Slackware.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 12:52:09
Tällä minimaalisen tai kaikil herkuila asennuksessa oltaisiin juuri siinä edussa mitä linuxin kanssa on.
Onhan tosiaan windowssistakin olemassa minimaalisiin järjestelmiin omat versiot , mutta tämä ei ole sama asia. Erikoistarkoitukseen on linuxistakin omat versionsa mutta jo perus versiokin venyy todella rajusti.
Tosin tätä usein sotketaan kun puhutaan että linux toimii vanhoillakin koneilla. Tämä tosiaan pitää paikkaansa hyvin ja koneeksi riittää todella minimaalinen järjestelmä. Mutta tässä minimaalisessa järjestelmässä on turha kuvitella ajaa uusinta ja raskainta kde ympäristöä vaan valinta on suoritettava kevyempään ympäristöön mihin riittää valintoja monen mieltymyksen mukaan.
Ja jos joku sanoo että asennuksessa voi valita itse mitä asennetaan. Valinta mahdollisuudet ovat todella minimaaliset.
Mitä linuxin gimppeihin ynnä muihin tulee joista oli mainintaa. Edelleenkin kyseiset eivät ole pultattu vaan vain mukana paketoinnissa joista voi asentaa.
Usein myös mukana on kymmeniä muitakin vaihtoehtoja. Ne ei todellakaan ole tällöin sama asia kun niitä ei ole missään vaiheessa pakko kuitenkaan asentaa.
Samalla tavalla ie-selain ja windowssin mediaplayeri kun olisi niin homma olisi ok.
Levyllä ne voisi olla mukana ja ehkäpä oletuksenakin asennettava. Mutta ehdottomasti mahdollisuus kokonaan olla asentamatta eikä vain piilotettuna kuten nyt on mahdollista.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 20:58:28
(Windows 95 näyttää muuten vievän levyltä tilaa alle 200 megaa, XP:lle ei enää 2GB partitio riitä.)
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 14:49:30
Onhan tuo MP ihan hyvä soittopeli, mutta itse koen ongelmaksi sen, että useat nettiuutiset tai muut media julkaisut ovat MS asf formaattia. Eihän se ongelma ole, mutta hidaste. Jos olisi vain pari hassau streemaus tekniikkaa, multimedia palveluita käyttäisi moni muukin kuin vain tietotekniikka gurut.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 17:02:58
bullshit start
Milloin kapitalismista(Windows) on tullut kirosana ja kommunismi(linux) noussut kunniaan? Onhan kommunismi toki hieno aate(Mutta se ei riitä vrt. Neuvostoliitto, Kiina ja Kuuba) sinänsä, mutta eikö jokaisen pitäisi tulla toimeen omillaan?
bullshit stop
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 17:39:09
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 17:46:46
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 18:26:57
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 23:05:43
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 16:08:01
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 23:11:18
Ja usko pois, niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 20:29:41
Valinnan vapaus, vaihtoehdot ja oma päätäntävalta ovatkin aivan turhia ja yliarvostettuja.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 22:59:23
Sinne, kun saa jokainen kirjoittaa mitä tahansa niin sitä ei voi ottaa vakavasti.
Löytäisitkö linkin johonkin vakavasti otettavaan sivustoon?
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 23:23:27
Laki kilpailunrajoituksista, 7 pykälä
Shrike, 23.3.2004 23:35:17
Löytäisitkö linkin johonkin vakavasti otettavaan sivustoon?
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 00:12:24
Toisaalta kaipaan kilpailua esim tekijänoikeusbisnekseen. Tekijänoikeusmaksut pienenisivät jos ulkomaiset tekijänoikeusjärjestöt päästettäisiin Suomen markkinoille :-)
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 16:22:37
Valinnan vapaus, vaihtoehdot ja oma päätäntävalta ovatkin aivan turhia ja yliarvostettuja.
Sitä on kenenkään turha tulla väittämään etteikö olisi. esim. Jos meillä on kaksi ihmisistä pertti pummi ja Aapo ahkera. Pentti ja Aapo oli naapureita, kunnes joku räjäytti niiden kerrostalon
ja kummankin kaikki omaisuus tuhoutui. Pentti meni heti sossun luukulle ruinaamaan, kun taas Aapo meni kirjastoon lainaamaan lehden mistä katteli heti työpaikkoja, että voisi tienata rahat takaisin. Kuka lajittelee nämä tyypit samaan kategoriaan?
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 16:38:36
"BRUSSELS, Belgium (CNN) -- The European Union has found Microsoft guilty of abusing the "near-monopoly" of its Windows PC operating system and fined it a record €497 million ($613 million)."
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 21:46:22
Osakkeenomistajien huolikin oli aiheeton. Markkinat kiittivät tuosta "symbolisesta sanktiosta". Kurssi hetki sitten 1,33% nousussa ja yhtiön arvostus nousi kerralla 3,5 miljardia taalaa. Yleensä kehitys on ainakin hetkellisesti toisen suuntainen.
Päätelkööt tuosta kukin oliko sanktio sopivan kokoinen.
-toinen pappa-
jemm, 24.3.2004 22:53:20
http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5178444.html
Erityisesti seuraava kohta alusta oli mielenkiintoinen:
"He [Brad Smith/Microsoft] described the EC ruling as "negative" and "unfortunate" and said it offered consumers less choice than Redmond's proposed settlement, which was dismissed last week.
"This is a path that gives consumers less value for their euro," he said.
Smith revealed that Microsoft had offered to ship globally the Windows desktop operating system with both its own media player software and that of a rival. "
Eli Microsoft oli tarjonnut myös kilpailijoiden softien liittämistä mukaan., kun EU vaatii, että tarjotaan kahta versiota Windowsista (ilman WMP:tä ja sen kanssa).
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 02:51:59
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 23:15:58
http://209.73.194.34/gctv/steve_b_sound_bites_300k...
jpkeisala, 23.3.2004 13:40:05
Xerxes, 23.3.2004 05:15:24
Jos lähdetään sille linjalle että Media Player pitäisi poistaa, niin miksei tosiaan saman tien IE, Outlook Express, Notepad, WordPad, PaintBrush, Miinaharava, Pasianssi yms? Pitäisikö MS pakottaa jakelemaan niitä ainoastaan netin yli, tehden koneen asennuksesta helvettiä vähänkin hitaampien yhteyksien päässä oleville? Ja jos oikein asiaa ajatellaan, niin miksei saman tien poistettaisi myös graafinen käyttöliittymä, eli explorer.exe (työpöytä, task bar...)? Sillehän on korvikkeita saatavissa netistä, ehkä joku vielä kehittää siitäkin bisneksen.
Onhan Linux-distroissakin kaikenlaista hyödyllistä apuohjelmaa yleensä mukana. Distroissa on kuitenkin sellainen asiaan liittyvä eroavaisuus, että eri distroissa voi olla eri apuohjelmat mukana. Miten tämä malli voisi sitten sopia Windowsiin? Jos Microsoft myisikin omaa "distroa" jossa on mukana käyttis, Media Player, IE, OE, Miinaharava jne... Silloin muiden valmistajien pitäisi voida lisensoida Windows MS:ltä, ja myydä omia distrojaan joissa on Windowsin ydin ja vaihtoehtoisia ohjelmia mukana. Tai sitten pitäisi olla olemassa täysin Windows-yhteensopiva ydin jonka voisi paketoida haluamiensa ohjelmien kanssa samaan.
Vai pitäisikö MS:n kenties myydä Windowsia halvemmalla ja tehdä erillinen "Microsoft Windows Extras" CD, jonka voisi ostaa lisähintaan? Silloin kilpailijat voisivat myydä omia lisäohjelmapakettejaan Windowsille...
En tiedä miten tällaisessa puuhassa kävisi, mutta voisi olla mielenkiintoinen muutos Microsoftin monopoliin ja ohjelmistoteollisuuteen yleensä, sekä siihen mitä tavalliset tallaajat käyttävät tietokoneillaan.
Tai kun tuosta mediasoittimesta nyt on noussut niin suuri häly, niin yksinkertaisin siirto voisi olla sisällyttää pelkkä Media Player 6.4 käyttiksen mukana (perusohjelma jolla juuri ja juuri onnistuu perus videonkatselu). Media Player 9:n moderneine turvareikineen voisi halutessaan imuroida ilmaiseksi... :)
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 05:37:39
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 07:50:52
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 08:24:21
Eli valintamahdollisuus ei ole todellista - maksat jostain mitä et halua ja sekin (wintoosa) kirjataan vielä myyntitilastoja kaunistelemaan vaikket sitä haluaisikaan etkä käyttäisikään!!!
mcp
(Microsoft Sertified Professional)
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 08:32:06
Se taas mitä HP myy on HP:n asia, ei MS:n. Siitä kannattaisi siis valittaa HP:lle.
En muuten mäkään ole käynyt lääkärissä 4 vuoteen, miksi mä joudun maksamaan sairasvakuutusmaksuja? Samoin en omista autoa, mutta tiedän että osa rahoistani päätyy teidenkunnostukseen.
Voisinkohan vetää valtion oikeuteen, ja toivoa että jatkossa valtio joutuisi tarjoamaan mulle huonompia palveluita...?
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 09:18:17
Sitä paitsi tuo teiden kunnossapito edesauttaa kovasti esim. ambulanssin tai taksin perillepääsyä silloin kun satut noita palveluja tarvitsemaan. Veikkaisin myös ettet repussa ole kantanut konettasi siihen pöydälle. Myöskään ilman toimivaa tieverkostoa ei keppana ja salaatti tulla tupsahda siihen naapurimarkettiin.
Toisekseen tienhoidossa valtio ja kunnat ovat pakotettuja avaamaan kilpailu myös muille tarjoajille. Tieliikennelaitos (valtio) on yksi tarjoaja muiden joukossa.
Eli välillisesti käytät niitä palveluja vaikket autoa omistakaan.
Tämmöinen putkinäköinen ajattelutapa vaan on valitettavan yleistä.
-toinen pappa-
Anonyymi kommentoija, 24.3.2004 11:54:13
Ennen Dell muuten myi pöytäkoneita joissa oli Linux. Hankkeesta luovuttiin pian sen jälkeen kun MS:n edustaja pirautti Dellille asian tiimoilta.
Shrike, 23.3.2004 08:49:47
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 08:55:31
Samaa valikoivaa tyyliä voisi käyttää, kun halutaan Linux tietokone mutta sehän ei OS fanaatikoille käy.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 20:53:07
Samaa valikoivaa tyyliä voisi käyttää, kun halutaan Linux tietokone mutta sehän ei OS fanaatikoille käy.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 22:57:41
Naureskelin vain sitä, että kaikilla Linux fanaatikoilla on aina samat perusteet.
Läppärin pitää olla IBM ei mikään muu ja se pitää välttämättä saada MS vapaana mutta siinä saa olla Applen käyttis.
Olisitte uskottavampia jos mielipiteenne olisivat edes omianne eivätkä niitä yleisiä hokemia.
Nimimerkillä. Linux käyttäjä joka ei pahemmin MS:n tuotteisiin koske.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 11:12:11
jst, 23.3.2004 09:45:27