Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 27.6.2003

Microsoftille jättitilaus Yhdysvaltojen armeijalta

Microsoft ilmoitti keskiviikkona tehneensä yli 470 miljoonan dollarin arvoisen ohjelmistotoimitussopimuksen Yhdysvaltojen armeijan kanssa. Microsoftin historian suurin yksittäinen toimitussopimus käsittää ohjelmistotoimitukset 494 000 armeijan tietokoneeseen seuraavan kuuden vuoden ajan. Armeija ostaa ohjelmistot Softmart-nimiseltä Microsoftin jälleenmyyjältä, vaikka näillä tilausmäärillä armeijalla olisi varmasti ollut mahdollisuus asioida myös suoraan Microsoftin kanssa. Microsoft ja Softmart eivät haluneet kertoa tulojakoon liittyviä yksityskohtia.

Analyytikoiden arvioiden mukaan sopimus on ilmeisten taloudellisten syiden lisäksi merkittävä Microsoftille myös siksi, että se osoittaa Yhdysvaltojen armeijan luottavan Microsoftin ohjelmien tietoturvaan. Armeijan käyttämiin tuotteisiin lukeutuvat muun muuassa Windows-käyttöjärjestelmä, Microsoft Office -toimistosovellukset, SQL Server -tietokantapalvelinohjelmisto ja Exchange Server -sähköpostipalvelinohjelmisto. Toimitukseen sisältyy 10 000 Windows-palvelinversion lisenssiä sekä 5000 Exchange-lisenssiä, kertoo Microsoftin edustaja Keith Hodson.

Lue juttu oma, 27.6.2003 00:20. Lähde: seattlepi.com
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 47 uutta / 47 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 08:18:23
Pisteet: 0
Yhdysvaltojen armeijan rahathan tulevat veronmaksajilta. Toisten rahalla on helppoa ostaa ;)

Tietoturvaa? Ehkä. Poliittinen markkinakikka ja tapa elvyttää Yhdysvaltojen taloutta? Ehkä.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 08:33:33
Pisteet: 0
Yhdysvaltojen armeijan rahathan tulevat veronmaksajilta. Toisten rahalla on helppoa ostaa ;) Tietoturvaa? Ehkä. Poliittinen markkinakikka ja tapa elvyttää Yhdysvaltojen taloutta? Ehkä.
Tuon rahamäärän olisi voinut käyttää paremminkin, mutta onneksi sentään ohjelmiin. Ettei minkään toisen valtion tuohoamiseen. Kuten Irak tai Afganistan.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 09:19:17
Pisteet: 0
Tuon rahamäärän olisi voinut käyttää paremminkin, mutta onneksi sentään ohjelmiin. Ettei minkään toisen valtion tuohoamiseen. Kuten Irak tai Afganistan.
Totta. Amerikassa on suuria sisäpoliittisia ongelmia, joita tosin peitellään Amerikan kauniin kuoren alle. Rahaa voisi myös käyttää ulkopoliittisten suhteiden hoitoon, muutenkin kuin räjäyttämällä maita. Esimerkiksi antaa apurahoja teollisuuteen, jotta jotta saastutusta voitaisiin vähentää. Tai auttaa kehitysmaita kehittymään.

Rahalla voisi tehdä niin paljon hyvää, mutta myös niin paljon pahaa.
Jima Re: Halpaa rahaa?
Jima, 27.6.2003 11:49:48
Pisteet: 0
... Esimerkiksi antaa apurahoja teollisuuteen, jotta jotta saastutusta voitaisiin vähentää. Tai auttaa kehitysmaita kehittymään.
No ainakaan jenkit eivät ole tukemassa "ympäristö ystävällistä" teollisuutta, kun eivät itsekkään sitä osaa harjoittaa (Kiyoto).
Jimi
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:21:17
Pisteet: 0
Tuon rahamäärän olisi voinut käyttää paremminkin, mutta onneksi sentään ohjelmiin. Ettei minkään toisen valtion tuohoamiseen. Kuten Irak tai Afganistan.
Laskeppa huviksesi kuinka paljon tuo reilu 470 miljoonaa on USA:n vuosittaisesta "puolustus"budjetista. Pitävät puolipäivää taukoa pommituksissa niin tuo summa on säästetty.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 08:56:46
Pisteet: 0
Yhdysvaltojen armeijan rahathan tulevat veronmaksajilta. Toisten rahalla on helppoa ostaa ;) Tietoturvaa? Ehkä. Poliittinen markkinakikka ja tapa elvyttää Yhdysvaltojen taloutta? Ehkä.
Eiköhän tuo ole ihan läpiselvä, että ne tukevat omaa usalaista softa teollisuutta ja taloutta. Sehän on ihan järkevää noin kansantaloudellisesti ostaa "oman talon" sisällä tuotteita. Pysyypähän rahat jenkkilässä, eikä ole minkään likaisen rättipää-saudin taskussa taskussa...
Tietoturvasta en sano mitään, koska siitä tulee varmasti hirveä riita Win vs. xNIX-käyttisten välillä.. Niinkuin tämä koko kommentointi varmaankin kohta semmoiseksi muuttuu.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 09:10:48
Pisteet: 0
ehän on ihan järkevää noin kansantaloudellisesti ostaa "oman talon" sisällä tuotteita. Pysyypähän rahat jenkkilässä, eikä ole minkään likaisen rättipää-saudin taskussa taskussa...
Lienee olet tarkistanut, että ketkä sitä Microsoftia omistavat? Siellä jopa saattaa olla joku "likainen rättipää-saudi" osingosta nauttivien joukossa.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 09:15:10
Pisteet: 0
Lienee olet tarkistanut, että ketkä sitä Microsoftia omistavat? Siellä jopa saattaa olla joku "likainen rättipää-saudi" osingosta nauttivien joukossa.
Verot maksetaan kuitenkin Amerikkaan.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 12:16:20
Pisteet: 0
Verot maksetaan kuitenkin Amerikkaan.
Jos omistan Microsoftin osakkeita, maksanko niistä verot Amerikkaan?
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 12:59:35
Pisteet: 0
Verot maksetaan kuitenkin Amerikkaan.
Jos omistan Microsoftin osakkeita, maksanko niistä verot Amerikkaan?
Tavallaan kyllä, yhtiövero maksetaan Jenkkeihin ja Suomella ja USAlla ei ole yhtiöveron hyvitysjärjestelmää osingoille olemassa, eli käytännössä ulkomaiset sijoittajat maksavat tuplaverotuksen osingoista -- ensin yhtiöveron muodossa USAssa ja sitten pääomaveroina koti-Suomessa.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:14:09
Pisteet: 0
Verot maksetaan kuitenkin Amerikkaan.
Jos omistan Microsoftin osakkeita, maksanko niistä verot Amerikkaan?
Tavallaan kyllä, yhtiövero maksetaan Jenkkeihin ja Suomella ja USAlla ei ole yhtiöveron hyvitysjärjestelmää osingoille olemassa, eli käytännössä ulkomaiset sijoittajat maksavat tuplaverotuksen osingoista -- ensin yhtiöveron muodossa USAssa ja sitten pääomaveroina koti-Suomessa.
MS:n (ja muiden jenkkiyhtiöiden) tapauksessa myös kotimaiset sijoittajat maksavat veroa osingoistaan.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 11:29:12
Pisteet: 0
ehän on ihan järkevää noin kansantaloudellisesti ostaa "oman talon" sisällä tuotteita. Pysyypähän rahat jenkkilässä, eikä ole minkään likaisen rättipää-saudin taskussa taskussa...
Lienee olet tarkistanut, että ketkä sitä Microsoftia omistavat? Siellä jopa saattaa olla joku "likainen rättipää-saudi" osingosta nauttivien joukossa.
Montakos kertaa Microsoft on osinkoa jakanut? Vihje: oikea vastaus on 1 kerran koko historian aikana, vuodelta 2002. Ts. eipä ole paljoa osinkoja naatiskeltu.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 12:12:52
Pisteet: 0
Montakos kertaa Microsoft on osinkoa jakanut? Vihje: oikea vastaus on 1 kerran koko historian aikana, vuodelta 2002. Ts. eipä ole paljoa osinkoja naatiskeltu.
Tiesin tämän kommenttia kirjoittaessani. Sijoittajatahot ovat painostaneet MS:ää tuota tekemään jo pitkään, nyt joutuivat taipumaan ja kun hyvää tulosta tekevät vieläkin ja kassassa on rahaa, joutuvat varmasti jakamaan sitä osinkoa jatkossakin.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:13:03
Pisteet: 0
Montakos kertaa Microsoft on osinkoa jakanut? Vihje: oikea vastaus on 1 kerran koko historian aikana, vuodelta 2002. Ts. eipä ole paljoa osinkoja naatiskeltu.
Tiesin tämän kommenttia kirjoittaessani. Sijoittajatahot ovat painostaneet MS:ää tuota tekemään jo pitkään, nyt joutuivat taipumaan ja kun hyvää tulosta tekevät vieläkin ja kassassa on rahaa, joutuvat varmasti jakamaan sitä osinkoa jatkossakin.
Ettei vaan olisi kuitenkin kyse osinkoveron kiristymisen pelosta? Jenkkiyhtiöthän jättävät monesti osingon maksamatta sen vuoksi, että osingot eivät ole siellä verottomia samalla tavalla kuin esimerkiksi Suomessa.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 17:25:59
Pisteet: 0
Ettei vaan olisi kuitenkin kyse osinkoveron kiristymisen pelosta? Jenkkiyhtiöthän jättävät monesti osingon maksamatta sen vuoksi, että osingot eivät ole siellä verottomia samalla tavalla kuin esimerkiksi Suomessa.
Bushin veroalepakettiahan on juuri kritisöity siitä, että osinkoveroon ollaan jonkinlaista hyvitysjärjestelmää tekemässä, ja ale menee "rikkaiden" taskuun. Tämän valossa sitä osingon maksua olisi vielä voinut lykätä.
Re: Halpaa rahaa?
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 10:08:08
Pisteet: 0
Eiköhän tuo ole ihan läpiselvä, että ne tukevat omaa usalaista softa teollisuutta ja taloutta.

Samoin kuin saksa omaa SUSE Linuxia.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Jos asiat olisivat toisin...
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:33:21
Pisteet: 0
Yhdysvaltojen armeijahan on tunnetusti maailman välkyintä porukkaa?
Milläs tuo välkkyys mitataan? Sotimisinnolla?

Kyllä siellä armeijassa ollaan välkkyjä, huomaa mm. erimielisyydet eräistä operaatioista.

Se on se poliittinen johto, mikä juoksuttaa armeijaa ympäri maailmaa. Sotilasjohto olisi todennäköisesti tyytyväinen, jos voitaisiin keskittyä USAn puolustamiseen eikä painettaisi kieli vyön alla jokaisessa kahinassa mukana.
Re: Jos asiat olisivat toisin...
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 20:09:22
Pisteet: 0
Yhdysvaltojen armeijahan on tunnetusti maailman välkyintä porukkaa?
Milläs tuo välkkyys mitataan? Sotimisinnolla?
Omien ampumisella? ;)
Re: Jos asiat olisivat toisin...
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 09:46:48
Pisteet: 0
Omien ampumisella? ;)
Niin, etsippä yksi sota, jossa kaikki on mennyt juuri niin kuin suunniteltu. Tahi ei olisi omia ammuttu.
Re: Jos asiat olisivat toisin...
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 17:49:06
Pisteet: 0
(Voi huoletta kommentoida kun ketju on jo miinuksella)

Omien ampumisella? ;)
Niin, taitaa jenkeillä olla vieläkin yli kaksinkertainen määrä onnettomuuksissa kuolleita kuin taistelussa kuolleita Irakin sodassa. Briteilläkään ei tilanne ole sen parempi.
Re: Jos asiat olisivat toisin...
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:26:08
Pisteet: +1
Huvittava lukea, kuinka nämä "Mul 0n k070na l1nuxi ja se on paras!!1!" tyypit kuvittelevat olevansa atk asioissa fiksumpia, kuin esim. tuo yhdysvaltojen armeijan atk porukat.
Monet näistä "kotilinuxtyypeistä" ovat myös töissä IT-alalla, eikä jenkkiarmeijan IT-tyypit varmasti sen kummoisempia ole kuin suomalaiset ammattilaiset.

Microsoft-alusta on ihan perusteltu hankinta jos siihen on jo käyttäjät totutettu sekä sovellukset todettu toimivaksi.

Kalliimmaksi Linuksin käyttö tulee ainakin silloin jos koko henkilökunnan joutuu kouluttamaan uusia sovelluksia varten, oli sovellusten hinta mikä hyvänsä.
Re: Jos asiat olisivat toisin...
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 13:46:08
Pisteet: 0
Monet näistä "kotilinuxtyypeistä" ovat myös töissä IT-alalla, eikä jenkkiarmeijan IT-tyypit varmasti sen kummoisempia ole kuin suomalaiset ammattilaiset.
Väittäisinpä, että vähemmistö näistä "Linux on paras" tyypeistä on töissä IT-alalla.
Jos olisivat niin heidän asenteensa ei olisi "X on paras kaikkialle"
Re: Jos asiat olisivat toisin...
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 15:57:57
Pisteet: +1
Monet näistä "kotilinuxtyypeistä" ovat myös töissä IT-alalla, eikä jenkkiarmeijan IT-tyypit varmasti sen kummoisempia ole kuin suomalaiset ammattilaiset.
Väittäisinpä, että vähemmistö näistä "Linux on paras" tyypeistä on töissä IT-alalla.
Jos olisivat niin heidän asenteensa ei olisi "X on paras kaikkialle"
Esittämäsi perustelu väitteellesi on niin veden pitävä, että sen on varmasti oltava totta ;-)

En yritä kumota väittämääsi, mutta referenssi tiedoksi sinulle, että 100% minun tuntemistani LinuxOnParasJaWindowsSucksBigTime tyypeistä on IT-alan koulutuksen omaavia, sekä töissä kyseisellä alalla. Vastineeksi Linux skeptisistä tuttavistani 100% on saanut IT-alan koulutuksen, mutta heistä alalla töissä on vain 2/3 ja kukaan heistä ei toimi koodaajana.

Yleisimmät perustelut linuxin huonoudesta on luokkaa "DND ei toimi joka paikassa, vaatii liikaa konffausta ja taustatietoa tai clipboard on surkea". Perkele tollaset kommentit ottaa päähän kun saman aikaisesti NT toteutuksen loogisuus on tasoa "jollain NT koneella on mapatty verkkolevy saman aikaisesti kun vaihdat toisella koneella salasanasi --> tunnari lukkoon ja pahimmassa tapauksessa account tuhoutuu". Se PC ajattelu varjostaa windowssin käyttöä aivan liikaa ja näin estää yrityksen verkon todellisen hyötykäytön. Windows tyypeille on monta kertaa turha selittää mitä hyötyä on X-ikkunoinnista tai muista unix:n "primitiivisistä mutta niin toimivista toteutuksista", kun he ovat jo tottuneet tekemään töitä "sanko päässä" ja eivät siksi keksi moisille ominaisuuksille käyttöä.

Muutenkin päivittäisessä työssä törmää siihen, että unix järjestelmien avulla ei tarvisi kaikkea tehdä käsin ja toimintojen automatisointi olisi potenssiin n. Ei tarvitsisi rampata koko aika pitki firman käytäviä edes takaisin koneiden välille. Pliis ei mitään saarnoja joistain Windowsin VNC rules kun se oikeasti Sucks.
Re: Jos asiat olisivat toisin...
Anonyymi kommentoija, 28.6.2003 08:28:41
Pisteet: +1
Itse olen valtionhallinnossa töissä ja ajamme voimallisesti linuxia sinne mihin se sopii, palvelimiin verkko sovellusten kehitykseen ja tuotekehitykseen. Samoin Windows on siellä mihin se sopii, taloushallintoon ja sihteerien pöydille.

Eli hankintapäätöksiä on tehty isollakin rahalla, eikä windows ole ollut edes vaihtoehto.

nimimerkki, linux kotona ja linux töissä

Teidät voisi oikeasti palkata aika monelle eri taholle töihin päättämään hankinnoista, olette niin fiksuja ja tiedätte kaiken.
Re: Jos asiat olisivat toisin...
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 09:37:02
Pisteet: 0
Itse olen valtionhallinnossa töissä ja ajamme voimallisesti linuxia sinne mihin se sopii, palvelimiin verkko sovellusten kehitykseen ja tuotekehitykseen. Samoin Windows on siellä mihin se sopii, taloushallintoon ja sihteerien pöydille.
Agree. Meillä on duunissa meidän koko kehitystiimillä (koodaripuoli) käytössä Slackware Linuxit, serverit noita Sunin järeämmän raudan Solaris- servereitä. Sihteerit käyttävät Wintööttiä :). Eiköhän joka käyttikselle paikka löydy...
Re: Jos asiat olisivat toisin...
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 12:02:26
Pisteet: 0
Agree. Meillä on duunissa meidän koko kehitystiimillä (koodaripuoli) käytössä Slackware Linuxit, serverit noita Sunin järeämmän raudan Solaris- servereitä. Sihteerit käyttävät Wintööttiä :). Eiköhän joka käyttikselle paikka löydy...
Tilanne lienee sama kuin aika ennen tietokoneita, kirjoituskoneella hoidettiin taloushallinnon rutiineita. Nyt windows on korvannut tuon kirjoituskoneen ja on siinä ihan hyvä.

Lisäksi MS & windows on vielä saanut meidänkin päälliköt uskomaan omiin piileviin sihteerin kykyihinsä, kun pohtivat sitä että kuinka wordin tabuloinnit tai excelin solukoot taas toimivatkaan. Todellista ydinosaamista oikein kohdennettuna. Kiitos MS!
TV-uutiset...
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 18:20:33
Pisteet: 0
"Ja ulkomailta. Yhdysvalloista arabivaltio X:ään iskeneiden ydinohjusten laukaisu johtui ohjelmistovirheestä. USA:n puolustusministeriön Pentagonin mukaan virhe oli Microsoftin Windows-käyttöjärjestelmässä..."
Bream Laskentaa
Bream, 27.6.2003 08:04:02
Pisteet: +1
Niille joilla ei ole laskinta käsillä tiedoksi se, että 470 000 000$ / 494 000kpl = 951.4 $/kpl
Tämä jaettuna kuudella taas on 158.6 $/kpl/vuosi.
Re: Laskentaa ja tarkkaa
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 17:49:56
Pisteet: 0
Niille joilla ei ole laskinta käsillä tiedoksi se, että 470 000 000$ / 494 000kpl = 951.4 $/kpl Tämä jaettuna kuudella taas on 158.6 $/kpl/vuosi.
www.digitoday.fi sivuilla oli mielenkiintoinen laskutoimitus vastaavasta:

"Tiaisen mukaan hyvä esimerkki ovat Turun Ammatti-instituutin hankinnat, jolloin 1 730 työasemalle oli hankittu MS-ohjelmistot koulutussopimuksen puitteissa vuodeksi, noin 85 000 euron hintaan. Tähän sisältyivät Windows-päivitys (pohjalla oltava jokin OEM-Windows), MS Office, Core CAL ja kehitysvälineet, kuten Visual Studio. Kustannukset työasemaa kohden olivat noin 48 euroa vuodessa. "

ja taas...

"Esimerkiksi RedHat Professional näyttää ilmaiselta, mutta tuettuna sen kustannukset ovat 149 dollaria vuodessa/työasema ja asiakkaan on ostettava ja asennettava uusi distro vuosittain, jotta tuki jatkuisi. SuSe-Linuxilla tämä sykli on 24 kuukauden välein. "

Hmmmmmmmmm
Re: Laskentaa ja tarkkaa
Anonyymi kommentoija, 28.6.2003 08:37:12
Pisteet: 0
Kuten aiemminkin, hankintapäätöksiä on tehty Linuxille ja Windowsille. Mielestäni pitäisi ehkä unohtaa se Linuxin ilmaisuus ja sanoa että Linux on aina se kalliimpi ratkaisu.

Näin minä teen ja Linux on aina etunenässä kun toteutamme projekteja.
..

"Tiaisen mukaan hyvä esimerkki ovat Turun Ammatti-instituutin hankinnat, jolloin 1 730 työasemalle oli hankittu MS-ohjelmistot koulutussopimuksen puitteissa vuodeksi, noin 85 000 euron hintaan. Tähän sisältyivät Windows-päivitys (pohjalla oltava jokin OEM-Windows), MS Office, Core CAL ja kehitysvälineet, kuten Visual Studio. Kustannukset työasemaa kohden olivat noin 48 euroa vuodessa. " "Esimerkiksi RedHat Professional näyttää ilmaiselta, mutta tuettuna sen kustannukset ovat 149 dollaria vuodessa/työasema ja asiakkaan on ostettava ja asennettava uusi distro vuosittain, jotta tuki jatkuisi. SuSe-Linuxilla tämä sykli on 24 kuukauden välein. "
Hmmmmmmmmm
Re: Laskentaa ja tarkkaa
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 10:15:47
Pisteet: 0
Kuten aiemminkin, hankintapäätöksiä on tehty Linuxille ja Windowsille. Mielestäni pitäisi ehkä unohtaa se Linuxin ilmaisuus ja sanoa että Linux on aina se kalliimpi ratkaisu.
Ja sehän olisi todella fiksua, kaikkiin tilanteisiinhan se Linux on automaattisesti kalliimpi. Esimerkiksi yritys on siirtymässä pois Unixista, luuletko että koulutuskustannukset ovat suuret?

Näin minä teen ja Linux on aina etunenässä kun toteutamme projekteja.
Kerro nyt ihmeessä vielä firman nimi, että osaa välttää.
Re: Laskentaa ja tarkkaa
Anonyymi kommentoija, 30.6.2003 11:57:59
Pisteet: 0
Ja sehän olisi todella fiksua, kaikkiin tilanteisiinhan se Linux on automaattisesti kalliimpi. Esimerkiksi yritys on siirtymässä pois Unixista, luuletko että koulutuskustannukset ovat suuret?
Tarkoitin ehkä sitä, että illuusio linuxin ilmaisuudesta on iskostunut liiankin moneen yhteyteen ja päällikkötason pohdintaa tehtäessä on ehkä helpompi sanoa, että tämä saattaa olla kaukana ilmaisesta.
Jima Re: Laskentaa
Jima, 27.6.2003 11:46:12
Pisteet: 0
Niille joilla ei ole laskinta käsillä tiedoksi se, että 470 000 000$ / 494 000kpl = 951.4 $/kpl Tämä jaettuna kuudella taas on 158.6 $/kpl/vuosi.
Heh, laskin samaa itsekkin tuossa. Kovalta hinnalta tuo tuntuu.

Laskekaapas joku paremmin asioista tietävä, millaisia linux-virityksiä tuolla rahalla saisi, tai mitä maksaisi vastaavat systeemit linuxilla toteutettuna.
Jimi
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Laskentaa
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 14:05:20
Pisteet: 0
Tulihan se Linux hössötyskin mukaan.
Mitähän arvon herra sitten haluaisi tässä keskusteltavan? Mielestäni _asiallinen keskustelu_ eri vaihtoehdoista on tässä tapauksessa järkevämpää kuin vain päivitellä "onpa Microsoft saanut suuren tilauksen Yhdysvaltojen armeijalta!"
Re: Laskentaa
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 12:34:45
Pisteet: 0
Laskekaapas joku paremmin asioista tietävä, millaisia linux-virityksiä tuolla rahalla saisi, tai mitä maksaisi vastaavat systeemit linuxilla toteutettuna.
Mahdotonta sitä on laskea, sillä vaikka linuxin hankintahinta on periaatteessa ilmainen, muita linuxin käytöstä tulevia kuluja on mahdoton laskea tietämättä kaikkia yksityiskohtia ympäristöstä.
Re: Laskentaa
Anonyymi kommentoija, 27.6.2003 17:44:04
Pisteet: 0
Niille joilla ei ole laskinta käsillä tiedoksi se, että 470 000 000$ / 494 000kpl = 951.4 $/kpl Tämä jaettuna kuudella taas on 158.6 $/kpl/vuosi.
Heh, laskin samaa itsekkin tuossa. Kovalta hinnalta tuo tuntuu.
Laskekaapas joku paremmin asioista tietävä, millaisia linux-virityksiä tuolla rahalla saisi, tai mitä maksaisi vastaavat systeemit linuxilla toteutettuna.
Nopeasti vastaavalla laskutavalla laskettuna, siis ei lainkaan kustannuksia koulutuksesta jne, summa pyörisi Linuxilla ja vempeleillä noin 200 $ tietämillä.
Re: Laskentaa
Anonyymi kommentoija, 29.6.2003 12:49:41
Pisteet: 0
Niille joilla ei ole laskinta käsillä tiedoksi se, että 470 000 000$ / 494 000kpl = 951.4 $/kpl Tämä jaettuna kuudella taas on 158.6 $/kpl/vuosi.
Heh, laskin samaa itsekkin tuossa. Kovalta hinnalta tuo tuntuu.
Laskekaapas joku paremmin asioista tietävä, millaisia linux-virityksiä tuolla rahalla saisi, tai mitä maksaisi vastaavat systeemit linuxilla toteutettuna.
Nopeasti vastaavalla laskutavalla laskettuna, siis ei lainkaan kustannuksia koulutuksesta jne, summa pyörisi Linuxilla ja vempeleillä noin 200 $ tietämillä.
Ei aivan noinpienestä summasta ole kyse. LINUX/OSS-tuella hinta liikkuisi täysine tukineen ainakin 400 $ tuntumassa, lisäksi koulutukset ja muut vastaavat päälle.
Re: Laskentaa
Nonsense, 28.6.2003 12:36:58
Pisteet: 0
Niille joilla ei ole laskinta käsillä tiedoksi se, että 470 000 000$ / 494 000kpl = 951.4 $/kpl Tämä jaettuna kuudella taas on 158.6 $/kpl/vuosi.
Heh, laskin samaa itsekkin tuossa. Kovalta hinnalta tuo tuntuu.
Mutta voisin kuvitella armeijan käyttävän hyvin paljon ohjelmistoja jotka kehitetään joko itse tai muokataan ulkopuolisella rankasti jo olemassaolevista ohjelmista. Sellaisessa käytössä esimerkiksi GPL ei varmasti ole hurjan hyvä ratkaisu. Ja saa yrittää laskea paljonko niiden erikoisohjelmistojen kehitys maksaisi unix-puolella verrattuna siihen että tämänhetkisistä jo jonkinlaisista kehysohjelmistoista muokataan armeijan käyttöön sopivat ohjelmistot. Luulisin että näiden ohjelmistojen kehitys on loppujen lopuksi huomattavasti edullisempaa Windows-puolella.
TeknoHog Re: Laskentaa
TeknoHog, 30.6.2003 01:43:52
Pisteet: +1
Mutta voisin kuvitella armeijan käyttävän hyvin paljon ohjelmistoja jotka kehitetään joko itse tai muokataan ulkopuolisella rankasti jo olemassaolevista ohjelmista. Sellaisessa käytössä esimerkiksi GPL ei varmasti ole hurjan hyvä ratkaisu.
GPL vaikuttaa vain ulkopuolisille levitettyihin ohjelmiin. Jos softa on pelkästään firman sisäisessä käytössä, ei siihen tehtyjä muutoksia tarvitse julkaista. GPL:n pointtihan on siinä, että jos julkaiset jotain niin julkaiset myös sen lähdekoodin. Eikä niitä sorsia tarvitse jakaa muille kuin sille, jolle levittää varsinaisen ohjelman.

GPL-ohjelmien myynnin ongelmaa on selitetty sillä, että ensimmäinen jolle softa myydään voisi levittää lähdekoodin edelleen vaikka ilmaiseksi kaikille jos haluaa. Mutta jos armeija tilaisi tällaista softaa ulkopuoliselta firmalta, ei se varmaan päästäisi koodia ulos turhan takia. GPL ei siis tarkoita, että kaikki jaettaisiin kaikille ilmaiseksi, se vain lisää softan käyttäjän ja levittäjän oikeuksia.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
miksuh miksuh
miksuh, 3.7.2003 18:52:07
Pisteet: 0
Toivottavasti ne ei ainakaan laita Windowsia valvomaan / ohjaamaan ydinohjuksia, tai sitten pitää alkaa pikkuhiljaa kaivaa omaa pommisuojaa :) jotenkin en todellakaan luota yhdistelmään Microsoft ja aseet, hrrrr.