|
||
|
Perjantai, 13.8.2004 Microsoftilta Windowsin halpaversioMicrosoft alkaa myydä ominaisuuksiltaan riisuttua halpaversiota Windowsista Indonesiassa, Malesiassa ja Thaimaassa ensi lokakuussa. Yhtiö toivoo pystyvänsä taistelemaan halvemman version avulla entistä paremmin erityisesti Aasiassa suosittua Linuxia sekä piratismia vastaan. Windows XP Starter Editionia tullaan levittämään esiasennettuna koneiden mukana. Uuden Windows-version hintaa ei ole vielä julkistettu.
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 01:49:37
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 08:55:16
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 01:58:50
"The BBC is carrying a story that Microsoft is to launch a (very) cut down version of Windows XP to combat Linux in Asian countries. According to the story, 'Windows XP Starter Edition' will be limited to low-res graphics, limited networking, and will be hobbled to prevent more than three applications running concurrently. It remains to be seen why anyone in target countries would choose this over Linux, or the widely available pirate copies of 'full' Windows XP."
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 07:12:59
Mutta Microsoft on tarkoittanutkin nuo jaettavaksi uusien koneiden mukana, joten eiköhän muutama henkilö jää tuossa satimee, kun ei laiskuuden tai tiedonpuutteen takia parempaa hanki. Tuo kolmen ohjelman maksimiraja kyllä saa aika monet vaihtamaan parempaan. Mutta ehkä ne Microsoftilla tietää mitä tekee.
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 08:55:57
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 13:57:10
Eli tuolta tuo Microsoftin versio löytyy, koska edes Reuters ei ole katsonut järkeväksi mainita sitä.
"Simplified task management. With Windows XP Starter Edition, first-time home PC users can have up to three programs and three windows per program running concurrently. Further simplification of the operating system includes the display resolution set to 800x600 maximum and no support for PC-to-PC home networking, sharing printers across a network or more advanced features such as the ability to establish multiple user accounts on a single PC."
Kyllähän tuokin älyttömältä kuullostaa ja kuka viitsii tuollaista nyt ostaa. Lähinnä tuo resoluution ja ohjelmien rajoitus tuntuu idioottimaiselta. Toivottavasti palautetta tulee niin paljon että niistä luovutaan. Muuten tuossa mitään vikaa ole, vielä kun tekevät sen lokalisoinnin vain tuolle paikalliselle kielelle, poistavat mahdollisuuden muuttaa maa-asetuksia ja sitovat sen niin ettei koneesta voi vaihtaa tärkeitä osia(emo, näyttis, muistin määrä, kovo) niin miksei.
Nyt tuntuu aika vaikealta uskoa tuon mitenkään radikaalisesti pienentävän piratismia.
Anonyymi kommentoija, 15.8.2004 11:25:02
Daedalon, 13.8.2004 15:44:11
Daedalon, 13.8.2004 15:42:04
Valtavirran hieman tietoteknisesti edistyneempi osa kykenee saamaan P2P:llä uusimmat versiot Windowseista ja Windows-ohjelmista, joten heillä ei ole kiirettä vaihtaa esim. Linuxiin. Tämä segmentti sitten määrää muiden toiminnan - koulut, yritykset ja vähemmän perehtyneet kotikäyttäjät ottavat mukisematta käyttöön sen järjestelmän mikä vaikuttaa tuetuimmalta ja tutuimmalta, vaikka se maksaisikin euroläjän enemmän kuin muuten parempi mutta vähemmän tuettu järjestelmä.
Aasian maista kun puhutaan, on piratismi myös yleisempää ja hyväksytympää kuin Suomessa, jossa väittäisin kotikäytössä olevien Windowsien olevan reilusti yleisimmiten piraattiversioita. Aasian maissa piraatti-Windowsien osuus liikkunee helposti yli 90 prosentissa, eikä pienemmillä kouluillakaan liene mitään tunnontuskia puolittaa koulun menot käyttämällä pira-Winkkuja.
Selvästi ainoa todellinen ryhmä jolle tämä karsittu Windows-versio on tarkoitettu, on niin merkittävät valtiolliset laitokset etteivät ne voi käyttää laittomia versioita. Aiemmin on käytetty Windowsia, Linux on kehittynyt vuosikaudet Windowsia nopeammin ja alkaa nyt olemaan ihan realistinen vaihtoehto toimistotyöntekijöille mutta vaatii enemmän säätämistä toimiakseen toivotulla tavalla.
Vaa'an vetää Linuxin puolelle se, että sillä säästetään kustannuksissa, sillä suurin osa yritysten ja julkisyhteisöjen kysymyksistä päätyy kuitenkin linjalle "mistä rahat". Oikea ratkaisu Microsoftiltahan on tiputtaa hintoja, jotta työntekijöiden uudelleenkoulutuskustannukset laskettuna Windowsissa pysyminen on kannattavampaa.
Jäämme odottamaan tarkempia tietoja karsitun Windowsin toiminnasta, sen jälkeen on helpompi spekuloida minkä takia MS valitsi kokonaan uuden versiohaaran tekemisen ennemmin kuin jo tehdyn tuotteen alennuksen. Voihan vielä käydä niin, että tekevät tuosta versiosta kevyemmän, ja sitten netistä voi hakea siihen päälle vain ne ohjelmat mitä tarvitaan. Se olisi Microsoftilta melkoinen vahinko, sillä jos täysversiosta maksavat siirtyisivät pikkukate-Windowseja ostamaan, yhtiön tulos romahtaisi. MS tekee siis varmasti kaikkensa, jotta Professional- ja jopa Home-versio tarjoavat jotain, mitä halpisversioon ei voi saada.
superhoe, 13.8.2004 16:06:43
Kun katselee noita nykyään myynnissä olevia tietokoneita niin saa kyllä tosissaan tehdä töitä että löytää enää kaupasta koneen mihin tuo edes sopii. 256mb muistikin on jo aika defaultti nykyään..
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 20:42:22
spaceGoose, 13.8.2004 14:27:11
Luulevatko ne Microsoftin puolella että ihmiset pienen käytön jälkeen tulee siihen lopputulokseen että "no olipas hyvä käyttöjärjestelmä, maksetaanpa se ~250 euroa (tai mikä se vastaava hinta Aasiassa on täydestä Windows XP Home editionista) että saadaan kaikki toiminnat käyttöön"?
Minua ainakin ärsyttäisi jos ostaisin koneen jossa on käyttöjärjestelmä joka mahdollistaa vain 800x600 reson ja 3 ohjelmaa voi olla vain kerrallaan päällä.
Toisaalta...
Valtion käyttöön tämä voisi ehkäpä soveltua, esim. julkisiin virastoihin jne. joissa kansa voi käyttää internettiä ilmaiseksi tai yleisesti tietokonetta tiedonhakuun jne. tai opetus tarkoitukseen suunnatut koneet...
Täytyy kyllä yhtyä täällä kirjoitettuihin mielipiteisiin ja kysyä miksi ihmeessä kukaan tällaista Windows versiota käyttäisi jos vaihtoehtona olisi täysin ilmainen ja kaikki ominaisuudet omaava Linux (tai jos laillisuudet eivät kiinnosta niin sitten piraatti Windows XP Pro).
Ne joilla omaatuntoa ei jokatapauksessa kolkuta käyttää piraattia niin enpä usko että tämä "tarjous" saa niitä laillisille laduille.
Jos vaihtoehtona on erittäin karu ja rajoitteinen käyttöjärjestelmä TAI täysin toimiva, kaikki ominaisuudet omaava käyttöjärjestelmä niin luulisi että valinta ei olisi hirveän vaikea tehdä, ottaen vielä huomioon, että jos kohderyhmä on peruskäyttäjät, aloittavat tietokoneen käyttäjät, opiskelijat, jne. niin luulisi niiden tarpeidenkin olevat sellaiset jotka Linux toteuttaa. Tekstinkäsittely, kuvankäsittely, internet surffaus, sähköpostin käyttö jne. kaikki toimivat enemmän kuin hyvin Linux ympäristössä ja ei ole mitään rajoja.
Kyllä se Microsoft on niin ihmeellinen ja outo firma, ei voi muuta sanoa.
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 16:03:50
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 16:47:39
Se ettei dieselillä pidä laittaa bensa-autoon ei tarkoita bensa-auto on rikki. On siis hullua kuvitella windows ohjelmat toimisivat linuxilla kovin helposi- eihän edes linux-binääritkään kovin pyöri helposti winkussa.
Jos haluaa käyttää dieseliä, on parempi a ostaa diesel-auto!
Anonyymi kommentoija, 14.8.2004 00:01:46
Anonyymi kommentoija, 14.8.2004 09:35:28
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 00:26:54
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 18:23:54
- Koska kaikki rauta (tai muovi kai enempi nykyään) ei toimi Linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa, johtuen siitä että laitteet on tehty Windowsia varten tai laitteelle ei yksinkertaisesti ole tehty kunnollisia ajureita.
- Valtaosa ihmiskunnasta ei edelleenkään osaa asentaa Windowsia eikä Linuxia, vaikka molemmat yleensä helppoja ovatkin. Poikkeustilanteissa molempien kohdalla menee vielä useammalla sormi suuhun.
- Kaikki eivät edes tiedä Linuxista.
- Tietokoneen mukana tulee yleensä Windows ja ihmiset eivät kaipaa muutosta.
Huomautan, että tuossa oli vain huonoja puolia Linuxista. Kannattaa muistaa, että Linuxissa on myös hyviä puolia. Jos ei olisi, niin eikai kukaan sitä käyttäisikään.
spaceGoose, 14.8.2004 01:00:01
Ja Linuxin käyttö on tietääkseni koko ajan nousussa. Pitää ottaa huomioon, että Linuxia kehitetään koko ajan open sourcena eikä maksullisena, kontrollointi on hieman erilaista kun jos olisi jonkun yhden yrityksen pää vastaamassa päätöksistä. Linuxin kehitys on laajaa ja vielä hieman ns. "hifistely" tasolla. Vasta viime vuosina LInuxista on julkaistu sellaisia distroja joita Matti ja Maija Meikäläinenkin ehkä oppisi käyttämään.
Itselläni ainakin vielä, jo vuoden Mandraken käytön jälkeen on mielettömästi opittavaa ja ei läheskään niin helppoa kun Windowsin käyttö. Windowsissa on kieltämättä paljon huonoa, mutta se täytyy myöntää, että on aika idiootti varmaksi tehty. Ja apuna toimii se, että kun on laajin ja tunnetuin käyttöjärjestelmän valmistaja niin tukea löytyy joka kielelle ja joka tasoiselle käyttäjälle.
Linux on ehkä ilmainen, mutta ei kaikille se paras vaihtoehto. Ainakaan vielä :D
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 17:37:30
Saatan helposti kuvitella kuinka hikisen kouran ote lipeää Tunturin sarvesta aivan jokaiselta vastaavassa asemassa olevalta yritykseltä. Esimerkkejä en nyt heti keksi, liekö niitä edes on.
Yritykset helposti unohtavat joko asemansa tai sen mukanaan tuoman vastuun.
Työasemapuolella Microsoft on uuden tilanteen (kilpailu) edessä ja yrittää vaan siihen reagoida.
Pitkä ajanjakso kilpailun puutteessa vaan on tylsyttänyt terän.
Täytyy myös muistaa että tankkeria on vaikea melalla ohjata.
Positiivista tässä ehdottomasti on että ovat ainakin yrittäneet.
Tämä yritys on floppi mutta ehkä jonain päivänä...
Tsemppiä MS! Kyllä se siitä.
Daedalon, 13.8.2004 15:47:34
daimoni, 13.8.2004 09:48:39
Windows joka
- toimii vain 800x600 resoluutiossa
- ajaa maks. 3 ohjelmaa samaan aikaan
- rajoitetut interjnet featuret
jos tuon hinta on 50e~, on hyvä verrata mitä saa samaan hintaan ostamalla valmiin Linux- paketin...
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 10:35:55
1) ei-windows-palomuuria,
2) virustorjuntaohjelmaa ja
3) yhtä itse valitsemaani ohjelmaa (paitsi jos joku automaattisesti käynnistyvä ohjelma on vienyt tämänkin paikan).
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 13:46:29
- toimii vain 800x600 resoluutiossa
- ajaa maks. 3 ohjelmaa samaan aikaan
- rajoitetut interjnet featuret
jos tuon hinta on 50e~, on hyvä verrata mitä saa samaan hintaan ostamalla valmiin Linux- paketin...
Eli se tarkoittaa noita Windows verkkoja, ei Internettiä. Tarkoitus on varmasti estää käyttö yrityksissä ja yhteisöissä. Hyvin harva noita tarvitsee kotikäytössä mikälli ei omista montaa konetta. Kolmen ohjelman rajoitus tuntuu oudolta ja vaikeasti toimivalta.
Koska Microsoftilta ei ole tullut tiedon antoa eikä kukaan ole tuota vielä kokeillut ja raportoinut täytyy vain odottaa.
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 16:03:17
Mulla ainakin on yleensä aina päällä selain (ei IE), sähköposti (ei Outlook), usein joku chat ohjelma, Acrobat Reader melkein aina auki, OpenOffice.org lähes aina auki ja sitten väliaikaisesti muita ohjelmia. Jokatapauksessa aina enemmän kuin 3 ohjelmaa saman aikaisesti. Olen siis opiskelija, jolle low budget softa olisi hyvä vaihtoehto. MS:n hienojen ideoiden edessä OSS muuttuu aina vain paremmaksi.
BlaahBlaah tiedän, että opiskelija versioita on olemassa. Mutta saako niitä käyttää ihan mihin vain? Esim liiketoiminnassa? Ja mitä muuta se opiskelija version EULA sanoo?
daimoni, 13.8.2004 13:50:40
-- Anonyymi kommentoija
jopsuli, 13.8.2004 01:52:52
Eipäs olla sinisilmäisiä. Tuskin sentään Microsoftin sedät näin mukavasti käyttäytyisivät. Jos kilpailua olisi enemmän myös täällä "lännessä", voisin ymmärtää mahdollisuuden tuoda XP:n Starter Editionia myös meidän kotitietokoneisiimme. Asia vain taitaa olla niin, että tyhjästä on paha mitään pois nyhjästä. Microsoftin tämänhetkisiä strategioita tuntien Windowsin Media Playerin on tarkoitus vallata markkina-alaa ja sen poistaminen taitaisikin olla lähinnä ainut radikaali leikkaus, jota Windowsiin voitaisiin nykyään tehdä. Mikäli Windowsin tietoturva ei olisi parhaillaan varsin arka-aihe, voisi MS alkaa kauppaamaan kevytversiota, jossa tietoturvapäivitykset on tehtävä manuaalisesti. Se olisii huomattavan varma keino saada kalliimpaakin Windowsia paremmin kaupaksi, jos kevytversiotakin olisi saatavilla.
Anonyymi kommentoija, 13.8.2004 10:18:08
Anonyymi kommentoija, 11.9.2004 08:40:39
arzka, 15.8.2004 09:54:06
Ehkä eniten hyötyä koko roskaan saisi, kun integroisi systeemiin suoraan jonkun MS Worksin. Silloin käyttäjällä olisi pieni ja nätti Windows jossa on pieni ja nätti Officenkorvike. Omat vanhempanikin ostaisivat varsin mieluusti moisen. Olisi sitten vaikka puukotettu DirectX:kin kokonaan pois - eivät he pelejäkään pelaa. MediaPlayerillä eivät myöskään mitään tee kun ei koko härvelissä ole edes kaiuttimia. Leikataan perään pois IE ja Outlook Express - pienempiä ja käyttökelpoisempia versioita löytyy muualta.
Softamäärältään, resoluutioltaan yms. asioilta rajoitettu Windows kuulostaa oudolta. En pikaisesti miettimällä keksinyt yhtään syytä kenellekään käyttää moista. Hetken pidempään mietittyäni huomasin, etten siltikään keksi mitään. Aivan turha systeemi. Tavallaan rajoitukset ehkä sopisivat pelaajille, mutta kun ei nykypelien kanssa enää pärjää 800x600-näytöllä eikä etenkään 128MB muistirajoituksilla. Onko nyt siis tehty Windowsista versio ihmisille, jotka haluavat pelata neljä vuotta vanhoja pelejä? Diablo II varmaan pyörisi tuossa ihan ok. :)