Microsoftin FAT-patenttihakemukselle hylkäys

Siksi mainitsinkin kuluttajatuotteet. Tietääkseni ainakin partavesipullon ostaessani en saa siinä mukana kilometrin pituista lisenssiä joka kieltää minua myymästä pulloa eteenpäin puoliksi käytettynä, tai tule haastemiehiä kolkuttamaan että olen rikkonut patenttia X46245242 käyttämällä k.o partavettä.

Ja taas mennään niin pois aiheesta kuin vain mahdollista. Missäköhän näin väitin? Olen itse töissä ohjelmistoalan yrityksessä, saan elantoni kaupallisesta ohjelmistokehityksestä. Annoin vielä oikein esimerkitkin näistä ohjelmistoja koskevista rajoituksista. Mutta ne *patentit* siihen eivät vain sovi kuvaan. Ne häiritsevät kaikkia. Myöskin patenttien 10-20v kesto on täysin mahdoton ohjelmistomaailmassa. Ohjelmistot ja tietotekniikka yleensäkin kehittyvät hirveällä nopeudella. On se hienoa rikkoa ainakin yhtä patenttia / 1000 riviä koodia kirjoittaessa. Näin ainakin tutkimukset väittävät keskiarvoksi. Enkä takuulla tiedä edes mitä patenttia tai minkä ohjelmiston patenttia rikon, tai ole päässyt patentin omistavan yrityksen liikesalaisuuksia katselemaan. Mutta miljoonalasku sieltä tupsahtaisi. Ei, patentit eivät sovi ohjelmistoihin.

Patentithan myönnetään vain keksinnöille, FATin pitäisi myös keksiä jotain mitä muut tiedostojärjestelmät eivät ennen ole tehneet.

Tuolta varmaan puuttui "ei" välistä? Mutta Linux lukee NTFS:ää ihan mainiosti, kirjoittaminen on eri asia. En ole itse sitä koettanut, mutta sitä ei kai kauheasti suositella. Ja jotain kertonee sekin, että on olemassa softa joka on rakennettu korjaamaan Linuxin NTFS-ajurin tekemät virheet tiedostojärjestelmään :)

Windowsissa kuitenkin voi lukea ext2/3:a ja Linuxissa NTFS:ää, joten FAT on tarvittu vain jos pitäisi voida kirjoitellakin yhteisiä tiedostoja.

NTFS:n koon muuttaminen onnistuu myös aika näppärästi Linuxissa, which was nice.

Ext2 on käytännöstä jo käytöstä poistunut.
Ext3 on suosittu mutta hidas journalisoitu versio Ext2:sta.

Nykyään melkeinpä kaikki distrot luottavat Johonkin Muuhun kuin ExtX. SUSE/ReiserFS, Linspire/ReiserFS, Slackware/ReiserFS, Mandrake/Reiser,JFS,XFS... tokihan näistä jokainen antaa valita tiedostojärjestelmän asennusvaiheessa, mutta eipä mikään isoista ajan tasalla olevista distribuutioista extejä tuputa (Debian on iso, mutta ei todellakaan ajan tasalla).

Kuinkas tarkasti olet tutkinut patentteja? Ettet vain olisi nähnyt hyvin pienen ja kapean katsauksen patenteista, sellaisen jonka ICT alan juorulehdet ja -sivut ovat sinulle tarjoilleet

Ohjelma patentoiti on aivan naurettavaa monessa mielessä, rajottaa kehitystä erittäin paljon kun henkilö A on luova ja tekee jotain omaa joka tällä kehityksellä tulee loukkaamaan aina henkilöitten B-Ö patentteja.
Vertaisin samaan kun joku haastaisi ihmisiä kirjotetusta sanasta joka sattuu jollain tapaa lainaamaan heidän sanojansa erittäin suorasti tai epäsuorasti, vaikka nämä ihmiset eivät toistensa teoksia lukeneet.
Heti kun menestyksen kynnys ylittyy ja koodilla on menestytty tulevat nämä patentti rikkomuksia etsivät ahneet henkilöt tekemään toisten työstä turhaa.
Ei ole vaan ikinä mennyt jakeluun miksi 1 henkilö saa repiä voitot jostain vaikka saman asian ilman mitään liitosta häneen loisivat moni muu henkilö moneen erillaiseen tarkoitukseen jotka eivät edes mahdollisesti kilpailisi hänen kanssaan. On ymmärrettävää aina pelätä kopioita, mutta joku raja siihenkin pitäisi saada jos joku on kirjottanut asian puhtaasti ja toinen tekee saman hän on rikkonut patenttia koska näkee asian samalla tapaa?

Miten lopulta saamme hyviä tuotteita jos lopulta muutamat jätti korporaatiot omistavat kaikki oikeudet kaikkeen, Microsoft loistava esimerkki monella tapaa suhteessa kehitys pysähtynyt vaikka resurssit ovat aivan tähtitieteelliset moneen pieneen yrittäjään nähden jotka kuitenkin luovat monesti jotain korvaavaa uutta parempaa, microsoft vain ostaa heidät ulos, mutta kuinka kauan se kehitys voi jatkua?

Sanottakoon vielä, että itse ohjelmoinnissa tietämykseni on suht mutua, on siinä kuitenkin rajat oltava ellei sitten ole loputonta prosessointi tehoa käytössä.