Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 26.11.2003

Microsoftin ja Lindows.comin oikeustaistelu lykkääntyi

Microsoftin ja Lindows.comin tavaramerkkikiistan oikeuskäsittely lykkääntyi jälleen. Yhtiöt vahvistivat eilen tiistaina, että näillä näkymin oikeuskäsittely käynnistyy 1.3. 2004. Alunperin yhtiöiden oli määrä aloittaa kiistan ratkominen tuomioistuimen edessä jo huhtikuussa 2003, mutta tuomari päätti tuolloin antaa Lindowsille lisää aikaa tutkia pöytäkirjoja vuoden 1992 oikeustaistelusta Microsoftin ja Applen välillä.

Oikeustaistelussa on kyse siitä, omistaako Microsoft käyttöoikeuden sanaan windows (ikkunat). Lindows.comin mukaan sana on yleinen, eikä kukaan voi omistaa tällaista sanaa yksinoikeudella. Microsoftin mukaan Lindows-nimellä johdetaan tarkoituksella harhaan Windows-tuotteista kiinnostuneita kuluttajia.

Lue juttu K2, 26.11.2003 00:53. Lähde: News.com
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 42 uutta / 42 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Joopa joo
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 01:21:52
Pisteet: 0
Ja Nokia on paikkakunta eikä tavaramerkki.
Ja SUN on taivaankappale eikä yritys (Stanford University Network, jaaha).
Novell on väärinkirjoitettu pienoisromaani.
HP on kastikkeiden valmistaja.

Doors ei voi olla nändi, kun se on oven monikkomuoto. Perustaisinkohan itse Doors-nimisen bändin?

Eihän noita voi rekisteröidä itselleen, eihän?
Re: Joopa joo
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 08:02:13
Pisteet: 0
Eihän noita voi rekisteröidä itselleen, eihän?
Itseasiassa Suomessa ei enää menisi läpi yrityksen nimet kuten Nokia tai Suomi Yhtiöt. Et voisi perustaa yritystä nimeltä Turku.
Re: Joopa joo
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 09:04:55
Pisteet: 0
t voisi perustaa yritystä nimeltä Turku.
Kuka helvettiä sitä nyt haluisi tehdä :)
zeker Re: Joopa joo
zeker, 26.11.2003 23:12:07
Pisteet: 0
Eihän noita voi rekisteröidä itselleen, eihän?
Itseasiassa Suomessa ei enää menisi läpi yrityksen nimet kuten Nokia tai Suomi Yhtiöt. Et voisi perustaa yritystä nimeltä Turku.
Yritykset voivat nykyään ottaa itselleen ns. aputoiminimiä. Vaikka varsinaisen yrityksen nimi onkin joku muu niin aputoimini varmaan voisi olla esim. Turun teräs.... ja sitten yritys voisi käyttää markkinoinnissaan sanaa Turku koska se esiintyy kuitenkin yrityksen aputoiminessä.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
avirtan Re: Joopa joo
avirtan, 26.11.2003 11:07:38
Pisteet: 0
Novell on väärinkirjoitettu pienoisromaani.
Enkä jaksa olla mainitsematta, että englannin kielessä tuo on kyllä ihan kokopitkä romaani ja novelli on shortstory englanniksi.
Nimim. yläasteen ihmettelin leffojen alkutekstejä lukiessani, että on ne paljon tehneet novelleista noita elokuvia ;-)
Itseasiassa kun nyt alettiin pilkkua viilaamaan tässäkin asiassa niin täytyypä mainita että englanninkielessä ei ole sanaa novell, kirjoitettuna kahdella l-kirkaimella.

Oikea kirjoitusasu sanalle romaani on novel, kuten ensimmäinen kirjoittaja tarkkana mainitsi. Tosin englanninkielessä novel ei tarkoita suomalaista väännöstä pienoisromaani, vaan aivan kokonaista romaania, joten siitä pisteet toiselle kirjoittajalle.

Julistakin tämän pilkunviilaamiskilpailun tasapeliksi :)
Re: Joopa joo
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 17:23:46
Pisteet: 0
Julistakin tämän pilkunviilaamiskilpailun tasapeliksi :)
Kiitos, olin huolimaton (ensimmäinen kirjoittaja). Oikea käännös ainakin joidenkin sanakirjojen mukaan on pienoisromaani->novelette (!).
TeknoHog Re: Joopa joo
TeknoHog, 26.11.2003 13:44:24
Pisteet: 0
Itseasiassa kun nyt alettiin pilkkua viilaamaan tässäkin asiassa niin täytyypä mainita että englanninkielessä ei ole sanaa novell, kirjoitettuna kahdella l-kirkaimella. Oikea kirjoitusasu sanalle romaani on novel, kuten ensimmäinen kirjoittaja tarkkana mainitsi. Tosin englanninkielessä novel ei tarkoita suomalaista väännöstä pienoisromaani, vaan aivan kokonaista romaania, joten siitä pisteet toiselle kirjoittajalle.
Novel on romaani, novella pienoisromaani. Novell on siis yhden kirjaimen päässä kummastakin.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
avirtan Re: Joopa joo
avirtan, 26.11.2003 13:53:47
Pisteet: 0
Novel on romaani, novella pienoisromaani. Novell on siis yhden kirjaimen päässä kummastakin.
Aivan oikeassa olet.

Tuokin vielä lisää tasapeliin päätymistä em. kisassa :)
heko Re: Joopa joo
heko, 26.11.2003 17:43:45
Pisteet: 0
Ja Nokia on paikkakunta eikä tavaramerkki. Ja SUN on taivaankappale eikä yritys (Stanford University Network, jaaha).
Novell on väärinkirjoitettu pienoisromaani.
HP on kastikkeiden valmistaja.
Doors ei voi olla nändi, kun se on oven monikkomuoto. Perustaisinkohan itse Doors-nimisen bändin?
Luulenpa, että voisin rekisteröidä Lokian, Lunin, Lovellin ja Loorsin. Lewlett-Lackardia ehkä en. Lokia - Lonnecting Leople, tai Lun, joka olisi kirjoitettu kuten Sunin logossa ja vielä Sunin logopohjaa muistuttavalle pohjalle, varmaan ei.
--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
no jopas
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 01:24:37
Pisteet: 0
ihan täysin samaa mieltä olen että kun olen kiinnostunut windows tuotteista niin harhaudunkin lindows tuotteen sivuille, eihän tossa nyt ole mitään järkeä?
..voihan tossa käydä toisinkin päin, ms tossa mitään menetä..
ehkä tossa voisi olla jotain harhaan johtamista jos toinen ei olisikaan lindows vaan window?

Windows ohjelmia ajavat Linux distrot
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 12:22:34
Pisteet: 0
Kannattaa tutustua Xandros nimiseen distroon joka on aika paljon samoilla linjoilla kuin Lindows: http://www.xandros.com/

Sitä ohjelmoi vanha Corel Linuxin tiimi. Huomattavaa on myös, että molemmat desktop distrot (Lindows ja Xandros) perustuvat maailman parhaaseen Linux distroon Debianiin. :)

Ikävä puoli näissä on Lindowseissa ja Xandroseissa on, että kaikki ovat maksullisia distroja ja eikö Linuxissa hyvä puoli pitäisi olla juuri että se on ilmainen. :)

Myös käsittääkseni SuSe:n uusin kaupallinen Pro versio ajaa Windowsin Office ohjelmia suoraan.
ion Re: Windows-ohjelmia ajavat Linux-distrot
ion, 28.11.2003 15:58:06
Pisteet: 0
Ikävä puoli näissä on Lindowseissa ja Xandroseissa on, että kaikki ovat maksullisia distroja ja eikö Linuxissa hyvä puoli pitäisi olla juuri että se on ilmainen. :)
Sanalla "free" tarkoitetaan nimenomaan _vapaata_ tässä asiayhteydessä.
Heroes-jaksojen ja -sarjisten järjestys keskenään: http://heh.fi/heroes/
Datamike Microsoft vauhdissa
Datamike, 26.11.2003 09:46:26
Pisteet: +1
Tätä Microsoft tekee parhaiten, ja valitettavasti se tuntuu tekevän sitä joka vuosi paremmin. Minun mielipiteeni mukaan tässä ei ole kysymys tavaramerkistä, vaan hiukan isommasta asiasta joka voidaan helposti liittää tähän. Microsoft yrittää vain tappaa kilpailijansa, ja miksi ei yrittäisi. Teknologiaa, mikä antaisi yhdistää Windowsin ja Linuxin, on odotettu jo kauan ja maailma kipeasti kaipaisi sitä. Onhan meillä Wine, VMware, Win4Lin, jne. mutta ne ovat enimmäkseen emulaattoreita ja Windows ohjelmien tehokas käyttö Linuxissa on edelleen todella vaikeaa. Internet Explorerin, Office, tai muiden sellaisten ohjelmien ajaminen emulaattorilla on epävakaata, puhumattakaan siitä että se tuskaa niiden käyttöönotosta ei puutu.

Mutta Microsoft antaisi tällaisen teknologian kehittyä, sehän pudottaisi menekkiä ja käyttiksen myynti olisi entisestään vaikeaa. Nytkin Microsoft jo joutuu käyttämään mitä merkillisimpiä keinoja; lahjoo valtioita, istuttaa selaimensa syvemmälle niin että uuden saamiseksi tarvitaan uusi käyttis, hävitettään vanhojen versioiden tuki ja pakotetaan ihmiset päivittämään, jne. Lista on pitkä ja synkkä, ja kokoajan Microsoft tuntuu keksivän uusia tapoja.

Itse tuen kyllä Lindowsia tässä asiassa, en ole itse vain päässyt vielä kokeilemaan käyttistä, odottelen aikani että kohu laskee ja käyttis kehittyy hiukan. Minun mielestäni olisi niin valtavan taivaallista jos käyttöjärjestelmä voisi kehittyä enemmänkin konseptiksi ja universaaliseksi kuin omaksi ohjelmistorajapinnaksi. Yksi ohjelma toimisi monessa ympäristössä, käyttikset osaisivat lukea ja keskustella toistensa kanssa, jne. No, ainahan unelmoida saa...
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."
Re: Microsoft vauhdissa
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 10:15:46
Pisteet: 0
Ja mikäli tuosta kommentista olisi jättänyt nuo kaksi viimeisintä kappaletta pois, niin tuonkin lukemisesta olisi jäänyt hyvä fiilis... no, ainahan voi unelmoida ja jättää nuo huomioimatta.
Datamike Re: Microsoft vauhdissa
Datamike, 26.11.2003 10:35:50
Pisteet: 0
Ja mikäli tuosta kommentista olisi jättänyt nuo kaksi viimeisintä kappaletta pois, niin tuonkin lukemisesta olisi jäänyt hyvä fiilis...
No synkkä on mieli täälläkin, jos se yhtään lohduttaa. Kirjoituksellani ei ollut mitenkään tarkoitus hyökätä Microsoftia vastaan tai "loukata" ihmisiä jotka siitä pitävät. Täällä on tarpeeksi fanaatikkoja sitä varten, mutta sanoin vain mitä ajattelin ja mikä on ihan paikkansa pitävää. Valitettavaa, mutta totta...
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."
Re: Microsoft vauhdissa
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 10:18:34
Pisteet: 0
Onhan meillä Wine, VMware, Win4Lin, jne. mutta ne ovat enimmäkseen emulaattoreita ja Windows ohjelmien tehokas käyttö Linuxissa on edelleen todella vaikeaa.
Wine - Wine Is Not Emulator.

ja Win4Lin (kuten myös itse Lindows) perustuvat pohjimmiltaan wineen.
Re: Microsoft vauhdissa
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 14:07:53
Pisteet: 0
Onhan meillä Wine, VMware, Win4Lin, jne. mutta ne ovat enimmäkseen emulaattoreita ja Windows ohjelmien tehokas käyttö Linuxissa on edelleen todella vaikeaa.
Wine - Wine Is Not Emulator.
ja Win4Lin (kuten myös itse Lindows) perustuvat pohjimmiltaan wineen.
miten niin Win4lin perustuu wineeseen? mistäs tollasta olet kuullut?

kyllä win4lin on iha oma systeemi, jolla on kernelliin kuuluvat moduulit ja softaki on ihan oma :)
on nopeempi, kun vmware. ja boottaa esim win98se ihan muutamassa sekunnissa 400mhz koneessa.

ja kyllä se winekin pelaa esimerkiksi, nytte kirjoitan Internet exporer 6 linuxissa, Crossoverin avulla tämä onnistuu helposti.

Noh poikkeustapaus, yleensä käytän MozillaFirebirdiä..
Re: Microsoft vauhdissa
Anonyymi kommentoija, 27.11.2003 14:33:49
Pisteet: 0
ja Win4Lin (kuten myös itse Lindows) perustuvat pohjimmiltaan wineen.
Kuulostaa että sinulla on asiasta parempaakin tietoa. Mun mielestä Lindows oli Debian -ytimen päälle rakennettu Linux -distribuutio.

Lindowsin mainostetusta Windows -yhteensopivuudesta on taidettu olla alun hypetyksen jälkeen aika hiljaa...
TeknoHog Re: Microsoft vauhdissa
TeknoHog, 26.11.2003 13:38:26
Pisteet: 0
Onhan meillä Wine, VMware, Win4Lin, jne. mutta ne ovat enimmäkseen emulaattoreita ja Windows ohjelmien tehokas käyttö Linuxissa on edelleen todella vaikeaa.
Wine - Wine Is Not Emulator.
Kerrotko sitten, mitä emulaattori oikeastaan tarkoittaa? Anna vaikka esimerkki jostain oikeasta emulaattorista, ja kerro miten se eroaa ratkaisevasti WINEstä.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
feenix Re: Microsoft vauhdissa
feenix, 26.11.2003 15:55:01
Pisteet: 0
Kerrotko sitten, mitä emulaattori oikeastaan tarkoittaa? Anna vaikka esimerkki jostain oikeasta emulaattorista, ja kerro miten se eroaa ratkaisevasti WINEstä.
"One who emulates, or strives to equal or surpass."

Sinänsä voisi sanoa, että OpenOffice on MS Office -emulaattori, joka on taas Lotus 1-2-3 -emulaattori ja WP-emulaattori, joka on taas... Ja Mozilla ja IE ovat Mosaic-emulaattoreita.

Yleensä kuitenkin ajatellaan niin, että jos joku on emulaattori, se pyrkii olemaan identtinen toisen kanssa. Silloin WINE on itsessään emulaattori. Toisaalta, kyllähän monet *nixit ovat POSIX-yhteensopivia, mutta tuskin voi sanoa, että joku niistä emuloi toista?

Sinänsä WINE on implementaatio Win32/Win16APIsta ja muutamista muista, ei sillänsä emulaattori.
Re: Microsoft vauhdissa
Anonyymi kommentoija, 27.11.2003 09:21:14
Pisteet: 0
Sinänsä WINE on implementaatio Win32/Win16APIsta ja muutamista muista, ei sillänsä emulaattori.
Pointti on siinä, että yleensähän emulaattorit tarvitsevat lähdejärjestelmästä tiedostoja / rom-filet tms.

Wine ei tarvitse mitään windowsin osaa toimiakseen. Siksi Wineä ei voi sanoa 'emulaattoriksi', koska se ei emuloi mitään.
feenix Re: Microsoft vauhdissa
feenix, 27.11.2003 14:58:39
Pisteet: 0
Pointti on siinä, että yleensähän emulaattorit tarvitsevat lähdejärjestelmästä tiedostoja / rom-filet tms. Wine ei tarvitse mitään windowsin osaa toimiakseen. Siksi Wineä ei voi sanoa 'emulaattoriksi', koska se ei emuloi mitään.
Hmm, mikäköhän on sitten tekemäni ohjelma, joka emuloi kyllä ARM-prosessoria, mutta ei tarvitse yhtään mitään ROM-tiedostoja tai mitään? Kyllä minä sitä emulaattoriksi kuvaisin. Simulaattori se ei ole, koska se ei simuloi prosessoria tarpeeksi syvällisesti.
Datamike Re: Microsoft vauhdissa
Datamike, 26.11.2003 10:33:22
Pisteet: 0
Wine - Wine Is Not Emulator.
Pahoittelen yleistystäni, mutta sanoinhan "enimmäkseen emulaattoreita" ;)

ja Win4Lin (kuten myös itse Lindows) perustuvat pohjimmiltaan wineen.
Ihan ymmärrettävää sinänsä että suurimmalti osilta kaikki Windows emulaattorit yms. perustuvat Wine:n. Eikö Wine tainnut olla ensimmäisiä rajapintoja jotka mahdollistivat Windows ohjelmien ajamisen unix ympäristössä? Näin ainakin muistan lukeneeni.
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."
Re: Microsoft vauhdissa
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 12:37:56
Pisteet: 0
*Eikö Wine tainnut olla ensimmäisiä rajapintoja jotka mahdollistivat Windows ohjelmien ajamisen unix ympäristössä? Näin ainakin muistan lukeneeni.*

Uskoakseni se oli Wabi.
Josta isot pojat sanovat win4lin (hyvä) olevan
kehitetyn.
Joka taas johtaa sylttytehtaaseen(sco)
Re: Microsoft vauhdissa
karipk, 26.11.2003 10:47:22
Pisteet: 0
Onhan meillä Wine, VMware, Win4Lin, jne. mutta ne ovat enimmäkseen emulaattoreita ja Windows ohjelmien tehokas käyttö Linuxissa on edelleen todella vaikeaa. Internet Explorerin, Office, tai muiden sellaisten ohjelmien ajaminen emulaattorilla on epävakaata, puhumattakaan siitä että se tuskaa niiden käyttöönotosta ei puutu.
Itsellä käytössä VMWaren 4:s versio ja en voi olla kuin eri mieltä sinun kanssasi. VMwaressa toimii loistavasti esim Visual Studio, Oracle, Office. Myös samassa host:ssa toimii esim Redhat 9, Windows 2003 server ja Windows XP samaan aikaan. Eli kyllä toi VMWare on
mielestäni muutakin kuin pelkkä emulaattori. Toki ne vaativat sen, että jokaiseen virtuaalikoneeseen pitää olla oma lisenssi ja siitähän tämä Lindows yrittää päästä eroon? Ja eipä toi VMWarekaan ilmainen ole, mutta säästää aikaa aivan jumalattoman paljon.
Datamike Re: Microsoft vauhdissa
Datamike, 26.11.2003 12:12:03
Pisteet: 0
Itsellä käytössä VMWaren 4:s versio ja en voi olla kuin eri mieltä sinun kanssasi. VMwaressa toimii loistavasti esim Visual Studio, Oracle, Office. Myös samassa host:ssa toimii esim Redhat 9, Windows 2003 server ja Windows XP samaan aikaan.
Kysyisin tässä välissä että millainen mylly sinulla? En ole itse koskaan VMware:a käyttänyt mutta sen mitä olen lukenut ja kuullut niin se on melkoinen teho syöppö, ja miksi ei olisi... Sehän ei sinänsä ole Windows emulaattori vaan VMware emuloi kokonaisen tietokoneen; BIOSseineen päivineen, ja siinä voi sitten pyörittää yhtä ja toista, laidasta laitaan, jolloin jokainen emulointi on oma virtuaali kone. Tietokone toisen sisällä :)

Kattelin vmware.com:sta niin perusvaatimukset ovat keski tasossa mutta tuollaiselle järjestelmälle tuskin voi ainakaan liikaa tehoja jakaa, jos haluaa että se pyörii kunnolla ja sujuvasti vaativissakin olosuhteissa. Mutta saahan sillä myös vastinetta.

Toki ne vaativat sen, että jokaiseen virtuaalikoneeseen pitää olla oma lisenssi...
Niin tämä taitaa olla sekä VMware:n vahvuus että heikkous. Tehoja vaaditaan paljon, mutta onhan se sinällään yksi hyvä ratkaisu. Vahinko vain että lisenssejä täytyy hankkia niin paljon.

ja siitähän tämä Lindows yrittää päästä eroon?
Jos oikein olen ymmärtänyt, niin kyllä. Ongelmanahan on se että kaikki Windows softat on suljettuja, ainakin kaikki mitä Microsoft luo, plus muutamat muut suuret ohjelmistot, kuten Adoben tuotteet, jne. Lainatakseni Lindowsin toimitusjohtajan sanoja, "ei ole järkeä että ensin vaihtaa halpaan käyttöjärjestelmään, vain sitten mennäkseen ostamaan samoja kalliita ohjelmistoja, joista alunperin halusi eroon". Lindowsin yksi periaatteita onkin tiedostojen yhteensopivuus, eli Windows tiedostoja voidaan lukea muissa järjestelmissä ja niiden sisältö kyetään näyttämään oikein. Lindows kotisivuihin kannattaa tutustua jos on kiinnostunut, informaatiota on melko paljon.
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."
Re: Microsoft vauhdissa
karipk, 26.11.2003 17:49:39
Pisteet: 0
Itsellä käytössä VMWaren 4:s versio ja en voi olla kuin eri mieltä sinun kanssasi. VMwaressa toimii loistavasti esim Visual Studio, Oracle, Office. Myös samassa host:ssa toimii esim Redhat 9, Windows 2003 server ja Windows XP samaan aikaan.
Kysyisin tässä välissä että millainen mylly sinulla? En ole itse koskaan VMware:a käyttänyt mutta sen mitä olen lukenut ja kuullut niin se on melkoinen teho syöppö, ja miksi ei olisi... Sehän ei sinänsä ole Windows emulaattori vaan VMware emuloi kokonaisen tietokoneen; BIOSseineen päivineen, ja siinä voi sitten pyörittää yhtä ja toista, laidasta laitaan, jolloin jokainen emulointi on oma virtuaali kone. Tietokone toisen sisällä :)
P4 2,8GHz HT 1GB muistia. Host käyttis WinXP. Jos ajaa montaa käyttistä, niin silloin 256 MB rammia per virtuaalikone, mutta jos tota Oraclea ajaa, niin silloin 512 pitää olla vähintään muistia ja silloin pystyy ajaa vaan yhtä virtuaalikonetta.
Re: Microsoft vauhdissa
mxmattil, 26.11.2003 13:48:11
Pisteet: +1
Kysyisin tässä välissä että millainen mylly sinulla? En ole itse koskaan VMware:a käyttänyt mutta sen mitä olen lukenut ja kuullut niin se on melkoinen teho syöppö, ja miksi ei olisi... Sehän ei sinänsä ole Windows emulaattori vaan VMware emuloi kokonaisen tietokoneen *snip*
Tässä on kyllä nyt väärinkäsitys. VMWaren ei tarvi identtisen raudan takia emuloida mitään.

Koska rauta on identtinen, vmware yksinkertaisesti lisää jo olemassa olevaan rautaan virtuaaliajurit joiden kautta windows käyttää ihan samaa rautaa kuin linux (tai mikä käyttis onkaan). Ajurit ottavat huomioon sen että alla mikä tahansa raudan osa saattaa olla käytössä. Ainoa mitä kuluu moninkertaisesti on muisti. Kyllähän tietysti se windowsin pyörittäminenkin hiukan kellojaksoja syö muttei mitenkään hurjasti.
http://www.dvd.to - DVD hakukone
feenix Re: Microsoft vauhdissa
feenix, 26.11.2003 15:51:50
Pisteet: 0
Tässä on kyllä nyt väärinkäsitys. VMWaren ei tarvi identtisen raudan takia emuloida mitään.
Niin, senhän ei tarvitse emuloida sitä kun kirjoitan porttiin 0x389 tai kutsun int 0x10:aa, nehän voi heittää ihan suoraan Linuxille ja sehän hoitaa hommat grafiikkatilassa sotkematta muita kun ajan DOS-ohjelmaa siinä. Onhan mulla samankantainen prosessori niin hoitaahan se noi, eikös?

Että jospa nyt hieman mietitään ja tajutaan että se emuloi paljonkin. Ainoa jota se ei täysin emuloi on prosessori, mutta sitäkään se ei voi täysillä käpistellä suoraan. Vai miltä tuntuisi GDT:n ja LDT:n muokkailu lennossa? Saattaisi käyttöjärjestelmä lähteä alta aika nopeasti. Normaalikäskyt sen sijaan voidaan ajaa suoraan.
Re: Microsoft vauhdissa
Anonyymi kommentoija, 27.11.2003 09:50:56
Pisteet: 0
Tässä on kyllä nyt väärinkäsitys. VMWaren ei tarvi identtisen raudan takia emuloida mitään.
Niin, senhän ei tarvitse emuloida sitä kun kirjoitan porttiin 0x389 tai kutsun int 0x10:aa, nehän voi heittää ihan suoraan Linuxille ja sehän hoitaa hommat grafiikkatilassa sotkematta muita kun ajan DOS-ohjelmaa siinä. Onhan mulla samankantainen prosessori niin hoitaahan se noi, eikös?
Että jospa nyt hieman mietitään ja tajutaan että se emuloi paljonkin. Ainoa jota se ei täysin emuloi on prosessori, mutta sitäkään se ei voi täysillä käpistellä suoraan. Vai miltä tuntuisi GDT:n ja LDT:n muokkailu lennossa? Saattaisi käyttöjärjestelmä lähteä alta aika nopeasti. Normaalikäskyt sen sijaan voidaan ajaa suoraan.
Höpöhöpö, lukisit noita vmwaren speksejä hieman tarkemmin niin tietäisit ettei se _emuloi_ mitään vaan virtualisoi raudan. Virtualisointi != emulointi. Emulaattorit on sitten ihan asia erikseen, mm. Connectixin Virtual PC oli/on emulaattori, sillähän voi ajaa esim. Mäkissä x86-rraudalla toimivia käyttiksiä.

Esim. nuo portteihin kirjoittamiset ja keskeytysten kutsumiset se siirtää sinne guest-käyttiksen/BIOSin käsiteltäväksi, ei siinä Linuxilla ole mitään roolia/jakoa. Käskyt jotka voi päästää läpi, päästetään sitten ihan host-käyttiksen läpi prosessorille ajettavaksi.
feenix Re: Microsoft vauhdissa
feenix, 27.11.2003 15:01:24
Pisteet: 0
Höpöhöpö, lukisit noita vmwaren speksejä hieman tarkemmin niin tietäisit ettei se _emuloi_ mitään vaan virtualisoi raudan. Virtualisointi != emulointi. Emulaattorit on sitten ihan asia erikseen, mm. Connectixin Virtual PC oli/on emulaattori, sillähän voi ajaa esim. Mäkissä x86-rraudalla toimivia käyttiksiä.
Virtualisointi on vain hieno nimi emuloinnille. Voidaan sitä tehdä virtuaalinen prosessori ja silti se on emulointia.

Esim. nuo portteihin kirjoittamiset ja keskeytysten kutsumiset se siirtää sinne guest-käyttiksen/BIOSin käsiteltäväksi, ei siinä Linuxilla ole mitään roolia/jakoa. Käskyt jotka voi päästää läpi, päästetään sitten ihan host-käyttiksen läpi prosessorille ajettavaksi.
Niin, ja LDT/GDT-muutokset sitten päästetään minne? Tiedätkö edes mistä puhutaan? Ja BIOS ei kyllä ota osaa eikä arpaa portteihin kirjoittamisiin, eikä kyllä käyttöjärjestelmälläkään. Joten jospa nyt uudestaan tutustuttaisi asiaan?
Cornholio Plagiointia
Cornholio, 26.11.2003 08:54:00
Pisteet: 0
Tuo Mikkisoftan kikkailu on nyt ihan haitarista ja syvältä.
Tuollakaan ei ole muuta vaikutusta, kun että juttu jumittuu oikeuteen ja jos päätös tulee niin häviäjä valittaa siitä heti. Mikään ei muutu. Kaikilta vaan häviää rahaa ja lakimiehet + tuomarit rikastuu. Toivottavasti sinne ei pääse tuomariksi joku pölkkypää, joka kieltää kaikki sanat ja tuotemerkit ja niiden sanomisen sakon uhalla, jos siinä on kirjaimet W, I, N, D, O, W ja S, koska ne loukkaa Mikkiksen oikeutta sanaan Windows(tm)(R).
Toivottavasti ne ei haasta minua oikeuteen, kun minulla on talossa ikkunat.
"Sitä elää ja oppii. Tai ainakin elää." Douglas Adams
Re: Plagiointia
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 09:04:50
Pisteet: 0
Tuo Mikkisoftan kikkailu on nyt ihan haitarista ja syvältä.
Mietipä miten Nokia suhtautuisi Suomalaiseen tele-alan yritykseen minkä nimi olisi Mokia.
Re: Plagiointia
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 10:37:07
Pisteet: 0
Tuo Mikkisoftan kikkailu on nyt ihan haitarista ja syvältä.
Mietipä miten Nokia suhtautuisi Suomalaiseen tele-alan yritykseen minkä nimi olisi Mokia.
Mikäs se Aikon sitten on? (Kaverille ei jätetä) :)
Jos samantyylistä nimillä leikkimistä jatketaan,
niin pitäisi kysyä, että mitä Microsoft tykkäisi semmoisesta ohjelmistotalosta, jonka nimi on Nicrosoft?
JttL Re: Plagiointia
JttL, 26.11.2003 09:09:15
Pisteet: 0
Mietipä miten Nokia suhtautuisi Suomalaiseen tele-alan yritykseen minkä nimi olisi Mokia.
Nokialla on se hyvä puoli, että sen nimestä ei saa ensimmäistä kirjainta muuttamalla kovin edustavaa (ainakaan suomalaisten korvissa). Miltä kuullostaisi Sokia, Mokia, Lokia, Hokia tai Kokia?
"A stroke of brush doesn't guarantee art from bristles." --Kosh
Re: Plagiointia
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 22:10:33
Pisteet: 0
Nokialla on se hyvä puoli, että sen nimestä ei saa ensimmäistä kirjainta muuttamalla kovin edustavaa (ainakaan suomalaisten korvissa). Miltä kuullostaisi Sokia, Mokia, Lokia, Hokia tai Kokia?
Sen pitäisi olla ONKIA(TM)
hanta Re: Plagiointia
hanta, 26.11.2003 10:39:40
Pisteet: 0
Tuo Mikkisoftan kikkailu on nyt ihan haitarista ja syvältä.
Mietipä miten Nokia suhtautuisi Suomalaiseen tele-alan yritykseen minkä nimi olisi Mokia.
tjoo, no toisaalta Nokia on rekisteröinyt sanan kännykkä tavaramerkikseen. minun puhelin ei sitten taida olla kännykkä, vaan matkapuhelin.
--
hanta
Re: Plagiointia
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 15:12:20
Pisteet: 0
tjoo, no toisaalta Nokia on rekisteröinyt sanan kännykkä tavaramerkikseen. minun puhelin ei sitten taida olla kännykkä, vaan matkapuhelin.
Eikös tämä mitätöitynyt jo, koska siitä on tullut yleiskieltä.