Microsoftin Passport-palvelussa vakava tietoturvareikä

Kaikki suuret yritykset toimivat niin, että ne kasvavat yritysostoilla. Se on ihan normaalia liiketoimintaa. Hyvin harva yritys pääsee Microsoftin kokoiseksi pelkällä orgaanisella kasvulla. Jos Microsoftilla on hyvä markkinointi- ja juristiorganisaatio niin hyvä juttu Microsofille, toimintamalli on tuottanut selkeästi hyvää tulosta. Jos yrityksen toiminnan kannalta on järkevää panostaa paljon markkinointiin ja ostaa tekninen osaaminen ulkopuolelta niin näin kannattaa sitten tehdä. Samaahan esim. suomalaisten ylpeys Nokia tekee, ostaa kännyköiden suunnittelua ja tuotantoteknologiaa muista firmoista ja pistää itse kaiken kasaan ja Nokia-leiman päälle. Ja väittää olevansa innovatiivinen. Ja aivan samaa tekevät kaikki muutkin isot yritykset.
Vai miten sinä haluaisit että Microsoft toimii? Eikö se saisi ollenkaan ostaa yrityksiä? Entäs yksittäiset työntekijät, pitäisikö Microsoftin kouluttaa itse kaikki henkilökunta alusta saakka, muutenhan työntekijätkin rekrytoidaan (=ostetaan) muista yrityksistä ja pannaan työntekijöiden työlle Microsoft-leima päälle. Vai pitäisikö koko Microsoft-nimestä mielestäsi luopua ja yrittää myydä erinäisten pikkufirmojen tuotteita miljoonalla eri tuotemerkillä? Ei taitaisi olla yrityksen toiminnan kannalta kovin järkevää.

Niin nokia sentään on tehnyt itse suurimman osan ohjelmistaan

Jopa DOS:in Bill Gates varasti kaveriltaan. Ja kaikki innovaation siitä etäänpäin on hankittu joko ostamalla tai muuten kyseenalaisin keinoin.

Pah, ei todellakaan ole. Nokia teettää softaa todella paljon ulkopuolisilla tahoilla. Itsekin olen ollut tekemässä Nokian softaa kahdessa eri firmassa, Nokilla en ole ollut ikinä töissä.
Jopa DOS:in Bill Gates varasti kaveriltaan. Ja kaikki innovaation siitä etäänpäin on hankittu joko ostamalla tai muuten kyseenalaisin keinoin.
Ostaminen on kyseenalainen keino? Mistä lähtien? Ja miksi ihmeessä Microsoftin edes kannattaisi tehdä softaa itse, jos saman softan saa ostettua ulkopuolelta valmiina ja halvemmalla? Ei Microsoft tai mikään muukaan yritys ole mikään persoonallinen olento jolla on oma mieli. Kyse on yrityksestä, joka yrittää parhaansa mukaan tehdä rahaa niin kuin kaikki yritykset. Jos rahaa tulee sillä, että panostetaan itse vain markkinointiin ja ostetaan tuotteet muilta firmoilta niin silloin kannattaa toimia niin. Muuten toiminen olisi tyhmää. Samoin jos rahaa tulee sillä, että kehitetään kaikki itse niin silloin toimitaan siten. Kyse on vain normaalista yritystoiminnasta, ei sen kummemmasta asiasta.
Yleisesti näistä eri softaan liittyvistä innovaatioista on todella vaikea sanoa, kuka ne on keksinyt ensin. Jokin ominaisuus tulee yhteen softaan, toinen firma tekee siitä oman paremman versionsa omaan ohjelmistoonsa, jonka kolmas kopioi omaansa. Tätä kun on jatkunut kymmeniä vuosia on aika vaikea sanoa, kuka ominaisuuden alunperin keksi. Ja useat tietokoneohjelmissa olevat ominaisuudet ovat peräisin muista teknologioista ja välineistä. Joten on aika turha syyttää Microsoftia tai mitään muutakaan softafirmaa kopioinnista ja innovaatioiden puutteesta.
Itseasiassa, jos jotain tahoa halutaan kopioinnista syyttää, niin voisi syyttää linuxia ja monia muita open source -projekteja :) Näissähän kopiodaan ominaisuuksia kaupallisista tuotteista ja tehdään niistä uusia ilmaisversioita. Linux on unix-kopio ja esim. Open Office taitaa olla aika pitkälle MS Office kopio. Ja nythän on ollut tapetilla väitteitä siitä, että linuxin olennaisia osia olisi varastettu kaupallisista unixeista. Johtopäätös: softateollisuudessa kaikki kopioivat kaikilta, näin se on ollut ja näin se tulee olemaan.

opa DOS:in Bill Gates varasti kaveriltaan. Ja kaikki innovaation siitä etäänpäin on hankittu joko ostamalla tai muuten kyseenalaisin keinoin.

Kannattaisiko päivittää tietojaan ? DOS hankittiin kyllä ihan rahalla Digital Research yhtiöltä.

Hankittu kyseenalaiisn keinoin ? Häh, mitä oikein valitat, yrityskaupat ja teknologiahankinnat muka kyseenalaisia keinoja ja tutkimuksesta puhumattkaaan ?

Kannattaisiko oikoa käsityksiään vaikkapa osoitteessa: http://research.microsoft.com/research/projects/

Totta, MS:hän on kaikkein paras paikka etsiä puolueetonta MS-tietoutta.

No ehkäpä pointti olikin se, että Microsoftilla tapahtuu myös omaa kehitystä. Taitaa tuo research.microsoft.com olla aika harvinaisuus softabisneksessä. Tuskin kovin moni muu softafirma satsaa samalla tavalla tutkimukseen (nimenomaan tutkimukseen, eikä tuotekehitykseen).

Niin sen täytyy olla. Eikös vanha totuus sano, että jos hyvin suuri määrä apinoita pannaan näpyttämään kirjoituskoneella satunnaisia kirjaimia, niin jossain vaiheessa syntyy väistämättä menestysromaani. Microsoft on varmaan näin it-laman aikana korvannut työntekijät apinoilla ja tehnyt automaattisen testiohjelman, joka palauttaa kyllä/ei sen mukaan kääntyykö ohjelma vai ei. Käännöksestä läpi menevät ohjelmat pannaan sitten myyntiin. Järjestelmä on hyvin edullinen, koska apinat tekevät töitä banaanipalkalla.

Niin sen täytyy olla. Eikös vanha totuus sano, että jos hyvin suuri määrä apinoita pannaan näpyttämään kirjoituskoneella satunnaisia kirjaimia, niin jossain vaiheessa syntyy väistämättä menestysromaani.

SSL-suojaus auttaa POST-, mutta ei GET-parametreihin, eli jos urlissa näkyy jotain niin se välitetään selväkielisenä.

Hyvä herra anomuumi, sanoin alussa että luulen, ettei tuommoinen ole mahdollista. Lisäksi jäin kaipaamaan sinulta perusteluja miksi se onnistuisi..