Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 16.6.2004

Mozilla Firefox-selaimesta versio 0.9

Mozilla Foundation on julkistanut avoimen lähdekoodin Firefox-selaimesta version 0.9. Kevyesti uudistuneen ulkoasun lisäksi uusi versio tarjoaa aiempaa turvallisemman ja tehokkaamman surffailukokemuksen, Mozilla Foundation lupaa. Virallisesti Windows-, Linux- ja MacOS X-käyttöjärjestelmiä tukevalla Firefox-selaimella on yli kolme miljoonaa käyttäjää.

Lue juttu oma, 16.6.2004 00:00. Lähde: Mozilla.org

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 55 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään

Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 00:04:24		 Pisteet: 0
Vastaa
http://koti.mbnet.fi/huovijy/kuvat/firefox_v0.9_to...

Noin kävi kun asensi suoraan 0.8:n päälle :) .. poisto ja installia ni toimii taas.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 00:26:10		 Pisteet: 0
Vastaa
http://koti.mbnet.fi/huovijy/kuvat/firefox_v0.9_to... Noin kävi kun asensi suoraan 0.8:n päälle :) .. poisto ja installia ni toimii taas.
Kuten ohjeissa sanotaan, poista ensin vanhat profiilit ennen päivittämistä.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 00:46:18		 Pisteet: 0
Vastaa
Totanoin... Kannattaako tavan tallaajan päivittää tuohon versioon jos 0.8:n kanssa ei tähän mennessä ole ollut mitään ongelmaa?
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 08:20:01		 Pisteet: 0
Vastaa
Totanoin... Kannattaako tavan tallaajan päivittää tuohon versioon jos 0.8:n kanssa ei tähän mennessä ole ollut mitään ongelmaa?
no itsellani ainakin tuli vain ongelmia, mitaan nopeuseroa en ole huomannut. pysy 0.8 viela hetki jos ei ole pakko vaihtaa
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 10:24:43		 Pisteet: 0
Vastaa
Totanoin... Kannattaako tavan tallaajan päivittää tuohon versioon jos 0.8:n kanssa ei tähän mennessä ole ollut mitään ongelmaa?
Mielestäni ei. 0.9 ei tarjoa mitään uutta ja ihmeellistä. Ja jotkut laajennukset eivät toimi uudessa versiossa, esimerkiksi kalenteri.

Kuten toisaalla jo todettiin, jos uudessa versiossa ei ole ominaisuutta, jota ihan oikeasti tarvitsee, suosittelen 1.0:n odottamista ja vasta sen asentamista.

Itse en enää asentaisi, vaikka en katso olevani "tavan tallaaja".
Re:
jebe, 16.6.2004 01:14:24		 Pisteet: 0
Vastaa
Totanoin... Kannattaako tavan tallaajan päivittää tuohon versioon jos 0.8:n kanssa ei tähän mennessä ole ollut mitään ongelmaa?
Vaihda vain, ei siitä mitään haittaakaan ole. Korkeintaan jotain hyötyä.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 09:24:27		 Pisteet: 0
Vastaa
Totanoin... Kannattaako tavan tallaajan päivittää tuohon versioon jos 0.8:n kanssa ei tähän mennessä ole ollut mitään ongelmaa?
Vaihda vain, ei siitä mitään haittaakaan ole. Korkeintaan jotain hyötyä.
Nooh.. 0.8:n kanssa ei ole ollut mitään ongelmia mutta 0.9 antaa vähän väliä ohjelmaa sulkiessa virheen. Suosittelen 0.8:ssa pysymistä.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 11:21:26		 Pisteet: 0
Vastaa
Nooh.. 0.8:n kanssa ei ole ollut mitään ongelmia mutta 0.9 antaa vähän väliä ohjelmaa sulkiessa virheen. Suosittelen 0.8:ssa pysymistä.
Näin silmämääräisesti mitattuna ainakin Linux-versio on vikkelämpi käynnistymään ja rendaamaan. 0.8 on kyllä edelleen hyvä vaihtoehto sekin.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 09:57:54		 Pisteet: 0
Vastaa
Totanoin... Kannattaako tavan tallaajan päivittää tuohon versioon jos 0.8:n kanssa ei tähän mennessä ole ollut mitään ongelmaa?
Vaihda vain, ei siitä mitään haittaakaan ole. Korkeintaan jotain hyötyä.
Mihin on hävinnyt se wanha kunnon "if it ain't broken, don't fix it" -meininki? Päivittäminen päivittämisen vuoksi on turhaa.
Re:
Anonyymi kommentoija, 18.6.2004 11:47:14		 Pisteet: 0
Vastaa
Totanoin... Kannattaako tavan tallaajan päivittää tuohon versioon jos 0.8:n kanssa ei tähän mennessä ole ollut mitään ongelmaa?
Vaihda vain, ei siitä mitään haittaakaan ole. Korkeintaan jotain hyötyä.
Mihin on hävinnyt se wanha kunnon "if it ain't broken, don't fix it" -meininki? Päivittäminen päivittämisen vuoksi on turhaa.
... paitsi jos on kyse kokeiluversioista. Firefox 1.0 onkin sitten aikanaan asia erikseen.

0.x ovat kuitenkin keskeneräisiä ja bugisia, joten vaihtoa voi suositella. Tosin väitän, että minulla FF 0.8 on toiminut huomattavasti vakaammin ja kaikin tavoin paremmin kuin IE, joka kaatuu jatkuvasti.

Tämäkin viesti on kirjoitettu FF 0.8:lla
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 10:01:27		 Pisteet: 0
Vastaa
Totanoin... Kannattaako tavan tallaajan päivittää tuohon versioon jos 0.8:n kanssa ei tähän mennessä ole ollut mitään ongelmaa?
Softa kuin softa, jos vanhassa ei ole ongelmaa eikä uudessa versiossa ole jotain uutta ominaisuutta jota kaipaa, niin eihän siinä mitään järkeä ole päivittää.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 06:56:16		 Pisteet: 0
Vastaa
http://koti.mbnet.fi/huovijy/kuvat/firefox_v0.9_to... Noin kävi kun asensi suoraan 0.8:n päälle :) .. poisto ja installia ni toimii taas.
Kuten ohjeissa sanotaan, poista ensin vanhat profiilit ennen päivittämistä.
Todella käyttäjäystävällistä. Juuri äsken kävi sama juttu mozillan kanssa. Asensin vanhan adblock -kikkareen tilalle uuden. Seurasin uninstall-ohjeita niin pitkälle kuin pystyin. Kumma vaan että ne olivat hepreaa ja osaa editoitavista tiedostoista ei löytynyt. Tulos: mozilla ei käynnistynyt (jäi prosessilistaan kuitenkin). Onpa loistavaa kun joku extension saa selaimen noin rammaksi. Jos tuokin toimisi oikein, se antaisi tuosta yhdestä extensionista virheen ja poistaisi sen käytöstä. Mutta ei.

Ei muuta kuin uusi mozilla kehiin. Sinä sitten käytät loppuillan TCO:n mukaisesti asentamalla muut extensionit ja conffaamalla ne.

Nyt kun joutuu jo seuraamaan käyttiksen ja softien aukkoja niin pitää vielä seurata mahdollisten extensionien aukkoja. On tää tietotekniikka eri kiva juttu.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 07:10:04		 Pisteet: 0
Vastaa
Eipä ollut mitään ongelmia kun asensin selaimen uuteen hakemistoon. Sitten asensin uuden adblockin. Kas kummaa, kaikki edelliseen versioon tekemäni filtterit löytyivät automaagisesti. Ainoa ongelma koko prosessissa on ollut Mozillan lisähärpäkesaitti, joka on ymmärrettävästi aivan tukossa kun kaikki on hakemassa uuteen selaimeensa "kaikkee kivaa".
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 08:43:14		 Pisteet: 0
Vastaa
Eipä ollut mitään ongelmia kun asensin selaimen uuteen hakemistoon. Sitten asensin uuden adblockin. Kas kummaa, kaikki edelliseen versioon tekemäni filtterit löytyivät automaagisesti. Ainoa ongelma koko prosessissa on ollut Mozillan lisähärpäkesaitti, joka on ymmärrettävästi aivan tukossa kun kaikki on hakemassa uuteen selaimeensa "kaikkee kivaa".
Kas kummaa, maailmassa on myös miljoonia tyytyväisiä Windows- ja IE- käyttäjiä. Se, että sinulla ei ollut ongelmia ei tarkoita, että rekkula olisi ongelmaton.
Re:
Anonyymi kommentoija, 20.6.2004 19:04:32		 Pisteet: 0
Vastaa
Kas kummaa, maailmassa on myös miljoonia tyytyväisiä Windows- ja IE- käyttäjiä. Se, että sinulla ei ollut ongelmia ei tarkoita, että rekkula olisi ongelmaton.
Maailmassa on myös miljoonia ei-niin-tyytyväisiä Windows ja IE- käyttäjiä. Varsinkin, kun saa maksaa itsensä kipeäksi täydestä roskasta.
Re:
Anonyymi kommentoija, 20.6.2004 19:03:07		 Pisteet: 0
Vastaa
http://koti.mbnet.fi/huovijy/kuvat/firefox_v0.9_to... Noin kävi kun asensi suoraan 0.8:n päälle :) .. poisto ja installia ni toimii taas.
Kuten ohjeissa sanotaan, poista ensin vanhat profiilit ennen päivittämistä.
Todella käyttäjäystävällistä. Juuri äsken kävi sama juttu mozillan kanssa. Asensin vanhan adblock -kikkareen tilalle uuden. Seurasin uninstall-ohjeita niin pitkälle kuin pystyin. Kumma vaan että ne olivat hepreaa ja osaa editoitavista tiedostoista ei löytynyt. Tulos: mozilla ei käynnistynyt (jäi prosessilistaan kuitenkin). Onpa loistavaa kun joku extension saa selaimen noin rammaksi. Jos tuokin toimisi oikein, se antaisi tuosta yhdestä extensionista virheen ja poistaisi sen käytöstä. Mutta ei.
IE:n saa rikki melkein millä vain, ja sitäpä ei oikein voikaan aina korjata asentamalla uudelleen. Tosin kun vetää levyn sileäksi ja asentaa koko käyttiksen, niin kyllä se siitä.

Ei muuta kuin uusi mozilla kehiin. Sinä sitten käytät loppuillan TCO:n mukaisesti asentamalla muut extensionit ja conffaamalla ne.
Ihan oma mokasi, aika hyvät dokumentit löytyy, jos vain jaksaa etsiä.

Nyt kun joutuu jo seuraamaan käyttiksen ja softien aukkoja niin pitää vielä seurata mahdollisten extensionien aukkoja. On tää tietotekniikka eri kiva juttu.
Vaihda Linuxiin. http://www.linux.org). Pääset paljon vähemmällä tietoturvan kanssa. Mutta kauhistus, onhan se windowsin käyttäjille hirveää vaihtaa avoimeen, paremmin toimivaan käyttikseen.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 00:31:32		 Pisteet: 0
Vastaa
http://koti.mbnet.fi/huovijy/kuvat/firefox_v0.9_to... Noin kävi kun asensi suoraan 0.8:n päälle :) .. poisto ja installia ni toimii taas.
Ei minulla ainakaan mitään valittanut.. :) ehkä olet asentanut jotain ylimääräistä
Firefox 0.9 is a Technology Preview.
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 01:59:04		 Pisteet: 0
Vastaa
Firefox 0.9 is a Technology Preview. While this software works well enough to be relied upon as your primary browser in most cases, we make no guarantees of its performance or stability. It is a pre-release product and should not be relied upon for mission-critical tasks.
Re: Firefox 0.9 is a Technology Preview.
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 06:21:16		 Pisteet: 0
Vastaa
Firefox 0.9 is a Technology Preview. While this software works well enough to be relied upon as your primary browser in most cases, we make no guarantees of its performance or stability. It is a pre-release product and should not be relied upon for mission-critical tasks.
Miksiköhän OSS fanaatikot käyttävät tätä argumenttinaan heti, kun jossain softassa on vikaa?
Jokaisen OSS softan lisenssistä löytyy nimittäin pykälä, jossa lukee että ohjelmaa ei tule käyttää kriittisissä paikoissa ja ohjelman tekijä ei vastaa sen tekemistä vahingoista.
Re: Firefox 0.9 is a Technology Preview.
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 08:33:45		 Pisteet: 0
Vastaa
Jokaisen OSS softan lisenssistä löytyy nimittäin pykälä, jossa lukee että ohjelmaa ei tule käyttää kriittisissä paikoissa ja ohjelman tekijä ei vastaa sen tekemistä vahingoista.
Tuota, öh... Eiköhän tuo ole aika normaali teksti vähän jokaisessa softalisenssissä, niin avoimissa kuin kaupallisissakin. Esim. Office XP:n eula:n kohta 11-14 on ihan vain sitä, että Microsoft yrittää rajoittaa omaa vastuutaan.

Joten pidetäänpäs ne varmistukset kunnossa! Softatuet eivät nimittäni ole mitään ihmeidentekijöitä... Ja Ibas + vastaavat palvelut ovat aika kalliita.
Re: Firefox 0.9 is a Technology Preview.
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 17:30:38		 Pisteet: 0
Vastaa
Jokaisen OSS softan lisenssistä löytyy nimittäin pykälä, jossa lukee että ohjelmaa ei tule käyttää kriittisissä paikoissa ja ohjelman tekijä ei vastaa sen tekemistä vahingoista.
LOL! Trolli?
Luepas se mäsän lisuri niin siinä on nuo juuri samat tekstit: Ei saa käyttää kriittisissä paikoissa ja mäsä ei vastaa mistään.
Re: Firefox 0.9 is a Technology Preview.
Anonyymi kommentoija, 20.6.2004 18:59:24		 Pisteet: 0
Vastaa

Miksiköhän OSS fanaatikot käyttävät tätä argumenttinaan heti, kun jossain softassa on vikaa? Jokaisen OSS softan lisenssistä löytyy nimittäin pykälä, jossa lukee että ohjelmaa ei tule käyttää kriittisissä paikoissa ja ohjelman tekijä ei vastaa sen tekemistä vahingoista.
Mietipä sitä. Haluaistko ite vääntää softaa kellon ympäri kuukauden ajan ja sitten joku windows-törppö tulisi vaatimaan korvauksia, kun verkkoa ei pääse selaamaan.
jpkeisala Re: Firefox 0.9 is a Technology Preview.
jpkeisala, 16.6.2004 13:49:29		 Pisteet: 0
Vastaa
Miksiköhän OSS fanaatikot käyttävät tätä argumenttinaan heti, kun jossain softassa on vikaa? Jokaisen OSS softan lisenssistä löytyy nimittäin pykälä, jossa lukee että ohjelmaa ei tule käyttää kriittisissä paikoissa ja ohjelman tekijä ei vastaa sen tekemistä vahingoista.
Oottkeko muute huomannut että Google sanoutuu irti kaikesta sillä että heidän kaikki tuotteet on beta vaiheessa. :)
daimoni Re: Firefox 0.9 is a Technology Preview.
daimoni, 16.6.2004 11:43:48		 Pisteet: 0
Vastaa
Miksiköhän OSS fanaatikot käyttävät tätä argumenttinaan heti, kun jossain softassa on vikaa?
Miksiköhän Microsoft sanoutuu irti kaikesta vastuusta jo ohjelman asennusvaiheessa? Mietippä sitä.

Ja Mozilla.orgilla on valmis selain nimeltään Mozilla.

Firefox on uusi selain jonka on tarkoitus 2.0 jälkeen korvata Mozillan nykyinen selain. Eli technologu preview nimenomaan.

Mutta tuohon päivitysongelmaan löytyy kyllä maininta release notesista, turha itkeä.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 13:36:56		 Pisteet: 0
Vastaa
http://koti.mbnet.fi/huovijy/kuvat/firefox_v0.9_to... Noin kävi kun asensi suoraan 0.8:n päälle :) .. poisto ja >installia ni toimii taas.
Toivoa sopii, että 0.9: ssa olevan autoupdate ominaisuuden myötä päivitykset sujuvat jatkossa ilman ongelmia.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 18:32:57		 Pisteet: 0
Vastaa
Noin kävi kun asensi suoraan 0.8:n päälle :) .. poisto ja installia ni toimii taas.
Jep, noinhan itse asiassa sivuilla opastetaankin, eli ei pitäis asentaa vanhan päälle. Sais tosin olla selkeämmin mainittu, ja toi on muutenkin juttu, jolle toivottavasti tehdään jotain ykkösversiossa.
Oho
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 00:23:57		 Pisteet: 0
Vastaa
Kappas, ei edes uutta nimeä tällä kertaa! Kyllä kai se nyt viimeistään 1.0 versiossa pitää muuttaa, onhan se hauskaa opastaa sukulaisia käyttämään Phoenixia...eikun Firebirdiä..eikun siis Firefoxia Internet Explorerin sijaan.
Re: Oho
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 00:35:36		 Pisteet: 0
Vastaa
onhan se hauskaa opastaa sukulaisia käyttämään Phoenixia...eikun Firebirdiä..eikun siis Firefoxia Internet Explorerin sijaan.
Mikä vika on Mozillassa? Mielestäni soveltuu paremmin aloittelijoille, kun siinä on valmis paketti kasassa. No mielipidekysymys varmaan tämäkin.
Re: Oho
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 18:31:17		 Pisteet: 0
Vastaa
Mikä vika on Mozillassa? Mielestäni soveltuu paremmin aloittelijoille, kun siinä on valmis paketti kasassa. No mielipidekysymys varmaan tämäkin.
Se on hitaampi. Eron huomaat, kun ensin poistat Mozilla 1.x:n kokonaan ja asennat sitten Mozilla Firefoxin puhtaalta pöydältä. Eron oikeasti huomaa! :)
Re: Oho
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 00:42:19		 Pisteet: 0
Vastaa
Kappas, ei edes uutta nimeä tällä kertaa! Kyllä kai se nyt viimeistään 1.0 versiossa pitää muuttaa, onhan se hauskaa opastaa sukulaisia käyttämään Phoenixia...eikun Firebirdiä..eikun siis Firefoxia Internet Explorerin sijaan.
Vaihda ikoni ja nimi vaikka IE:si niin kukaan ei huomaa mitään.
daimoni Re: Oho
daimoni, 16.6.2004 01:44:38		 Pisteet: 0
Vastaa
auskaa opastaa sukulaisia käyttämään Phoenixia...eikun Firebirdiä..eikun siis Firefoxia Internet Explorerin sijaan.
Back / Forward / Stop / Home ja osoiterivi. Ei voi olla kovin vaikeaa.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Oho
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 08:40:14		 Pisteet: 0
Vastaa
auskaa opastaa sukulaisia käyttämään Phoenixia...eikun Firebirdiä..eikun siis Firefoxia Internet Explorerin sijaan.
Back / Forward / Stop / Home ja osoiterivi. Ei voi olla kovin vaikeaa.
Voi kiisus. Ei ole hirveän vaikea arvata, että kommentti oli suunnattu tuohon nimenvaihdokseen.

Täti: "Mun IE ei toimi"
Daimoni: "Käytä Phoenixia, se on r33t"
Täti: "Ok"
Daimoni: "Käytä Firebirdiä, se on r33t"
Täti: "OK"
Daimoni: "Käytä Firefoxia, se on r33t"
Täti: "Mikä vika niissä muissa oli, minä käytän nyt IE:tä, kun sitä ei tarvinnut koko ajan vaihtaa"
daimoni Re: Oho
daimoni, 16.6.2004 11:41:56		 Pisteet: 0
Vastaa
Voi kiisus. Ei ole hirveän vaikea arvata, että kommentti oli suunnattu tuohon nimenvaihdokseen.
Niin, tähän vielä tarkennus että nimenvaihdoksiin oli syy.

Phoenix oli rekisteröity tavaramerkki eikä tätä saanut näinollen käyttää. Firebird puolestaan oli ja on opensource- tietokantapalvelin eikä haluttu että projektit sekoitetaan. Firefox puolestaan on nyt Mozilla organisaatiolle rekisteröity tavaramerkki, elikkä nimenvaihdoksesta ei pelkoa pitäisi olla.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Oho
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 19:30:22		 Pisteet: 0
Vastaa
Voi kiisus. Ei ole hirveän vaikea arvata, että kommentti oli suunnattu tuohon nimenvaihdokseen.
Niin, tähän vielä tarkennus että nimenvaihdoksiin oli syy.
Phoenix oli rekisteröity tavaramerkki eikä tätä saanut näinollen käyttää. Firebird puolestaan oli ja on opensource- tietokantapalvelin eikä haluttu että projektit sekoitetaan. Firefox puolestaan on nyt Mozilla organisaatiolle rekisteröity tavaramerkki, elikkä nimenvaihdoksesta ei pelkoa pitäisi olla.

Niin, se kun on niin kamalan vaivalloista että open source-yhteisö etukäteen tutkisi asioita..samat kokemukset kuin monella muullakin tuosta että "Asennanpas naapurille phoenixin, firebirdin ja firefoxin" Sitten ihmettelevät että miksi asennetaan joka kerta mukamas aivan eri selain:)
Re: Oho
Anonyymi kommentoija, 17.6.2004 09:50:05		 Pisteet: 0
Vastaa
Niin, se kun on niin kamalan vaivalloista että open source-yhteisö etukäteen tutkisi asioita..
Musiikkibisneskin on Suomessa open-sourcea?

HIM/HER, The Rasmus/Rasmus, The Crash/Crush ...


Kyllä kaupalliset ohjelmistofirmatkin ovat joutuneet ohjelmiensa nimiä muuttamaan tai sitten ostamaan isolla rahalla oikeudet nimeen.
Re: Oho
Anonyymi kommentoija, 18.6.2004 11:44:02		 Pisteet: 0
Vastaa

..."Asennanpas naapurille phoenixin, firebirdin ja firefoxin" Sitten ihmettelevät että miksi asennetaan joka kerta mukamas aivan eri selain:)
Pöh, minulla on ollut ainakin Mozilla Firecat, Firecoat, Firelion, Firelizard jne.

Hae Firesomething -laajennus ja ylläty... ;-)

Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 08:44:32		 Pisteet: 0
Vastaa
Hyvin tuo toimii, tosin aio gesturesin kanssa oli hieman
ongelmia kun ei meinannu tottua siihen että oikean napin
valikko ei ole toiminnassa, mutta eipä tuolla mitään
olekaan.

Asennus ongelmista valittajat eivät tod näk ole poistaneet
vanhaa softaa alta joka kyllä pitäisi tehdä joka päivityksessä.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 09:47:25		 Pisteet: 0
Vastaa
Hyvin tuo toimii, tosin aio gesturesin kanssa oli hieman ongelmia kun ei meinannu tottua siihen että oikean napin
valikko ei ole toiminnassa, mutta eipä tuolla mitään
olekaan.
Hae ne Tools->Extensions->Get more extensions->All-in one-mouse gestures 0.11.1
Ja taas pelittää...

(PS. ADblock on killeri extensio !!)
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 22:15:35		 Pisteet: 0
Vastaa
Hae ne Tools->Extensions->Get more extensions->All-in one-mouse gestures 0.11.1 Ja taas pelittää...
(PS. ADblock on killeri extensio !!)
Vaan eipä toimikaan, nimittäin tietenkin juuri tuo versio on käytössä. Ei hämminkiä, ei sillä napilla mitään enää teekään kun löysin "downloadwith" extensionin, eli enää
ei tarvitse copy link locationia että saa ulkoisilla ohjelmilla imutuksen toimimaan, se oli ainoa mihin tuota oikeaa nappia tarvi.

Kokeilin muuten "mouse gestures" extensionia myös, mutta valitettavasti siitä puuttui pari gesturea joihin olen tottunut, siinä tosin toimi oikea nappi.

Olen samaa mieltä AdBlockista, sekin on parantunut huomattavasti nyt kun sen voi päivittääkin suoraan ilman että tarvii editoida jotain tiedostoja.
Re:
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 12:45:59		 Pisteet: 0
Vastaa
Kerrankin tein nyt näin että asensin suoraan vanhan päälle. Yleensä en niin tee vaan teen puhtaan asennuksen. Mutta kyllä vähän voi katsoa myös syyttävällä sormella tekijöitä, nykypäivänä kuitenkin softat pitäisi tehdä niin että sen voi suoraan pistää vanhan päälle, tai jos tämä ei millään onnistu niin vähintäänkin installerissa vanhan version poistaja / tunnistaja mikä ilmottaisi vähintäänkin vanhan version poistamisesta.

Anonyymi kommentoija, 19.6.2004 00:58:41		 Pisteet: 0
Vastaa
"Your Computer Clock may be inaccurate"
mutru Nerokas ratkaisu
mutru, 16.6.2004 16:05:53		 Pisteet: +1
Vastaa
Uuden Firefoxin "Known issues" -sivulta:
"If Firefox 0.9 is placed in a location with limited access privileges, it should be run by a user with access to that location first, so that all initial startup files are generated. There may be issues still where if a restricted-access user is the first to run the app, these files may not be generated properly and Firefox may enter an infinite restart loop. This will be fixed in a future release."

Suomennettuna siis Firefoxia normaalissa *nix-asennuksessa käyttääkseen se täytyy ensin ajaa roottina, ja senkään jälkeen ei välttämättä toimi.

Tämä viesti on kirjoitettu Operalla. Firefox ei enää käynnisty, vaan keksii aina ajoittain uusia virheilmoituksia. Pitäisi kaivaa jostain Firebird 0.7.
Re: Nerokas ratkaisu
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 19:32:11		 Pisteet: 0
Vastaa
Uuden Firefoxin "Known issues" -sivulta: "If Firefox 0.9 is placed in a location with limited access privileges, it should be run by a user with access to that location first, so that all initial startup files are generated. There may be issues still where if a restricted-access user is the first to run the app, these files may not be generated properly and Firefox may enter an infinite restart loop. This will be fixed in a future release."
Suomennettuna siis Firefoxia normaalissa *nix-asennuksessa käyttääkseen se täytyy ensin ajaa roottina, ja senkään jälkeen ei välttämättä toimi.
Tämä viesti on kirjoitettu Operalla. Firefox ei enää käynnisty, vaan keksii aina ajoittain uusia virheilmoituksia. Pitäisi kaivaa jostain Firebird 0.7.

Heitinpä tuossa 0.9:n ohjelmakansiooni ja kas-teemat näkyvät nyt eri tavalla. Ihan jees muuten mutta scrollbar katoilee jatkuvasti...muuten ihan kiva selain.

Safari tuntuu kyllä edelleen olevan mukavin selain omaan käyttööni:)
Saltsa Re: Nerokas ratkaisu
Saltsa, 18.6.2004 00:36:36		 Pisteet: 0
Vastaa
Suomennettuna siis Firefoxia normaalissa *nix-asennuksessa käyttääkseen se täytyy ensin ajaa roottina, ja senkään jälkeen ei välttämättä toimi. Tämä viesti on kirjoitettu Operalla. Firefox ei enää käynnisty, vaan keksii aina ajoittain uusia virheilmoituksia. Pitäisi kaivaa jostain Firebird 0.7.
Itseasiassa ei tarvitse ajaa roottina. Ihan kivasti mulla asentui ja pelittää tämä, enkä roottina edes tietääkseni asentanut. Eikä ole kaatunut kertaakaan vielä (kai), 0.8 ainakin kaatuili vähän väliä. Mutta on se operakin ihan kiva vaihtoehtoselain.
boro
boro, 18.6.2004 10:23:21		 Pisteet: 0
Vastaa
En löytänyt tuolta enää jotain tab-extensionia, jota 0.8:ssa käytin (ja tietenkin vetäsin tän uuden päälle niin ei voi nimeä tsekkaa sieltäkään...), jolla tuon "tabivalikon" sai alas. Onko suosituksia, miten nuo tabirivistön saisi tuohon alas, siihen kun joskus operassa niin totuin.
Saltsa Paketointi
Saltsa, 16.6.2004 01:06:32		 Pisteet: 0
Vastaa
En tajua, miksi tekijät sanovat sivuillaa, että "linuxille on nyt myös installerri, joka helpottaa asennusta paljon". Minun mielestä asennus on hankalaa, kun pitää ensiksi hakea tar.gz-tiedosto, purkaa, käynnistää installeri ja vastailla sen kysymyksiin.

Paljon helpommin asia hoituu normaalilla paketilla, hakee tar.gz:n, purkaa sen ja käynnistää selaimen! Tuollainen muuten löytyy mozillan ftp-palvelimelta, se vaan on piilotettu niin hyvin, koska se ilmeisesti "on niin hankala asentaa" :)

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/rele...
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Paketointi
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 09:08:46		 Pisteet: 0
Vastaa
En tajua, miksi tekijät sanovat sivuillaa, että "linuxille on nyt myös installerri, joka helpottaa asennusta paljon".
kuten nalle puh sanoi. "Mieti Mieti Mieti..."
Hoitaako tuo installeri muuten talletettujen salasanojen siirron uudelle selaimelle?