Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 4.4.2003

Mozilla joutuu laihdutuskuurille

Avoimeen lähdekoodiin perustuvaa Mozilla-selainta kehittävä Mozilla-projektiryhmä on tehnyt merkittäviä muutoksia sivuillaan olevaan kehityssuunnitelmaan. Jatkossa Mozilla-ohjelmisto aiotaan hajauttaa nykyistä paremmin itsenäisiin ohjelmistokomponentteihin, sillä nykyisen ohjelmiston massiivisuudesta on alkanut olla haittaa sekä kehittäjille että käyttäjille.

Uuden kehityssuunnitelman mukaan Mozilla-ohjelmiston selainkomponentiksi vaihdetaan Phoenix-selain ja sähköpostiohjelmaksi Minotaur. Sekä Phoenix että Minotaur ovat syntyneet Mozilla-projektista kokeiluina, jotka ovat onnistuneet niin hyvin, että ne on päätetty ottaa mukaan varsinaiseen Mozilla-ohjelmistoon. Mozillan seuraava 1.4-versio tulee vielä perustumaan nykyisen 1.3-version komponentteihin, mutta versioiden 1.5 ja 1.6 aikana ohjelmistoon tehdään isoja muutoksia ottamalla Phoenix ja Minotaur käyttöön.

Lue juttu oma, 4.4.2003 00:03. Lähde: Mozilla.org

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 13 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
...
Anonyymi kommentoija, 4.4.2003 20:30:29		 Pisteet: 0
"Olethan jyrännyt mozillan asennushakemiston ennen uuden version asentamista? Mozillahan tunnetusti saattaa kusahtaa jos sen asentaa vanhan version päälle."

off topic, mutta eikö Mozilla ole Windowsilla yksi ohjelma joka vain heitetään mihin vain koneelle kuten macillä?? :P
Phoenix
Anonyymi kommentoija, 7.4.2003 14:53:17		 Pisteet: 0
Itse olen käyttänyt Phoenix selainta Operan kanssa vähän väliä jompaa kumpaa enemmän käyttäen. Olen ollut todella tyytyväinen Phoenix sillä se on kevyt ja nopea. Itse en edes tahtonut uskoa että se olisi pohjautunut Mozillaan kun ensi kertaa kokeilin. Phoenix'in innostuksen myötä päädyin kokeilemaan myös uusinta Mozillaa mutta kas kummaa pettymykseksi se ei paljoa ollut parantunut edellisistä versioista joita joskus kokeilin.

Tämän jälkeen ihmettilinkin kuinka Mozilla voi olla niin raskas ohjelma, ja eipä kyllä tullut yllätyksenä että Mozilla aiotaan nyt tehdä pohjautuen Phoenixin selaimeen.
Squi mozilla 1.3
Squi, 4.4.2003 14:29:15		 Pisteet: 0
Mulla on nykyään käytössä Mozilla 1.3 ja tähän olen ollut tyytyväinen. Sivut renderöityy nopeasti, viepä muistiakin vähemmän kuin opera seiska. Ainut vika on mozillassa on sen tabbed browsingin huono toteutus. Opera pesee mozillan siinä suhteessa 100-0
anger Hyvä juttu!
anger, 4.4.2003 00:22:20		 Pisteet: +1
Tämä kuulostaa ihan hyvältä, sillä varsinkin Windowsissa Mozillan latautuminen kestää yllättävänkin kauan, vaikka kone on kuitenkin siitä vähän tehokkaammasta päästä.

Mikä kuitenkin on eniten pistänyt Mozillan kehityksessä huolestuttamaan, että 1.0 versioiden jälkeen minulla on ollut älyttömästi ongelmia Mozillan kanssa, jonka takia olen aina joutunut vaihtamaan takaisin 1.0 -sarjaan. Jotenkin on tuntuu siltä, että Mozillan kehittäjät eivät edes testaa tuotettaan, pistävät sen vaan suoraan jakeluun. Edes ennen 1.0 versioita olleissa Mozilloissa en muista havainneeni vastaavaa. Toivottavasti tämä asia saadaan kuntoon mahdollisimman pian!
kinnunen Re: Hyvä juttu!
kinnunen, 4.4.2003 01:25:01		 Pisteet: +1
Olethan jyrännyt mozillan asennushakemiston ennen uuden version asentamista? Mozillahan tunnetusti saattaa kusahtaa jos sen asentaa vanhan version päälle. Uuden profiilin tekemistä voisit kokeilla myös, vaikken varsinaisesti uskokaan että vika olisi siinä.

Mitään laadun heikkenemistä en ole havainnut, nightlyt toki bugailevat joskus mutta sehän kuuluu asiaan. Vakaus on enemminkin parantunut, kiitos TalkBack-raporttien. Muuten Mozilla kyllä kaipaa pientä viimeistelyä, useat ärsyttävät pikkubugit ovat saanet olla rauhassa aivan liian pitkään. Esimerkiksi hiiren keskinapin käyttö ei vieläkään onnistu bookmarkeissa tai back/forward napeissa.


Mitä tulee itse uutiseen, niin hyvältä kuulostaa. Surffailu ja sähköpostien lukeminen ovat kuitenkin ihan eri toimintoja, turha niitä on väkisin yhteen naittaa. Vielä innokkaammiin suhtaudun ilmoittuihin ownership-mallin muutoksiin, vaikea arvioida kuinka (jos ollenkaan) se käytänössä muuttaa kehityksen nopeutta tai laatua, mutta selvästi kehittäjät ovat huomanneet että nykyisessä mallissa on paljon parantamisen varaa ja päättäneet tehdä asialle jotain. Mielenkiinnolla odotan tuloksia.
Re: Hyvä juttu!
Anonyymi kommentoija, 5.4.2003 10:13:30		 Pisteet: 0
Olethan jyrännyt mozillan asennushakemiston ennen uuden version asentamista? Mozillahan tunnetusti saattaa kusahtaa jos sen asentaa vanhan version päälle. Uuden profiilin tekemistä voisit kokeilla myös, vaikken varsinaisesti uskokaan että vika olisi siinä.

Tuo juuri ärsyttää suunnattomasti. Tee uusi profiili ennenkuin käytät selainta. Kellekään tullut mieleen että sitä ei joka päivityksen yhteydessä jaksa tehdä. Ilmeisesti tekevät sitten ihmekokeiluja sun muita kun kerran ei seuraavat versiot tue ko systeemeitä mitkä profiilissa on ja selain kusee. Pällit.
explo Re: Hyvä juttu!
explo, 4.4.2003 00:41:28		 Pisteet: 0
Mikä kuitenkin on eniten pistänyt Mozillan kehityksessä huolestuttamaan, että 1.0 versioiden jälkeen minulla on ollut älyttömästi ongelmia Mozillan kanssa, jonka takia olen aina joutunut vaihtamaan takaisin 1.0 -sarjaan.
Yksi asia mitä kannattaa kaiken varalta kokeilla on luoda puhtaalta pöydältä uusi käyttäjäprofiili ja katsoa josko lisko toimii kiltimmin. Itse en ole ilmiöön törmännyt (ainakaan niin että olisin huomannut), mutta sanotaan että profiilien rakenteeseen on satunnaisesti tullut muutoksia eri versioissa ja tästä voi luonnollisesti seurata mielenkiintoisia ilmiöitä sopivilla yhdistelmillä.
Bustis Jaa-a
Bustis, 4.4.2003 02:06:12		 Pisteet: +1
Taas palataan 0.x -kehitysasteella oleviin osioihin. Kuten jo todettu, nykyisessäkin riittäisi korjattavia pikkubugeja aivan jokaiselle kehittäjälle korjattavaksi, mutta näköjään inspiraatiota haetaan toisesta suunnasta. Tuo tavoite 3 eli 1.4:sen muokkaaminen "uudeksi 1.0:ksi" ei tule tuolla aikataululla onnistumaan, varsinkin jos 1.5 vetää juuri kriittisessä testausvaiheessa kehittäjät vääntämään jo uutta ja innovatiivistä haaraa. 1.4:sen uudistukset kirjanmerkkien ja evästeiden käsittelyssä vaativat kuitenkin laajaa testaamista (skinejä ja plugineja menee noiden takia kokonaan uusiksi). 1.0 alkaa tosin jo tällä hetkellä olemaan jo varsin hyvässä kunnossa ja virallisen Netscapen pohjana oleminen on sen kehitystä vielä kantanut. Ehkä tuleva, uusittu Netscape tekee saman 1.4-haaralle.

1.3:seen alettiin mielestäni jo kaavailemaan hieman outoja, ehkä hätäisiäkin vetoja, eli alkutekijöissään olevaa (tosin jo pitkään olemassaollutta) Calendar-osaa oltiin tuomassa mukaan pakettiin. Sinänsä hyvin mukaan sopiva osa, mutta ei vielä kypsä sellainen. Myös Mac-puolella tehty Safari-valinta (Caminon, ex-Chimeran asemesta) on ollut jonkinlainen isku kehitystiimille, vaikka siitä ei katkeria kommentteja ainakaan virallisina kannanottoina löydy, päinvastoin.

Itse olen Mozillaa käyttänyt versiosta 0.9.3 pääselaimena sekä -postiohjelmana ja sittemmin ottanut käyttöön myös kätevästi mukana kulkevat html-editorin ja keskustelupuoleen keskittyneen irc-ohjelman. Kaikista kehitysversioihin kuuluvista ongelmista on selvitty loppujen lopuksi varsin pienellä vaivalla ja tällä hetkellä Mozillaa voi suositella jokaiselle "ainakin testattavaksi."
Re: Jaa-a
Anonyymi kommentoija, 4.4.2003 02:36:58		 Pisteet: 0
Taas palataan 0.x -kehitysasteella oleviin osioihin.
Oletko edes vakavasti kokeillut Phoenixia? imo 0.5 versiosta asti se on jo ollut tarpeeksi hyvä että on kannattanut vaihtaa pois mozillasta. ja nyt nämä uudet nightlyt on aivan uskomattoman hyviä.
Re: Jaa-a
rugueux, 4.4.2003 08:34:55		 Pisteet: 0
Taas palataan 0.x -kehitysasteella oleviin osioihin.
Oletko edes vakavasti kokeillut Phoenixia? imo 0.5 versiosta asti se on jo ollut tarpeeksi hyvä että on kannattanut vaihtaa pois mozillasta. ja nyt nämä uudet nightlyt on aivan uskomattoman hyviä.
Phoenixissa on muutama ikävä ominaisuus mitkä ärsyttävät. Miksi search-kenttä on pitänyt erottaa, se on todella ärsyttävää. Mozillassa se on järkevästi ja nopeasti suoraan url-kentässä, joka on muodostunut lähes yhtä tärkeäksi kuin tabit. Ja edelleen "Preferences" valikosta puuttuu paljon asetuksia mitä tahtoisin päästä muuttamaan.

En tiedä mistä johtuu, mutta minun käytössäni Phoenix syö enemmän muista kuin Mozilla. On erittäin positiivistä, että Mozillaa laihdutetaan, mutta toivottavasti se ei tarkoita (selaimen) ominaisuuksien ja asetuksien karsimista.
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
jean9 Re: Jaa-a
jean9, 4.4.2003 10:43:03		 Pisteet: +1
Miksi search-kenttä on pitänyt erottaa, se on todella ärsyttävää. Mozillassa se on järkevästi ja nopeasti suoraan url-kentässä, joka on muodostunut lähes yhtä tärkeäksi kuin tabit.
URL-kenttää voi käyttää Phoenixissa myös hakuihin. Jos kirjoittaa satunnaisia sanoja, käytetään oletuksena Googlen säkähakua, mutta erittäin näppärä ominaisuus ovat bookmarkkien keyword-ominaisuus (jotenkin minulla on käsitys, että tämä kai löytyy myös Mozillasta).

a edelleen "Preferences" valikosta puuttuu paljon asetuksia mitä tahtoisin päästä muuttamaan.
Phoenix on kokenut valtavasti muutoksia sitten viimeisen milestone-julkaisun, eli 0.5:n. Yksi näkyvimmistä muutoksista on juuri tuo preferences-valikko, joka on ainakin mielestäni huomattavasti selkeämpi, vaikkakin vieläkin vähän keskeneräinen. Mutta joskus kun haluaa vaihtaa asetuksia, joita sieltä ei löydy, kirjoittelen url-palkkiin about:config, joka näyttää ison kasan muuteltavia asetuksia. Aika iso osa niistä on turhia; Perintöä vielä Mozillasta, mutta joita ei ole vielä poistettu.

En tiedä mistä johtuu, mutta minun käytössäni Phoenix syö enemmän muista kuin Mozilla.
Vanhat versiot olivat etenkin vielä raskaita, mutta Phoenix on miellyttävästi keventynyt kehittyessään. Vieläkin toki löytyisi parantamisen varaa. Ensimmäinen käynnistys voi ottaa hitaammalla koneella kohtuuttomasti aikaa ja välillä olen ollut havaitsevinani muistivuotoja.

n erittäin positiivistä, että Mozillaa laihdutetaan, mutta toivottavasti se ei tarkoita (selaimen) ominaisuuksien ja asetuksien karsimista.
Phoenixissa on vähemmän ominaisuuksia kuin Mozillan selaimessa - ja tulee aina olemaan. Piste. Mozillan ongelma oli, että se yritti tarjota kaikkea kaikille, mutta tuossa suuntauksessa mennään helposti siihen, että tarjotaan ei mitään ei kenellekään. Phoenixissa kaikki erikoisemman ominaisuudet ovat erikseen ladattavia laajennuksia (esim. sivulta http://texturizer.net/phoenix/extensions.html). Näin käyttäjän ei tarvitse pitää selaimessaan turhaan resursseja syöviä toimintoja, joita ei koskaan käytä. Ei ainakaan niin paljoa.
jean9 Re: Jaa-a
jean9, 4.4.2003 10:51:21		 Pisteet: 0
Taas palataan 0.x -kehitysasteella oleviin osioihin.
Mutta mielestäni tämä kurssinvaihdos oli erittäin hyvä. Se olisi näillä näkymin kuitenkin ollut joskus edessä. Kukaanhan ei vielä pakota siirtymään nykyisestä valmiista Mozilla-haarasta saman tien uusiin erotettuihin softiin.

Jos haluaa lukea sähköpostinsa Mozillalla, niin kannattaa se vielä hyvä tovi sillä tehdä. Minotaurin kehittäminen on vasta lähtökuopissa. Tuo nykyinen saatavilla oleva versio on lähinnä sama kuin Mozilla, mutta siitä on revitty käyttöliittymästä kaikki toiminnallisuus, joka ei sähköpostiin liity, pois. Kuten kehittäjät itsekin sanovat, Minotaur ei ole vielä edes alpha-vaiheessa.
Re: Jaa-a
Anonyymi kommentoija, 5.4.2003 00:33:00		 Pisteet: 0
Taas palataan 0.x -kehitysasteella oleviin osioihin.
Itse olen käytellyt Phoenixia satunnaisesti ja pari viikkoa sitten vaihdoin siihen pääsääntöisesti, hermojen mentyä Mozilla 1.3 version surkeaan bugisuuteen (Moz ollut ajossa 0.9x alkaen).

Nyt käytössä on Phoenixin nightly version 20-03-2003 ja se on vakaampi kuin yksikään Mozilla versio tähän mennessä - ja kyseessä ei siis ole edes beta-asteella oleva release.