Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 10.2.2003

MPAA IRC-verkkojen kimpussa

USA:n elokuvayhtiöiden tekijänoikeuksia valvova Motion Picture Association of America (MPAA) on kehottanut IRC-verkkojen ylläpitäjiä estämään elokuvien levittämisen heidän verkoissaan. MPAA otti viime viikolla yhteyttä ainakin DALnetiin ja IRC-Chat.netiin. DALnet on jo aloittanut taistelun tekijänoikeuksin suojatun materiaalin levittämistä vastaan, mutta IRC-Chat.netin ylläpidon mukaan he eivät aio ryhtyä toimenpiteisiin, ellei viranomaisilta tule ilmoitus laittomista puuhista heidän verkossaan.

Lue juttu K2, 10.2.2003 00:52. Lähde: IRC News
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 22 uutta / 22 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
?
Anonyymi kommentoija, 10.2.2003 01:02:10
Pisteet: 0
Mitenkäs se levittäminen sitten estetään? Ei mitenkään.
Re: ?
Nonsense, 10.2.2003 01:04:16
Pisteet: 0
Mitenkäs se levittäminen sitten estetään? Ei mitenkään.
Teknisiä keinojahan aina on, varsinkin kun IRC-verkoissa on selvät palvelimet jotka voidaan tarvittaessa jopa sulkea kokonaan. Kyse on lähinnä siitä että kuka saa tehdä mitä.
Asiavirhe
Anonyymi kommentoija, 10.2.2003 10:38:37
Pisteet: 0
Tässä uutisessa on asiavirhe ainakin dalnetin osalta. AUP muutos joka kieltää kanavat joiden pääasiallinen tarkoitus on levittää tiedostoja ei johdu siitä että mikään taho olisi painostanut dalnet:ia, vaan siitä että he tahtovat pienentää serverikuormitusta, sillä liikennemäärät tällaisilla kanavilla on älyttömiä verrattuna tavalliseen keskustelukanavaan.
Dalnetin AUP:sta:
Q. Is some group/organization forcing you to do this?
A. No. This is completely an internal decision. DALnet values its resources and the donated time, bandwidth, and equipment that it receives. DALnet wishes to ensure that those resources are used for their original purposes, to sustain a network where people can chat with other people. This is an effort to reduce the wasting of those resources on other activities.
Re: Asiavirhe
Anonyymi kommentoija, 10.2.2003 12:11:41
Pisteet: +1
Tässä uutisessa on asiavirhe ainakin dalnetin osalta. AUP muutos joka kieltää kanavat joiden pääasiallinen tarkoitus on levittää tiedostoja ei johdu siitä että mikään taho olisi painostanut dalnet:ia, vaan siitä että he tahtovat pienentää serverikuormitusta, sillä liikennemäärät tällaisilla kanavilla on älyttömiä verrattuna tavalliseen keskustelukanavaan.
DCC ei kuormita irc-serveriä. DCC:llä muodostetaan suora yhteys lähettäjän ja vastaanottajan välillä. IRC-serverin ainoaksi tehtäväksi jää prosessissa ip-tietojen välittäminen lähettäjän ja vastaanottajan välille.
Re: Asiavirhe
Anonyymi kommentoija, 10.2.2003 13:58:34
Pisteet: +1
DCC ei kuormita irc-serveriä.
ei niin, mutta jos fserver/xdcc lähettää kerran minuutissa listan tiedostoistaan kanavalle jossa on 100 muuta fserveriä/xdcc bottia ja 1000 käyttäjää, niin voit kuvitella että tuossa syntyy hieman liikennettä kun se ~300 merkkä lähetetään jokaiselle kanavallaolijalle
Re: Asiavirhe
Anonyymi kommentoija, 10.2.2003 17:09:03
Pisteet: 0
Tässä uutisessa on asiavirhe ainakin dalnetin osalta.
A. No. This is completely an internal decision. DALnet values its resources and the donated time, bandwidth, and equipment that it receives.
Lukisit edes vähän sitä sivua, mitä copypastetat tänne. (Jos osaa lukea ja jos edes ymmärrät lukemaasi) Tuo teksti koskee juurikin niitä DoS hyökkäyksiä, ei mitään tekemistä tämän uutisen kanssa. Sinä olet ainut asiavirhe tässä.
Re: Asiavirhe
Anonyymi kommentoija, 10.2.2003 23:53:33
Pisteet: 0
A. No. This is completely an internal decision. > Lukisit edes vähän sitä sivua, mitä copypastetat tänne. (Jos osaa lukea ja jos edes ymmärrät lukemaasi)
jätit sitten sen kysymyskohdan pastettamatta

PAA otti viime viikolla yhteyttä ainakin DALnetiin
asiavirhe, IRCNewsissä uutisoidut policy muutokset eivät liity millään tavalla siihen että MPAA tai joku muu taho olisi ottanut yhteyttä palvelimen ylläpitoon, joka tehtiin selväksi tuossa kysymys/vastaus kohdassa
Re: Asiavirhe
Anonyymi kommentoija, 11.2.2003 16:44:39
Pisteet: 0

asiavirhe, IRCNewsissä uutisoidut policy muutokset eivät liity millään tavalla siihen että MPAA tai joku muu taho olisi ottanut yhteyttä palvelimen ylläpitoon, joka tehtiin selväksi tuossa kysymys/vastaus kohdassa
Eikä myöskään siihen, että verkko kuormittuisi jostain warelistoista tai muusta keskustelusta. Siinä puhuttiin DoS hyökkäyksistä, ei liity tähän uutiseen, ei wareen, ei mihinkään mistä puhut. Asiavirhe olet edelleen sinä ja sun turhat kommenttisi asioista mistä et ymmärrä etkä tiedä yhtään mitään.(mm. englannin kieli)
Mikä DalNet?
Anonyymi kommentoija, 10.2.2003 16:44:22
Pisteet: 0
Ihmettelen vaan, kun DalNet on ollut DDOSattuna käyttökelvottomaksi jo ties miten pitkään, että mitä MPAA niille enää rähjää ongelmiaan? Turha potkia kuollutta hevosta, vai miten se vanha sananlasku nyt menikään...
hönö HOMO
Anonyymi kommentoija, 2.3.2004 16:11:14
Pisteet: 0
HÖNÖNHNÖNHÖNHÖNHÖNHÖHNH
rfsfs
Anonyymi kommentoija, 29.3.2004 21:25:54
Pisteet: 0
dfsfs
JttL Laillista/Laitonta?
JttL, 10.2.2003 18:43:00
Pisteet: 0
Noh, tulihan se sieltä lopultakin. Ehdinkin jo odottaa milloin joku keksii IRC:n.

Jokatapauksessa IRC:n päätarkoitus ei ole tiedostojen siirtäminen, eikä ole koskaan ollut. Tokihan DCC:llä pystyy tiedostoja siirtämään, mutta tämä on vain kahden käyttäjän välistä tiedostonsiirtoa (ihan kuin P2P-verkoissakin). Erona IRC:n ja P2P-verkkojen välillä voisi nähdä sen, että IRC ei tarjoa minkäänlaista tiodostojen etsimistoimintoa serveri tasolla, joka on varsin oleellinen osa P2P-verkkoja.

Tietääkseni on jokaisen oma asia mikäli siirtää tiedostoja jollekkin, vaikka serveri välittääkin tiedot yhteyden muodostamista varten, mutta nämä tiedot voitaisiin lähettää toisinkin. Aivan eri asia ovat tietenkin sitten tiedostobotit jotka jakavat tavaraa ihan kuin P2P -verkoissakin ja vielä tarjoavat yleensä jonkinlaisen hakutoiminnonkin, mutta oleellista on edelleen, että näitä palveluja ei tarjoa IRC-verkko vaan käyttäjä, botin ylläpitäjä. Tietääkseni ainakin IRCnetissä (ja monissa muissa) botit ovat jopa kiellettyjä joko kokonaan tai suurimmalla osalla servereitä, tietenkään tämä ei estä bottien käyttämistä, eikä minulla ole mitään niitä vastaan niinkauan kun niissä ei ole miljoonaa turhaa scriptiä jotka floodaa parinsekunnin välein kanaville, vaan niitä käytetään kanavavahteina.

Tietääkseni myöskin boteista eroon pääseminen taitaa olla aika mahdotonta, eikä operitkaan tunnu botteja metsästävän ainakaan jos ne ei aiheuta häiriötä. Mielestäni MPAA saisi kieltää koko Internetin koska se tarjoaa mahdollisuuden levittää laittomia tiedostoja, sillä syyllinen on tekninen apuväline eikä se ihminen joka sitä käyttää.
"A stroke of brush doesn't guarantee art from bristles." --Kosh
Re: Laillista/Laitonta?
Anonyymi kommentoija, 11.2.2003 11:55:25
Pisteet: 0
Noh, tulihan se sieltä lopultakin. Ehdinkin jo odottaa milloin joku keksii IRC:n. Tietääkseni myöskin boteista eroon pääseminen taitaa olla aika mahdotonta, eikä operitkaan tunnu botteja metsästävän ainakaan jos ne ei aiheuta häiriötä. Mielestäni MPAA saisi kieltää koko Internetin koska se tarjoaa mahdollisuuden levittää laittomia tiedostoja, sillä syyllinen on tekninen apuväline eikä se ihminen joka sitä käyttää.
Re: Laillista/Laitonta?
Anonyymi kommentoija, 11.2.2003 12:01:25
Pisteet: 0
Noh, tulihan se sieltä lopultakin. Ehdinkin jo odottaa milloin joku keksii IRC:n. Tietääkseni myöskin boteista eroon pääseminen taitaa olla aika mahdotonta, eikä operitkaan tunnu botteja metsästävän ainakaan jos ne ei aiheuta häiriötä. Mielestäni MPAA saisi kieltää koko Internetin koska se tarjoaa mahdollisuuden levittää laittomia tiedostoja, sillä syyllinen on tekninen apuväline eikä se ihminen joka sitä käyttää.
En nyt oikein ymmärrä että minkä nojalla voidaan pakottaa operaattorit sulkemana tiettyjä palveluja verkoistaan pois yksittäisten ihmisten "rikollisen" käyttäytymisen vuoksi.

Voisiko tätä verrata ontuvasti siihen että pakottaisimme tielaitoksen sulkemaan vaikka E4:s tien, koska rikolliset roudaavat huumeita pohjoiseen sitäkautta?

Veikkaisin että laillisen ja laittoman liikenteen suhde ei kyseisessä vertauksessa jää kovin kauas totuudesta mutta vertauksen yhteiskunnalliset ongelmat taasen eivät ole millään tavoin rinnastettavissa. Silti kukaan ei ole tästä tielaitokselle kiljumassa.

ps. Olettekos kuulleet että waretukseen olisi joku joskus kuollut?
coppola tjooh
coppola, 10.2.2003 08:31:49
Pisteet: 0
juuri kun IRC netti on ollut mukava pikku paikka johon ei lain koura ole ulottunut ja siella saa puhua ihan mita halajaa jne. Milloinkohan sielta aletaan karsia kirosanat pois ja herjaavat kommentit?
Tätä onkin odotettu
Nonsense, 10.2.2003 01:02:24
Pisteet: 0
Mielenkiinnolla moni onkin jo odottanut että koska IRC-verkoissa tapahtuviin tekijänoikeusrikkomuksiin osoitetaan se syyttävä sormi, nyt kun P2P-verkkojakin on alettu valvomaan yhä enenevässä määrin. Nyt karsitaan seurauksia, milloin aletaan poistamaan syitä?
Re: Tätä onkin odotettu
Anonyymi kommentoija, 10.2.2003 07:48:45
Pisteet: +1
Nyt karsitaan seurauksia, milloin aletaan poistamaan syitä?
Syihin puuttuminen on hidasta, eikä siitä ei seuraa nopealta näyttäviä parannuksia. Se ei myöskään ole mediaseksikästä, hitaasti muuttuvaa indeksiä kuvaaminen ei innosta, jos vaihtoehtona on kuvata poliisien käsiraudoissa kantamaa henkilöä. Suuri massa on saatu "ymmärtämään" että seurauksiin tulee puuttua, ja koska syihin puuttumista ei vaadita, ei siihen myös kenelläkään ole halua lähteä.

Joskus sitä toivoisi, että yhteiskuntakin olisi osakeyhtiö.
erkka Re: Tätä onkin odotettu
erkka, 10.2.2003 15:27:21
Pisteet: 0
Mielenkiinnolla moni onkin jo odottanut että koska IRC-verkoissa tapahtuviin tekijänoikeusrikkomuksiin osoitetaan se syyttävä sormi, nyt kun P2P-verkkojakin on alettu valvomaan yhä enenevässä määrin. Nyt karsitaan seurauksia, milloin aletaan poistamaan syitä?
Syita aletaan karsia heti kun ne on
voimassa ja ne alytaan.
Me Juu
Me, 10.2.2003 03:45:07
Pisteet: +1
on tämäkin taas yksi osa... se on totta että ircissä on olemassa kaikenmailman dccbotteja ynm.. ja minun puolestani koko dcc lähetyksen voisi lopettaa :/ kun eipä tuo ole toiminut muutenkaan yhteystavastani johtuen ;)..

mutta kyllä näiden yksityishenkilöiden HENKILÖKOHTAISET tiedostojen lähettämiset keskenään voitaisiin jättää tästä muutenkin liiallisuuksiin menneestä tekijänoikeus taistelusta pois.

monet lähettelevät keskenään esimerkiksi koodia,omia ohjelmiaan,OMIA ITSE TEHTYJÄ MUSIIKKI KAPPALEITAAN ynm.. sellaista mikä ei todellakaan ole laitonta millään osa alueella.

näistä taisteluista on tekijänoikeus kaukana, en ymmärrä nykyisten tekijänoikeus tahojen aiheuttamaa sotaa.. homman voisi varmasti tehdä paljon inhimillisemmin ja ymmärrettävällä tavalla kuten oikein suunnitellulla tiedotuskampanjalla joita yksikään ei ole tähän mennessä ollut.

en ala tässä ilmaista konsultaatiota jakamaan kuinka sellainen tehdään mutta ideoita uskoisin olevan nykyään paljon ja monella kun asioita on alettu nykyisen tilan takia miettimään uudelleen, tosin toisilta.
"Kaikki on sanottu jo, mutta koska kukaan ei kuuntele, meidän on palattava ja aloitettava taas alusta (André Gide)"
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
Re: Juu
Nonsense, 11.2.2003 00:42:25
Pisteet: 0
mutta kyllä näiden yksityishenkilöiden HENKILÖKOHTAISET tiedostojen lähettämiset keskenään voitaisiin jättää tästä muutenkin liiallisuuksiin menneestä tekijänoikeus taistelusta pois. monet lähettelevät keskenään esimerkiksi koodia,omia ohjelmiaan,OMIA ITSE TEHTYJÄ MUSIIKKI KAPPALEITAAN ynm.. sellaista mikä ei todellakaan ole laitonta millään osa alueella.
näistä taisteluista on tekijänoikeus kaukana, en ymmärrä nykyisten tekijänoikeus tahojen aiheuttamaa sotaa.. homman voisi varmasti tehdä paljon inhimillisemmin ja ymmärrettävällä tavalla kuten oikein suunnitellulla tiedotuskampanjalla joita yksikään ei ole tähän mennessä ollut.
Aivan, kyllä tässä pitäisi puuttua lähinnä niihin dcc-botteihin ja noiden kanavien ylläpitäjiin ennemmin kuin tavallisiin irkkaajiin. Ja näin varmasti tullaankin tekemään. Tässäkään ei ole ollut vasta kyse kuin yhteydenotosta irc-verkkojen ylläpitäjiin, joten mitään tavallisen käyttäjän näkökulmasta sanoen vakavaa ei ole tapahtunut.
erkka Miksihan?
erkka, 10.2.2003 15:30:43
Pisteet: 0
Miksihan se kielletaan?
IRC-verkot ovat yleensa aika rauhallisia.
Kukaan ei ole lahettanyt tietaakseni mitaan
pahaa DCC:n kautta?
Re: Miksihan?
Nonsense, 11.2.2003 00:39:30
Pisteet: 0
Miksihan se kielletaan?
Mikä? Tekijänoikeuksien alaisen materiaalin levittäminen on laitonta, teit sen sitten IRCin tai P2P-verkon avulla.

IRC-verkot ovat yleensa aika rauhallisia.
No jaa, näissä warez-kanavissa joita mm. EFNetistä löytyy paljon (EFNetiä usein kuuleekin kutsuttavan nimellä wareverkko) ei ole mitään rauhallista.

Kukaan ei ole lahettanyt tietaakseni mitaan pahaa DCC:n kautta?
No, nyt tiedät. IRC:n avulla leviää aivan uskomattomia määriä laitonta materiaalia, isoimmilla varsinaisilla warez-kanavilla julkaisuja tulee sellaista tahtia että niitä ei välttämättä pysty käsin enää seuraamaankaan, vaan pitää olla skriptejä ja sen sellaisia, jotka poimivat tietyillä hakosanoilla ne "tärkeimmät". Itse en kuulu näiden kanavien käyttäjiin mutta olen kuitenkin pariin otteeseen seurannut toimintaa.