Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 10.1.2003

MPEG-4:n tukijat harmissaan Microsoftin lisenssimaksuista

MPEG-4 -teknologian puolustajat ovat harmissaan Microsoftin kilpailevan Windows Media -teknologian uudesta lisensiointikäytännöstä. He syyttävät Microsoftia epäreilusta kilpailusta ja pelkäävät tämän vaikuttavan kuluttajan valinnanvapauteen. Microsoft julkisti aiemmin tällä viikolla hinnat ääni- ja videokompressointiteknologiansa käytölle muilla kuin Windows-käyttöjärjestelmillä. Dekooderi maksaa 0,1 dollaria, koodain (encoder) 0,2 dollaria ja yhdessä ne voi hankkia 0,25 dollarin tarjoushintaan.

"Alhaiset lisensiointikulut eivät hyödytä ainoastaan kuluttajaelektroniikka- ja ohjelmistoteollisuutta, sillä se myös tarjoaa kuluttajille paremman kuvanlaadun ja pienemmät tiedostokoot", kommentoi Microsoftin Windows Digital Media -osaston tuotejohtaja Michael Aldridge. MPEG-4 -standardin patenteista vastaava MPEG LA veloittaa 0,25 dollaria sekä koodaimesta että dekooderista. Kriitikoiden mukaan Microsoft uhkaa alhaisilla hinnoillaan alalla vallitsevaa avoimia standardeja suosivaa suuntausta, joka mahdollistaa eri yhtiöiden saumattoman yhteistyön. Esimerkkinä mainittakoon MPEG-4:n edeltäjä MPEG-2, jota käyttävät tällä hetkellä lähes kaikki digitaalikanavat ja DVD-valmistajat.

MPEG LA:n johtaja Rober Koenenin mukaan lisensiointikulujen kilpailuttaminen on yleisesti ottaen positiivinen asia. Hän kuitenkin toi esille sen seikan, että Microsoftin lisenssi antaa vain mahdollisuuden itse teknologian käyttöön, kun MPEG-4 -lisenssi kattaa teknologian patenttioikeudet. MPEG-4 -lisenssin haitaksi on mainittava, että se on hyvin monimutkainen eikä sovellu kaikkiin käyttötarkoituksiin.

Lue juttu K2, 10.1.2003 08:30. Lähde: News.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 13 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
avoimet standardit
Anonyymi kommentoija, 10.1.2003 11:33:23		 Pisteet: +1
Jos kyseinen taho on niin hirveän huolissaan avointen standardien puolesta, niin eikö olisi aiheellisempaa luopua kokonaan lisenssimaksuista?

Minun mielestäni avoimet standardit, joiden noudattaminen maksaa X taalaa per installaatio eivät ole niin hirveän avoimia.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
ATQ0 Re: avoimet standardit
ATQ0, 10.1.2003 15:44:25		 Pisteet: 0
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=... Mpeg-4-järjestö valittaa Microsoftin lisenssimallista, koska Microsoftin lisenssi on halvempi kuin Open Source lisenssi. LOL
Onko? Minun tietämät opensourcelisenssit ovat aina 0€. Eli siis maksaako Microsoft asiakkaalle lisenssin hankkimisesta vai milläkö konstilla se saadaan ilmaista halvemmaksi? Vai puhuitko sittenkin jostain muusta lisenssistä? Esimerkiksi MPEG LA:n lisenssistä?
--
/(ATQ0)
airiar Microsoft teki sen taas.
airiar, 10.1.2003 08:55:33		 Pisteet: 0
Aina, kun Microsoft rynnii uusille markkinoille, se lyö hinnat matalaksi ja kilpailijat kanssa. TUollein kävi mm. XboX:n kanssa myydään laite tappiolla mutta pelit ja pelimootoreiden lisenssointi maksaa sitten takaisin. Xbox maksaa nytkin 30-50€ vähemmän kuin Ps2 ja kyllähän porukka sitä ostelee mielummin. Hyviä Innovatioita ja rahaa on takana niin mikäs siinä, kyllähän tuollainen on aika hieno tapa markkinoida mutta miten pitkälle se kannattaa. Kohta Microsoftilla on sukset ristissä aika monet yrityksen kanssa
Re: Microsoft teki sen taas.
Anonyymi kommentoija, 10.1.2003 09:47:09		 Pisteet: 0
Aina, kun Microsoft rynnii uusille markkinoille, se lyö hinnat matalaksi ja kilpailijat kanssa. TUollein kävi mm. XboX:n kanssa myydään laite tappiolla mutta pelit ja pelimootoreiden lisenssointi maksaa sitten takaisin. Xbox maksaa nytkin 30-50€ vähemmän kuin Ps2 ja kyllähän porukka sitä ostelee mielummin. Hyviä Innovatioita ja rahaa on takana niin mikäs siinä, kyllähän tuollainen on aika hieno tapa markkinoida mutta miten pitkälle se kannattaa. Kohta Microsoftilla on sukset ristissä aika monet yrityksen kanssa

ja mitäpä se microsoftia haittaa vaikka menisikin sukset ristiin, näinhän yrityksen pitääkin toimia. kilpaillaan hinnalla. ja tämä ei lopu ennenkuin microsoft pilkotaan monopolina, sitä ennen käyttävät sitä hyväksi
Pineapple Re: Microsoft teki sen taas.
Pineapple, 10.1.2003 15:33:57		 Pisteet: 0
Aina, kun Microsoft rynnii uusille markkinoille, se lyö hinnat matalaksi ja kilpailijat kanssa.
Mitenkäs sitten markkinoille pitäisi tulla ? Kohtuuttoman kalliilla tuotteilla ja siten ettei kilpailijoita pyritä lyömään ?
Pineapple
Re: Microsoft teki sen taas.
rugueux, 10.1.2003 09:13:58		 Pisteet: +1
Aina, kun Microsoft rynnii uusille markkinoille, se lyö hinnat matalaksi ja kilpailijat kanssa. TUollein kävi mm. XboX:n kanssa myydään laite tappiolla mutta pelit ja pelimootoreiden lisenssointi maksaa sitten takaisin. Xbox maksaa nytkin 30-50€ vähemmän kuin Ps2 ja kyllähän porukka sitä ostelee mielummin.
Xbox oli tolkuttoman kallis aluksi, Microsoft tosin tiputti hintaa (pariinkin kertaan?). Jos en aivan väärin muista, niin ~500€ on tiputtu ~200 euroon ja nyt mukana tulee ainakin yksi peli. Positiivistä tässä on se, että mukana tulee suoraan yksi peli. Nintendolta olisi odottanut, että konsolin mukana tulee peli, mutta toisin kävi. PS2 myy kuitenkin edelleen _paljon_ paremmin kuin Xbox tai Gamecube. Tiedän, typerältä se minustakin kuulostaa.

Hyviä Innovatioita ja rahaa on takana niin mikäs siinä, kyllähän tuollainen on aika hieno tapa markkinoida mutta miten pitkälle se kannattaa. Kohta Microsoftilla on sukset ristissä aika monet yrityksen kanssa
Microsoftin toiminnassa on mielestäni harvoin kyse innovaatiosta, tuodaan paremminkin tuotteet "väkisin" markkinoille. Esimerkkinä mainitsemasi Xbox, myydään sitten vaikka suurella tappiolla, kunhan se päätyy lopulta olohuoneisiin. Kun pelaajat on tuuditettu palveluihin ja peleihin, niin en edes halua ajatella mitä Microsoftilla on seuraavaksi mielessä.
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
Re: Microsoft teki sen taas.
Anonyymi kommentoija, 10.1.2003 10:15:14		 Pisteet: +1
Microsoftin toiminnassa on mielestäni harvoin kyse innovaatiosta, tuodaan paremminkin tuotteet "väkisin" markkinoille. Esimerkkinä mainitsemasi Xbox, myydään sitten vaikka suurella tappiolla, kunhan se päätyy lopulta olohuoneisiin. Kun pelaajat on tuuditettu palveluihin ja peleihin, niin en edes halua ajatella mitä Microsoftilla on seuraavaksi mielessä.
Ei pitäisi olla mitään valittamista.
MS pakkomyynnillä on saatu kuluttajan näkökulmasta hyvääkin iakaiseksi.
Kilpailu= MS tuoma Xbox ja hinnan laskut on saanut muutkin laskemaan hintaja. Näin ollen kaikki kuluttajat tästä ovat hyötyneet.
Vaihtoehto= PS2, oliko niitä muita? :) aina valitetaan, että Windowsille olisi hyvä olla vaihtoehto (esim linux) miksi sitten konsolimarkkinoilla ei saisi olla vaihtoehtoja ja kilpailua?

Jokainen äänestää ja vaikuttaa kukkarollaan.
Jos ei Xbox miellytä, niin vaijtoehtoja kyllä löytyy. PS2, Gamecube, +n muuta. Turhaa on siitä kitissä, jos naapurin ville hankkiikin sen Xboxin. Hän on tehnyt sen oman valintansa.

Ja tuosta tappiolla myymisestä.
Autoteollisuudessa tät tehdään jatkuvasti. voitto otetaan varaosien hinnoista.
Tietokonepuolelta hyväesimerkki tulostimet. Tappiolla mydään, mutta voitto tulee erikseen myytävistä muste/väri kaseteista.
Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka. se on vain yksi markkinointityyli, jota MS käyttää melkoisenkin riskillä.
Late Re: Microsoft teki sen taas.
Late, 11.1.2003 11:38:46		 Pisteet: 0
Ja tuosta tappiolla myymisestä. Autoteollisuudessa tät tehdään jatkuvasti. voitto otetaan varaosien hinnoista.
Käsittääkseni juuri mitään autoja ei myydä tappiolla, ehkä kaikkein pienimmat autot? Voittoa saadaan kylla sitten suuremmista ja kalleammista (miten helvetti toi taipuu) autoista. Valmistus kustannukset esim Saab 93 ja Porsche Boxterin valmistus on noin suurin piirtein saman hintasta mutta hinta eroa kertyy kyllä Saab 200 kmk, Porsche 500 kmk.... Autoista otetaan just niin paljon rahaa kun joku maksaa eikä valmistus kuluilla ole mitään tekemistä yleensä hinnan kanssa...
ATQ0 Re: Microsoft teki sen taas.
ATQ0, 10.1.2003 15:54:18		 Pisteet: +1
Aina, kun Microsoft rynnii uusille markkinoille, se lyö hinnat matalaksi ja kilpailijat kanssa.
Ei tällä kertaa. Ainakaan pahinta kilpailijaansa.

TUollein kävi mm. XboX:n kanssa myydään laite tappiolla mutta pelit ja pelimootoreiden lisenssointi maksaa sitten takaisin. Xbox maksaa nytkin 30-50€ vähemmän kuin Ps2 ja kyllähän porukka sitä ostelee mielummin.
Ei tosiaankaan mikään uusi temppu tässä maailmassa.

Hyviä Innovatioita ja rahaa on takana niin mikäs siinä, kyllähän tuollainen on aika hieno tapa markkinoida mutta miten pitkälle se kannattaa.
Nimenomaan. On hyvä pitää mielessä kaksi asiaa: Microsoftilla on vielä kehityskulut kattamatta kun taas Sony on saanut omansa pois PS2:sta jo aikapäiviä sitten. Eli Sony on se jolla oikeastaan olisi paremmin varaa myydä konsolia halvemmalla ja silti se ei sitä tee: ja miksi tekisi kun ei ole siihen mitään paineita. Vuoden- kahden- tai kolmen vuoden päästä tilanne voi jo olla eri jos Xpoksille saadaan tarpeeksi kattava pelivalikoima.

Kohta Microsoftilla on sukset ristissä aika monet yrityksen kanssa
Minua ei haittaa tippaakaan jos ne on ristissä vaikkapa Sonyn kanssa. Sony on vähintään yhtä häikäilemätön firma kuin MS.
--
/(ATQ0)
feenix Re: Microsoft teki sen taas.
feenix, 11.1.2003 22:57:42		 Pisteet: 0
Aina, kun Microsoft rynnii uusille markkinoille, se lyö hinnat matalaksi ja kilpailijat kanssa.
Oletko tosiaan niin sinisilmäinen että luulet kaikkien ostavan aina vain halvinta? Yleensä ihmiset ostavat mistä halvimmalla saa, mutta sen saman tuotteen. Eri tuotteiden välillä on sitten muitakin syitä, ei pelkkä hinta. Muutenhan kaikki ostaisivat GameBoyn kun se on halvempi kuin PS2 ja sillehän saa kaikki samannimiset pelitkin melkein!

Ja kuten tuolla jo toinen kommentoi, jos kerran MPEG4-porukka on niin huolissaan niin hoitaisivat homman siten että ei tarvitse itkeä lisenssimaksuista. Suurin ongelmahan tässä on se, että Windows Media on parempi. Jos se olisi huonompi, ei sitä otettaisi vaikka olisi halvempi.

Varmasti joku nyt keksii jonkun keinon jolla MS "pakottaa" kaikkia ottamaan sen. Hassusti MS silti on ollut yksi suuri kehittäjä MPEG4-puolella, antanut sorsaa ulos implementaatioista, oli ensimmäisiä koodekintekijöitä jne jne jne. Aina vain ei riitä se, että on yhteinen standardi. Joskus tarvitaan jotain parempaa ja sitähän nyt tässä tarjotaan.

PS. Juurihan MS olisi joutunut oikeuteen siitä, että Windows 2000 on _kuluttajien_ mielestä liian kallis (eikä edes ole kuluttajatuote). Nyt itketään kun on liian halpaa. Milloinkohan ihmiset päättäisivät kumpaa nyt sitten on?
Re: Microsoft teki sen taas.
Anonyymi kommentoija, 12.1.2003 18:01:48		 Pisteet: 0
Ja kuten tuolla jo toinen kommentoi, jos kerran MPEG4-porukka on niin huolissaan niin hoitaisivat homman siten että ei tarvitse itkeä lisenssimaksuista. Suurin ongelmahan tässä on se, että Windows Media on parempi. Jos se olisi huonompi, ei sitä otettaisi vaikka olisi halvempi.
Missä mielessä WM on "parempi" ? Kun mikkisoftan webbisivulla lukee niin? MPEG4 on tosiaan standardi ja siitä on monta kilpailevaa toteutusta jotka tekevät toiset parempaa ja toiset huonompaa laatua. Vapaa kilpailu rulaa ja pysymällä standardissa varmistetaan se että kaikki pystyvät samoja videoita toistamaan. Se että on laitteita joissa on rautapurku mpeg4:lle on kanssa kiva juttu. Ja kumma kyllä M$:n nimi on myös MPEG4-LA:n webbisivulla joten ne ovat olleet mukana päättämässä lisenssimaksun suuruudesta.
feenix Re: Microsoft teki sen taas.
feenix, 12.1.2003 20:01:24		 Pisteet: 0
Ja kuten tuolla jo toinen kommentoi, jos kerran MPEG4-porukka on niin huolissaan niin hoitaisivat homman siten että ei tarvitse itkeä lisenssimaksuista. Suurin ongelmahan tässä on se, että Windows Media on parempi. Jos se olisi huonompi, ei sitä otettaisi vaikka olisi halvempi.
Missä mielessä WM on "parempi" ? Kun mikkisoftan webbisivulla lukee niin? MPEG4 on tosiaan standardi ja siitä on monta kilpailevaa toteutusta jotka tekevät toiset parempaa ja toiset huonompaa laatua. Vapaa kilpailu rulaa ja pysymällä standardissa varmistetaan se että kaikki pystyvät samoja videoita toistamaan. Se että on laitteita joissa on rautapurku mpeg4:lle on kanssa kiva juttu. Ja kumma kyllä M$:n nimi on myös MPEG4-LA:n webbisivulla joten ne ovat olleet mukana päättämässä lisenssimaksun suuruudesta.
Siinä mielessä että siitä on testejä. Tietysti MPEG4-toteutuksia on monia ja jälki on erilaista. Surku vain että tuntuu myös yhteensopivuus olevan vähän sitä ja tätä, kun kaikki virittelevät sitä ja tätä ja sitten pitää katsoa juuri oikealla koodekilla että tulee oikeat postprocessingit jne.

Ja jos katsot kenen patentteja siinä lisensoidaan, huomaat ettei yksikään ole Microsoftin. Listassa on sellaisia nimiä kuten Apple, French Telecom, Philips, Mitsubishi, Samsung ja Sun. Eli he kun haluavat rahaa patenteistaan, syyllinen hintaan on silti aivan joku muu?