MSBlast.B-madon luojaksi epäilty pidätetty

Kuin myös toisinpäin.. Eipä se tämänkään valtion oikeusjärjestelmä ihan huipulle kuulu :-(

Voit olla oikeassa, mistäs minä sen tiedän, MUTTA... Anna esimerkki ja perustelut valtiosta, jossa asiat ovat paremmin?

Olipa tyyppi miten lihava tahansa, niin silti erittäin paska juttu koko virus.

Tartutti minunkin koneen, kun olin menossa hakemaan turvapäivityksiä. Sama tuomio, kuin sille joka teki myös aikoinaan viruksen, 40 vuotta ehdotonta vankeutta!

Noo, eipä sitten.

T: Niko
www.koti-pc.tk

Kyllä neljännesmiljoonan sakot ja 10 vuotta vankeutta olis p i k k u s e n liikaa jollekin joka on vähän muutellu jonkun toisen tekemää virusta.

Minkälaisen rangaistuksen saa esim pahoinpitelystä ? Eipä taitais ihan yhtä rankkoja rangaistuksia tulla jenkkilässäkään..

Ja viruksilta suojautumiseen riittää useinmiten se että tukkii windowsin käyttämät portit ja on käyttämättä Outlook:ia, joten esim siellä ydinvoimalassa voisivat vähän mietiskellä että mitenkäs ne saatais ne palomuurien asetukset kuntoon :)

Paitsi jos suorittaa pahoinpitelyn kaatamalla liian kuumaa kahvia kintuille. :)

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tulenkestävien talojen rakentaminen on vain vaikeaa. Sateelta ja viruksilta suojautuminen on helpompaa. Monissa rakennuksissa sateet onkin jo tajuttu ottaa huomioon. Tulevaisuudessa ehkä tulet ja virukset myös huomioidaan paremmin.

Faktahan on, että pyromaaneja ja viruksentekijöitä riittää. Ja loppupelissä se olemme me, joka kärsii, joten juuri meidän kannattaa toimia sen estämiseksi.

Edelleen kiinnittäisin huomion itse aiheeseen - lihava tai ei, mitä sitten? Tyhmä kuin saapas ainakin ja tuskin jää viimeiseksi lajinsa edustajaksi :-)

Aika suuri osa suomalaisista on lihavia, so what ? Ihan yhtälailla mä en ymmärrä onko sillä nyt väliä onko joku tyyppi 190cm pitkä ja 50kg painava tai 50cm pitkä ja 190kg painava. Miks jollain lihavuudessa tai sen puutteessa pitäs olla jotain mainitsemisen arvosta :P

Mun mielestä on ainakin hauskaa nauraa lihaville, joten lisää näitä!

Aivan. Ja kyllä nousisi haloo, jos jonkun naispuolisen rikoksesta _epäillyn_ kuppikoko ilmoitettaisiin nk. syyllistävänä tekijänä: neiti X (E 85) on pidätetty epäiltynä haureuden harjoittamisesta Utahissa.

Hassuja ovat.

Osavaltiosta riippuva... joissain 18 joissain 21.

Mielestäni tuomiota tehtäessä pitäisi hyödyntää sekä psykologeja että sosiaalitoimen ammattilaisia.
Kyseinen henkilö ei selvästikkään tajunnut tekojensa merkitystä. EIkä itseasiassa osannut käyttää edes lapsen logiikkaa ajatellessaan seurauksia. Kyseinen henkilöhän linkitti viiruksen suoraan omalle kotisivullensa joka siis oli rekisteröity hänen omalla nimellänsä. Samoilla sivuilla hän vielä mainosti muita tekemiänsä viiruksia (mm. p2p).
Henkilö ei selvästikkään ole tarpeeksi kypsä ottaakseen vastaan täysi-ikäisen henkilön tuomiota.
Miettikääs miten (anteeksi karski kieli) läskille nörtille tehdään jenkkilän vankiloissa.
Tälle henkilölle sopiva rangaistus mielestäni olisivat sakot joita joutuu maksaa usemman vuoden ja juurikin kielto tietokoneiden käytölle esim 5:ksi vuodeksi koska selvästi henkilö ei ole tarpeeksi kypsä käyttämään tämän tyyppisiä laitteita.
Jenkkilässä(ilmeisesti jokaisessa osavaltiossa) saa ajokortin jo 16-vuotiaana

Oikeammalta vaikuttaa a. Tarkennuksena se, että tuon tyypin pitäminen "viattomana" olisi turhaa kaunistelua, "typeränä ilkiönä" taas kosolti lähempänä totuutta (sen mukaan mitä uutisista näkyy).

Näin yhteiskunnallisena trendinä olen havainnut, että ihmisillä rupeaa tosiaankin tietokoneiden kanssa sumenemaan todellisuus sen suhteen, mitä omat teot aiheuttavat. Käydään sotkemassa muiden sivustoja, lähetetään viruksia kymmenelle - ohops - miljoonalle, ostetaan isompi kiintolevy warepalvelinkäyttöön ja kaikenlaista pienempää ja suurempaa.

Tuon lieveilmiönä sitten on ollut se, että kun joku paljon pahaa aiheuttanut saadaan kiinni, on suuri joukko ihmisiä suremassa sitä, kuinka nyt pientä viatonta yksilöä ollaan taas syyllistämässä aivan liian paljon. Kerran viruksen takia päivän turhia töitä tehneet taas omaavat aika radikaalejakin mielipiteitä virusten kirjoittamijien terveyden ylläpitämisen suhteen.

Minusta kohtuullinen sakko- tai yhteiskuntapalvelurangaistus tai -korvaus on juuri omiaan tässä tilanteessa. Mikäli jonkun vähänkään Lovsanin / MsBlastin tapaisen viruksen levittämistä selkeästi edesauttaneelle henkilölle rapsautetaan kymppitonnin tai parin sakot, summa voi hyvinkin jäädä vain aavistukseksi siitä, kuinka paljon turhaa työtä henkilö on aiheuttanut.

"Teini, joka vain kokeili rajojaan". Miksi todella paljon pahaa tekeviin henkilöihin pitää suhtautua paapovasti, jos teot on tehty tietokonetta käyttäen? Tämä ihan yleisenä kysymyksenä niille, keiden mielestä warettajat / viruskirjoittajat / muut hakkerit pitäisi suunnilleen armahtaa jo ihan sen takia, etteivät toimineet kaupallisista syistä.

Eräs tuttavani käyttää tuota käyttämääsi logiikkaa: Otetaan joku idea, kärjistetään se järjettömyyteen asti ja kommentoidaan sitten sitä. Sillä logiikalla tuo sinun kommenttisi tarkoittaisi "ketään ei saisi rankaista mistään".

Voi kyllä pitää paikkansa, että niinkin uuden rikollisuudenalan kuin tietoteknisten rikoksien kanssa kannattaa aluksi pitää ennemmin vähän liian tiukkaa linjaa kuin liian löysää. On nimittäin vuosikaudet jo odoteltu sitä, että tietokonerikollisia ylipäänsä otetaan kiinni silloinkin, kun eivät ole suoraan jonkun valtion turvallisuutta vaarantaneet. Näin siksi, että linja oli olemattoman löysä: Ei tiedetty, ei rankaistu (eli ei jahdattukaan).

Yhteenveto: Tokihan kymppitonni parikymppiselle opiskelijalle kuulostaa paljolta, mutta se pitää suhteuttaa tehtyyn tekoon, ei pelkästään mielikuvaan itsestä nappulana nauttimassa waretuksesta.