Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 8.12.2003

M-Technology toi Qtek 2020 -älypuhelimen Suomen markkinoille

M-Technology Oy on tuonut Suomen markkinoille uuden PocketPC2003 -pohjaisen älypuhelimen, Qtek2020:n, joka yhtiön mukaan edustaa älypuhelimien ehdotonta kärkeä. Qtek-puhelimien valmistaja on HTC Corporation, joka on johtava Microsoft-pohjaisten puhelinten valmistaja.

Microsoft PocketPC2003 Phone Edition -käyttöjärjestelmään perustuvaan Qtek2020:een on integroitu perinteinen kämmentietokone ja kolmitaajuus GSM/GPRS-puhelin. Qtek2020 sisältää tavallisimmat toimistosovellukset, kuten Word-, Excel-, Outlook - ja Internet Explorer -ohjelmistot.

400 megahertsin Intel PXA263-prosessorin ja 128 megatavun käyttömuistin ansiosta Qtek2020:n teho riittää monipuolisten sovellusten ajamiseen. Ominaisuuksiin lukeutuvat myös Bluetooth-tuki, digi- ja videokamera sekä yli 65 000 värin kosketusnäyttö, jonka resoluutio on 240x320 pistettä.

oma, 8.12.2003 00:00. Lähde: M-Technology

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 41 uutta / 41 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Tehoja ainakin on
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 00:23:54		 Pisteet: 0
mutta Windowsithan ovat resurssisyöppöjä PDA-puolella, Palmeihin verrattuna. Ja kommunikaattori kunnon näppäimistöllä vaikuttaa miehekkäämmältä tavalta käyttää älypuhelimen apuohjelmia, kuin kynän tökkiminen.

Mitenhän tuon akun kestävyyden kanssa on käytännössä? Halpa se ei varmaankaan ole, siis todellisuudessa, luulen että laitetta tullaan dumppamaan markkinoille.

Kuinka ohjelmistopäivitykset tullaan tekemään?
Löytyykö kännykkää, jossa ...????
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 18:42:34		 Pisteet: 0

Löytyykö kämpelöä, jonka voin kytkeä USB-piuhalla koneeseen ?

Ja kirjoitella testiviestit kunnon näppäimistöllä ja hakea kovalevyltä yhteystiedot ja vanhat, aiemmin lähettämäni tekstiviestit ?
Voinko käyttää sitä luuria siinä samalla vaikka skypen tai paltalkin tai messengerin mikkinä ja korvakuulokkeena, kun kerran koneessa on kiinni ?

Entä jos haluaisin kännykkäkortin koneeseeni, kun kerran koneen ääressä olen ? Ja tässä tapauksessa käyttää koneeseen tallennettuja numeroita ja käyttää äänikorttiin kytkettyä mikkiä ja pistää vastapuolen tarinat ulos stereokaiuttimista, että muutkin kuulevat, jos tarpeen.

Kuka enää jaksaa näivertää olemattoman näytön ja näppiksen kanssa henkeen nolla-ysi, kuten ennen puhelinkioskissa muuten kuin äärimmäisessä hädässä, kuten esim. käppäillessä kadulla ilman kättä pidempää.

Miksei niissä kapuloissa ole mahdollisuutta kytkeä seinäpistokkeeseen kun sellainen kohdalle sattuu ?
Miksei niillä voi puhua Citizen Band ( eli LA ) taajuuksilla silloin kun ei aivan hengenhätä kyseessä ?
Miksei siis voi valita halvinta tilanteeseen sopivaa siirtotietä signaaalilleen ?

Voiko joku vastata ?
Kysymykseni ovat sentään aivan alkeistasoa.

Joulun odotusta kaikille !
Softaa löytyy
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 20:15:55		 Pisteet: 0
Koska kyseessä on pitkään käytössä ollut PocketPC Windows (sen uusin versio tosin), softaa löytyy simona. Yleiskuvan tarjonnan laajuudesta http://www.newzbin.com/browse/group/p/alt.binaries... ja http://www.newzbin.com/browse/group/p/alt.binaries... Vähän eri meininkiä kuin aikakauslehden nelivärimainoksissa Nokioihin ladattavissa tarjolla olevina sovelluksina olevat muutamat kökköjavapelit. 400MHz mylly vääntää jo vaikka mitä. Parasta tossa on että softat voi siirtää USB-piuhalla PC:stä kännyyn ilmaiseksi, ei tarvitse ostella operaattoreilta softia GRPS:än yli.
Qtek 2020 eli XDA II eli MDA II eli i-mate :)
Anonyymi kommentoija, 11.2.2004 01:51:50		 Pisteet: 0
Olen ihastellut Qtek 2020 puhelinta viimeisen viikon ja päätin että tuonpa pari kipaletta Phuketin lomalta hintaan 630 euroa. Lähes puolet halvempi kuin suomessa. (toki VAT refund for Tourists -hyvityksen jälkeen).

http://www.jaymarts.com/product_and_service/produc...

Jos on noin halpaa niin täytyy ostaa kaks...Sulo Vilen tyyliin..

Qtek/XDA puhelimet ovat mielestäni jo ilmiö. Väki modailee innoissaan ROM:ia ja poistaa ja lisää ominaisuuksia mielin määrin osoitteessa http://forum.xda-developers.com Käyttäjät jakelevat jopa omia special rom-imageja...

Reverse engineering taitaa olla päivän sana. Ottakee yhteyttä. Harvemmin puhelin on näin kiva puheenaihe.


Terveisin

trainer@pegasi.fi
äölk PocketBSOD
äölk, 8.12.2003 02:17:44		 Pisteet: 0
Muuten vaikuttaa jo ihan pätevältä peliltä, kosketusnäyttö on paljon parempi ratkaisu kuin kommunikaattorin ankea näppis, mutta tuo käyttiksen korvike kyllä tehokkaasti jättää vehkeen pois harkinnastani. En kaipaa BSOD:ta, spywarea, viruksia, "kotiin" soittelevaa käyttistä, ynnä muuta, tai muutenkaan tukea tuota Redmondialista firmaa. Ikävä kyllä se tuntuu vähän liikaa noillakin markkinoilla edistyvän.
Tästä alkaa Nokian alasajo Suomessa
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 08:36:40		 Pisteet: 0
Tästä alkaa Nokian alasajo Suomessa, ennustan ja uskon olevani oikeassa.

PT

Muuten vaikuttaa jo ihan pätevältä peliltä, kosketusnäyttö on paljon parempi ratkaisu kuin kommunikaattorin ankea näppis, mutta tuo käyttiksen korvike kyllä tehokkaasti jättää vehkeen pois harkinnastani. En kaipaa BSOD:ta, spywarea, viruksia, "kotiin" soittelevaa käyttistä, ynnä muuta, tai muutenkaan tukea tuota Redmondialista firmaa. Ikävä kyllä se tuntuu vähän liikaa noillakin markkinoilla edistyvän.
feenix Re: PocketBSOD
feenix, 8.12.2003 07:14:42		 Pisteet: 0
Muuten vaikuttaa jo ihan pätevältä peliltä, kosketusnäyttö on paljon parempi ratkaisu kuin kommunikaattorin ankea näppis, mutta tuo käyttiksen korvike kyllä tehokkaasti jättää vehkeen pois harkinnastani. En kaipaa BSOD:ta, spywarea, viruksia, "kotiin" soittelevaa käyttistä, ynnä muuta, tai muutenkaan tukea tuota Redmondialista firmaa. Ikävä kyllä se tuntuu vähän liikaa noillakin markkinoilla edistyvän.
(Noniin, taas taattua äölk-laatua)

Listaapa taas tähän nyt sitten ne PocketPC:n virukset, kuvat edes yhdestä BSODista, spywaret jne. Kun kerran niistä on niin ongelmaksi asti jo sinullekin, vaikket suostuisi edes koskemaan koko käyttikseen.
Re: PocketBSOD
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 09:41:22		 Pisteet: 0
(Noniin, taas taattua äölk-laatua)
(noniin taattua pro-ms Feenix-laatua)

Olen kokeillut tuollaista ms-puhelinta ja voin kertoa että siinä vaiheessa kun puhelin on mennyt N kertaa jumiin, puhelimen käynnistys kestää minuutin "starting windows" - logon kanssa niin ei kyllä tee mieli enää käyttää vekotinta yhtään.
Re: PocketBSOD
Anonyymi kommentoija, 9.12.2003 01:49:09		 Pisteet: 0
Olen kokeillut tuollaista ms-puhelinta ja voin kertoa että siinä vaiheessa kun puhelin on mennyt N kertaa jumiin, puhelimen käynnistys kestää minuutin "starting windows" - logon kanssa niin ei kyllä tee mieli enää käyttää vekotinta yhtään.
On se kumma jos ovat onnistuneet hajottamaan käyttiksen pocketpc 2002-> pocketpc 2003 siirtymässä (varsinkaan kun niissä ei juuri eroa kuoren alla ole..), nimittäin vaikken noita puhelinominaisuuksilla varustettuja pdaita olekaan päässyt testaamaan, niin olin vuoden verran töissä noiden erään valmistajan PDA tuessa. Kyseisillä laitteilla joutui (sai) siellä leikkiä sydämensä kyllyydestä, ja kyllä yleisvaikutelma symbianOS:ään verrattuna on ollut että pocketpc toimii vakaammin. Eikä muuten laitteet boottaa juuri 5sek kauempaa.. toisin kuin perusnokialaiset luurit. ("sim kortin muisti ei vielä valmis" kuulostaako tutulta?)
äölk Re: PocketBSOD
äölk, 8.12.2003 11:01:34		 Pisteet: 0
Listaapa taas tähän nyt sitten ne PocketPC:n virukset, kuvat edes yhdestä BSODista, spywaret jne.
Se on M$, se riittää. Jos vaikka ei nyt ole mitään, niin kohta on, se on varma. Ja en luota, ettei MS:n vehje soittelisi takaisin "kotiin". XP:kin ottelee yhteyksiä vaikka minne. Lisäksi en vain halua tukea MS:n maailmanvalloitusta missään tapauksessa, kuten jo mainitsin.
olmari Re: PocketBSOD
olmari, 8.12.2003 03:17:01		 Pisteet: 0
Muuten vaikuttaa jo ihan pätevältä peliltä, kosketusnäyttö on paljon parempi ratkaisu kuin kommunikaattorin ankea näppis, mutta tuo käyttiksen korvike kyllä tehokkaasti jättää vehkeen pois harkinnastani. En kaipaa BSOD:ta, spywarea, viruksia, "kotiin" soittelevaa käyttistä, ynnä muuta, tai muutenkaan tukea tuota Redmondialista firmaa. Ikävä kyllä se tuntuu vähän liikaa noillakin markkinoilla edistyvän.
Olen täysin samaa mieltä sinun kanssasi tuosta Redmondista luureissa...

Tämä on tietenkin henk koht mielipide, mutta minä taas olen jotenkin aina vihannut käsin kirjoittamista jo ihan ala-asteelta lähtien. Joten minä haluan että jos pitää kirjoittaa niin mieluummin näppäimistöltä kuin käsin. Laitteen merkillä ei mullekkaan ole väliä, sellaisen otan mikä minusta tuntuu sopivalta :)
Tug3 Mutta kuinka käy Qtek:ltä rock'n'roll?
Tug3, 9.12.2003 10:42:32		 Pisteet: +1
Kovasti tuntuvat täällä kirjoittelevat olevan huolissaan Qtek:lle saatavilla olevista ohjelmointirajapinnoista ja on keskusteluja megarötseistä ja muutenkin bittipohdintoja. Onhan se toki ymmärrettävää, sillä Sektori on kuitenkin nörttipalsta. (Itsekin taidan tähän rymään jotenkin luekutua, kun bittiä on jokunen aika tullut nyplättyä.)

Mutta se mikä tuntuu unohtuneen Qtek-pohdinnoista on (ainakin minun mielestäni) sen myyntiin merkittävimmin vaikuttava tekijä - hinnan lisäksi. Nimittäin käytettävyys!

Itse en ole Qtek:llä leikkimään päässyt, mutta mikäli se muistuttaa tippaakaan vanhempia PocketPC-puhelimia, joilla olen leikkinyt, niin mielestäni Qtek:n voi jättää sinne minne se kuuluukin - kaupan hyllyyn!

Ainakin minulle puhelin/PDA/commu/kämmy/??? on ennenkaikkea työväline. Sen tulee olle nopea ja selkeä käyttää. Kun haluan soittaa puhelun, en halua klikkailla sitä ja tätä näppylää, tökkiä näyttöä ja lausua kolmea julmaa sanaa, vaan laitteen tulee olla välittömästi soittovalmis puhelin. Toisaalta kun haluan selata kalenteria, en taaskaan halua viettää tovia valikoita plaraillen ja virhepainalluksia kiroillen, vaan kalenterin tulee ilmestyä näytölle hyvinkin nopeasti. - Ja ennen kaikkea laitteen tulee olla luotettava! Se ei saa kaatuilla, tilttailla tai muutenkaan toimia epäluotettavasti. Ja pahinta mitä laite voisi minulle tehdä, on hukata tietonsa! Näinkin on käynyt eräänk PDA:n kanssa, kun en kerennyt latailemaan sitä viikkoon... ...sanomattakin lienee selvää, että laite lähti kiertoon heti kotiin päästyäni.

En siis nyt puhu minkään merkin tai käyttöjärjestelmän puolesta. Totean vain, että laite, joka ei täytä yllä mainitsemiani laatukriteereitä joutaa takaisin sylttytehtaalle. Omasta kokemuksestani näitä susi-laitteita myydään kuitenkin edelleen kaupoissa. - Myös suuren Suomalaisen kumisaappaitakin valmistaneen virman toimesta...

Mutta onko Qtek susi vai lammas? Sitä en tiedä, koska en ole laitetta vielä päässyt kokeilemaan.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Re: Mutta kuinka käy Qtek:ltä rock'n'roll?
Anonyymi kommentoija, 10.12.2003 12:23:20		 Pisteet: 0
Itse en ole Qtek:llä leikkimään päässyt, mutta mikäli se muistuttaa tippaakaan vanhempia PocketPC-puhelimia, joilla olen leikkinyt, niin mielestäni Qtek:n voi jättää sinne minne se kuuluukin - kaupan hyllyyn! Ainakin minulle puhelin/PDA/commu/kämmy/??? on ennenkaikkea työväline. Sen tulee olle nopea ja selkeä käyttää. Kun haluan soittaa puhelun, en halua klikkailla sitä ja tätä näppylää, tökkiä näyttöä ja lausua kolmea julmaa sanaa, vaan laitteen tulee olla välittömästi soittovalmis puhelin. Toisaalta kun haluan selata kalenteria, en taaskaan halua viettää tovia valikoita plaraillen ja virhepainalluksia kiroillen, vaan kalenterin tulee ilmestyä näytölle hyvinkin nopeasti. - Ja ennen kaikkea laitteen tulee olla luotettava! Se ei saa kaatuilla, tilttailla tai muutenkaan toimia epäluotettavasti. Ja pahinta mitä laite voisi minulle tehdä, on hukata tietonsa!
Qtekin käyttökokemuksia on minulla nyt puolen vuoden ajalta työkäytössä. Luotettavampi tämä on puhelimena kuin Nokian vastaavat vekottimet. Onneksi, sillä Qtekissa on kiinteä akku joten se Nokioista tuttu akun irroitus ei siis toimi.

Puhelin on käyttövalmiina yhdellä napin painalluksella (luurinappulat tässä on samalla lailla kuin Nokioissa). Numeronappuloita ei ole mutta ne toimivat ok softanappuloinakin ilman stylusta. Speeddialit toimivat nopeasti autokäytössäkin mutta yhteystietojen kautta soittaminen vaatii jo vähän sorminäppäryyttä. Kaiutinpuhelin toimii mainiosti esim. autossa.

Kalenterin ja yhteystiedot saa näkyviin yhdellä rautapainikkeella. Tietojen selaaminen onnistuu kursoripainikkeella. Tiedot kannattaa varmistaa niin että laitetta käytetään ActiveSyncin kautta esim. Outlookin kanssa jolloin pöytäkone säilyttää automaattisesti alkuperäisen tiedon.

Ei tämä siis ihan yhtä käytettävä ole kuin Nokian kapulat mutta toisaalta ei ole tarkoituskaan. Käytettävyys kuitenkin riittää päivittäiseen työkäyttöön, varsinkin kun laite sisältää ominaisuuksia joita Nokian laitteisiin voi vasta haaveilla.

Kapulaa haluavat voivat kokeilla esim. Qtek 8080 älypuhelinta. Qtek 1010 ja 2020 ovat PDA-laitteita puhelinominaisuuksilla höystettynä.
feenix Re: Mutta kuinka käy Qtek:ltä rock'n'roll?
feenix, 9.12.2003 18:16:32		 Pisteet: 0
Ainakin minulle puhelin/PDA/commu/kämmy/??? on ennenkaikkea työväline. Sen tulee olle nopea ja selkeä käyttää. Kun haluan soittaa puhelun, en halua klikkailla sitä ja tätä näppylää, tökkiä näyttöä ja lausua kolmea julmaa sanaa, vaan laitteen tulee olla välittömästi soittovalmis puhelin.
Veit jalat suustani. Tämä on yksi syy miksen itse mieluusti halua käyttää puhelin-PDA -yhdistelmää. Jos se on PDAmainen, siitä pahimmassa tapauksessa uupuu numeronäppäimet jne, jolloin puhelinominaisuudet kärsivät rajusti. Jos se on puhelinmainen, näyttö on pieni ja harvoin kosketeltava jne. Qtekillahan on molemmanlaiset mallit, joten voi valita. Mutta kun tahtoisin sellaisen jossa molemmat onnistuvat hyvin, tai sitten pitäydyn kahdessa erillisessä.

Ja pahinta mitä laite voisi minulle tehdä, on hukata tietonsa! Näinkin on käynyt eräänk PDA:n kanssa, kun en kerennyt latailemaan sitä viikkoon... ...sanomattakin lienee selvää, että laite lähti kiertoon heti kotiin päästyäni.
Niin, vanhemmat iPaqit ainakin tekivät näin. Ei kovin kauaa varapatteri kestänyt vaan tyhjä oli. Siinä sitten teet varmistuksia CF:lle vähän väliä ettei kaikki katoa. Tai yrität muistaa ladata sen vähän väliä. Toimivaa. Eikä se akkukaan kauaa tuhissut, lisäakulla vähän pitempään, mutta sitten taas tuli sellainen ihana ominaisuus, ettei se käyttänytkään lisäakkua kunnolla. Se kai oli varattu sitten PCMCIA-korteille enemmänkin, kun iPaq saattoi itkeä akun loppumista ja sammuttaa itsensä vaikka lisäakku oli yli puolillaan :P
Tug3 Re: Mutta kuinka käy Qtek:ltä rock'n'roll?
Tug3, 10.12.2003 10:50:51		 Pisteet: 0
Veit jalat suustani. Tämä on yksi syy miksen itse mieluusti halua käyttää puhelin-PDA -yhdistelmää. Jos se on PDAmainen, siitä pahimmassa tapauksessa uupuu numeronäppäimet jne, jolloin puhelinominaisuudet kärsivät rajusti. Jos se on puhelinmainen, näyttö on pieni ja harvoin kosketeltava jne. Qtekillahan on molemmanlaiset mallit, joten voi valita. Mutta kun tahtoisin sellaisen jossa molemmat onnistuvat hyvin, tai sitten pitäydyn kahdessa erillisessä.
Niimpä. Itse tulee kokeiltua kaiken maaliman laitteita, mutta jostain kumman syystä huomaan aina välistä käyttäväni vanhaa PDA:tani, kun uusi hieno vekotin on tehnyt tenän. Ja samalla vanha kännykin taas pääsee taskuun asustamaan. - Tosin sen verran on känny uudistunut, että GPRS on tullut mukaan kuvaan ja "se vielä vanhempi" känny periytyi sukupolvessa ylöspäin...

Ja pahinta mitä laite voisi minulle tehdä, on hukata tietonsa! Näinkin on käynyt eräänk PDA:n kanssa, kun en kerennyt latailemaan sitä viikkoon... ...sanomattakin lienee selvää, että laite lähti kiertoon heti kotiin päästyäni.
Niin, vanhemmat iPaqit ainakin tekivät näin.
Itse asiassa iPaq on yksi niitä laitteita joita minulla ei ole ollut, joten siitä ei nyt ollut kyse. Tosin syy siihen miksen iPaq:ia koskaan ostanut on juuri sama - olin kuullut pariltakin taholta laitteen hukkaavan dataa...

Se vanha luotettava PDA, jonka aina uuden pettäessä löydän jälleen takkini taskusta on Psion 5MX (tai tarkemmin sen kopio Ericsson MC218). Jotenkin en vain ole tähän päivään mennessä vielä tavannut yhtä toimivaa ja luotettavaa PDA:ta/kämmyä/commua, vaikka kuinka niitä olen kolunnut. Aina uupuu joku - luotettavuus, virransaannin huolettomuus (2vko yhdellä latauksella ja pattereitakin saa hätätapauksessa huoltoasemilta), tai ihan vain käytettävyys.

Mutta eihän Psion pärjää monille uusille laitteille, se on totta. Prosessoriteho onneton, muistia vähän, näytössä ei värejä ja kokoakin on vaikkapa Palm:iin verrattuna vähintään tuplasti. Miksi siis suostun käyttämään näin "huonoa" laitetta? - Se toimii, se ei ole kertaakaan pettänyt ja sen käytettävyys on omaa luokkaansa!

Mutta siitä huolimatta jatkan etsintöjäni uuden laitteen löytämiseksi - ehkä joku vielä sellaisen tekee...
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
olmari :)
olmari, 8.12.2003 00:15:08		 Pisteet: 0
Kuulostaa sinänsä ihan loistavalta vehkeeltä. Tämä ei ole mikään flame, muta toivon totisesti että tuota ei tule vaivaamaan sama ongelma kuin oli muutamassa ericsson/sonyericsson mallissa, jossa on microsoftin käyttis pohjana. Nimittäin turhan useasti (muutaman päivän välein) tuli ilmoitus tyyliin "virhe (tms), irroita akku ja käynnistä uudelleen". Ajattelin hommata aikoinaan sitä "avattavaa" eeriksonia missä oli pitkä näyttö luukun alla mutta en sitten hommannut kun kaverin luuri ilmoitti tuota jatkuvasti.
Re: :)
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 06:14:54		 Pisteet: 0
Kuulostaa sinänsä ihan loistavalta vehkeeltä.
Juu. Ainakin jos yhtiötä itseään on uskottava.

"Qtek2020:n, joka yhtiön mukaan edustaa älypuhelimien ehdotonta kärkeä"

Eikö tälläiset yhtiön omat mainoslauseet voisi jättää pois sektorin uutistia?
Joku saattaa pikaisella lukemisella kuvitella tuolla väitteellä olevan automaattisesti jotain pohjaa.
olmari Re: :)
olmari, 8.12.2003 06:41:10		 Pisteet: 0
"Qtek2020:n, joka yhtiön mukaan edustaa älypuhelimien ehdotonta kärkeä" Eikö tälläiset yhtiön omat mainoslauseet voisi jättää pois sektorin uutistia?
Joku saattaa pikaisella lukemisella kuvitella tuolla väitteellä olevan automaattisesti jotain pohjaa.
Toisaalta jos tuollaista EI uutisoitaisi niin lukijat saattaisivat saada väärän kuvan yhtiöstä/tuotteesta, koska juuri tuollaiset hehkutukset alentavat mielestäni tuotteen (mainos)arvoa mutta nyt en sitä tietäisi, koska tälläinen "pikkutieto" olisi jätetty pois uutisesta...
daddymac Re: :)
daddymac, 8.12.2003 00:45:06		 Pisteet: +1
toivon totisesti että tuota ei tule vaivaamaan sama ongelma kuin oli muutamassa ericsson/sonyericsson mallissa, jossa on microsoftin käyttis pohjana.
Ericssonilla on ollut tasan yksi laite missä on MS-käyttis, ensimmäinen heidän valmistamansa PDA-laite, jossa oli CE 2.0. Kyseinen malli on ollut työkaverilla käytössä jo pitkään eikä siinä ole pienten resurssien ja (nykymittapuun mukaan) heikon akunkeston vuoksi juurikaan muuta moittimista perus PDA:ksi. Vakauden kanssa ei ole ollut mitään ongelmia.

Kaikki myöhemmät Ericssonin/Sonyericssonin vähänkään "älykkäämmät" tuotteet ovat olleet symbian-pohjaisia: MC218 (jollaisen itsekin omistan) on itseasiassa Psion MX 5 johon on Ericssonin Logo liimattu päälle ja käyttiksenään se pitää sisällään Symbianin (Epoc 5 seriesin). Nykyisissä SonyEricssonin älypuhelimissa on nykyisellään uudempi Symbian UIQ-ulkoasulla. Vanha Ericssonin taittoläppä (R380) oli niinikään Symbian-pohjainen.

Mutta että yksikään SE:n/Ericssonin älypuhelin ei ole pitänyt sisällään Microsoftin käyttistä. Eihän MS ole vielä kovin pitkään edes puhtaita smartphone käyttiksiä tehnyt... Muistaakseni Ericssonista ehti tulla SonyEricsson ennen kuin ekat kuluttaja-smartphonet julkaistiin. Sitä ennen oli CE/PocketPC ja sekin puhelinkäyttiksenä kovin harvinainen (Siemens taisi olla ainoa isoista valmistajista joka teki CE-älypuhelimen).

Ajattelin hommata aikoinaan sitä "avattavaa" eeriksonia missä oli pitkä näyttö luukun alla mutta en sitten hommannut kun kaverin luuri ilmoitti tuota jatkuvasti.
R380. Ongelmia kyseisellä mallilla oli, ei vähiten akunkeston kanssa. SE:n "parannetut" visiot P800 ja uusi P900 ovatkin sitten olleet todellinen menestys esikuvansa rinnalla. Monien mielestä P800 on edelleen the _älypuhelin_. Tietysti toiset melkein yhtä kovaa vannovat Nokian 9K-sarjan nimeen. Imho näppis on turha, kun käsialantunnistukseen on tottunut Palmin käytön myötä. Tilanviejä, sanoisin.

</antti>
zortex Kokeilu
zortex, 8.12.2003 12:50:09		 Pisteet: 0
Voisihan tuota kokeilla, kun olen aikaisemmin palmeja käyttänyt ja nyt nokian 7650 hirtti kiinni.

Hinta vain hirvittää (mobbe.fi): 1000 €
Ei oikein ilman testaamista viitsi sijoitta kiloeuroa mokomaan.
weicco -
weicco, 8.12.2003 09:52:10		 Pisteet: +1
Täältä löytyy hieman infoa vähän aiheeseen liittyen:

http://sektori.com/uutiset/5215

Windows CE:n etu muihin (poislukien Linux, siitä en tiedä paljoa) OS:in on MS:n loistava työ dokumentoinnissa. MSDN:stä löytyy lähes kaikki, mitä koodaaja ja laitteistovalmistaja ikinä tarvitsee. Ehkä CE 3.0 aikaan ei vielä oltu näin pitkällä (kovasti ristiriitaista dokumenttia mm.).

Ensimmäistäkään BSOD:tä en ole nähnyt CE:ssä, josta joku mainitsi aikaisemmin. Myöskään viruksia tms. ei ole näkynyt. Aikoinaan tein verkkoajureita CE 3.0:lle ja vaikka ajurini teki ns. laittomia toimintoja, ei CE ollut siitä moksiskaan useimmiten, välille se tosin jumittu niin, että piti tehdä hard-reset, jotta sain ajurini pois.

Jos tuo "kotiin soittelu" huolestuttaa, niin olen tekemässä palomuuriohjelmistoa CE 3.0 ja siitä ylöspäin oleville laitteille. Laitan sen yleiseen jakoon, jos saan työnantajalta luvan. Jos siis luotatte minuun enemmän, kuin MS:ään :)
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Re: -
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 10:43:31		 Pisteet: 0
Jos tuo "kotiin soittelu" huolestuttaa
Kertoisiko joku tästä enemmän? Ottavatko WinCE-pohjaiset puhlimet yms. kuluttajalaitteet yhteyksiä Redmondiin tai jonnekin muualle? Vai onko tuo nyt vain paranoiasta kärsivien hakkereiden pahin pelko?
Re: -
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 12:16:44		 Pisteet: 0
Vai kotiinsoittelu huolestuttaa, hehee...

Ennemmin kannattaisi olla huolissaan MS:n alustojen ylivoimaisuudesta joka koskee myös kehitystyökaluja.

Kukaan ei myöskään maininnut Qtek 8080 joka on puhelin toisin kuin tuo 2020 joka on PDA laite, joita muiltakin valmistajilta on myynnissä. Hyviä laitteita, tosin akun kestoa ei koskaan voi olla liikaa.
Re: -
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 14:19:57		 Pisteet: 0
Ennemmin kannattaisi olla huolissaan MS:n alustojen ylivoimaisuudesta joka koskee myös kehitystyökaluja.
Jos se sinusta näin on niin miksikäs siitä huolestua pitäisi, eikös se ole hyvä asia?

Ei tämmöinen tyhmä linux-käyttäjä joka on ihan tyytyväinen emacsiin ja anttiin tietenkään voi tajuta asiaa.
Re: -
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 20:54:11		 Pisteet: 0
Ennemmin kannattaisi olla huolissaan MS:n alustojen ylivoimaisuudesta joka koskee myös kehitystyökaluja.
Ei tämmöinen tyhmä linux-käyttäjä joka on ihan tyytyväinen emacsiin ja anttiin tietenkään voi tajuta asiaa.
Joista emacs ja ant löytyvät myös Windowsille.
asdfghjklz Qtek 2020
asdfghjklz, 8.12.2003 10:38:54		 Pisteet: 0
Melkovarmasti puhelin floppaa. Kallis hinta karkoittaa ostajat. Outoon merkkiin sijoittaminen epäilyttää monia ostajia.

Puhelimessa ratkaisee ennenkaikkea hinta, ominaisuudet ja brändi.

Vaikka olisi kuinka hyvä puhelin tahansa niin, jos hinta ja brändi ei ole kohdallaan niin puhelimia ei mene kaupaksi.

Olen melko varma, että jos valittavana olisi kaksi puhelinta ja Nokia olisi hieman kalliimpi niin ihmiset valitsisivat kuitenkin Nokian tuntemattoman merkin sijaan.
Re: Qtek 2020
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 11:28:47		 Pisteet: 0
Melkovarmasti puhelin floppaa. Kallis hinta karkoittaa ostajat.
Paljonko se maksaa?
Re: Qtek 2020
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 11:41:10		 Pisteet: 0
Melkovarmasti puhelin floppaa. Kallis hinta karkoittaa ostajat. Outoon merkkiin sijoittaminen epäilyttää monia ostajia.
SmartPhonet ja XDA:t eivät kisaa perinteisten Nokian karvalakkimallien ja kamerapuhelimien kanssa. Suurin kilpailija Nokian tuotevalikoimassa on kommari (750-800€) ja bulkkiversio Qtek 2020:sta on vain vähän kalliimpi (850€).
Re: Qtek 2020
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 12:10:37		 Pisteet: 0
SmartPhonet ja XDA:t eivät kisaa perinteisten Nokian karvalakkimallien ja kamerapuhelimien kanssa. Suurin kilpailija Nokian tuotevalikoimassa on kommari (750-800€) ja bulkkiversio Qtek 2020:sta on vain vähän kalliimpi (850€).
Kyllä tuo vaikuttaa aika suoraan 6600:n kilpailijalta. Qtekin näkemys asiasta on kalliimpi (850e vs. 550e) ja painavampi (190g vs. 125g). Taidan jättää väliin.
Re: Qtek 2020
Anonyymi kommentoija, 9.12.2003 22:36:38		 Pisteet: 0
Kyllä tuo vaikuttaa aika suoraan 6600:n kilpailijalta. Qtekin näkemys asiasta on kalliimpi (850e vs. 550e) ja painavampi (190g vs. 125g). Taidan jättää väliin.
Onko 6600:ssa muka kynäohjaus?

Oikeasti Nokialla ei ole raskaampaan puhelin/PDA päähän mitään vaihtoehtoa, Communicator on jäänyt ominaisuuksiltaan jälkeen jo aikoja sitten. Lähinnä SmartPhonea vastaavat Sony-Erkin P800/P900.
feenix Re: Qtek 2020
feenix, 8.12.2003 18:23:35		 Pisteet: 0
Kyllä tuo vaikuttaa aika suoraan 6600:n kilpailijalta. Qtekin näkemys asiasta on kalliimpi (850e vs. 550e) ja painavampi (190g vs. 125g). Taidan jättää väliin.
Niin, 176x208 vs 240x320, 6MB vs 128MB, Java vs Java + .NET, joku ARM vs 400MHz XScale jne. Ei noiden välillä kauheasti kilpailua ole. Toisen ottaa jos ei ole rahaa ja riittää peruskama, toisen ottaa jos haluaa kunnon laitteen. Ja varmasti tulee hintakin tippumaan ajan myötä. Näköjään käyttöaikakin aika samaa tasoa molemmissa, kiva.
Re: Qtek 2020
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 19:20:36		 Pisteet: 0
Kyllä tuo vaikuttaa aika suoraan 6600:n kilpailijalta. Qtekin näkemys asiasta on kalliimpi (850e vs. 550e) ja painavampi (190g vs. 125g). Taidan jättää väliin.
Niin, 176x208 vs 240x320, 6MB vs 128MB, Java vs Java + .NET, joku ARM vs 400MHz XScale jne. Ei noiden välillä kauheasti kilpailua ole. Toisen ottaa jos ei ole rahaa ja riittää peruskama, toisen ottaa jos haluaa kunnon laitteen. Ja varmasti tulee hintakin tippumaan ajan myötä. Näköjään käyttöaikakin aika samaa tasoa molemmissa, kiva.
Miksi Nokian pitäisi laittaa masiinaansa hervoton määrä muistia ja tehokas prossu, jos vähemmälläkin tulee toimeen? WinCE on varmaan niin raskas että jo se pelkästään vaatii tehokkaan prossun ja paljon muistia.

Puhuit "kunnon laitteesta". Kumpiko se noista on? Vielä ei ainakaan ole nähty WinCE-laitetta joka olisi puhelimena yhtä hyvä kuin esim. Nokian laitteet.
feenix Re: Qtek 2020
feenix, 9.12.2003 18:20:28		 Pisteet: 0
Miksi Nokian pitäisi laittaa masiinaansa hervoton määrä muistia ja tehokas prossu, jos vähemmälläkin tulee toimeen? WinCE on varmaan niin raskas että jo se pelkästään vaatii tehokkaan prossun ja paljon muistia.
Ei pitäisikään, jos niitä haluaa pitää vain puhelimena. Mutta 6MB muistia puhelimelle, jossa on kamera ja jonka pitäisi korvata PDA on aika vähän. Vai oletko eri mieltä? Samoin se videoiden katselu, sekään ei kaipaa yhtään muistia. Haluaisinpa nähdä miten tuolla 6600:lla moniajetaan yhtään mitään isompia sovelluksia. Tai niin, eihän siihen sellaisia saa.

Puhuit "kunnon laitteesta". Kumpiko se noista on? Vielä ei ainakaan ole nähty WinCE-laitetta joka olisi puhelimena yhtä hyvä kuin esim. Nokian laitteet.
Nokian laitteiden laatu on aika alhaista loppujen lopuksi. Kaikki riippuu siitä mitä haluaa. Nuo laitteet eivät silti kilpaile, se oli juurikin pointtini (jota ei näköjään anonyymit käsitä, hassua...). Joka haluaa enemmän PDAta, hankkii Qtekin. Nokian multi media leluja ei silloin hankita.
Re: Qtek 2020
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 20:43:35		 Pisteet: 0
Niin, 176x208 vs 240x320, 6MB vs 128MB, Java vs Java + .NET, joku ARM vs 400MHz XScale jne. Ei noiden välillä kauheasti kilpailua ole. Toisen ottaa jos ei ole rahaa ja riittää peruskama, toisen ottaa jos haluaa kunnon laitteen. Ja varmasti tulee hintakin tippumaan ajan myötä. Näköjään käyttöaikakin aika samaa tasoa molemmissa, kiva.
Juu ja varmaan valmistuskustannuksissakaan ei ole mitään eroa.. 100Mhz ARM vs. 400Mhz XScale - ehkä 10x kalliimpi?! 6MB vs. 128MB - varmaan taas 10x kalliimpi? Näyttö - edelleen 2...5x kalliimpi. Hemmetin paljon isompi akku - 2...5x kalliimpi.

Jos tuosta kilpailua tulee niin nokialla on kyllä varaa pudottaa hintaa sen 10x enemmän kuin tuolla MS valmistajalla. Edellinen puhelimeni maksoi 200 euroa ja läppäri ~2500. Jos joku haluaa maksaa huonosta puhelimesta tonnin niin siitä vaan, mutta luulen että tästä ei ala nokian vaan ms:n alamäki.
Re: Qtek 2020
Anonyymi kommentoija, 8.12.2003 12:33:41		 Pisteet: 0
QTEK 1010 laitteen käyttäjänä voin kommentoida että laite sisältää ominaisuuksia joita Nokian olisi pitänyt saada omiin laitteisiinsa jo pitkän aikaa sitten. Siksi valitsin Qtekin. Nokian keskittyessä kansan 'viihdyttämiseen' se on unohtanut communicatorin kehittämisen. Kansanpuhelinta Qtek PDA-laitteista ei varmasti koskaan tule ja hyvä niin. Toivottavasti bisnesmaailma aikansa kuvaviestejään läheteltyään ymmärtää että pihvi on jossain muualla.
Re: Qtek 2020
Anonyymi kommentoija, 9.12.2003 10:13:41		 Pisteet: 0
QTEK 1010 laitteen käyttäjänä voin kommentoida että laite sisältää ominaisuuksia joita Nokian olisi pitänyt saada omiin laitteisiinsa jo pitkän aikaa sitten. Siksi valitsin Qtekin. Nokian keskittyessä kansan 'viihdyttämiseen' se on unohtanut communicatorin kehittämisen.
Onhan niillä tulossa piakkoin (?) uusi GPRS-kommari (viimein!).
Re: Qtek 2020
Anonyymi kommentoija, 10.12.2003 12:28:39		 Pisteet: 0
Onhan niillä tulossa piakkoin (?) uusi GPRS-kommari (viimein!).
Se juna meni jo. GPRS-kommaria odoteltiin jo kaksi vuotta sitten.
äölk Re: Qtek 2020
äölk, 8.12.2003 11:03:18		 Pisteet: 0
Olen melko varma, että jos valittavana olisi kaksi puhelinta ja Nokia olisi hieman kalliimpi niin ihmiset valitsisivat kuitenkin Nokian tuntemattoman merkin sijaan.
Tässä tapauksessa Nokian Microsoftin sijaan...
jjx Re: Qtek 2020
jjx, 8.12.2003 12:25:08		 Pisteet: 0
Eiköhän kyseisen luurin markkinat ole jossain yritysmaailman suunnalla. Käyttötarkoituksia saattaa löytyä esim alueilta, joissa puhelimessa ihan oikeasti halutaan ajaa jotain merkittävää sovellusta. Nokia vs. QTEK hintaerolla ei montaa tuntia koodia väännetä, joten jos kehittäjien työ on edes hiukkasen tuottavampaa Microsoft puolella niin sitten ollaan jos plussan puolella taloudellisesti. 2020:n suoraa kilpailijaa Nokialta ei edes vielä löydy. Kommari on mielestäni ajatukseltaan aika erilainen laite kuin tuollainen puhelinominaisuuksin varustettu Perus PocketPC.
weicco Re: Qtek 2020
weicco, 8.12.2003 13:26:08		 Pisteet: 0
Melkovarmasti puhelin floppaa. Kallis hinta karkoittaa ostajat.
Unohdat nyt, että hinta on suhteellinen käsite. Opiskelijalle tuon hinta voi olla turhan suuri, toisaalta taas raudanluja IT-ammatilainen ostaisi vaikka 3 tuommoista (ei kukaan ostaisi SE P800:sta kalliilla :).

Mitä merkkiin tulee, niin olen huomannut, että merkkiuskollisia ovat vain nämä "perusmallien" käyttäjät, jotka eivät halua niitä viimeisimpiä uutuuksia puhelimistaan. PDA-puolella merkki vaihtuu mielestäni paljon useammin riippuen, kuka mitäkin tarjoaa, eikä sen mukaan mitä laitteen päällä lukee. Ja tuskin näitä malleja on tarkoitettukaan yläasteelaisten taskuihin.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.